443603 messages.
a écrit le 11 octobre 2017 à 12h07 ET LA BETISE INSISTE ..
COMME HIER ON SE DISAIT CONNAISSEUR EN DROIT POUR PROUVER QUE LA FIFA NE VA JAMAIS APPLIQUER LA SENTENCE DU TAS CAR CETTE DECISION ETAIT PLUTOT EN FAVEUR DE TOMBI AUJOURDHUI ON S'INVENTE DES CONNAISSANCES EN FRANCAIS POURTANT ON S'EST ENCORE UNE FOIS TROMPE.
JE RETRADUIS A MA FACON LA PHRASE DE TCHAMI:EN LISANT LES MESSAGES DE TOKO CA SE VOIT QU'IL ETAIT FACHE.VOILA J'AI UTILISE ''VOIT'' VAS TU DONT ME DEMANDER SI J'ETAIS EN FACE DE TOKO POUR VOIR QU'IL ETAIT FACHE?LOOOOOOOOOOOOOOL
KAKOI TOUPOI ?VOILA TU ME FAIS DEJA PARLER RUSSE.HAHAHAHA QUELLE RACAILLE MON DIEU?
d'autre part tchami devait rappeler toko pourquoi?c'est sa copine?meme si c'etait le cas il se respecte puisque cette ''copine'' a demande de ne pas la rappeler puisqu'elle n'est pas un objet.comprende?
COMME HIER ON SE DISAIT CONNAISSEUR EN DROIT POUR PROUVER QUE LA FIFA NE VA JAMAIS APPLIQUER LA SENTENCE DU TAS CAR CETTE DECISION ETAIT PLUTOT EN FAVEUR DE TOMBI AUJOURDHUI ON S'INVENTE DES CONNAISSANCES EN FRANCAIS POURTANT ON S'EST ENCORE UNE FOIS TROMPE.
JE RETRADUIS A MA FACON LA PHRASE DE TCHAMI:EN LISANT LES MESSAGES DE TOKO CA SE VOIT QU'IL ETAIT FACHE.VOILA J'AI UTILISE ''VOIT'' VAS TU DONT ME DEMANDER SI J'ETAIS EN FACE DE TOKO POUR VOIR QU'IL ETAIT FACHE?LOOOOOOOOOOOOOOL
KAKOI TOUPOI ?VOILA TU ME FAIS DEJA PARLER RUSSE.HAHAHAHA QUELLE RACAILLE MON DIEU?
d'autre part tchami devait rappeler toko pourquoi?c'est sa copine?meme si c'etait le cas il se respecte puisque cette ''copine'' a demande de ne pas la rappeler puisqu'elle n'est pas un objet.comprende?
a écrit le 11 octobre 2017 à 12h05 @kumba striker
ce genre de vieux sorcier doit subir le sort d'onambele.il prend toujours position du cote des faussaires.on le voit aujourdhui s'accrocher a tchami alors qu'il defendait tout le systeme quand tombi etait la.aussitot tombi parti il voit clair maintenant.le meme qui justifiait l'injustice ici en noircissant les pages du toli pour prouver que le ministre avait raison de s'opposer a l'application de la sentence de la CCA et du TAS loooooool aujourdhui il revient nous embrouiller croyant que nous avons oublie.il est tres tot pour humilier ce vieux con.je garde tout le plaisir pour la fin de la normalisation.tous ces posts a la con sont au chaud dans les archives.on va les resortir en temps opportun pour s'enjailler meme pendant 2 ans ici.looooooooooooool
ce genre de vieux sorcier doit subir le sort d'onambele.il prend toujours position du cote des faussaires.on le voit aujourdhui s'accrocher a tchami alors qu'il defendait tout le systeme quand tombi etait la.aussitot tombi parti il voit clair maintenant.le meme qui justifiait l'injustice ici en noircissant les pages du toli pour prouver que le ministre avait raison de s'opposer a l'application de la sentence de la CCA et du TAS loooooool aujourdhui il revient nous embrouiller croyant que nous avons oublie.il est tres tot pour humilier ce vieux con.je garde tout le plaisir pour la fin de la normalisation.tous ces posts a la con sont au chaud dans les archives.on va les resortir en temps opportun pour s'enjailler meme pendant 2 ans ici.looooooooooooool
a écrit le 11 octobre 2017 à 12h04 Quel i diot
Visiblement, il est en colère.
C'est simple, ca signifie D'une manière apparente, visible ou perceptible par l'oeil.
décidément, il était en colère, c'est parce que sa colère se répète.
Franchement, il était en colère , signifie, c'est clair,et sans hésitation
Manifestement il était en colère , c'est indéniable et a se voit
apparemment, il est en colère, selon les apparences, et c'et en fonction de ce qui est apparent.
Vraisemblablement il est en colère, c'est selon les éléments crédibles etc
Alors, remplace, tous ces adverbes dans la phrase de TCHAMi, si tu ne verras pas que la phrase n'aura plus le même sens.
Si tu as encore une partie du cerveau intact,; tu verras que quoi que synonymes, ils s'adaptent au contexte.
On peut écrire une lettre avec des termes durs, sans être en colère, mais, traduire son mécontentement.Etre mécontent, ne veut pas dire qu'on est en colère.
Visiblement, il est en colère.
C'est simple, ca signifie D'une manière apparente, visible ou perceptible par l'oeil.
décidément, il était en colère, c'est parce que sa colère se répète.
Franchement, il était en colère , signifie, c'est clair,et sans hésitation
Manifestement il était en colère , c'est indéniable et a se voit
apparemment, il est en colère, selon les apparences, et c'et en fonction de ce qui est apparent.
Vraisemblablement il est en colère, c'est selon les éléments crédibles etc
Alors, remplace, tous ces adverbes dans la phrase de TCHAMi, si tu ne verras pas que la phrase n'aura plus le même sens.
Si tu as encore une partie du cerveau intact,; tu verras que quoi que synonymes, ils s'adaptent au contexte.
On peut écrire une lettre avec des termes durs, sans être en colère, mais, traduire son mécontentement.Etre mécontent, ne veut pas dire qu'on est en colère.
a écrit le 11 octobre 2017 à 11h52 @Londonien
Le même personnage qui ne comprenait pas la différence dans l'emploi du futur et du conditionnel, le même qui défendait Tombi et son frère en rapine Ben Modo,le même qui ne comprenait qu'on ne tord pas les décisions de justice et surtout pas quand on est ministre, le même maintenant qui bute sur un mot simplissime comme "visiblement". La liste est longue j'en oublie des meilleures.
Les français disent con comme un balai.
Un bon camer dirait "la tête dure plus que le dameur de la Razel"
Imperméable à tout raisonnement logique et fier de l'être.
A titre perso j'ai arrêté de discuter avec car je ne ferais que m'abrutir.
Le même personnage qui ne comprenait pas la différence dans l'emploi du futur et du conditionnel, le même qui défendait Tombi et son frère en rapine Ben Modo,le même qui ne comprenait qu'on ne tord pas les décisions de justice et surtout pas quand on est ministre, le même maintenant qui bute sur un mot simplissime comme "visiblement". La liste est longue j'en oublie des meilleures.
Les français disent con comme un balai.
Un bon camer dirait "la tête dure plus que le dameur de la Razel"
Imperméable à tout raisonnement logique et fier de l'être.
A titre perso j'ai arrêté de discuter avec car je ne ferais que m'abrutir.
a écrit le 11 octobre 2017 à 11h39 ET LA BETISE INSISTE ..
COMME HIER ON SE DISAIT CONNAISSEUR EN DROIT POUR PROUVER QUE LA FIFA NE VA JAMAIS APPLIQUER LA SENTENCE DU TAS CAR CETTE DECISION ETAIT PLUTOT EN FAVEUR DE TOMBI AUJOURDHUI ON S'INVENTE DES CONNAISSANCES EN FRANCAIS POURTANT ON S'EST ENCORE UNE FOIS TROMPE.
JE RETRADUIS A MA FACON LA PHRASE DE TCHAMI:EN LISANT LES MESSAGES DE TOKO CA SE VOIT QU'IL ETAIT FACHE.VOILA J'AI UTILISE ''VOIT'' VAS TU DONT ME DEMANDER SI J'ETAIS EN FACE DE TOKO POUR VOIR QU'IL ETAIT FACHE?LOOOOOOOOOOOOOOL
KAKOI TOUPOI ?VOILA TU ME FAIS DEJA PARLER RUSSE.HAHAHAHA QUELLE RACAILLE MON DIEU?
d'autre part tchami devait rappeler toko pourquoi?c'est sa copine?meme si c'etait le cas il se respecte puisque cette ''copine'' a demande de ne pas la rappeler puisqu'elle n'est pas un objet.comprende?
COMME HIER ON SE DISAIT CONNAISSEUR EN DROIT POUR PROUVER QUE LA FIFA NE VA JAMAIS APPLIQUER LA SENTENCE DU TAS CAR CETTE DECISION ETAIT PLUTOT EN FAVEUR DE TOMBI AUJOURDHUI ON S'INVENTE DES CONNAISSANCES EN FRANCAIS POURTANT ON S'EST ENCORE UNE FOIS TROMPE.
JE RETRADUIS A MA FACON LA PHRASE DE TCHAMI:EN LISANT LES MESSAGES DE TOKO CA SE VOIT QU'IL ETAIT FACHE.VOILA J'AI UTILISE ''VOIT'' VAS TU DONT ME DEMANDER SI J'ETAIS EN FACE DE TOKO POUR VOIR QU'IL ETAIT FACHE?LOOOOOOOOOOOOOOL
KAKOI TOUPOI ?VOILA TU ME FAIS DEJA PARLER RUSSE.HAHAHAHA QUELLE RACAILLE MON DIEU?
d'autre part tchami devait rappeler toko pourquoi?c'est sa copine?meme si c'etait le cas il se respecte puisque cette ''copine'' a demande de ne pas la rappeler puisqu'elle n'est pas un objet.comprende?
a écrit le 11 octobre 2017 à 11h13 Alors, si TCHAMI n'a rien à voir avec la sélection des joueurs, pourquoi n'a-t-il pas fait ce que le coach lui a demandé pour le remplacement de CHOUPO?
a écrit le 11 octobre 2017 à 11h11 Manifestement, on ne comprend toujours pas que les mots qui ont un même sens, sont utilisés différemment selon le contexte.
On va utiliser visiblement, on a sa portée ce qu'on commenté, mais, on peut se tromper.
Exemple, je vois 2 voitures se toucher.Je peux donc dire que visiblement, il y a un accident.Mais, quand je ne vois pas ces voitures, et que je ne lis que le commentaire d'une tierce personne, je ne vais pas employer le visiblement.
Puisque d'ailleurs, tu n'as toujours pas compris chaque adverbe est utiliser dans un contexte déterminé, quoi que synonyme, peux-tu remplacer visiblement par franchement ou décidément dans la phrase de TCHAMI et dis-nous ce qu'il y a de franc et de décisif dans ce qu'il dit.
Es-tu incapable de comprendre les mots s'appliquent selon le contexte, et non pas parce qu'ils sont synonymes?
On n'utilise pas les synonymes sans réfléchir.
On va utiliser visiblement, on a sa portée ce qu'on commenté, mais, on peut se tromper.
Exemple, je vois 2 voitures se toucher.Je peux donc dire que visiblement, il y a un accident.Mais, quand je ne vois pas ces voitures, et que je ne lis que le commentaire d'une tierce personne, je ne vais pas employer le visiblement.
Puisque d'ailleurs, tu n'as toujours pas compris chaque adverbe est utiliser dans un contexte déterminé, quoi que synonyme, peux-tu remplacer visiblement par franchement ou décidément dans la phrase de TCHAMI et dis-nous ce qu'il y a de franc et de décisif dans ce qu'il dit.
Es-tu incapable de comprendre les mots s'appliquent selon le contexte, et non pas parce qu'ils sont synonymes?
On n'utilise pas les synonymes sans réfléchir.
a écrit le 11 octobre 2017 à 11h09 TCHAMI NE DEVRAIT S'EXPLIQUER EN AUCUN CAS SUR LA SELECTION DES JOUEURS.C'EST TOUT SIMPLEMENT QU'ON SE TROUVE EN REPUBLIQUE BANANIERE ET CERTAINS CAMEROUNAIS MEME VIVANT DANS LA DIASPORA ONT GARDE LES TARES DE SES DYSFONCTIONNEMNTS.
LE TEAM MANAGER N'A RIEN A VOIR AVEC LA SELECTION DES JOUERS D'OU IL N'ETAIT MEME PAS QUESTION DE LUI POSER DES QUESTIONS BETES NE FAISANT PAS PARTIE DE SES PREROGATIVES.ON A UN SELECTIONNEUR A QUI ON DEVRAIT RESERVER LES QUESTIONS DE SELECTION.C'EST UNE CHASSE A L'HOMME BIEN FICELEE QUI N'A AUCUN SENS.ON NE DEMANDE PAS AU PLOMBIER DE RESOUDRE LES PROBLEMES D'ELECTRICITE.CE N'EST POSSIBLE QU'AU CAMEROUN.NONSENSE.
LE TEAM MANAGER N'A RIEN A VOIR AVEC LA SELECTION DES JOUERS D'OU IL N'ETAIT MEME PAS QUESTION DE LUI POSER DES QUESTIONS BETES NE FAISANT PAS PARTIE DE SES PREROGATIVES.ON A UN SELECTIONNEUR A QUI ON DEVRAIT RESERVER LES QUESTIONS DE SELECTION.C'EST UNE CHASSE A L'HOMME BIEN FICELEE QUI N'A AUCUN SENS.ON NE DEMANDE PAS AU PLOMBIER DE RESOUDRE LES PROBLEMES D'ELECTRICITE.CE N'EST POSSIBLE QU'AU CAMEROUN.NONSENSE.
a écrit le 11 octobre 2017 à 10h55 ET LE CON @JOHN BARRICK CONTINUE A SE RIDICULISER
VISIBLEMENT ON PEUT L'EMPLOYER CONTRAIREMENT A CE QUE L'IGNORANT QUE TU ES A DIT SANS ETRE EN FACE D'UNE PERSONNE.IGNORANT HEUREUX.
IL YA POURTANT DES DICTIONNAIRES EN LIGNE QUE TU PEUX CONSULTER ET ARRETER DE T'HUMILIER EN PUBLIC.VIEUX CON.
VISIBLEMENT VEUT AUSSI DIRE EVIDEMMENT,MANIFESTEMENT,FRANCHEMENT,DECIDEMENT ETC...AU SENS FIGURE EMPLOYE PAR TCHAMI.FAINEANT.
VISIBLEMENT ON PEUT L'EMPLOYER CONTRAIREMENT A CE QUE L'IGNORANT QUE TU ES A DIT SANS ETRE EN FACE D'UNE PERSONNE.IGNORANT HEUREUX.
IL YA POURTANT DES DICTIONNAIRES EN LIGNE QUE TU PEUX CONSULTER ET ARRETER DE T'HUMILIER EN PUBLIC.VIEUX CON.
VISIBLEMENT VEUT AUSSI DIRE EVIDEMMENT,MANIFESTEMENT,FRANCHEMENT,DECIDEMENT ETC...AU SENS FIGURE EMPLOYE PAR TCHAMI.FAINEANT.
a écrit le 11 octobre 2017 à 10h50 Qu'on "désélectionne"
