443597 messages.
a écrit le 1 juillet 2002 à 15h10 LE SHABBAEUR VIENT DE FAIRE FORT ALLEZ LIRE.
a écrit le 1 juillet 2002 à 15h08 bon. apparemment tout est rentré dans l'ordre ou preske.ceci dit,il ya kan meme d'autres raison ki ont été à l'origine de la débakle.sinon comment pouvez vous m'explikez ke tchato ki a été l'un des meilleurs lions,a été aussi celui ki a joué tous les matchs amicaux,dont celui contre l'angleterre en entier;pour moi les torts sont partagés,meme si je crois ke la principale, la première,et la +importante faute reviens aux dirigeants.en tout cas sur le plan purement footbalistik aussi,il y a des choses ki faudra revoir...et il faut bien aussi kon se dise kon ne peut pas gagner tout le temps.
en tout cas je suis bien content pour le brésil,khan là me vexait déjà trop. avec sa tete comme le caillou.
en tout cas je suis bien content pour le brésil,khan là me vexait déjà trop. avec sa tete comme le caillou.
a écrit le 1 juillet 2002 à 12h47 GRAND,les propos de demission d'un joueur en occurence WOME a la nat ont été porté par notre ami Papi.et lors de ton intervention tu partageais une partir apparemment une partir de ses idees qui sont bien evidemment legitime.pardonne moi dont de cet amalgamme que j'ai fais entre toi et PAPI.et surtout je ne suis pas borné a l'idée que rien ne peut changé au cameroun bien au contraire je pense chacun d'entre nous devra reventique ce qu'il a de droit de plus en plus fort...
a écrit le 1 juillet 2002 à 12h03 Salut william! et merci de me répondre. Je n'ai pas dit kin seul joueur renonce à l'appel,je pense kom Papi kils devraient tous y renoncer s'ils estiment ke leurs pb ne peuvent pas se régler à temps et ke cela porterait ombrage à leur rendement. kan ils l'ont fait dernièrement, cela a payé et j'espère d'ailleurs ke cette action pourra faire réflechir nos irresponsables de dirg. en tout cas si l'on ne tente rien, on aura tjrs les mêmes pb. ecoute william t'es résigné ou koi? penses-tu kil n'y a rien à faire? aller, un peu de courage mek
a écrit le 1 juillet 2002 à 11h32 salut GRAND.si nous "fusions" notre cher ami PAPI,c'est par rapport a nos convictions et s'il se defend,c'est par rapport a ses convictions.si cela était passé innaperçu,la federation anglaise de football avait enlevé leur soutient a Hayatou sous pretexte que le cameroun ne parvient pas a gerer leur equipe nat.comment fera il pour gerer une boite comme la FIfa?si vous voulez me parler d'eclat, en voila un .je me dis que cela ne serais pas profitable a vous et moi qu'un joueur renonce a la nat parcequ'on ne les on pas versé leur indemnité.on lui mettra de coté et on fera appelle a un moin exigeant.c'est ce que vous voulez?
a écrit le 1 juillet 2002 à 10h49 Les gars! je crois ke vs tirez trop sur papi,car il n'a pas tort dans tout ce kil dit. kan il préconise ke les ilics s'abstiennent tant ke ls pb ne sont pas réglés, il a raison. il soutient ke cè kom ça ke l'on va pousser les boss à céder, il a raison, Il n'y a ke par des actions d'éclat kon peut faire reculer ns dg. là où je ne le suis pas, cè kan il dit ke les ilics ns mankent de respect où kils mankent de patriotisme. Là , il kotione ns drg et jette l'accusation sur nos ilics, cè là kil a tort. nos dirg sont des rapaces kan il s'agit des dos, ils sont prèts à ns faire sortir d'une compet tant kils gagnent eux de l'argent. voilà le manke de patriotisme ke Papi n'a pas dénoncer avec force. mais les amis, ce gars de papi est un vrai démocrate ki alimente le débat ds notre forum, et il faut lui tirer un coup de chapeau kom à vous tous d'ailleurs ki intervenez. ça veut dire ke ns on débat des vrai pb. vive notre site et au diable les truands ki salissent notre beau Pays
a écrit le 1 juillet 2002 à 10h12 cher Papi,j'ai l'impression que tu metrises un peu mal de deroulement chronologique des choses.dit moi un peu:d'apres toi,on paie les primes avant d'etre sellectionné? ou on est sellectionné avant etre payer?si tu me reponds "oui" a la 1ere question,je pensera honnetement que c'est moi qui poccede un truc qui ne va normalement pas bien dans ma maniere de voir les chose mais si tu reponds "non"alors la',cesse de nos casser la tete avec tes pb je ne sais de quoi.et a jules je pense que tu ne pourra pas enlever ce que Papi a dans la tete quand lui meme deja il ne veux pas.alors si vous avez d'autres sujets a debattre,lancez nous cela et mettont dans les placard les 4 jours de discutions a paremment sterils.amicalement William
a écrit le 1 juillet 2002 à 8h32 papi,
je suis vraiment désolé,mais je crois ke là encore,tu dérapes un peu.womé dénonce ce kil y a eu.tu aurais voulu,kil ne dise rien sur ce ki s'est passé!?ils ont été victime d'une tentative d'arnak,et il dénonce ça à juste titre.je ne vois vraiment pas en koi,ils nous mank de respect!!en plus je te rapelle encore kil a raison de dénoncer ça kom l'une des raisons de leur échec.ce n'est certainement la seule,mais ca contribué à pertuber la préparation.de meme ke le voyage chaotik!!je voulais,aussi te rapeller ke wommé a justement dis ke c surtout l'improvisation du voyage(bokoup plus ke la grève) ki est à l'origine de toute cette merde.et il s'est plaint par la suite du comportement des dirigeants.
je suis vraiment désolé,mais je crois ke là encore,tu dérapes un peu.womé dénonce ce kil y a eu.tu aurais voulu,kil ne dise rien sur ce ki s'est passé!?ils ont été victime d'une tentative d'arnak,et il dénonce ça à juste titre.je ne vois vraiment pas en koi,ils nous mank de respect!!en plus je te rapelle encore kil a raison de dénoncer ça kom l'une des raisons de leur échec.ce n'est certainement la seule,mais ca contribué à pertuber la préparation.de meme ke le voyage chaotik!!je voulais,aussi te rapeller ke wommé a justement dis ke c surtout l'improvisation du voyage(bokoup plus ke la grève) ki est à l'origine de toute cette merde.et il s'est plaint par la suite du comportement des dirigeants.
a écrit le 1 juillet 2002 à 7h59 Les gars,
Je précise encore une chose sur les déclarations de Womé. Je pense qu´il a manquer de patriotisme, en plaçant l´interêt personnel (l´argent) avec l´honneur national. Acceptez quand même qu´il ns a manqué beaucoup de respect en disant cela a ns qui le soutenons et l´aimons. S´il avait au moins dit que, si le problème des primes recommensait dans l´avenir, il n´intégrerait plus la selection, ce devrait être mieux.
Je précise encore une chose sur les déclarations de Womé. Je pense qu´il a manquer de patriotisme, en plaçant l´interêt personnel (l´argent) avec l´honneur national. Acceptez quand même qu´il ns a manqué beaucoup de respect en disant cela a ns qui le soutenons et l´aimons. S´il avait au moins dit que, si le problème des primes recommensait dans l´avenir, il n´intégrerait plus la selection, ce devrait être mieux.
a écrit le 1 juillet 2002 à 7h16 Jules, Bigchris, Diblo,William et les autres,
Je vois ke ns ns sommes toujours dit la mm choses sans le savoir, je n´ai jamais dit que les gars ne devaient pas réclamer leurs dûs. J´ai dit que le patriotisme d´abord et l´argent aprés. c´est normale que chacun réclame son dû après un travail éffectué. Mais si quelqu´un s´engage au travail qu´il le fasse bien, sans amener les prétestes de primes après son échec. Pourquoi s´engager si on n´est pas content? Il y´a dans ce qu´ils ont fait un peu de lacheté. Eux ils connaissent très bien le système et je suppose qu´ils savent aussi ce qu´ils peuvent faire pour la changer. Et s´ils ne savent pas la solution, je leurs propos de ne plus se rendent nulle part si leurs problèmes n´est pas résolu.
Je vois ke ns ns sommes toujours dit la mm choses sans le savoir, je n´ai jamais dit que les gars ne devaient pas réclamer leurs dûs. J´ai dit que le patriotisme d´abord et l´argent aprés. c´est normale que chacun réclame son dû après un travail éffectué. Mais si quelqu´un s´engage au travail qu´il le fasse bien, sans amener les prétestes de primes après son échec. Pourquoi s´engager si on n´est pas content? Il y´a dans ce qu´ils ont fait un peu de lacheté. Eux ils connaissent très bien le système et je suppose qu´ils savent aussi ce qu´ils peuvent faire pour la changer. Et s´ils ne savent pas la solution, je leurs propos de ne plus se rendent nulle part si leurs problèmes n´est pas résolu.
