443603 messages.
a écrit le 27 mars 2008 à 9h59 @franck zemdo(mini -ferme)
ne vient pas balancer des infos du sous manguier ici
cet espace a des gens qui travaillent dans le milieu du sport peut etre tu ne le sais pas
Mr cappello n'a jamais postule a un poste en angleterre
ton soit disant cv envoye a tottenham je ne sais pas ou tu l'as pris
si tu veux en discuter je t'apporterai des preuves qui rafraichiront ta memoire
cet espace est sacre ne vient pas avec tes mensonges merci d'avance
ne vient pas balancer des infos du sous manguier ici
cet espace a des gens qui travaillent dans le milieu du sport peut etre tu ne le sais pas
Mr cappello n'a jamais postule a un poste en angleterre
ton soit disant cv envoye a tottenham je ne sais pas ou tu l'as pris
si tu veux en discuter je t'apporterai des preuves qui rafraichiront ta memoire
cet espace est sacre ne vient pas avec tes mensonges merci d'avance
a écrit le 27 mars 2008 à 9h00 -
BELL s'enferme chez lui et attend qu'on le nomme coach dans un coin de planète par un coup de fil, parce que lui BELL ne veut pas et ne peut pas déposer un dossier quelque part, ni même s'attacher les services d'un quelconque cabinet pour cela...
Non il n'en a pas besoin du tout, parce que estime-t-il son statut d'ancien footballeur connu et entraineur diplômé le met au dessus de tout cela.
Personnellement, Je ne suis pas du tout surpris de cet autre échec...
Voilà comment le manque d'humilité peut nuire à un individu, jusqu'à l'empêcher simplement d'exercer son savoir faire.
BELL doit comprendre qu'un entraineur, fut-il ancien footballeur international, n'est pas à comparer avec un footballeur en activité.
Il n'y a qu'à voir les sommes mirobolantes et même les bagarres que se livrent les dirigeants de clubs pour s'attacher les services d'un joueur vedette.
Ce n'est jamais le cas pour un entraineur..., sinon quelqu'un comme MOURINHO par exemple ne connaitrait jamais de chômage technique.
Pour s'attacher les services d'un joueur talentueux, les dirigeants sont prêts à tout! Ces mêmes dirigeants ne se posent pas + de 3 questions quand il s'agit d'un entraineur! C'est à prendre ou à laisser...Ce qui les intéresse, c'est les résultats point barre!
Henri STAMBOULI n'était peut-être pas titulaire à l'OM à son époque, mais si sa nomination se confirme au TOGO il n'aura pas volé son poste.
Que BELL continue dans sa logique.
-
BELL s'enferme chez lui et attend qu'on le nomme coach dans un coin de planète par un coup de fil, parce que lui BELL ne veut pas et ne peut pas déposer un dossier quelque part, ni même s'attacher les services d'un quelconque cabinet pour cela...
Non il n'en a pas besoin du tout, parce que estime-t-il son statut d'ancien footballeur connu et entraineur diplômé le met au dessus de tout cela.
Personnellement, Je ne suis pas du tout surpris de cet autre échec...
Voilà comment le manque d'humilité peut nuire à un individu, jusqu'à l'empêcher simplement d'exercer son savoir faire.
BELL doit comprendre qu'un entraineur, fut-il ancien footballeur international, n'est pas à comparer avec un footballeur en activité.
Il n'y a qu'à voir les sommes mirobolantes et même les bagarres que se livrent les dirigeants de clubs pour s'attacher les services d'un joueur vedette.
Ce n'est jamais le cas pour un entraineur..., sinon quelqu'un comme MOURINHO par exemple ne connaitrait jamais de chômage technique.
Pour s'attacher les services d'un joueur talentueux, les dirigeants sont prêts à tout! Ces mêmes dirigeants ne se posent pas + de 3 questions quand il s'agit d'un entraineur! C'est à prendre ou à laisser...Ce qui les intéresse, c'est les résultats point barre!
Henri STAMBOULI n'était peut-être pas titulaire à l'OM à son époque, mais si sa nomination se confirme au TOGO il n'aura pas volé son poste.
Que BELL continue dans sa logique.
-
a écrit le 27 mars 2008 à 8h49 @HARDY DE LBV
Autrement dit, le MINJES qui devait se placer en position d'arbitre d'une fédération en soulignant le manque d'initiave de celle-ci, ne peut même plus le faire, puisqu'il a voulu se substituer à elle.La FECAFOOT peut toujours, même de mauvaise foi, dire que le staff technique ne lui a rien proposé puisqu'il n'écoute que le MINJES, et on ne poura pas li donner tort.
Pourtant, il est facile de respecter la logique en laissant le staff technique sous la dépendance de la fédération, pour qu'on puisse voir ses manquements dès qu'il en existe.
Autrement dit, le MINJES qui devait se placer en position d'arbitre d'une fédération en soulignant le manque d'initiave de celle-ci, ne peut même plus le faire, puisqu'il a voulu se substituer à elle.La FECAFOOT peut toujours, même de mauvaise foi, dire que le staff technique ne lui a rien proposé puisqu'il n'écoute que le MINJES, et on ne poura pas li donner tort.
Pourtant, il est facile de respecter la logique en laissant le staff technique sous la dépendance de la fédération, pour qu'on puisse voir ses manquements dès qu'il en existe.
a écrit le 27 mars 2008 à 8h44 @HARDLY DE LBV
Tu poses comme à ton habitude, de très bonnes quiestions.
Si tu as lu l'interview d'IYA, tu verras qu'on lui a posé les mêmes questions et il a donné les réponses tendant à reposer la responsabilité de ces manquements à l'encadrement technique.C'est donc clair qu'en filigrane, à travers l'encadrement technique, il met la responsabilité sur le MINJES.
Si c'est vrai ce qu'il dit, que ce soit par mauvaise foi ou pas, on peut penser logiquement qu'il a raison et des raisons simples que je vais essayer de te donner.
A partir du moment où il y a une fédération , il est normal que l'encadrement technique dépende de celle-ci, et donc la négociation ds matches amicaux est sa responsabilité en accord direct avec le staff technique qui est sous ses ordres.
Or , au cameroun, l'encadrement technique est sous les ordres du minjes;ce qui voudrait dire que même si la fecafoot , comme l'a dit IYA informe le staff technique la possibilité d'un match, celui-ci, avant de donner sa réponse, doit en reférer au minjes qui peut traîner pour donner une réponse, et sortir des délais impartis; alors que la logique voudrait que le staff depende directement de la FEDE.
Crois-tu un instant que le match disputé hier par la FRANCE contre l'ANGLETERRE, la FFF a eu besoin d'en parler à DOMENECH qui à son tour en a parlé au ministère de sport avant de donner la réponse à la FFF?
C'est ce genre de comportement qui prouve que c'est d'abord le MINJES qui fout le désordre.
Tu poses comme à ton habitude, de très bonnes quiestions.
Si tu as lu l'interview d'IYA, tu verras qu'on lui a posé les mêmes questions et il a donné les réponses tendant à reposer la responsabilité de ces manquements à l'encadrement technique.C'est donc clair qu'en filigrane, à travers l'encadrement technique, il met la responsabilité sur le MINJES.
Si c'est vrai ce qu'il dit, que ce soit par mauvaise foi ou pas, on peut penser logiquement qu'il a raison et des raisons simples que je vais essayer de te donner.
A partir du moment où il y a une fédération , il est normal que l'encadrement technique dépende de celle-ci, et donc la négociation ds matches amicaux est sa responsabilité en accord direct avec le staff technique qui est sous ses ordres.
Or , au cameroun, l'encadrement technique est sous les ordres du minjes;ce qui voudrait dire que même si la fecafoot , comme l'a dit IYA informe le staff technique la possibilité d'un match, celui-ci, avant de donner sa réponse, doit en reférer au minjes qui peut traîner pour donner une réponse, et sortir des délais impartis; alors que la logique voudrait que le staff depende directement de la FEDE.
Crois-tu un instant que le match disputé hier par la FRANCE contre l'ANGLETERRE, la FFF a eu besoin d'en parler à DOMENECH qui à son tour en a parlé au ministère de sport avant de donner la réponse à la FFF?
C'est ce genre de comportement qui prouve que c'est d'abord le MINJES qui fout le désordre.
a écrit le 27 mars 2008 à 8h38 @Atango
Toi aussi; kengué, c'est une insulte depuis quand?
Toi aussi; kengué, c'est une insulte depuis quand?
a écrit le 27 mars 2008 à 7h37 -Pourquoi les Lions indomptables n'ont pas livré de match amical en période Fifa?
-Quelle est la responsabilité du coach dans cette affaire?
-Quel est Rôle devait jouer le directeur administratif des Ilics?
-La fédé et le MInjes sont ils exempts de tout réproches?
-D'où vient 'il qu'on accuse Otto Pfister d'être le seul responsable de ce que les Lions n'ont livré aucun match amical ?
-En dehors du fait qu'il doit selectionner les joueurs dans le temps et dans l'espace (pour ce qui est du regroupement) doit il aussi negocier les matches?
-Est ce son rôle de trouver les sparing partners?
-Jusqu'où se limite le rôle du coach?
toutes ces questions et bien d'autres taraudent mon esprit mais je ne trouve toujours pas pourquoi les dirigeants du football camerounais friands de la fuite en avant trouvent le bouc émissaire en la personne de Pfister.
-Quelle est la responsabilité du coach dans cette affaire?
-Quel est Rôle devait jouer le directeur administratif des Ilics?
-La fédé et le MInjes sont ils exempts de tout réproches?
-D'où vient 'il qu'on accuse Otto Pfister d'être le seul responsable de ce que les Lions n'ont livré aucun match amical ?
-En dehors du fait qu'il doit selectionner les joueurs dans le temps et dans l'espace (pour ce qui est du regroupement) doit il aussi negocier les matches?
-Est ce son rôle de trouver les sparing partners?
-Jusqu'où se limite le rôle du coach?
toutes ces questions et bien d'autres taraudent mon esprit mais je ne trouve toujours pas pourquoi les dirigeants du football camerounais friands de la fuite en avant trouvent le bouc émissaire en la personne de Pfister.
a écrit le 27 mars 2008 à 2h18 @tous
les politiques ne font pas leur travail,et ne prennent même pas position et c'est aux athlètes que revient la tache de boycotter les JO????grandement je m'étonne.Le comité olympique a attribué les JO a Pékin et ils auront lieu.On veut prendre les athlètes pour les dindons de la farce dans cette histoire,mais dites moi quel est le pays qui va se passer du pouvoir économique que représente la chine en ce moment?en tout cas ce n'est aux athletes qu'il revient de boycotter pareil evenement,pendant que d'autres se frottent les mains assis tranquillement dans leur fauteuil.
Mais on est ou la?
les politiques ne font pas leur travail,et ne prennent même pas position et c'est aux athlètes que revient la tache de boycotter les JO????grandement je m'étonne.Le comité olympique a attribué les JO a Pékin et ils auront lieu.On veut prendre les athlètes pour les dindons de la farce dans cette histoire,mais dites moi quel est le pays qui va se passer du pouvoir économique que représente la chine en ce moment?en tout cas ce n'est aux athletes qu'il revient de boycotter pareil evenement,pendant que d'autres se frottent les mains assis tranquillement dans leur fauteuil.
Mais on est ou la?
a écrit le 27 mars 2008 à 0h27 @ Atango
Tu ne peux pas poser cette question à quelqu'un comme moi qui est partie prenante pour... les JO !!!
N'étant pas en France, je n'ai pas suivis les débats.
Si j'étais neutre, je militerais sans aucunes hésitations pour... "Boycottons les JO ! Boycottons les JO !"
Mais n'étant pas neutre... je m'abstiendrais de répondre à ta question ! 😉
Ceci dit, même en n'étant pas neutre, si l'on me certifie que le boycottage des JO contribuerait vraiment à rétablir un semblant de respect des droits de l'homme alors... je n'hésiterais pas à signer la pétition.
Le sport c'est beau, mais ça reste une passion, un travail et/ou un gagne pain... Tout cela n'est plus rien sans humanité...
Voilà , j'ai répondu je crois.
Vive les Espoirs quand-même et vive l'espoir tout court !
Tu ne peux pas poser cette question à quelqu'un comme moi qui est partie prenante pour... les JO !!!
N'étant pas en France, je n'ai pas suivis les débats.
Si j'étais neutre, je militerais sans aucunes hésitations pour... "Boycottons les JO ! Boycottons les JO !"
Mais n'étant pas neutre... je m'abstiendrais de répondre à ta question ! 😉
Ceci dit, même en n'étant pas neutre, si l'on me certifie que le boycottage des JO contribuerait vraiment à rétablir un semblant de respect des droits de l'homme alors... je n'hésiterais pas à signer la pétition.
Le sport c'est beau, mais ça reste une passion, un travail et/ou un gagne pain... Tout cela n'est plus rien sans humanité...
Voilà , j'ai répondu je crois.
Vive les Espoirs quand-même et vive l'espoir tout court !
a écrit le 26 mars 2008 à 21h51 @LEMIGNON
Thirry GIRALDY est resté prêt de 20 ans à canal+.Ce que je sais, est qu'il est parti de cette chaîne à tf1 avec qui il a avit un contrat mirobolant.A ma connaissance, il n'a pas été viré.
Thirry GIRALDY est resté prêt de 20 ans à canal+.Ce que je sais, est qu'il est parti de cette chaîne à tf1 avec qui il a avit un contrat mirobolant.A ma connaissance, il n'a pas été viré.
a écrit le 26 mars 2008 à 21h36 Les exemples genre capello,de nombreux joueurs de manchester city pour etayer mon propos sont legions.
Il y a des gens qui nous prenent pour des DOMCHES
Il y a des gens qui nous prenent pour des DOMCHES
