443603 messages.
a écrit le 20 septembre 2010 à 17h04 Tchato de Vincennes (France) le 20/09/2010 Ã 17:44
tu es dans le secret de l'instruction? vraiment arrêtons nos bêtises lorsque nous sommes coupables on parle racisme mais non; on doit savoir assumer les actes qu'on pose dans la vie.
speed
parait que le juge était plutôt une femme donc tu comprends son courroux.
tu es dans le secret de l'instruction? vraiment arrêtons nos bêtises lorsque nous sommes coupables on parle racisme mais non; on doit savoir assumer les actes qu'on pose dans la vie.
speed
parait que le juge était plutôt une femme donc tu comprends son courroux.
a écrit le 20 septembre 2010 à 16h57 27 eme
kd toi mme tu auras compris ce ke tu viens de marker tu me diras où sont les circonstances aggravantes kon retrouve ds le cas de Longue Longue autant ke ds le cas de Okpara .
Il ne s'agit pas seulement de recopier les textes il faut les comprendre pour les appliker.
kd toi mme tu auras compris ce ke tu viens de marker tu me diras où sont les circonstances aggravantes kon retrouve ds le cas de Longue Longue autant ke ds le cas de Okpara .
Il ne s'agit pas seulement de recopier les textes il faut les comprendre pour les appliker.
a écrit le 20 septembre 2010 à 16h57 Speed (France) le 20/09/2010 Ã 17:29
"Tu sais ke ton prési a beleh une petite aussi ds la maison , elle avait kel âge ?"...
où est le rapport avec l'histoire de longué longue? qui a porté plainte? c'est encore vos trucs de ragots de bars n'est ce pas?
mon souci n'est pas d'avoir raison dans ce débat c'est tout simplement que l'on comprenne que longué longué est dans l'erreur et qu'il ne s'agit pas d'un procès politique
"Tu sais ke ton prési a beleh une petite aussi ds la maison , elle avait kel âge ?"...
où est le rapport avec l'histoire de longué longue? qui a porté plainte? c'est encore vos trucs de ragots de bars n'est ce pas?
mon souci n'est pas d'avoir raison dans ce débat c'est tout simplement que l'on comprenne que longué longué est dans l'erreur et qu'il ne s'agit pas d'un procès politique
a écrit le 20 septembre 2010 à 16h51 Speed (France) le 20/09/2010 Ã 17:29
là où tu fais une erreur grave c'est que tu compares deux affaires qui ne sont pas entourées de même circonstances. qui ont vraisemblablement été traitées de manière différente. comment tu veux que je te le dise?
bien retenons simplement que :
-.. Les circonstances aggravantes sont des faits dont la survenance liée à la commission d'une infraction augmente la peine dont est passible, l’accusé ou le prévenu ...
et à contrario, les circonstances atténuantes produisent l'effet inverse
les causes quand à elles sont prévues par la loi
si tu as compris ça tu auras tout compris dans le prononcé des décisions de justice
là où tu fais une erreur grave c'est que tu compares deux affaires qui ne sont pas entourées de même circonstances. qui ont vraisemblablement été traitées de manière différente. comment tu veux que je te le dise?
bien retenons simplement que :
-.. Les circonstances aggravantes sont des faits dont la survenance liée à la commission d'une infraction augmente la peine dont est passible, l’accusé ou le prévenu ...
et à contrario, les circonstances atténuantes produisent l'effet inverse
les causes quand à elles sont prévues par la loi
si tu as compris ça tu auras tout compris dans le prononcé des décisions de justice
a écrit le 20 septembre 2010 à 16h47 @Yannick le 20/09/2010 Ã 16:21
looool. Donc en plus du mbit, la muna a du subir le sur-poids de LL. CDLLLLL
looool. Donc en plus du mbit, la muna a du subir le sur-poids de LL. CDLLLLL
a écrit le 20 septembre 2010 à 16h44 @Le 27e Lecteur le 20/09/2010 Ã 16:13
Toi aussi le travail de quels enquêteurs ? on enquête pas pour les nègres. On a écouté la muna, sa tante et Longuè séparement puis ensemble c'est tout. Comme c'est du 2 contre 1. Longuè est bolê, çà ne va pas plus loin que çà .
Toi aussi le travail de quels enquêteurs ? on enquête pas pour les nègres. On a écouté la muna, sa tante et Longuè séparement puis ensemble c'est tout. Comme c'est du 2 contre 1. Longuè est bolê, çà ne va pas plus loin que çà .
a écrit le 20 septembre 2010 à 16h29 27 eme
Entre LL et Okpara ki a fait des actes de dangereux criminel plus ke l'autre,pourkoi la peine est la mme ? Tu sais ke ton prési a beleh une petite aussi ds la maison , elle avait kel âge ? c'est aussi un dangereux criminel nessa ? minalmi .Vous aimez paraitre comme les plus droits ke l'aiguille .
je dis ke LL ne pouvait pas echapper au ngata mais pas les 10 ans kon voit là , comparer avec Okpara c'est encore plus évident . Je ne vois pas ce où dire ça c'est amuser la galerie.
Entre LL et Okpara ki a fait des actes de dangereux criminel plus ke l'autre,pourkoi la peine est la mme ? Tu sais ke ton prési a beleh une petite aussi ds la maison , elle avait kel âge ? c'est aussi un dangereux criminel nessa ? minalmi .Vous aimez paraitre comme les plus droits ke l'aiguille .
je dis ke LL ne pouvait pas echapper au ngata mais pas les 10 ans kon voit là , comparer avec Okpara c'est encore plus évident . Je ne vois pas ce où dire ça c'est amuser la galerie.
a écrit le 20 septembre 2010 à 16h11 Speed (France) le 20/09/2010 Ã 16:55
évitons de faire dans le sensationnel ou d'amuser la galerie.
le juge dit le droit en tenant compte des circonstances/causes aggravantes ou des circonstances/ causes atténuantes. il applique les textes c'est tout il ne fait pas dans la sensiblerie ou dans le sentimentalisme il faut qu'en rentrant chez lui le soir il ait la conviction d'avoir rendu service à la société en la protégeant d'un dangereux criminel;
Nasoïde l'Autochtonologue (France) le 20/09/2010 à 16:32
Le viol est un acte sexuel imposé par une contrainte physique ou psychologique. C'est une agression sexuelle impliquant spécifiquement une pénétration sexuelle, vaginale, anale ou orale ou pénétration par la main ou un objet.[réf. nécessaire]
Au XXIe siècle, le viol constitue un crime dans la plupart des législations ; la tromperie ou le dol constituent en général, comme la violence, un élément appréciateur du viol. En France, le criminel s'expose à une peine allant de 15 ans de prison ferme jusqu'à la prison à perpétuité (par exemple en cas de récidive ou si le viol est accompagné de tortures). Le viol est désapprouvé dans la plupart des sociétés, mais cela n'a pas toujours été le cas, et il existe toujours des sociétés où il est toléré, voire non juridiquement défini. Le viol est un crime fréquent et sa prévention comme sa répression connaissent des difficultés dans tous les pays.
évitons de faire dans le sensationnel ou d'amuser la galerie.
le juge dit le droit en tenant compte des circonstances/causes aggravantes ou des circonstances/ causes atténuantes. il applique les textes c'est tout il ne fait pas dans la sensiblerie ou dans le sentimentalisme il faut qu'en rentrant chez lui le soir il ait la conviction d'avoir rendu service à la société en la protégeant d'un dangereux criminel;
Nasoïde l'Autochtonologue (France) le 20/09/2010 à 16:32
Le viol est un acte sexuel imposé par une contrainte physique ou psychologique. C'est une agression sexuelle impliquant spécifiquement une pénétration sexuelle, vaginale, anale ou orale ou pénétration par la main ou un objet.[réf. nécessaire]
Au XXIe siècle, le viol constitue un crime dans la plupart des législations ; la tromperie ou le dol constituent en général, comme la violence, un élément appréciateur du viol. En France, le criminel s'expose à une peine allant de 15 ans de prison ferme jusqu'à la prison à perpétuité (par exemple en cas de récidive ou si le viol est accompagné de tortures). Le viol est désapprouvé dans la plupart des sociétés, mais cela n'a pas toujours été le cas, et il existe toujours des sociétés où il est toléré, voire non juridiquement défini. Le viol est un crime fréquent et sa prévention comme sa répression connaissent des difficultés dans tous les pays.
a écrit le 20 septembre 2010 à 16h02 Speed (France) le 20/09/2010 Ã 16:55
t'ai je dit que l'affaire Polanski était prescrite? non du tout je crois que la prescription était trentenaire sauf erreur j'ai dit qu'il y'a eu arrangement c'est tout mais que le procu comme le lu permet la loi s'en est saisi c'est tout il a estimé qu'il pouvaient engager l'action publique
t'ai je dit que l'affaire Polanski était prescrite? non du tout je crois que la prescription était trentenaire sauf erreur j'ai dit qu'il y'a eu arrangement c'est tout mais que le procu comme le lu permet la loi s'en est saisi c'est tout il a estimé qu'il pouvaient engager l'action publique
a écrit le 20 septembre 2010 à 15h55 27 eme
Okpara : achat de gamine, esclavage de gamine , torture de gamine et viol de gamine :10 ans
LL: viol de fille de 17 ans ( supposé car a l'inverse de Okpara et Polansky il n'a pas reconnu le viol ki n'est basé ke sur la parole de la petite) :10 ans
Polansky : drogue une gamine, saoule une gamine , sodomie sur la gamine , fuite et refus d'effectuer sa peine , tu viens nous parler de faits prescrits ? alors pourkoi on continuait à le poursuivre 25 ans apres? Et tout ça pour un ou deux mois en liberté surveillée ds un de ses chalets en Suisse et béneficier d'un refus d'extradition pour s'en sortir .
Okpara : achat de gamine, esclavage de gamine , torture de gamine et viol de gamine :10 ans
LL: viol de fille de 17 ans ( supposé car a l'inverse de Okpara et Polansky il n'a pas reconnu le viol ki n'est basé ke sur la parole de la petite) :10 ans
Polansky : drogue une gamine, saoule une gamine , sodomie sur la gamine , fuite et refus d'effectuer sa peine , tu viens nous parler de faits prescrits ? alors pourkoi on continuait à le poursuivre 25 ans apres? Et tout ça pour un ou deux mois en liberté surveillée ds un de ses chalets en Suisse et béneficier d'un refus d'extradition pour s'en sortir .
