443603 messages.
a écrit le 5 avril 2015 à 18h31 A plusieus reprises, je le voyais entrain de soulever le trophée de la coupe du monde au stade et a la sortie de l avion, seul sans les autres joueurs et un jour, j ai vu UN matcb; match de la finale de la coupe du monde, le nom de l adversaire n avait pas été indiqué. Le Cameroun avait gagné par 2-0. 1er but, but de SEF par contre attaque après avoir arraché le ballon a l adversaire au rond central. 2ème but, meme action de depart, mais SEF passera le ballon a UN ATTAQUANT PLUS JEUNE,
a écrit le 5 avril 2015 à 17h51 Webmaster, depuis ce matin, je regarde la titrologie et je constate qu il y a quelque chose qui manque et cela me ravit. Je vais vous donner un bonus. En novembre 2012, lorsqu il m est revelé qu il ramenerait la coupe du monde au Cameroun et il en sortira vainqueur, j étais surprise , j étais allée regarder le tableau des éliminatoires et j étais curieuse de voir comment ce CAMEROUN allait se qualifier pour la coupe du monde. Et a chaque fois, je le voyais entrain de brandir le trophée
a écrit le 5 avril 2015 à 17h50 Webmaster, depuis ce matin, je regarde la titrologie et je constate qu il y a quelque chose qui manque et cela me ravit. Je vais vous donner un bonus. En novembre 2012, lorsqu il m est revelé qu il ramenerait la coupe du monde au Cameroun et il en sortira vainqueur, j étais surprise , j étais allée regarder le tableau des éliminatoires et j étais curieuse de voir comment ce CAMEROUN allait se qualifier pour la coupe du monde. Et a chaque fois, je le voyais entrain de brandir le trophée
a écrit le 5 avril 2015 à 13h30 Ndogkoti (Sipandang , France) le 05/04/2015 Ã 11:57
Ce que tu dis est très beaux, mais, spécieux.
J'ai l'impression que tu n'as pas compris que ce sont les hommes qui sont représentés dans les conseil d'administration, epra conséquent, la corruprion et 'intérêt personnel prennent le pas, sur le patriotisme et l'intérêt collectif.
Qui t'a dit que parce que les membres du conseil d'administration, en théorie, défendent des intérêts divergents, ils ne sont pas corruptibles, dans un système dans une république où c'est la règle?
Dis-moi un peu, MAYEBI ABOUDARAM,EKEKE, ESSOMBA EYENGA etc, n'étaient-il pas à la direction de la FECAFOOT sous IYA, avant de retourner leur veste, quand les chose sont commencé à changer?
Dis-moi, MAYEBI ne représentait-il pas les intérêt d'une association de footballeur à la FECAFOOT?Qu'est-ce qu'il en a fait lorsqu'il s'entendait encore avec IYA?
EKEKE vice -président de la FECAFOOT, n'a-t-il pas aidé son équipe à monter en division supréieure?
ESSOMBA EYENGA , tu peux nous dire ce qu'il a fait avec le TONNERRE?
ABOUDOURAMANN , n'est-il pas celui qui a participé à la mise ne place des anciens statuts contestés?
Peux-tu m'expliquer comment ces gens là , qui sont devenus des gens subitement en dehors du système IYA avaient fait, en ce moment là ?
Etait-il donc difficile de les mettre dans ce système de magouilles?
Tu prétends pourtant que le fait d'avoir un conseil d'administration, changerait des chose, alors qu'il est évident que ce sont les mentalités qu'il faut changer, même si ça devait prendre du temps.
Ce que tu dis est très beaux, mais, spécieux.
J'ai l'impression que tu n'as pas compris que ce sont les hommes qui sont représentés dans les conseil d'administration, epra conséquent, la corruprion et 'intérêt personnel prennent le pas, sur le patriotisme et l'intérêt collectif.
Qui t'a dit que parce que les membres du conseil d'administration, en théorie, défendent des intérêts divergents, ils ne sont pas corruptibles, dans un système dans une république où c'est la règle?
Dis-moi un peu, MAYEBI ABOUDARAM,EKEKE, ESSOMBA EYENGA etc, n'étaient-il pas à la direction de la FECAFOOT sous IYA, avant de retourner leur veste, quand les chose sont commencé à changer?
Dis-moi, MAYEBI ne représentait-il pas les intérêt d'une association de footballeur à la FECAFOOT?Qu'est-ce qu'il en a fait lorsqu'il s'entendait encore avec IYA?
EKEKE vice -président de la FECAFOOT, n'a-t-il pas aidé son équipe à monter en division supréieure?
ESSOMBA EYENGA , tu peux nous dire ce qu'il a fait avec le TONNERRE?
ABOUDOURAMANN , n'est-il pas celui qui a participé à la mise ne place des anciens statuts contestés?
Peux-tu m'expliquer comment ces gens là , qui sont devenus des gens subitement en dehors du système IYA avaient fait, en ce moment là ?
Etait-il donc difficile de les mettre dans ce système de magouilles?
Tu prétends pourtant que le fait d'avoir un conseil d'administration, changerait des chose, alors qu'il est évident que ce sont les mentalités qu'il faut changer, même si ça devait prendre du temps.
a écrit le 5 avril 2015 à 12h55 Oui, NAVAJO, mais qui va controler, qui va sanctionner pendant qu on tripatouille les examens et que le PRESIDENT disparait et reapparait comme si on était dans le monde de Alice au pays des merveilles. Il n est donc pas encore opportun de parler de controle et de sanction. Meme si nous nous trouvons au point moins 1million(-1 000 000), prenons cela comme notre point zéro, donc un nouveau depart , etablissons nous une nouvelle base et ensuite, on pourra parler de controle et de sanction.
a écrit le 5 avril 2015 à 12h47 Navajo boy (Cameroun) le 05/04/2015 Ã 10:47
C'est quand même marrant de contaster les contradictions qu'il y a dans vos propos.
Des gens qui n'étaient même pas candidats étaient allés à la CCA pour contester la candidature d'IYA MOHAMMED;ce t oragne leur avait donné raison.Puis IYA MOHAMMED a allé au TAS, et celui-ci lui a donné raison, et c'est pour cela qu'il s'était représenté.
Mais, subitement, vous semblez oublier cela, et vous rappeler ce qui s'est passé dernièrement, comme s'il était interdit d'aller au tas.
Voila le MAROC qui est passé au TAS est celui-ci a remanié la décision de la CAF en remettant le maroc dans le jeu.Mais, à vous entendre, c'est comme s'il était interdit d'aller au tas, pour certains, ce que vous acceptez pour d'autres?
Ce qui este encore très amusant dans tes propos, c'est que tu t'exprimes comme si j'ai fait un choix par rapport à un autre, alors que je dis tout simplement que lorsque les acteurs sont tombés d'accors sur un système, le changer en cours de route, après avoir constaté qu'on va être battu, n'est pas une bonne chose.
Maintenant, tu vdis qu'un système est meilleur qu'un autre.Eh oui;Alors, mais, dis-moi à quel moment faut-il dire qu'un système est meilleur que l'autre, et qui doit le dire?Celui qui a accepté le premier système, et veut le changer pendant le processu?
Enfin, si tu trouves que même en FRANCE,on peut arriver à tricher même avec un système plus fiable, alors, pourquoi veux-tu changer celui qui est en place, puisque c'est aussi le cas?
C'est quand même marrant de contaster les contradictions qu'il y a dans vos propos.
Des gens qui n'étaient même pas candidats étaient allés à la CCA pour contester la candidature d'IYA MOHAMMED;ce t oragne leur avait donné raison.Puis IYA MOHAMMED a allé au TAS, et celui-ci lui a donné raison, et c'est pour cela qu'il s'était représenté.
Mais, subitement, vous semblez oublier cela, et vous rappeler ce qui s'est passé dernièrement, comme s'il était interdit d'aller au tas.
Voila le MAROC qui est passé au TAS est celui-ci a remanié la décision de la CAF en remettant le maroc dans le jeu.Mais, à vous entendre, c'est comme s'il était interdit d'aller au tas, pour certains, ce que vous acceptez pour d'autres?
Ce qui este encore très amusant dans tes propos, c'est que tu t'exprimes comme si j'ai fait un choix par rapport à un autre, alors que je dis tout simplement que lorsque les acteurs sont tombés d'accors sur un système, le changer en cours de route, après avoir constaté qu'on va être battu, n'est pas une bonne chose.
Maintenant, tu vdis qu'un système est meilleur qu'un autre.Eh oui;Alors, mais, dis-moi à quel moment faut-il dire qu'un système est meilleur que l'autre, et qui doit le dire?Celui qui a accepté le premier système, et veut le changer pendant le processu?
Enfin, si tu trouves que même en FRANCE,on peut arriver à tricher même avec un système plus fiable, alors, pourquoi veux-tu changer celui qui est en place, puisque c'est aussi le cas?
a écrit le 5 avril 2015 à 11h57 @Navajo
attention à un écart irrévérencieux, mais sinon, tu tiens le bon bout
@JOHN BARRICK
Si je suis élu président de quoi que ce soit; je vais utiliser tous les moyens légaux pour durer. Le problème n'est pas là . Ce que je dis, c'est que si on avait un système avec "conseil d'administration", les élus membres de ce conseil représenteront des intérêts divers, partisans et complexes, et non les intérêts de la seule personne qui les a fait élire. Bien sûr que le président va essayer de les avoir à sa solde, mais il ne pourra jamais les avoir en bloc, systématiquement, comme c'est le cas actuel. Tu comprends maintenat que le système uninominal avec conseil d'adminsitration représentant les intérêts des régions promet un peu plus de responsabilité et d'indépendance? Dois-je continuer, avant mon mouton de Pâques, à te montrer la voie de la raison?
attention à un écart irrévérencieux, mais sinon, tu tiens le bon bout
@JOHN BARRICK
Si je suis élu président de quoi que ce soit; je vais utiliser tous les moyens légaux pour durer. Le problème n'est pas là . Ce que je dis, c'est que si on avait un système avec "conseil d'administration", les élus membres de ce conseil représenteront des intérêts divers, partisans et complexes, et non les intérêts de la seule personne qui les a fait élire. Bien sûr que le président va essayer de les avoir à sa solde, mais il ne pourra jamais les avoir en bloc, systématiquement, comme c'est le cas actuel. Tu comprends maintenat que le système uninominal avec conseil d'adminsitration représentant les intérêts des régions promet un peu plus de responsabilité et d'indépendance? Dois-je continuer, avant mon mouton de Pâques, à te montrer la voie de la raison?
a écrit le 5 avril 2015 à 11h14 @Eva (Gabon) le 05/04/2015 Ã 11:03
C'est pourquoi il faut un controle et des sanctions, s'il n ya pas de sanctions pourquoi s’arrêteront ils ?
Dieu lui-meme a etablit un systeme de sanctions non ?
C'est pourquoi il faut un controle et des sanctions, s'il n ya pas de sanctions pourquoi s’arrêteront ils ?
Dieu lui-meme a etablit un systeme de sanctions non ?
a écrit le 5 avril 2015 à 11h03 NAVAJO, tant que les dirigeants du CAMEROUN vont continuer a aller se ravitailler ou raqueter les caisses de la FECAFOOT, tout serait sans espoir quelque soit le système utilisé. Donc il revient aux DIRIGEANTS de siffler la fin du match tant a la FECAFOOT, dans les autres Federations et dans la gestion du pays. Donc les dirigeants ont rapidement interêt a reprendre leurs fonctions.
a écrit le 5 avril 2015 à 10h47 @JOHN BARRICK (France) le 05/04/2015 Ã 10:36
Ce n'est pas un candidat qui est allé Cca puis au TAS, ceux qu'y sont allés n'etait meme pas candidat et les deux juridictions les ont donnés raisons !!!!
Comme il n y a pas de syteme fiable à 100% , cela n'exclut pas qu'un systeme soit meilleur qu'un autre et en effet si tu ne peut voir les lacunes de ce systeme cette discution ne nous menera nul part !!!
Meme en France donc tu aime prendre en exemple, et donc les systemes et controles sont plus fiables, certains malins trouvent des moyens de frauder et de passer mais ne peuvent s'y maintenir perpetuellement, c'est la cas de Sarkozy par exemple !!
Ce n'est pas un candidat qui est allé Cca puis au TAS, ceux qu'y sont allés n'etait meme pas candidat et les deux juridictions les ont donnés raisons !!!!
Comme il n y a pas de syteme fiable à 100% , cela n'exclut pas qu'un systeme soit meilleur qu'un autre et en effet si tu ne peut voir les lacunes de ce systeme cette discution ne nous menera nul part !!!
Meme en France donc tu aime prendre en exemple, et donc les systemes et controles sont plus fiables, certains malins trouvent des moyens de frauder et de passer mais ne peuvent s'y maintenir perpetuellement, c'est la cas de Sarkozy par exemple !!
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
