443603 messages.
@JB
Mon poste n'était ni contre, ni pour toi perso.
Je n'ai certainement pas été assez respectueux vis à vis des propos d'EL MICADO qui a bercé mon enfance de son talent, mais ses propos ne sont pas des paroles d'évangile.
Le vrai débat est juridique et à mon avis le camp TomBI doit faire beaucoup d'acrobaties pour renverser la situation.
Ce qui est sure, c'est qu'il a déjà perdu la bataille du bon sens et de l'opinion.
cdt,
Mon poste n'était ni contre, ni pour toi perso.
Je n'ai certainement pas été assez respectueux vis à vis des propos d'EL MICADO qui a bercé mon enfance de son talent, mais ses propos ne sont pas des paroles d'évangile.
Le vrai débat est juridique et à mon avis le camp TomBI doit faire beaucoup d'acrobaties pour renverser la situation.
Ce qui est sure, c'est qu'il a déjà perdu la bataille du bon sens et de l'opinion.
cdt,
Merci de patienter...
Mbargadoukouss
Si le débat est jurifique,alors ,que l ignare qui se fait appeler Conseiller ne reproche pas à Tombi de ne pas respecter sa parole .
Maintenant,quelle preuve as-tu pour qualifier les propos raportés par une autre personne de ragots,alors que la personne concernée par ces propos ne les a pas démentis?
Est ce que ce que tu dis est plus vrai que ce que tu qualifies de ragots?
Je ne pense pas etre sorti du débat juridique,puisque non seulement j ai rappelé la loi du sport au Cameroun,le rôle du ministere de la justice?
Est ce qu il y a un problème si je appelle la loi qui
qui régit le sport au Cameroun?
Ce n est pas juridique ca?
Si le débat est jurifique,alors ,que l ignare qui se fait appeler Conseiller ne reproche pas à Tombi de ne pas respecter sa parole .
Maintenant,quelle preuve as-tu pour qualifier les propos raportés par une autre personne de ragots,alors que la personne concernée par ces propos ne les a pas démentis?
Est ce que ce que tu dis est plus vrai que ce que tu qualifies de ragots?
Je ne pense pas etre sorti du débat juridique,puisque non seulement j ai rappelé la loi du sport au Cameroun,le rôle du ministere de la justice?
Est ce qu il y a un problème si je appelle la loi qui
qui régit le sport au Cameroun?
Ce n est pas juridique ca?
Merci de patienter...
@ Grand JB
Je te cite :
"Abodouraman est dans sa logique , celle d’un rancunier qui a décidé selon ce que rapporte EBOA ELAME, d’avoir la peau de TOMBI IYA et HAYATOU, qui selon lui, l’ont empêché d’entrée à la FIFA en remplacement de MANGA ONGUENE ."
Le débat est juridique, que viennent faire les ragots du quartier?
Recentrons le débat sur les procédures et les faits. Parler des personnes est une porte ouverte au sentimentalisme.
Bien cdt,
Je te cite :
"Abodouraman est dans sa logique , celle d’un rancunier qui a décidé selon ce que rapporte EBOA ELAME, d’avoir la peau de TOMBI IYA et HAYATOU, qui selon lui, l’ont empêché d’entrée à la FIFA en remplacement de MANGA ONGUENE ."
Le débat est juridique, que viennent faire les ragots du quartier?
Recentrons le débat sur les procédures et les faits. Parler des personnes est une porte ouverte au sentimentalisme.
Bien cdt,
Merci de patienter...
A NAVAJO BOY
Si toi meme , tu as explique a ce T.O.T.O, avec des arguments acdemiques, il n a rien compris. Je crois que c est pas la peine que je continue.
T.O.T.O JOHN BARRICK
On discute ici, sur le principe meme du respect de la loi et le verdict de la cours.
La decision de la CCA tient, jusqu a celle du TAS. Hors TOMBI n est pas entrain de la respecter. puisqu il contnie a usurper le poste.
Ne nous demande donc pas d attendre la decision du TAS, en ignorant que l imposteur, continue a utlise le poste illegalement.
Je suis citoyen americain, vivant au cameroun, et me sentir Camerounais de sang et de naissance, ou meme avoir l amour pour mon pays natal, ne constitue en aucun cas une infraction penale ou illegale.
Un chinois peut bien se sentir, camerounais, s il veut cela ne change ni sa nationalite, ou ne constitue,une violation de la loi.
JOJO a critique l encadrement des lions, pendant les preparatifs du mondial, 1990, EtOO l a fait en 2010. ces messiers ont critiquer des individus incompetent. ils n ont pas insulte l instititution du Cameroun. Il faut faire la difference.
JOJO avait droit comme tous les joueurs a sa prime. il a exerce son droit. rien a dire.
ces sont les functionnaire verreux, qui ont traine le nom du Cameroun par terre. ils n avaient qu a payer ce qui est du aux footballeur.
Je te rappele que ni ETOO, ni JOBELL, ne vit de ses primes.
Leur revendications etaient une question de bon sens et de principe.
Si toi meme , tu as explique a ce T.O.T.O, avec des arguments acdemiques, il n a rien compris. Je crois que c est pas la peine que je continue.
T.O.T.O JOHN BARRICK
On discute ici, sur le principe meme du respect de la loi et le verdict de la cours.
La decision de la CCA tient, jusqu a celle du TAS. Hors TOMBI n est pas entrain de la respecter. puisqu il contnie a usurper le poste.
Ne nous demande donc pas d attendre la decision du TAS, en ignorant que l imposteur, continue a utlise le poste illegalement.
Je suis citoyen americain, vivant au cameroun, et me sentir Camerounais de sang et de naissance, ou meme avoir l amour pour mon pays natal, ne constitue en aucun cas une infraction penale ou illegale.
Un chinois peut bien se sentir, camerounais, s il veut cela ne change ni sa nationalite, ou ne constitue,une violation de la loi.
JOJO a critique l encadrement des lions, pendant les preparatifs du mondial, 1990, EtOO l a fait en 2010. ces messiers ont critiquer des individus incompetent. ils n ont pas insulte l instititution du Cameroun. Il faut faire la difference.
JOJO avait droit comme tous les joueurs a sa prime. il a exerce son droit. rien a dire.
ces sont les functionnaire verreux, qui ont traine le nom du Cameroun par terre. ils n avaient qu a payer ce qui est du aux footballeur.
Je te rappele que ni ETOO, ni JOBELL, ne vit de ses primes.
Leur revendications etaient une question de bon sens et de principe.
Merci de patienter...
@JOHN BARRICK (France) le 27/07/2016 Ã 14:00
Je n'ai rien a proposé, je n'y suis ni payé ni habilité a le faire !!!
Mais puisque tu ne dis plus que la CCA est en infraction, ou qu'un ministre doit s'interposer contre une decision de justice, je n'ai plus aucune raison de continuer ce debat !!!
Je n'ai rien a proposé, je n'y suis ni payé ni habilité a le faire !!!
Mais puisque tu ne dis plus que la CCA est en infraction, ou qu'un ministre doit s'interposer contre une decision de justice, je n'ai plus aucune raison de continuer ce debat !!!
Merci de patienter...
Navajo boy (Cameroun) le 27/07/2016 Ã 13:46
Ne te décourage pas, puisque tu sembles avoir des arguments.
Puisque l’élection n’aurait jamais dû avoir lieu, qu’est-ce que tu aurais proposé à la place ?
Qu’on nomme directement BELL n’est-ce pas ?
Abodouraman est dans sa logique , celle d’un rancunier qui a décidé selon ce que rapporte EBOA ELAME, d’avoir la peau de TOMBI IYA et HAYATOU, qui selon lui, l’ont empêché d’entrée à la FIFA en remplacement de MANGA ONGUENE .
Donc, tu vois, trouvez que d’autres sont des pourris, parce qu’il y a un individu qui fait du populisme, est facile.
Souffre donc tout simplement qu’il y ait des gens qui ne partagent pas cette démarche.
Pour moi, celui qui a gagné des élections, et dont les recours ne peuvent changer le verdict, doit rester à la tête de la FECAFOOT,et on le jugera sur ses actes.
Aboudraman peut même gagner au TAS, que cela ne m’émeut pas.
C’est mon point de vue.
Ne te décourage pas, puisque tu sembles avoir des arguments.
Puisque l’élection n’aurait jamais dû avoir lieu, qu’est-ce que tu aurais proposé à la place ?
Qu’on nomme directement BELL n’est-ce pas ?
Abodouraman est dans sa logique , celle d’un rancunier qui a décidé selon ce que rapporte EBOA ELAME, d’avoir la peau de TOMBI IYA et HAYATOU, qui selon lui, l’ont empêché d’entrée à la FIFA en remplacement de MANGA ONGUENE .
Donc, tu vois, trouvez que d’autres sont des pourris, parce qu’il y a un individu qui fait du populisme, est facile.
Souffre donc tout simplement qu’il y ait des gens qui ne partagent pas cette démarche.
Pour moi, celui qui a gagné des élections, et dont les recours ne peuvent changer le verdict, doit rester à la tête de la FECAFOOT,et on le jugera sur ses actes.
Aboudraman peut même gagner au TAS, que cela ne m’émeut pas.
C’est mon point de vue.
Merci de patienter...
@JOHN BARRICK (France) le 27/07/2016 Ã 13:36
Oui meme le ministre de la justice ne peut s'interposer contre un verdict !!!
Tu parles beaucoup et tu me fais parler dans le vide : il n y a jamais eu election, tout a été annulé je dis bien tout, et cette election n'aurait jamais du etre organisée ainsi c'est de ca que Abdouraman parle en longueur de journée, on doit te le dire en quelle langue ? de quelles urnes tu parles ?
Oui meme le ministre de la justice ne peut s'interposer contre un verdict !!!
Tu parles beaucoup et tu me fais parler dans le vide : il n y a jamais eu election, tout a été annulé je dis bien tout, et cette election n'aurait jamais du etre organisée ainsi c'est de ca que Abdouraman parle en longueur de journée, on doit te le dire en quelle langue ? de quelles urnes tu parles ?
Merci de patienter...
Navajo boy (Cameroun) le 27/07/2016 Ã 13:19
Eh bais dis-donc.
Donc, même un citoyen ordinaire n’a pas le droit de parler de loi, si j’ai bien compris ?
C’est vraiment du progrès.
Alors, pourquoi vous étonnez que chacun fasse ce qu’il veut.
Même le ministre de la justice ne peut plus demander qu’on exécute une décision de justice selon toi, puisqu’il est interdit au ministre de parler de loi, même dans son domaine.
Dis-moi, un peu, quand vous dites que la FECACOOT aurait dû respecter la décision de justice, à raison sans doute, pouvez-vous rappeler à ABDOURAMAN et BELL de respecter le verdict des urnes puisque l’un a participé à l’assemblée qui a voté le code électoral, et l’autre a exigé l’AG qui a voté les statuts ?
Vraiment, pour une fois, ressemble un peu à ton grand-père.
Eh bais dis-donc.
Donc, même un citoyen ordinaire n’a pas le droit de parler de loi, si j’ai bien compris ?
C’est vraiment du progrès.
Alors, pourquoi vous étonnez que chacun fasse ce qu’il veut.
Même le ministre de la justice ne peut plus demander qu’on exécute une décision de justice selon toi, puisqu’il est interdit au ministre de parler de loi, même dans son domaine.
Dis-moi, un peu, quand vous dites que la FECACOOT aurait dû respecter la décision de justice, à raison sans doute, pouvez-vous rappeler à ABDOURAMAN et BELL de respecter le verdict des urnes puisque l’un a participé à l’assemblée qui a voté le code électoral, et l’autre a exigé l’AG qui a voté les statuts ?
Vraiment, pour une fois, ressemble un peu à ton grand-père.
Merci de patienter...
@JOHN BARRICK (France) le 27/07/2016 Ã 12:53
Le ministre n'a aucune qualité ni compétence pour parler de loi fusse t'elle dans le domaine sportif, la loi s'impose a tous, juste ou pas !!!
Le ministre n'a aucune qualité ni compétence pour parler de loi fusse t'elle dans le domaine sportif, la loi s'impose a tous, juste ou pas !!!
Merci de patienter...
Navajo boy (Cameroun) le 27/07/2016 Ã 12:38
Je n’ai sorti aucun article dans ce sens là .
Je rafraîchi tout simplement la mémoire de ceux qui veulent interdire au ministre de rappeler aux uns et aux autres, une loi relative à son domaine.
Je ne suis pas sûr que le ministre a interdit aux adversaires de TOMBI d’aller au TAS .
Pourtant, on lui reproche d’avoir rappeler la loi.
C’est quand amusant de voir que BELL qui contestait au FIFA le fait qu’elle avait interdit toute intervention gouvernementale dans les affaires du football, en alléguant comme argument que les fédérations se trouvent dans les ETATS,et qu’ils peuvent donc intervenir, se trouve aujourd hui dans la situation de celui qui se plaint de l’avis du gouvernement sur le même sujet.
La vie n’est pas amusante ?
Je n’ai sorti aucun article dans ce sens là .
Je rafraîchi tout simplement la mémoire de ceux qui veulent interdire au ministre de rappeler aux uns et aux autres, une loi relative à son domaine.
Je ne suis pas sûr que le ministre a interdit aux adversaires de TOMBI d’aller au TAS .
Pourtant, on lui reproche d’avoir rappeler la loi.
C’est quand amusant de voir que BELL qui contestait au FIFA le fait qu’elle avait interdit toute intervention gouvernementale dans les affaires du football, en alléguant comme argument que les fédérations se trouvent dans les ETATS,et qu’ils peuvent donc intervenir, se trouve aujourd hui dans la situation de celui qui se plaint de l’avis du gouvernement sur le même sujet.
La vie n’est pas amusante ?
Merci de patienter...

