443603 messages.
a écrit le 21 janvier 2017 à 8h57 Eh oui, quand on sort de sa léthargie, on a toujours un peu de retard.
La FECAFOOT est bien dans son droit de demander à la FIFA de sanctionner un joueur qui ne répond pa à la sélection et qui joue avec son club à la même période.C'est ça le règlement.
Il appartient donc à la FECAFOOT de demander l'application de ce règlement ou de ne rien demander.
Les clubs le savent et ont donc sollicité de la FECAFOOT une lettre leur permettant de faire jouer ces joueurs.
A partir du moment où la FECAFOT ne donne pas suite aux lettres des clubs tout comme ne demande pas la suspension de ces joueurs en répondant négativement aux courriers, la FIFA peut donc permettre aux clubs d'aligner ces joueurs.
MATIP n'a pas annoncé sa retraite internationale, encore moins NYOM.
Ceci dit,jLA FIFA a d'abord reconnu le droit de la FECAFOOT,puisque liverpool s'est d'abord adressée à la FIFA qui a rappelé à ce club le point du règlement.Maintenant, il n'est pas illogique que si la FECAFOOT ne donne pas de réponse sur ses intentions, LIVERPOOL ayant fait la démarche, la FIFA donne l'autorisation à ce club.
D'ailleurs, la preuve est bien là ;si MATIP et NYOM n'ont pas joué la semaine dernière, c'est bien parce que les clubs savaient que sans autorisation, ils s''exposaient aux demandes des sanctions.Et si la FECAFOOT avait répondu négativement , la FIFA aurait confirmé les sanctions puisque c'est son règlement.Il ne faut pas être grand clerc pour le comprendre.
ANELKA avait déjà été exposé dans le même cas avec l'équipe de france.
La FECAFOOT est bien dans son droit de demander à la FIFA de sanctionner un joueur qui ne répond pa à la sélection et qui joue avec son club à la même période.C'est ça le règlement.
Il appartient donc à la FECAFOOT de demander l'application de ce règlement ou de ne rien demander.
Les clubs le savent et ont donc sollicité de la FECAFOOT une lettre leur permettant de faire jouer ces joueurs.
A partir du moment où la FECAFOT ne donne pas suite aux lettres des clubs tout comme ne demande pas la suspension de ces joueurs en répondant négativement aux courriers, la FIFA peut donc permettre aux clubs d'aligner ces joueurs.
MATIP n'a pas annoncé sa retraite internationale, encore moins NYOM.
Ceci dit,jLA FIFA a d'abord reconnu le droit de la FECAFOOT,puisque liverpool s'est d'abord adressée à la FIFA qui a rappelé à ce club le point du règlement.Maintenant, il n'est pas illogique que si la FECAFOOT ne donne pas de réponse sur ses intentions, LIVERPOOL ayant fait la démarche, la FIFA donne l'autorisation à ce club.
D'ailleurs, la preuve est bien là ;si MATIP et NYOM n'ont pas joué la semaine dernière, c'est bien parce que les clubs savaient que sans autorisation, ils s''exposaient aux demandes des sanctions.Et si la FECAFOOT avait répondu négativement , la FIFA aurait confirmé les sanctions puisque c'est son règlement.Il ne faut pas être grand clerc pour le comprendre.
ANELKA avait déjà été exposé dans le même cas avec l'équipe de france.
a écrit le 21 janvier 2017 à 8h40 Assebis (Paris , France) le 21/01/2017 Ã 08:29
Ne t'inquiète pas pour moi, des arguments, j'en ai à en revendre, et je les soutiens avec des arguments, et non avec les sentiments et mauvaise foi qui t'habitent.
Je t'ai déjà poussé à faire ta mue comme une vipère qui change de peau. Tu as anciennement combattu avant de porter une nouvelle peau.Tu n'as pourtant pas changé;donc,ne r^ves pas, comme je t'ai ignoré avant , je le ferai , et tu verras que c''est plutôt toi qui as besoin que je débatte avec toi et non le contraire.Alors, continue tes insultes.C'est justement ce qui prouve que tu manques d'arguments.Je te conseille ce pseudo PAPAJO;il te vas très bien.Il y a beaucoup de sonorité à le prononcer.A moins que tu aimes jobajo
Ne t'inquiète pas pour moi, des arguments, j'en ai à en revendre, et je les soutiens avec des arguments, et non avec les sentiments et mauvaise foi qui t'habitent.
Je t'ai déjà poussé à faire ta mue comme une vipère qui change de peau. Tu as anciennement combattu avant de porter une nouvelle peau.Tu n'as pourtant pas changé;donc,ne r^ves pas, comme je t'ai ignoré avant , je le ferai , et tu verras que c''est plutôt toi qui as besoin que je débatte avec toi et non le contraire.Alors, continue tes insultes.C'est justement ce qui prouve que tu manques d'arguments.Je te conseille ce pseudo PAPAJO;il te vas très bien.Il y a beaucoup de sonorité à le prononcer.A moins que tu aimes jobajo
a écrit le 21 janvier 2017 à 8h36 Matip va jouer avec Liverpool, la FIFA n'ayant retenu aucune charge contre Liverpool et le Joueur. Etant donné que le joueur avait déjà annoncé sa retraite internationale depuis 2015.
La FECAFOOT et ses partenaires sur le TOli et ailleurs doivent bien se mordre les doigts.
"La FECAFOOT est dans son droit", disait le professionnel du TOLI. maintenant que la FIFA a démontré que la FECAFOOT n'a aucun droit sur ce dossier, le spécialiste des contorsions va revenir avec des nouvelles explications...
Mettre le nom d'un joueur qui a annoncé sa retraite internationale sur une une liste de 35 joueurs au début de janvier pour préparer la CAN qui se joue dans 10 jours. Voila le manège de la FECAFOOT pour nuire a la carrière de nos meilleurs joueurs en exercice.
La FECAFOOT et ses partenaires sur le TOli et ailleurs doivent bien se mordre les doigts.
"La FECAFOOT est dans son droit", disait le professionnel du TOLI. maintenant que la FIFA a démontré que la FECAFOOT n'a aucun droit sur ce dossier, le spécialiste des contorsions va revenir avec des nouvelles explications...
Mettre le nom d'un joueur qui a annoncé sa retraite internationale sur une une liste de 35 joueurs au début de janvier pour préparer la CAN qui se joue dans 10 jours. Voila le manège de la FECAFOOT pour nuire a la carrière de nos meilleurs joueurs en exercice.
a écrit le 21 janvier 2017 à 8h30 Donny (Bertoua , Cameroun) le 21/01/2017 Ã 04:35
Tout à fait DONNY.C'est bien ce que j'essaie de leur faire comprendre amicalement.
Tout à fait DONNY.C'est bien ce que j'essaie de leur faire comprendre amicalement.
a écrit le 21 janvier 2017 à 8h29 @john barrick
Si ça ne t'intéressait pas, tu t'abstiendrais de répondre chaque fois que je poste quelque chose. Or chaque fois que je poste, tu es incapable de te retenir. Et quand tu n'as plus d'argument, tu fais le faiblard. Tu te mets à éructer et à insulter. Donc tu te barres, pauvre petit con!
Si ça ne t'intéressait pas, tu t'abstiendrais de répondre chaque fois que je poste quelque chose. Or chaque fois que je poste, tu es incapable de te retenir. Et quand tu n'as plus d'argument, tu fais le faiblard. Tu te mets à éructer et à insulter. Donc tu te barres, pauvre petit con!
a écrit le 21 janvier 2017 à 8h26 Maybe (Andorre) le 21/01/2017 Ã 06:36
Sors-nous les propos de MILLA, puisque tu affirmes qu'il a indexé un joueur.
Sors-nous les propos de MILLA, puisque tu affirmes qu'il a indexé un joueur.
a écrit le 21 janvier 2017 à 8h24 Assebis (Paris , France) le 21/01/2017 Ã 08:15
Tu répètes ce que tu as toujours dit avec l'original.
Quand on ment volontaire, il faut assumer ce qu'on est.On reconnaît qui est con et qui ne l'est.Donc, ce que tu racontes ne m'intéresses pas
Tu répètes ce que tu as toujours dit avec l'original.
Quand on ment volontaire, il faut assumer ce qu'on est.On reconnaît qui est con et qui ne l'est.Donc, ce que tu racontes ne m'intéresses pas
a écrit le 21 janvier 2017 à 8h24 '''@John Barrick
Tu te plains d'être l'objet d'attaques personnelles alors que tu n'arrêtes pas de faire la même chose.''''
Assebis (Paris , France)
Ce Mr a toujours ete comme ca. Toujours le premier a insulter , en meme temps le premier a se plaindre. Tout le toli a suivi vos echanges, on sait qui a insulte en premier.
Tu te plains d'être l'objet d'attaques personnelles alors que tu n'arrêtes pas de faire la même chose.''''
Assebis (Paris , France)
Ce Mr a toujours ete comme ca. Toujours le premier a insulter , en meme temps le premier a se plaindre. Tout le toli a suivi vos echanges, on sait qui a insulte en premier.
a écrit le 21 janvier 2017 à 8h15 @John Barrick
Tu te plains d'être l'objet d'attaques personnelles alors que tu n'arrêtes pas de faire la même chose.
Maintenant, vas dormir, pauvre petit con!
Tu te plains d'être l'objet d'attaques personnelles alors que tu n'arrêtes pas de faire la même chose.
Maintenant, vas dormir, pauvre petit con!
a écrit le 21 janvier 2017 à 8h08 ASSEBIS
Je te confirme que tu es un im posteur.
J ai dit et je repète que la Fecafoot n a rien demandé à la FIFA Ce sont les clubs anglais qui ont voulu s assurer que les joueurs de leur club qui ont refusé la sélection,pouvaient jouer en club parce que ces clubs savent que la fécafoot avait le droit pour elle.Autrement dit,la fécafoot aurait pu demander les sanctions,si ces clubs faisaient appliquer le règlement ,ce qu elle n a jamais fait avant,en ce qui concerne Matip depuis 2 ans,et en ce qui concerne ONANA qui a joué la semaine dernière avec L AJAX ,ou Anguissa qui n a pas une autre nationalité que celle du Cameroun
D ailleurs,selon toi,pour ces clubs ont demandé d obtenir une lettre de la Fecafoot pour utiliser leurs joueurs,s ils n y avaient pas un problème de droit derrière ?Est-ce qu un club demande à une fédération d utiliser un joueur qu il paye si elle ne ce sait pas en infraction dans le cas contraire?
Ne passe pas ton temps à vouloir changer mes propos comme à ton habitude et tu sais parfaitement de quoi je parle.
Je te confirme que tu es un im posteur.
J ai dit et je repète que la Fecafoot n a rien demandé à la FIFA Ce sont les clubs anglais qui ont voulu s assurer que les joueurs de leur club qui ont refusé la sélection,pouvaient jouer en club parce que ces clubs savent que la fécafoot avait le droit pour elle.Autrement dit,la fécafoot aurait pu demander les sanctions,si ces clubs faisaient appliquer le règlement ,ce qu elle n a jamais fait avant,en ce qui concerne Matip depuis 2 ans,et en ce qui concerne ONANA qui a joué la semaine dernière avec L AJAX ,ou Anguissa qui n a pas une autre nationalité que celle du Cameroun
D ailleurs,selon toi,pour ces clubs ont demandé d obtenir une lettre de la Fecafoot pour utiliser leurs joueurs,s ils n y avaient pas un problème de droit derrière ?Est-ce qu un club demande à une fédération d utiliser un joueur qu il paye si elle ne ce sait pas en infraction dans le cas contraire?
Ne passe pas ton temps à vouloir changer mes propos comme à ton habitude et tu sais parfaitement de quoi je parle.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
