443603 messages.
a écrit le 8 juillet 2017 à 15h11 Je crois que c'est la preuve que certains sont plus dans la passion que qu'autre chose.
Si aujourd hui, les adversaires des présidents de la CAF et de la fifa voulaient chipoter, ils auraient pu prétexter que leurs élections doivent être annulées parce que TOMBI A ROCKO qui y a participées au nom de la FECAFOOT n'avit pas le droit de voter.
Pourtant, même en enlevant sa voie, le résultat final ne change pas.
Quand on est un mauvais perdant, c'est comme ça qu'on se comporte.
C'est bien ce que ABDOURAMAN a fait et suivi par la CCA, puisqu'ils se sont appuyés sur un doublon sur 2 articles des statuts écrits pas la normalisation et validés par la FIFA pour annuler l'ensemble du processus électoral, alors qu'il suffisait 'amender cs articles, alors que même si on enlevait les corps de métier qui ont participé à cette élection, cela ne change en rien le verdict.µ
Donc, ABDOURAMAN est de mauvaise foi sur ce point.
Il n'y a donc aucune fraude sur l'élection en elle-même de TOMBI qui en plus n'a eu aucun rôle sur les statuts de la normalisation.
Effectivement, quand on ignore le fond, on dit n'importe quoi
Si aujourd hui, les adversaires des présidents de la CAF et de la fifa voulaient chipoter, ils auraient pu prétexter que leurs élections doivent être annulées parce que TOMBI A ROCKO qui y a participées au nom de la FECAFOOT n'avit pas le droit de voter.
Pourtant, même en enlevant sa voie, le résultat final ne change pas.
Quand on est un mauvais perdant, c'est comme ça qu'on se comporte.
C'est bien ce que ABDOURAMAN a fait et suivi par la CCA, puisqu'ils se sont appuyés sur un doublon sur 2 articles des statuts écrits pas la normalisation et validés par la FIFA pour annuler l'ensemble du processus électoral, alors qu'il suffisait 'amender cs articles, alors que même si on enlevait les corps de métier qui ont participé à cette élection, cela ne change en rien le verdict.µ
Donc, ABDOURAMAN est de mauvaise foi sur ce point.
Il n'y a donc aucune fraude sur l'élection en elle-même de TOMBI qui en plus n'a eu aucun rôle sur les statuts de la normalisation.
Effectivement, quand on ignore le fond, on dit n'importe quoi
a écrit le 8 juillet 2017 à 15h09 A TOUS
la reunion de la FIFA, n est deterninante en rien. Un absent a cette reunion n as rien a perdre, a part la nouriture la boisson et le tourisme paye par la FIFA.
La FIFA ne dispose pas d un tribunal, qui peut annule une decision final du TAS.l election de TOMBI est annule, un point un trait. nous sommes au stade de l execution de la sentance.
les negociation c est avant le tribunal pas apres.
C est comme si le court supreme tranchait que votre cousin doit vous remettre votre immeuble. et on vous convoque a une reunion familliale. non, c est le moment d appeler l huisier et le jette dehors.
VOICI LE REEL PROBLEME
Le But ici, c est d ameliorer la qualite et la gestion de notre football. par consequence, il nous faut un meilleur president elu legalement avec des mains libres et plein pouvoir pour le faire.
C est clair qu un president illgale, donc la justice a annule l election, est serieusement handicape, pour mener a bien cette mission.
c est comme si le cameroun envoyais un athlete handicapee aux jeux olympique.
Aucune federation ne peut fonctionner avec des comptes bloque pas la justice,Operer dans la clandestinite et en marche de la loi, ne peut rien apporter de bon.
La mentalite de mettre la justice au tribunal pour contester le verdict, est pour les loosers. et tres dangereuse. cela peut aboutir a des bastonnages des arbitres par les joeurs qui refusent de sortir apres un carton rouge, sous pretexte que l arbitre est combinard ou a viole la loi.
Les verdicts c est pas pour les singes, c est pour les hommes et ont doit les respecter a tout temps.
la reunion de la FIFA, n est deterninante en rien. Un absent a cette reunion n as rien a perdre, a part la nouriture la boisson et le tourisme paye par la FIFA.
La FIFA ne dispose pas d un tribunal, qui peut annule une decision final du TAS.l election de TOMBI est annule, un point un trait. nous sommes au stade de l execution de la sentance.
les negociation c est avant le tribunal pas apres.
C est comme si le court supreme tranchait que votre cousin doit vous remettre votre immeuble. et on vous convoque a une reunion familliale. non, c est le moment d appeler l huisier et le jette dehors.
VOICI LE REEL PROBLEME
Le But ici, c est d ameliorer la qualite et la gestion de notre football. par consequence, il nous faut un meilleur president elu legalement avec des mains libres et plein pouvoir pour le faire.
C est clair qu un president illgale, donc la justice a annule l election, est serieusement handicape, pour mener a bien cette mission.
c est comme si le cameroun envoyais un athlete handicapee aux jeux olympique.
Aucune federation ne peut fonctionner avec des comptes bloque pas la justice,Operer dans la clandestinite et en marche de la loi, ne peut rien apporter de bon.
La mentalite de mettre la justice au tribunal pour contester le verdict, est pour les loosers. et tres dangereuse. cela peut aboutir a des bastonnages des arbitres par les joeurs qui refusent de sortir apres un carton rouge, sous pretexte que l arbitre est combinard ou a viole la loi.
Les verdicts c est pas pour les singes, c est pour les hommes et ont doit les respecter a tout temps.
a écrit le 8 juillet 2017 à 14h12 HAHAHAHA
QUAND ON GAGNE DES ELECTIONS FRAUDULEUSES QUI ONT ETE JUGEES COMME TELLES ET CONFIRMEES PAR LE TAS QU'EST CE QU'ON DOIT ENCORE DEMONTRER?
PUISQUE TOMBI A GAGNE POURQUOI LA FIFA ORGANISE DES REUNIONS DE CONCILIATION?LOOOOOOOOOOOOL
QUE TOMBI TRAVAILLE DONT COMME LES AUTRES PRESIDENTS DE FEDERATION SANS QU'ON ORGANISE DES REUNIONS DE GAUCHE A DROITE.LA JUSTICE A FAIT SON TRAVAIL L'HEURE N'EST PLUS AUX DEBATS.
QUAND ON GAGNE LES ELECTIONS PROPREMENT ON ASSISTE PAS AUX REUNIONS POUR TROUVER UNE ENTENTE AVEC LES PERDANTS.OK?SI ON Y VA C'EST BIEN PARCEQU'ON A AUCUNE LEGITIMITE.CA NE SE PASSERAIT JAMAIS AINSI DANS AUCUNE FEDERATION D'UN PAYS CIVILISE.RIEN QUE SOUS LES TROPIQUES DANS LES PAYS DES SAUVAGES QU'ON RENCONTRE DE TELS CAS.UN PRESIDENT DE FEDERATION JUGE ILLEGITIME QUI CONTINUE A SIEGER TOUT COMME LES PRESIDENTS ''ETERNELS'' AFRICAINS A LA MERCI DES LOBBIES OCCIDENTAUX QUI LES SOUTIENNENT.
TOMBI ET OUATTARA C'EST BLANC BONNET/BONNET BLANC SAUF QUE ABDOURAMAN EST LIBRE DE SE DEFENDRE CE QU'ON A REFUSE A GBAGBO.VOILA.
QUAND ON GAGNE DES ELECTIONS FRAUDULEUSES QUI ONT ETE JUGEES COMME TELLES ET CONFIRMEES PAR LE TAS QU'EST CE QU'ON DOIT ENCORE DEMONTRER?
PUISQUE TOMBI A GAGNE POURQUOI LA FIFA ORGANISE DES REUNIONS DE CONCILIATION?LOOOOOOOOOOOOL
QUE TOMBI TRAVAILLE DONT COMME LES AUTRES PRESIDENTS DE FEDERATION SANS QU'ON ORGANISE DES REUNIONS DE GAUCHE A DROITE.LA JUSTICE A FAIT SON TRAVAIL L'HEURE N'EST PLUS AUX DEBATS.
QUAND ON GAGNE LES ELECTIONS PROPREMENT ON ASSISTE PAS AUX REUNIONS POUR TROUVER UNE ENTENTE AVEC LES PERDANTS.OK?SI ON Y VA C'EST BIEN PARCEQU'ON A AUCUNE LEGITIMITE.CA NE SE PASSERAIT JAMAIS AINSI DANS AUCUNE FEDERATION D'UN PAYS CIVILISE.RIEN QUE SOUS LES TROPIQUES DANS LES PAYS DES SAUVAGES QU'ON RENCONTRE DE TELS CAS.UN PRESIDENT DE FEDERATION JUGE ILLEGITIME QUI CONTINUE A SIEGER TOUT COMME LES PRESIDENTS ''ETERNELS'' AFRICAINS A LA MERCI DES LOBBIES OCCIDENTAUX QUI LES SOUTIENNENT.
TOMBI ET OUATTARA C'EST BLANC BONNET/BONNET BLANC SAUF QUE ABDOURAMAN EST LIBRE DE SE DEFENDRE CE QU'ON A REFUSE A GBAGBO.VOILA.
a écrit le 8 juillet 2017 à 13h55 C 'est même qui celui-là , pour prétendre que JOHN BARRICK écrit sur le toli pour qu'il le lit.?
La présence d JOHN BARRICK rend-elle certains si incohérents?µJOHN BARRICK s'exprimera librement sur les sujets de son choix.Ces chiens de garde aboieront l temps qu'ils voudront, ca ne changera rien.
D'ailleurs, si ça leur permet de tenir le style de langage de leur éducation, cela permet au moins au tolieur de comprendre qui ils sont exactement.
Qu'on nous démontre sur quoi on se base pour dire que ABDOURAMAN FAIT UN COMBAT POUR LA LEGALITE.
Heureusement qu on reconnaît que TOMBI a gagné des élections.
Aloes, qu'on nous explique ce que réclame ABDOURAMAN dans sa plainte,a eu comme influence sur le résultat de ce scrutin?
En quoi lES VOIE se TOMBI ont eu comme influence sur le vote à la CAF et à la FIFA, s'il était donc si illégal.
La présence d JOHN BARRICK rend-elle certains si incohérents?µJOHN BARRICK s'exprimera librement sur les sujets de son choix.Ces chiens de garde aboieront l temps qu'ils voudront, ca ne changera rien.
D'ailleurs, si ça leur permet de tenir le style de langage de leur éducation, cela permet au moins au tolieur de comprendre qui ils sont exactement.
Qu'on nous démontre sur quoi on se base pour dire que ABDOURAMAN FAIT UN COMBAT POUR LA LEGALITE.
Heureusement qu on reconnaît que TOMBI a gagné des élections.
Aloes, qu'on nous explique ce que réclame ABDOURAMAN dans sa plainte,a eu comme influence sur le résultat de ce scrutin?
En quoi lES VOIE se TOMBI ont eu comme influence sur le vote à la CAF et à la FIFA, s'il était donc si illégal.
a écrit le 8 juillet 2017 à 13h43 @john barrick
est supporter de tombi, il n'a rien a voir de la cuisine interne des opposants a son dieu si ce n'est que pour diffamer et decredibiliser les opposants a son amant tombi.l'homme qui l'a introduit dans la sodomie.on ne peut avoir un raisonnment coherent et logique quand on a deja choisi un camp, dont tes opinions je ne les lis meme pas il suffit que je vois le nom abdouraman ou bell pour te repondre parceque je connais deja le discours gauche et pueril de l'auteur.on ne va jamais demander a hitler de donner son point de vue objectif sur les juifs.alors tais toi vieux et attends le proces de ton fils contre toi pour sodomie.preach.
le probleme reste simple:tombi a gagne des elections jugees illegales et annulees par CCA et confirmees par le TAS.a partir de la il n'ya plus de discours a tenir.il quitte tout simplement tsinga et on reorganise les elctions.dire autre chose c'est supporter l'imposrture et l'illegalite.dans ce cas laissez ouattara qui a ete impose par la dite communaute internationale tranquille.voila.
est supporter de tombi, il n'a rien a voir de la cuisine interne des opposants a son dieu si ce n'est que pour diffamer et decredibiliser les opposants a son amant tombi.l'homme qui l'a introduit dans la sodomie.on ne peut avoir un raisonnment coherent et logique quand on a deja choisi un camp, dont tes opinions je ne les lis meme pas il suffit que je vois le nom abdouraman ou bell pour te repondre parceque je connais deja le discours gauche et pueril de l'auteur.on ne va jamais demander a hitler de donner son point de vue objectif sur les juifs.alors tais toi vieux et attends le proces de ton fils contre toi pour sodomie.preach.
le probleme reste simple:tombi a gagne des elections jugees illegales et annulees par CCA et confirmees par le TAS.a partir de la il n'ya plus de discours a tenir.il quitte tout simplement tsinga et on reorganise les elctions.dire autre chose c'est supporter l'imposrture et l'illegalite.dans ce cas laissez ouattara qui a ete impose par la dite communaute internationale tranquille.voila.
a écrit le 8 juillet 2017 à 13h31 C'est facile de faire du zèle dans les histoires populaires, en agitant du populisme, alors qu'on a une autre idée derrière.
Donc, c'est de ça qu'il s'agit et rien d'autre.
Donc, c'est de ça qu'il s'agit et rien d'autre.
a écrit le 8 juillet 2017 à 13h30 @maybe
les camerounais qui parlent tres bien sont deja tres nombreux.je suis plutot interesee par des camerounais qui font,parle moi de ceux la.libii est un autre ateba yene des parlottes qui ont ete des indics a l'universite.quelle credibilite donner a des gens comme ca?mathias owona nguini parlait aussi beaucoup on sait aujourdjhui ou il se trouve.grand supporteur de tombi en tordant le sens du droit pour soutenir le cadeau de mariage de papa owona ''obelix'' et nouveau chantre du ''chatalisme biyaisme''.il s'est ressaisi pour avancer sa carriere.
pour revenir a libii son intelligence et sa brillance se mesurent comment?sur le plan academique c'est plutot un cancre qui a grille en faculte et qui a 39 ans cherche encore un doctorat la ou les etudiants brillants l'obtiennent avant 30 ans.sa brillance ou son soi-disant intelligence c'est quoi au juste ?dire ce qui ne va pas au cameroun avec eloquence et grommologie?meme les bayam sallam peuvent te dire ce qui ne va pas au cameroun.dont brillance et intelligence dont vous parlez c'est les cacas du boeuf.il n'a rien de brillant sinon son habilite a etre un traitre.c'est lui et ses amis makondo qui etaient des indics a soa pour combattre l'ADDEC qui luttait pour l'amelioration des conditios de vie des etudiants a l'universite.soa n'ayant pas connu des pertubations durant ces troubles a l'universite de 2005 le recteur tabi manga l'avait recompense avec un poste de chef de chaine adjoint de radio campus avec un contrat de travail d'employe de l'universite de soa.exactement comme l'avait fait ateba yene dans l'autodefense a ngoa dans les annes de brasie des annees 90.
cessez de prendre des zeros pour des heros.il ya pourtant dans ce pays des jeunes heros.parlons en et laissons des enfumeurs et gros traitres de cote.parlez moi d'arthur zang.olivier madiba,nteff,nji collins,william elong,imbolo mbue.joel sikam,thierry nyamen etc...voila.
...me
les camerounais qui parlent tres bien sont deja tres nombreux.je suis plutot interesee par des camerounais qui font,parle moi de ceux la.libii est un autre ateba yene des parlottes qui ont ete des indics a l'universite.quelle credibilite donner a des gens comme ca?mathias owona nguini parlait aussi beaucoup on sait aujourdjhui ou il se trouve.grand supporteur de tombi en tordant le sens du droit pour soutenir le cadeau de mariage de papa owona ''obelix'' et nouveau chantre du ''chatalisme biyaisme''.il s'est ressaisi pour avancer sa carriere.
pour revenir a libii son intelligence et sa brillance se mesurent comment?sur le plan academique c'est plutot un cancre qui a grille en faculte et qui a 39 ans cherche encore un doctorat la ou les etudiants brillants l'obtiennent avant 30 ans.sa brillance ou son soi-disant intelligence c'est quoi au juste ?dire ce qui ne va pas au cameroun avec eloquence et grommologie?meme les bayam sallam peuvent te dire ce qui ne va pas au cameroun.dont brillance et intelligence dont vous parlez c'est les cacas du boeuf.il n'a rien de brillant sinon son habilite a etre un traitre.c'est lui et ses amis makondo qui etaient des indics a soa pour combattre l'ADDEC qui luttait pour l'amelioration des conditios de vie des etudiants a l'universite.soa n'ayant pas connu des pertubations durant ces troubles a l'universite de 2005 le recteur tabi manga l'avait recompense avec un poste de chef de chaine adjoint de radio campus avec un contrat de travail d'employe de l'universite de soa.exactement comme l'avait fait ateba yene dans l'autodefense a ngoa dans les annes de brasie des annees 90.
cessez de prendre des zeros pour des heros.il ya pourtant dans ce pays des jeunes heros.parlons en et laissons des enfumeurs et gros traitres de cote.parlez moi d'arthur zang.olivier madiba,nteff,nji collins,william elong,imbolo mbue.joel sikam,thierry nyamen etc...voila.
...me
a écrit le 8 juillet 2017 à 13h30 C'est trèa difficile pour les chiens de garde de JOHN BARRICK,(JACQUINOT et MEDOR) de ne pas pas aboyer de joie dès qu'ils le voient quelque part.
Même en montant une garde alternée, ils sont obligés de se manifester, même si leurs gestes peuvent être maladroits.
Dis-donc, y a-t-il encore dans ce monde des personnes qui ne savent pas ce que signifie la liberté de paroles?
C'est fou de constater que certaines personnes ne sont pas encore sortis de la dictature de leur éducation familiale, au point de vouloir empêcher JOHN BARRICK de s'exprimer librement d'un sujet qui concerne tout le monde.
Abdouraman n'est pas propriétaire de la FECAFOOT pour qu'on en fasse un cas particulier dont on ne doit pas se mêler.
Mais, je comprends, lire les analyses pertinentes de JOHN BARRICK, perturbent encore de petits esprits épris de populisme et incapables d'aller plus loin dans leur raisonnement.
En plus quand on parle de bonne information, en faisant la désinformation, c'est encore plus grave.
Abdouraman a bien été invité à la réunion de conciliation de la FIFA et a décliné l'invitation parce qu'il impose qui doit y être.A -t-il si peur de TOMBI?
Ce n'est donc pas parce qu'on a déplacé le lieu de réunion à CONAKRY que cela signifie qu'il n'avait pas été invité.C'est bien lui qui a décliné l'invitation tant que TOMBI et BLAISE MOUSSA y sont invités.
C'est une preuve de faiblesse.
En ce qui concerne l'analyse de JOHN BARRICK, ce n'est pas sur son nom que se fait le débat, mais, sur ses arguments.
Qu'on démontre tout simplement sur quoi on peut se baser pour dire que ABDOURAMAN fait un combat pour la légalité.
JOHN BARRICK constate tout simplement que ABDOURAMAN est resté 11 ans à la fecafoot à une position de privilégié, et avec des mêmes conditions.Jamais, on l'a vu partir, tant qu'il était l'alpha et l'oméga de cette institution.Subitement, lorsqu'il a été devancé dans l'estime de son patron par un autre, il a crée des polémique, et a choisi de partir , parce rétrogradé.
Abdouraman a été accusé directement dans un livre par un ancien collaborateur de détournement de fonds et d'avoir utilisé les fonds du football pour créer sa propre société d'informatique.Il n'a jamais daigné porter plainte, contre son accusateur,pour laver son honneur et prouver le contraire.
Alors, d'où vient-il qu'on veuille faire croire qu'il est tout neuf et lutte pour le peuple?
C'
Même en montant une garde alternée, ils sont obligés de se manifester, même si leurs gestes peuvent être maladroits.
Dis-donc, y a-t-il encore dans ce monde des personnes qui ne savent pas ce que signifie la liberté de paroles?
C'est fou de constater que certaines personnes ne sont pas encore sortis de la dictature de leur éducation familiale, au point de vouloir empêcher JOHN BARRICK de s'exprimer librement d'un sujet qui concerne tout le monde.
Abdouraman n'est pas propriétaire de la FECAFOOT pour qu'on en fasse un cas particulier dont on ne doit pas se mêler.
Mais, je comprends, lire les analyses pertinentes de JOHN BARRICK, perturbent encore de petits esprits épris de populisme et incapables d'aller plus loin dans leur raisonnement.
En plus quand on parle de bonne information, en faisant la désinformation, c'est encore plus grave.
Abdouraman a bien été invité à la réunion de conciliation de la FIFA et a décliné l'invitation parce qu'il impose qui doit y être.A -t-il si peur de TOMBI?
Ce n'est donc pas parce qu'on a déplacé le lieu de réunion à CONAKRY que cela signifie qu'il n'avait pas été invité.C'est bien lui qui a décliné l'invitation tant que TOMBI et BLAISE MOUSSA y sont invités.
C'est une preuve de faiblesse.
En ce qui concerne l'analyse de JOHN BARRICK, ce n'est pas sur son nom que se fait le débat, mais, sur ses arguments.
Qu'on démontre tout simplement sur quoi on peut se baser pour dire que ABDOURAMAN fait un combat pour la légalité.
JOHN BARRICK constate tout simplement que ABDOURAMAN est resté 11 ans à la fecafoot à une position de privilégié, et avec des mêmes conditions.Jamais, on l'a vu partir, tant qu'il était l'alpha et l'oméga de cette institution.Subitement, lorsqu'il a été devancé dans l'estime de son patron par un autre, il a crée des polémique, et a choisi de partir , parce rétrogradé.
Abdouraman a été accusé directement dans un livre par un ancien collaborateur de détournement de fonds et d'avoir utilisé les fonds du football pour créer sa propre société d'informatique.Il n'a jamais daigné porter plainte, contre son accusateur,pour laver son honneur et prouver le contraire.
Alors, d'où vient-il qu'on veuille faire croire qu'il est tout neuf et lutte pour le peuple?
C'
a écrit le 8 juillet 2017 à 13h11 but de lavezzi Ézéchiel
joueur de hebei 1-3 en faveur de bassogog
joueur de hebei 1-3 en faveur de bassogog
a écrit le 8 juillet 2017 à 13h01 mine de rien dans l'équipe de mbia il ya pato gervinho etc ils sont menés3-0 par l'équipe de bassog dont deux buts de ce dernier
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
