443603 messages.
Navajo le MONGUIER
Tu peux sortir toutes les thèses du monde, tous les récits sur cette période, il ne s'agit que des versions vraies ou fausses de ceux qui écrivent.
Mais, pour qu'on qualifie un massacre de crime,il y a des normes bien établies.
Ce n'est pas pour rien que d'autres pays ont attendu pendant des années pour que leurs génocides soient reconnus.
MAlgré la reconnaissance du génocide arméniens par plusieurs ETATS,c'est Le 13 juin 1997, l'Association internationale des historiens des génocides adopte à l'unanimité une résolution de reconnaissance du génocide arménien, alors celui-ci a été perpétré en 1915 et 1916.
Toi le morguier, tu crois pouvoir changer les normes n'est-ce pas?
Tu peux sortir toutes les thèses du monde, tous les récits sur cette période, il ne s'agit que des versions vraies ou fausses de ceux qui écrivent.
Mais, pour qu'on qualifie un massacre de crime,il y a des normes bien établies.
Ce n'est pas pour rien que d'autres pays ont attendu pendant des années pour que leurs génocides soient reconnus.
MAlgré la reconnaissance du génocide arméniens par plusieurs ETATS,c'est Le 13 juin 1997, l'Association internationale des historiens des génocides adopte à l'unanimité une résolution de reconnaissance du génocide arménien, alors celui-ci a été perpétré en 1915 et 1916.
Toi le morguier, tu crois pouvoir changer les normes n'est-ce pas?
Merci de patienter...
@Navajo
Pardon,c'est le début du week-end.prends du bon temps ,va à la plage comme tu es au pays,ou bien fais une promenade en forêt, cela te remettra les idées en place.
Ehieeeeee!
Pardon,c'est le début du week-end.prends du bon temps ,va à la plage comme tu es au pays,ou bien fais une promenade en forêt, cela te remettra les idées en place.
Ehieeeeee!
Merci de patienter...
@Navant
Donne la.source,on va tous vérifier.
À la fin tu ne veux pas voir la réalité en face et tu reste buté. Personne ne doute qu'il y ait eu des massacrés à l'Ouest, mais aucun des organismes habiletés à classifier ce genre d'événements dans telle ou telle catégorie ne se sont pas encore prononcé.
Si tu es historien et que ce n'est que toi qui parle de génocide,tu ne trouves pas que ça fait leger?
Prends l'esclavage par exemple, ça fait combien de décennies que plusieurs intellectuels luttent pour le faire de crime?
Donne la.source,on va tous vérifier.
À la fin tu ne veux pas voir la réalité en face et tu reste buté. Personne ne doute qu'il y ait eu des massacrés à l'Ouest, mais aucun des organismes habiletés à classifier ce genre d'événements dans telle ou telle catégorie ne se sont pas encore prononcé.
Si tu es historien et que ce n'est que toi qui parle de génocide,tu ne trouves pas que ça fait leger?
Prends l'esclavage par exemple, ça fait combien de décennies que plusieurs intellectuels luttent pour le faire de crime?
Merci de patienter...
d'un deuxieme genocide: Le genocide de la Memoire.
La plupart des Officiers francais qui font partie du Corps expeditionnaire sontd'anciens tueurs de la Guerre d'Indochine. Ils ont ete recases au Cameroun, enraison, croit-on savoir, des Accords de Defense Militaires passes entre M. Ahidjoet Charles de Gaulle. Le Cameroun n'est pourtant pas, si l'on se refere a cesfameux Accords de Defense, sous la menace d'un pays etranger. Le Ministre de ladefense de M. Ahidjo, un certain Sadou Daoudou, - dont le nom devrait entrer dans le registre sinistre des criminels de guerre n'aura pas de mal a convaincreson homologue Francais Pierre Guillauma. Jacques Foccart, le Rambo francaisdes tropiques, est favorable a l'extermination massive des BAMILEKE, que desrapports des services de la SDECE - dont ceux d'un certain Jean Lambertonpresentent comme une dangereuse menace pour les interets Francais auCameroun. Sur place a l'Ouest du pays, dans le champ des operations, se trouveAndze Tsoungui, ministre aujourd'hui retraite.
Parmi les Officiers du Corps expeditionnaire, figure Max Bardet, Piloted'helicoptere. Comme beaucoup d'autres, il a pris une part active auxbombardements. Il a survole et bombarde, avec une cruaute qu'il n'a jamais niee,le pays BAMILEKE. Voici un temoignage edifiant qu'il a fait en 1988 dans un livreintitule OK Cargo. Bardet sait tres bien de quoi il parle. Voici sa declaration:
" En deux ans, de 1962 a 1964, l'armee reguliere a completement ravage le paysBAMILEKE. Ils ont massacre de 300 000 a 400 000 personnes. Un vrai genocide.Ils ont pratiquement aneanti la race. Sagaies contre armes automatiques, lesBAMILEKE n'avaient aucune chance(.) Les villages avaient ete rases, un peucomme Atilla "Bardet prononce bien les mots genocide, race aneantie, villages rases. un peucomme Atilla. Ces mots funebres ne sont pas prononces par un profane, mais par un militaire, acteur et temoin d'un crime. La comparaison que cet Officier fait avecAtilla n'est pas fortuite. Pour ceux qui connaissent un peu l'histoire triste de cepetit village martyr du Liban, il est meme etonnant qu'il ait eu des survivants al'ouest du Cameroun. Ce temoignage a lui seul constitue un element de preuvedont un Tribunal International =Special devrait un jour tenir compte. Bardet avance le chiffre de trois a quatrecents mille victimes. Rien qu'en deux ans!!! Combien y-a-t-il eu entre 1964 et 1970,date annee de la fin de la campagne de " pacification "? Comb
La plupart des Officiers francais qui font partie du Corps expeditionnaire sontd'anciens tueurs de la Guerre d'Indochine. Ils ont ete recases au Cameroun, enraison, croit-on savoir, des Accords de Defense Militaires passes entre M. Ahidjoet Charles de Gaulle. Le Cameroun n'est pourtant pas, si l'on se refere a cesfameux Accords de Defense, sous la menace d'un pays etranger. Le Ministre de ladefense de M. Ahidjo, un certain Sadou Daoudou, - dont le nom devrait entrer dans le registre sinistre des criminels de guerre n'aura pas de mal a convaincreson homologue Francais Pierre Guillauma. Jacques Foccart, le Rambo francaisdes tropiques, est favorable a l'extermination massive des BAMILEKE, que desrapports des services de la SDECE - dont ceux d'un certain Jean Lambertonpresentent comme une dangereuse menace pour les interets Francais auCameroun. Sur place a l'Ouest du pays, dans le champ des operations, se trouveAndze Tsoungui, ministre aujourd'hui retraite.
Parmi les Officiers du Corps expeditionnaire, figure Max Bardet, Piloted'helicoptere. Comme beaucoup d'autres, il a pris une part active auxbombardements. Il a survole et bombarde, avec une cruaute qu'il n'a jamais niee,le pays BAMILEKE. Voici un temoignage edifiant qu'il a fait en 1988 dans un livreintitule OK Cargo. Bardet sait tres bien de quoi il parle. Voici sa declaration:
" En deux ans, de 1962 a 1964, l'armee reguliere a completement ravage le paysBAMILEKE. Ils ont massacre de 300 000 a 400 000 personnes. Un vrai genocide.Ils ont pratiquement aneanti la race. Sagaies contre armes automatiques, lesBAMILEKE n'avaient aucune chance(.) Les villages avaient ete rases, un peucomme Atilla "Bardet prononce bien les mots genocide, race aneantie, villages rases. un peucomme Atilla. Ces mots funebres ne sont pas prononces par un profane, mais par un militaire, acteur et temoin d'un crime. La comparaison que cet Officier fait avecAtilla n'est pas fortuite. Pour ceux qui connaissent un peu l'histoire triste de cepetit village martyr du Liban, il est meme etonnant qu'il ait eu des survivants al'ouest du Cameroun. Ce temoignage a lui seul constitue un element de preuvedont un Tribunal International =Special devrait un jour tenir compte. Bardet avance le chiffre de trois a quatrecents mille victimes. Rien qu'en deux ans!!! Combien y-a-t-il eu entre 1964 et 1970,date annee de la fin de la campagne de " pacification "? Comb
Merci de patienter...
Je ne peux pas comprendre que ce type soit si bête.
Il ya une définition juridique de l ONU?
Il y a une convention.
On a défini quand on parle de génocide.
Mais, ce monsieur nous ramène des historiens bamiléké.
Alors, si un historien bamiléké conclut qu'il y a génocide, et que les autres disent le contraire, qui va donc reconnaître votre génocide, puisque ce sont des historiens conventionnés qui sont habilités à le faire pour que ca fasse partie de la liste?
Mon petit, repose-toi.C'est grave.
Sais-tu au moins en quelle année l'esclavage a été reconnu comme crime contre l'humanité pour figurer comme tel dans la liste de ces crimes?C'est en 2001.
Selon monsieur le morguier, l'esclavage a eu lieu en quelle période?
Il ya une définition juridique de l ONU?
Il y a une convention.
On a défini quand on parle de génocide.
Mais, ce monsieur nous ramène des historiens bamiléké.
Alors, si un historien bamiléké conclut qu'il y a génocide, et que les autres disent le contraire, qui va donc reconnaître votre génocide, puisque ce sont des historiens conventionnés qui sont habilités à le faire pour que ca fasse partie de la liste?
Mon petit, repose-toi.C'est grave.
Sais-tu au moins en quelle année l'esclavage a été reconnu comme crime contre l'humanité pour figurer comme tel dans la liste de ces crimes?C'est en 2001.
Selon monsieur le morguier, l'esclavage a eu lieu en quelle période?
Merci de patienter...
Article IV
Les personnes ayant commis le génocide ou l'un quelconque des autres actes énumérés à l'article
III seront punies, qu'elles soient des gouvernants, des fonctionnaires ou des particuliers.
Article V
Les Parties contractantes s'engagent à prendre, conformément à leurs constitutions respectives,
les mesures législatives nécessaires pour assurer l'application des dispositions de la présente
Convention, et notamment à prévoir des sanctions pénales efficaces frappant les personnes
coupables de génocide ou de l'un quelconque des autres actes énumérés à l'article III.
Article VI
Les personnes accusées de génocide ou de l'un quelconque des autres actes énumérés à l'article
III seront traduites devant les tribunaux compétents de l'État sur le territoire duquel l'acte a été
commis, ou devant la Cour criminelle internationale qui sera compétente à l'égard de celles des
Parties contractantes qui en auront reconnu la juridiction.
Article VII
Le génocide et les autres actes énumérés à l'article III ne seront pas considérés comme des
crimes politiques pour ce qui est de l'extradition.
Les Parties contractantes s'engagent en pareil cas à accorder l'extradition conformément à leur
législation et aux traités en vigueur.
Article VIII
Toute Partie contractante peut saisir les organes compétents des Nations Unies afin que ceux-ci
prennent, conformément à la Charte des Nations Unies, les mesures qu'ils jugent appropriées pour
la prévention et la répression des actes de génocide ou de l'un quelconque des autres actes
énumérés à l'article III.
Article IX
Les différends entre les Parties contractantes relatifs à l'interprétation, l'application ou l'exécution
de la présente Convention, y compris ceux relatifs à la responsabilité d'un État en matière de
génocide ou de l'un quelconque des autres actes énumérés à l'article III, seront soumis à la Cour
internationale de justice, à la requête d'une Partie au différend
Les personnes ayant commis le génocide ou l'un quelconque des autres actes énumérés à l'article
III seront punies, qu'elles soient des gouvernants, des fonctionnaires ou des particuliers.
Article V
Les Parties contractantes s'engagent à prendre, conformément à leurs constitutions respectives,
les mesures législatives nécessaires pour assurer l'application des dispositions de la présente
Convention, et notamment à prévoir des sanctions pénales efficaces frappant les personnes
coupables de génocide ou de l'un quelconque des autres actes énumérés à l'article III.
Article VI
Les personnes accusées de génocide ou de l'un quelconque des autres actes énumérés à l'article
III seront traduites devant les tribunaux compétents de l'État sur le territoire duquel l'acte a été
commis, ou devant la Cour criminelle internationale qui sera compétente à l'égard de celles des
Parties contractantes qui en auront reconnu la juridiction.
Article VII
Le génocide et les autres actes énumérés à l'article III ne seront pas considérés comme des
crimes politiques pour ce qui est de l'extradition.
Les Parties contractantes s'engagent en pareil cas à accorder l'extradition conformément à leur
législation et aux traités en vigueur.
Article VIII
Toute Partie contractante peut saisir les organes compétents des Nations Unies afin que ceux-ci
prennent, conformément à la Charte des Nations Unies, les mesures qu'ils jugent appropriées pour
la prévention et la répression des actes de génocide ou de l'un quelconque des autres actes
énumérés à l'article III.
Article IX
Les différends entre les Parties contractantes relatifs à l'interprétation, l'application ou l'exécution
de la présente Convention, y compris ceux relatifs à la responsabilité d'un État en matière de
génocide ou de l'un quelconque des autres actes énumérés à l'article III, seront soumis à la Cour
internationale de justice, à la requête d'une Partie au différend
Merci de patienter...
@ Mvog Mbi
Qui a écrit ça un martien :
"Suite au Génocide Bamiléké, le pays désormais plus connu comme tel, connu une révolution sociale et une décadence au cours de laquelle le christianisme se développa, ainsi que la corruption des chefs associés au gouvernement Camerounais[3].."
Qui te fais croire que moi ou aucun bamileke n'est
Historien ?
Qui a écrit ça un martien :
"Suite au Génocide Bamiléké, le pays désormais plus connu comme tel, connu une révolution sociale et une décadence au cours de laquelle le christianisme se développa, ainsi que la corruption des chefs associés au gouvernement Camerounais[3].."
Qui te fais croire que moi ou aucun bamileke n'est
Historien ?
Merci de patienter...
La Convention des Nations Unies
1948 : l’ONU définit le génocide
En 1948, l’Assemblée générale des Nations Unies adopte
une convention pour la prévention et la répression du crime
de génocide.
Ce texte doit beaucoup à l’action du juriste Raphael Lemkin,
qui s’était intéressé au génocide des arméniens en 1915.
Il reconnaît juridiquement le terme de génocide et le
condamne
Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide.
Adoptée par l'assemblée générale des nations unies le 9 décembre 1948
Considérant que l’Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies, par sa résolution 96
(I) en date du 11 décembre 1946, a déclaré que le génocide est un crime du droit des gens, en
contradiction avec l'esprit et les fins des Nations Unies et que le monde civilisé condamne;
Reconnaissant qu'à toutes les périodes de l'histoire le génocide a infligé de grandes pertes Ã
l'humanité;
Convaincues que, pour libérer l'humanité d'un fléau aussi odieux, la coopération internationale
est nécessaire;
Conviennent de ce qui suit :
Article premier
Les Parties contractantes confirment que le génocide, qu'il soit commis en temps de paix ou en
temps de guerre, est un crime du droit des gens, qu'elles s'engagent à prévenir et à punir.
Article II
Dans la présente Convention le génocide s'entend de l'un quelconque des actes ci-après, commis
dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux,
comme tel :
a) Meurtre de membres du groupe;
b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe;
c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa
destruction physique totale ou partielle;
d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe;
e) Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe.
Article III
Seront punis les actes suivants :
a) Le génocide;
b) L'entente en vue de commettre le génocide;
c) L'incitation directe et publique à commettre le génocide;
d) La tentative de génocide;
e) La complicité dans le génocide.
La Convention des Nations Unies
1948 : l’ONU définit le génocide
En 1948, l’Assemblée générale des Nations Unies adopte
une convention pour la prévention et la répression du crime
de génocide.
Ce texte doit beaucoup à l’action du juriste Raphael Lemkin,
qui s’était intéressé au
1948 : l’ONU définit le génocide
En 1948, l’Assemblée générale des Nations Unies adopte
une convention pour la prévention et la répression du crime
de génocide.
Ce texte doit beaucoup à l’action du juriste Raphael Lemkin,
qui s’était intéressé au génocide des arméniens en 1915.
Il reconnaît juridiquement le terme de génocide et le
condamne
Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide.
Adoptée par l'assemblée générale des nations unies le 9 décembre 1948
Considérant que l’Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies, par sa résolution 96
(I) en date du 11 décembre 1946, a déclaré que le génocide est un crime du droit des gens, en
contradiction avec l'esprit et les fins des Nations Unies et que le monde civilisé condamne;
Reconnaissant qu'à toutes les périodes de l'histoire le génocide a infligé de grandes pertes Ã
l'humanité;
Convaincues que, pour libérer l'humanité d'un fléau aussi odieux, la coopération internationale
est nécessaire;
Conviennent de ce qui suit :
Article premier
Les Parties contractantes confirment que le génocide, qu'il soit commis en temps de paix ou en
temps de guerre, est un crime du droit des gens, qu'elles s'engagent à prévenir et à punir.
Article II
Dans la présente Convention le génocide s'entend de l'un quelconque des actes ci-après, commis
dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux,
comme tel :
a) Meurtre de membres du groupe;
b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe;
c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa
destruction physique totale ou partielle;
d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe;
e) Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe.
Article III
Seront punis les actes suivants :
a) Le génocide;
b) L'entente en vue de commettre le génocide;
c) L'incitation directe et publique à commettre le génocide;
d) La tentative de génocide;
e) La complicité dans le génocide.
La Convention des Nations Unies
1948 : l’ONU définit le génocide
En 1948, l’Assemblée générale des Nations Unies adopte
une convention pour la prévention et la répression du crime
de génocide.
Ce texte doit beaucoup à l’action du juriste Raphael Lemkin,
qui s’était intéressé au
Merci de patienter...
A NAVAJO
je veux finir par croire que tu refuses de comprendre la réalité.
les historiens, les États et autres reconnaissent une longue liste de génocide. C'est vrai . SAUF QUE SUR LE PLAN JURIDIQUE (le plus important) seules les institutions qui dépendent de l'ONU ont reconnu 3. POUR TOI NAVAJO, que représente L’ONU? LE DROIT INTERNATIONAL, LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONAL RECONNAISSENT 3 GÉNOCIDES. CA veut dire que seuls 3 massacres sont qualifiés légalement de génocide. je pense que c'est la reconnaissance juridique qui compte.
je veux finir par croire que tu refuses de comprendre la réalité.
les historiens, les États et autres reconnaissent une longue liste de génocide. C'est vrai . SAUF QUE SUR LE PLAN JURIDIQUE (le plus important) seules les institutions qui dépendent de l'ONU ont reconnu 3. POUR TOI NAVAJO, que représente L’ONU? LE DROIT INTERNATIONAL, LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONAL RECONNAISSENT 3 GÉNOCIDES. CA veut dire que seuls 3 massacres sont qualifiés légalement de génocide. je pense que c'est la reconnaissance juridique qui compte.
Merci de patienter...
Mvog Mbi (Canada) le 19/01/2018 Ã 12:11
C'est incroyable.Je n'avais pas mesuré le niveau réel de ce type.
Je croyais vraiment qu'il pouvait tenir une certaine cohérence, même dans un raisonnement faux.Mais, il est vide, rien , un cancre dans toute sa splendeur de cancre.
C'est du jamais vu icI qu'un type soit aussi nul.
Je l'avais déjà surnommé le bami le plus con du monde.La preuve est là .
Il croit que c'est en m'insultant qu'il parviendra à me démonter.Peine perdue.
C'est incroyable.Je n'avais pas mesuré le niveau réel de ce type.
Je croyais vraiment qu'il pouvait tenir une certaine cohérence, même dans un raisonnement faux.Mais, il est vide, rien , un cancre dans toute sa splendeur de cancre.
C'est du jamais vu icI qu'un type soit aussi nul.
Je l'avais déjà surnommé le bami le plus con du monde.La preuve est là .
Il croit que c'est en m'insultant qu'il parviendra à me démonter.Peine perdue.
Merci de patienter...

