443603 messages.
a écrit le 20 avril 2004 à 17h46 Guerre des équipementiers
De même, la Loi 4 n’est pas la base de la sanction de la Fifa. Elle n’a prévu ni retrait de points, ni lourde amende à appliquer aux infractions à ses dispositions. Plus encore, si on reconnaît que la Fifa est l’instance suprême du football, on l’imagine mal an train d’aller faire la police dans toutes les compétitions qu’elle n’organise pas directement.
Et, c’est à la Caf organisateur de la Coupe d’Afrique des nations, et non à la Fifa, qu’il appartenait d’autoriser ou non le nouveau maillot des Lions. Or, la Confédération africaine de football n’a pas trouvé l’UniQit contraire aux lois du jeu et semble bien l’avoir autorisé.
Ainsi donc, en court-circuitant la Caf dans la gestion de ce dossier, la fédération internationale cache à peine son acharnement à s’élever contre les initiatives hardies prises par Puma avec les Lions indomptables.
Il est difficile dès lors de ne pas penser que la Fifa donne à sa façon un coup de main à son partenaire privilégié Adidas pour faire face à la progression agressive de Puma. Le 4ème équipementier sportif du monde, Puma a tout de même enregistré en 2003 une progression de 40% de son chiffre d’affaires contre — 4% à Adidas et seulement 8,8% à Nike. Puma n’entend évidement pas s’arrêter là et a choisi faire du Cameroun sa mascotte pour s’imposer dans le marché très concurrentiel du football. Ceci explique-t-il cela?
De même, la Loi 4 n’est pas la base de la sanction de la Fifa. Elle n’a prévu ni retrait de points, ni lourde amende à appliquer aux infractions à ses dispositions. Plus encore, si on reconnaît que la Fifa est l’instance suprême du football, on l’imagine mal an train d’aller faire la police dans toutes les compétitions qu’elle n’organise pas directement.
Et, c’est à la Caf organisateur de la Coupe d’Afrique des nations, et non à la Fifa, qu’il appartenait d’autoriser ou non le nouveau maillot des Lions. Or, la Confédération africaine de football n’a pas trouvé l’UniQit contraire aux lois du jeu et semble bien l’avoir autorisé.
Ainsi donc, en court-circuitant la Caf dans la gestion de ce dossier, la fédération internationale cache à peine son acharnement à s’élever contre les initiatives hardies prises par Puma avec les Lions indomptables.
Il est difficile dès lors de ne pas penser que la Fifa donne à sa façon un coup de main à son partenaire privilégié Adidas pour faire face à la progression agressive de Puma. Le 4ème équipementier sportif du monde, Puma a tout de même enregistré en 2003 une progression de 40% de son chiffre d’affaires contre — 4% à Adidas et seulement 8,8% à Nike. Puma n’entend évidement pas s’arrêter là et a choisi faire du Cameroun sa mascotte pour s’imposer dans le marché très concurrentiel du football. Ceci explique-t-il cela?
a écrit le 20 avril 2004 à 17h42 Décision unique et inique
Autant dire qu’il s’agit là d’une mission véritablement impossible pour les Lions indomptables. La décision de la Fifa équivaut dès lors à une élimination d’office du Cameroun. En ce sens, la sanction infligée apparaît à la fois unique et inique. Aussi loin que l’on remonte dans le temps, on n’a pas souvenance, en effet, qu’une sanction sportive aussi lourde ait jamais été prononcée contre une Sélection nationale. On peut, et on doit reprocher à la Fécafoot d’avoir exposé le Cameroun à une telle sanction, en s’agrippant, à une tenue qui n’apporte strictement rien de positif à l’image sportive du pays, sinon quelques prébendes aux tigres qui savent se nourrir de l’argent des Lions.
La décision de la Fifa n’en est pas moins discutable. Ni dans sa lettre, ni dans son esprit, la Loi 4 des Lois du jeu sur laquelle la fédération internationale se fonde, ne fait de l’UniQit une tenue non réglementaire. Certes, cette loi équivoque, dispose qu’un équipement réglementaire doit comporter un maillot, des culottes, des chaussettes, des protège-tibias, des chaussures, mais elle ne dit pas que ces éléments doivent nécessairement être cousus séparément. Le fait de rassembler le maillot et la culotte en une seule pièce constitue-t-il alors forcément une contravention à la Loi 4, surtout, si on tient compte de l’obligation faite aux joueurs de rentrer le maillot dans la culotte ? Si oui, que se passera-t-il demain quand Puma ou Nike par exemple, concevra des protège - tibias incorporés aux chaussettes, ou des chaussettes combinées aux chaussures ? Cela sera-t-il contraire aux règles du jeu ? Il y a là visiblement un vide juridique qu’il appartient à l’International F.A. Board et non à la Fifa de combler
Autant dire qu’il s’agit là d’une mission véritablement impossible pour les Lions indomptables. La décision de la Fifa équivaut dès lors à une élimination d’office du Cameroun. En ce sens, la sanction infligée apparaît à la fois unique et inique. Aussi loin que l’on remonte dans le temps, on n’a pas souvenance, en effet, qu’une sanction sportive aussi lourde ait jamais été prononcée contre une Sélection nationale. On peut, et on doit reprocher à la Fécafoot d’avoir exposé le Cameroun à une telle sanction, en s’agrippant, à une tenue qui n’apporte strictement rien de positif à l’image sportive du pays, sinon quelques prébendes aux tigres qui savent se nourrir de l’argent des Lions.
La décision de la Fifa n’en est pas moins discutable. Ni dans sa lettre, ni dans son esprit, la Loi 4 des Lois du jeu sur laquelle la fédération internationale se fonde, ne fait de l’UniQit une tenue non réglementaire. Certes, cette loi équivoque, dispose qu’un équipement réglementaire doit comporter un maillot, des culottes, des chaussettes, des protège-tibias, des chaussures, mais elle ne dit pas que ces éléments doivent nécessairement être cousus séparément. Le fait de rassembler le maillot et la culotte en une seule pièce constitue-t-il alors forcément une contravention à la Loi 4, surtout, si on tient compte de l’obligation faite aux joueurs de rentrer le maillot dans la culotte ? Si oui, que se passera-t-il demain quand Puma ou Nike par exemple, concevra des protège - tibias incorporés aux chaussettes, ou des chaussettes combinées aux chaussures ? Cela sera-t-il contraire aux règles du jeu ? Il y a là visiblement un vide juridique qu’il appartient à l’International F.A. Board et non à la Fifa de combler
a écrit le 20 avril 2004 à 17h05 Les ivoiriens crient déjà victoire... hoo là là c'est normal ! ils ne voyent vraiment rien.. Le cameroun va se qualifier fait quoi fait quoi !
a écrit le 20 avril 2004 à 15h47 @IMHOTEP (NYC)
Lit l'article de mutations sur la page d'accueil, c'est la CAF qui a organiser le tournoi CAN 2004 en tunisie, et nous a donné son accord, cette meme CAF a eu des discussion avec PUMA.
Donc c'ets à la CAF d'endosser la responsabilité et discuter avec la FIFA.
Moi je commence à croire que Mr BLATTER est FOU et prend ses caprices pour des ordres, il veut absolument marcher sur la CAF
De toute façon la prochaine réunion de la CAF à Yaoundé ...
CA VA CHAUFFER, WAIT and SEE
@Lamususu,
Quelqu'un avait parlé d'INERTIE en cette nouvelle année, Moi ça m'amène de ce pas vers la brasserie de la SITA côté rue des poissoniers pour une bonne GUINESS
Lit l'article de mutations sur la page d'accueil, c'est la CAF qui a organiser le tournoi CAN 2004 en tunisie, et nous a donné son accord, cette meme CAF a eu des discussion avec PUMA.
Donc c'ets à la CAF d'endosser la responsabilité et discuter avec la FIFA.
Moi je commence à croire que Mr BLATTER est FOU et prend ses caprices pour des ordres, il veut absolument marcher sur la CAF
De toute façon la prochaine réunion de la CAF à Yaoundé ...
CA VA CHAUFFER, WAIT and SEE
@Lamususu,
Quelqu'un avait parlé d'INERTIE en cette nouvelle année, Moi ça m'amène de ce pas vers la brasserie de la SITA côté rue des poissoniers pour une bonne GUINESS
a écrit le 20 avril 2004 à 15h26 Le toli me laisse pantois. C'est mô ke les anciens tolieurs soient de retour mais on dirait ke vous avez lep votre bon sens ou vous etiez.
A croire aussi ke personne ne lit personne avant d'ecrire "sa part de foot".
Well, je vais me repeter donc en vous disant une fois de plus ke LE DELIT N'EST PAS LE PORT DE MAILLOT. MAIS PLUTOT LE NON RESPECT D'UN ACCORD DONNÉ A LA MAFIA.
Alors laissez nous toutes les discussions juridiques et puerilles sur l'UNIQUINOUSATUÉ et cherchez comme moi a savoir KELS ETAIENT LES TERMES DE L'ACCORD PASSÉ ENTRE LA MAFIA ET NOUS ET SURTOUT KEL EST LE MOUGOU KI A DONNÉ CET ACCORD.
La solution sera de prouver ke cet accord n'a jamais eu lieu ou alors n'avait rien d'officiel donc son non-respect ne justifie aucune sanction et non de prouver si les maillots sont conformes aux textes de la MAFIA ou aux gouts de ceux ki ne ne l'ont pas porté et ne le porteront
jamais.
BIDOUNG ET LE KENGUE DE LA CAN WANTED !!!!!!!!!!!!
A croire aussi ke personne ne lit personne avant d'ecrire "sa part de foot".
Well, je vais me repeter donc en vous disant une fois de plus ke LE DELIT N'EST PAS LE PORT DE MAILLOT. MAIS PLUTOT LE NON RESPECT D'UN ACCORD DONNÉ A LA MAFIA.
Alors laissez nous toutes les discussions juridiques et puerilles sur l'UNIQUINOUSATUÉ et cherchez comme moi a savoir KELS ETAIENT LES TERMES DE L'ACCORD PASSÉ ENTRE LA MAFIA ET NOUS ET SURTOUT KEL EST LE MOUGOU KI A DONNÉ CET ACCORD.
La solution sera de prouver ke cet accord n'a jamais eu lieu ou alors n'avait rien d'officiel donc son non-respect ne justifie aucune sanction et non de prouver si les maillots sont conformes aux textes de la MAFIA ou aux gouts de ceux ki ne ne l'ont pas porté et ne le porteront
jamais.
BIDOUNG ET LE KENGUE DE LA CAN WANTED !!!!!!!!!!!!
a écrit le 20 avril 2004 à 14h08 @fair
si ton muna met la main au feu tu vas le lep bruler parce qu'il a ete mal conseille par kelkun d'ot?..tu t'occupe d'abord de le sauver et regler tes comptes avec le djo puis le muna apres.Les dirigeants sportifs ne protegent pas le foot kamer toi tu le proteges??Vendu..va faire ta politique ailleurs c'est quoi que tu fais un etranger crache sur la seule unite qui reste pour ton pays et toi tu dis c'est bien fait et encore des punitions??ces dirigeants sportifs et les idiots comme toi on s'en occupera plus tard...colonise tu as encore besoin du fouet du blanc pour comprendre??kan en coupe du monde on faisait tout un hype(pub) sur le senegal ki n'a rien gagne et n'est pas aussi constant que le cameroun ca ne te dis rien??reveilles toi faineant..coq sportif platini blatter la chaine est longue.....
@manorun
entre 90 et 2000 non seulement on a rien prouve mais on est meme pas alle a une can et tu me parle de fond du gouffre....je ne veux plus connaitre ca si toi ca te fais plaisir comme tu es le manorunator detruit tout mais laisse nous la last ficelle ki nous fait aimer encore le pays SES LIONS INDOMPTABLES
si ton muna met la main au feu tu vas le lep bruler parce qu'il a ete mal conseille par kelkun d'ot?..tu t'occupe d'abord de le sauver et regler tes comptes avec le djo puis le muna apres.Les dirigeants sportifs ne protegent pas le foot kamer toi tu le proteges??Vendu..va faire ta politique ailleurs c'est quoi que tu fais un etranger crache sur la seule unite qui reste pour ton pays et toi tu dis c'est bien fait et encore des punitions??ces dirigeants sportifs et les idiots comme toi on s'en occupera plus tard...colonise tu as encore besoin du fouet du blanc pour comprendre??kan en coupe du monde on faisait tout un hype(pub) sur le senegal ki n'a rien gagne et n'est pas aussi constant que le cameroun ca ne te dis rien??reveilles toi faineant..coq sportif platini blatter la chaine est longue.....
@manorun
entre 90 et 2000 non seulement on a rien prouve mais on est meme pas alle a une can et tu me parle de fond du gouffre....je ne veux plus connaitre ca si toi ca te fais plaisir comme tu es le manorunator detruit tout mais laisse nous la last ficelle ki nous fait aimer encore le pays SES LIONS INDOMPTABLES
a écrit le 20 avril 2004 à 14h04 Réunie à Zurich le vendredi 16 avril 2004, la Commission de discipline de la Fédération internationale de football association (FIFA) a décidé d'infliger une amende de 200.000 francs suisses (environ 85 millions Fcfa) à la Fédération camerounaise de football ainsi qu'une déduction de six (6) points aux Lions Indomptables dans le cadre des éliminatoires de la Coupe du monde 2006 qui débutent le 4 juin prochain. Pour avoir utilisé un équipement jugé non conforme lors de la CAN 2004 en Tunisie. Au pays de Ben Ali, l'équipementier des Lions Indomptables (PUMA) avait révélé la tenue inédite du Cameroun : maillot et culotte étaient d'une pièce et non séparés. Avisant cette "excentricité", le président de la FIFA l'avait déclarée non-conforme, contraire à l'article 4 des lois du jeu. Sur la foi de la promesse faite à l'instance internationale par la Fédération camerounaise de football, la FIFA avait alors décidé de faire preuve de clémence pour les trois (3) matches du premier tour. Mais une fois qualifiés pour les quarts de finale, les Lions Indomptables vont piétiner les recommandations de la FIFA en arborant leur maillot d’une pièce. L'instance supérieure du football mondiale avait alors décidé d'ouvrir une enquête. Deux (2) mois plus tard, elle vient de rendre son verdict. Impitoyable pour les Lions Indomptables : six (6) points en moins avant d'entamer les éliminatoires du Mondial 2006. Cette sanction sportive compromet dangereusement les chances de qualification des Camerounais pour la Coupe du monde. Surtout que les ex-champions d'Afrique sont logés dans une poule dite le groupe de la mort où l'on retrouve la Côte d'Ivoire, l'Egypte, le Bénin, la Libye et le Soudan. Autant dire que les Lions Indomptables ne disputeront pas leur cinquième Coupe du monde consécutive. En ce sens que si la décision restait en l'état, il suffirait d'un petit faux pas pour être totalement out. Depuis l'annonce de cette décision, les Ivoiriens sont ivres de joie. Ils voient déjà les Eléphants en Allemagne où aura lieu la phase finale de la coupe du monde 2006. Pour eux, le Cameroun est plus redoutable que l'Egypte qui est l'un des prétendants au seul ticket qualificatif du groupe 3 pour le Mondial 2006. Les Lions hors course, les Ivoiriens voient donc les portes de l'Allemagne grandement ouvertes pour les Eléphants qui, selon eux, feront la fête aux Pharaons d'Egypte et aux autres adversaires. Attention, prudence ! Il faut éviter de crier déjà victoire pour deux raisons : d'une part, il n'y a pas de logique au football et d'autre part la décision de la FIFA est susceptible d'appel.
a écrit le 20 avril 2004 à 13h57 La sévérité des sanctions infligées par la Fédération internationale de football (FIFA) au Cameroun, pour avoir utilisé un équipement non conforme lors de la Coupe d'Afrique des nations 2004, a avant tout été motivée par le non-respect "de la parole donnée", a-t-on appris mardi de source proche de la FIFA.
"Le non respect du règlement est une chose, celui de la parole donnée en est une autre", a-t-on indiqué de source proche de l'instance suprême du football mondial, alors que la Commission de discipline de la FIFA a retiré vendredi 6 points au Cameroun avant les qualifications au Mondial-2006 zone Afrique, qui débutent en juin (plus 128.900 euros d'amende).
"Or, le Cameroun s'était engagé après la première phase à évoluer avec un équipement en conformité avec le règlement, et malgré la parole donnée, les dirigeants camerounais n'ont pas tenu cette promesse", a-t-on estimé de même source, précisant que c'était "plutôt ce second point qui avait justifié la sévérité de la Commission de discipline".
"Le non respect du règlement est une chose, celui de la parole donnée en est une autre", a-t-on indiqué de source proche de l'instance suprême du football mondial, alors que la Commission de discipline de la FIFA a retiré vendredi 6 points au Cameroun avant les qualifications au Mondial-2006 zone Afrique, qui débutent en juin (plus 128.900 euros d'amende).
"Or, le Cameroun s'était engagé après la première phase à évoluer avec un équipement en conformité avec le règlement, et malgré la parole donnée, les dirigeants camerounais n'ont pas tenu cette promesse", a-t-on estimé de même source, précisant que c'était "plutôt ce second point qui avait justifié la sévérité de la Commission de discipline".
a écrit le 20 avril 2004 à 13h25 @ TOUS
Nous avons assez disserté, fait des commentaires sur la sanction infligée aux Lions par la FIFA.
La sanction est perçu par certains comme le moyen de punir l’équipe dirigeante du foot camerounais
Pour d’autres la sanction bien qu’elle soit fondée est abusive et enfin d’aucuns pensent que la sanction est infondée et arbitraire.
Mon analyse
Les Lions indomptables ainsi que ces supporters que nous sommes avons toujours été l’otage de la politique du MINJES et de la gestion moribonde de la FECAFOOT.
Les joueurs de l’équipe nationale n’ont jamais été traité avec respect par les dirigeants qui ne font qu’à leur tête, tout est imposé aux Lions avec un capitaine chien-chien qui n’exécute que la politique du MINJES-FECAFOOT.
Tout est mis en œuvre pour qu’au sein des Lions toutes velléités soient dissoutes avec une cellule administrative qui veille au grain.
Chers tolieurs, les 6 points enlevés aux Lions feront plus de mal à qui ?
Les mêmes trinqueront c’est à dire les premiers concernés, les Lions ensuite nous les supporters.
C’est à ce titre que je propose une grande marche de manifestation et de protestation sans heurts à Paris avant le début des éliminatoires.
Je ne vis pas en France mais je pense à cette ville à cause de plusieurs raisons :
-Stratégique
-Plusieurs camerounais y résident
-Proximité avec la FMSILIC qui pourrait coordonnée la marche du point de vue légal et autres
-Facilité d’accès pour les autres pays proches.
Si la FIFA devrait punir quelqu’un, c’est à la fédération d’endosser la sanction, ces dirigeants et non les footballeurs et tout un peuple qui n’a que ce foot pou rêver.
Si nous sommes tous d’accord sur ces points Eh bien !!! MOBILISONS NOUS.
Je dis ACTION.
Nous avons assez disserté, fait des commentaires sur la sanction infligée aux Lions par la FIFA.
La sanction est perçu par certains comme le moyen de punir l’équipe dirigeante du foot camerounais
Pour d’autres la sanction bien qu’elle soit fondée est abusive et enfin d’aucuns pensent que la sanction est infondée et arbitraire.
Mon analyse
Les Lions indomptables ainsi que ces supporters que nous sommes avons toujours été l’otage de la politique du MINJES et de la gestion moribonde de la FECAFOOT.
Les joueurs de l’équipe nationale n’ont jamais été traité avec respect par les dirigeants qui ne font qu’à leur tête, tout est imposé aux Lions avec un capitaine chien-chien qui n’exécute que la politique du MINJES-FECAFOOT.
Tout est mis en œuvre pour qu’au sein des Lions toutes velléités soient dissoutes avec une cellule administrative qui veille au grain.
Chers tolieurs, les 6 points enlevés aux Lions feront plus de mal à qui ?
Les mêmes trinqueront c’est à dire les premiers concernés, les Lions ensuite nous les supporters.
C’est à ce titre que je propose une grande marche de manifestation et de protestation sans heurts à Paris avant le début des éliminatoires.
Je ne vis pas en France mais je pense à cette ville à cause de plusieurs raisons :
-Stratégique
-Plusieurs camerounais y résident
-Proximité avec la FMSILIC qui pourrait coordonnée la marche du point de vue légal et autres
-Facilité d’accès pour les autres pays proches.
Si la FIFA devrait punir quelqu’un, c’est à la fédération d’endosser la sanction, ces dirigeants et non les footballeurs et tout un peuple qui n’a que ce foot pou rêver.
Si nous sommes tous d’accord sur ces points Eh bien !!! MOBILISONS NOUS.
Je dis ACTION.
a écrit le 20 avril 2004 à 12h30 @doungourou
MOn frere tu as raison .JE NE VOIS PAS POURQUOI les gars senflament moi meme je peux gagner cette histoire contre la FIFA
MOn frere tu as raison .JE NE VOIS PAS POURQUOI les gars senflament moi meme je peux gagner cette histoire contre la FIFA
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
