443603 messages.
a écrit le 18 mai 2006 à 23h42 @Salut les gars
je suis encore là haut par éto'o;
@A tous ,
Les simili gesticulations .La mauvaise foi de TH et ses compatriotes n'est mue que par la conquete du ballon d'or d'une part et maintenir la pression sur les socios qui le voulaient et les dirigeants qui étaient prets à satisfaire les socios. Son adversaire à barca S'IL VENAIT, sera son égo . La France a quelque chose qu'elle ne nous a pas inculquée c'est sa jalousie et son hypocrisie.
Des exemples ; j'en ai donné à plusieurs occasions ici et je peux queques uns ici: Tout recemment Delanoe a-t-il reconnu la victoire de Londres à l'organisation des JO 2012 ? Que disait Amstrong des Français du soi disant dopage dont il était soupçonné ? il parlait des coéquipiers franç de son équipe qui lui en avaient fait la confidence; Des comparaisons Diego et Platini dans lesquelles nous fument embarqués; souvenons nous de la finale OM c/ Etoile rouge et du commentaire des papins; Des jugements inélégants de platini à l'endroit de Ronaldo; les français n'ont supporté le kamer au mondial 1990 que parce que il fut un des deux répresentants de la francophonie donc pas bcp de choix; ET SI ETO'O EUT DIT QU'IL AVAIT EU POUR IDOLE , PLATINI ???
Mais oh!! lalala!!! c'est juste le grand Rogers (malaimé)
Le chien aboie et la caravane passe son chemin serais je tenter de leur opposer coe sagesse.
Aux français, le meilleur reste à venir pour ce jeune.
@jpek
Ou vous nous voulez du bien ou vous nous voulez du bien; nous attendons les liens. les bons liens aussi où télécharger le match
je suis encore là haut par éto'o;
@A tous ,
Les simili gesticulations .La mauvaise foi de TH et ses compatriotes n'est mue que par la conquete du ballon d'or d'une part et maintenir la pression sur les socios qui le voulaient et les dirigeants qui étaient prets à satisfaire les socios. Son adversaire à barca S'IL VENAIT, sera son égo . La France a quelque chose qu'elle ne nous a pas inculquée c'est sa jalousie et son hypocrisie.
Des exemples ; j'en ai donné à plusieurs occasions ici et je peux queques uns ici: Tout recemment Delanoe a-t-il reconnu la victoire de Londres à l'organisation des JO 2012 ? Que disait Amstrong des Français du soi disant dopage dont il était soupçonné ? il parlait des coéquipiers franç de son équipe qui lui en avaient fait la confidence; Des comparaisons Diego et Platini dans lesquelles nous fument embarqués; souvenons nous de la finale OM c/ Etoile rouge et du commentaire des papins; Des jugements inélégants de platini à l'endroit de Ronaldo; les français n'ont supporté le kamer au mondial 1990 que parce que il fut un des deux répresentants de la francophonie donc pas bcp de choix; ET SI ETO'O EUT DIT QU'IL AVAIT EU POUR IDOLE , PLATINI ???
Mais oh!! lalala!!! c'est juste le grand Rogers (malaimé)
Le chien aboie et la caravane passe son chemin serais je tenter de leur opposer coe sagesse.
Aux français, le meilleur reste à venir pour ce jeune.
@jpek
Ou vous nous voulez du bien ou vous nous voulez du bien; nous attendons les liens. les bons liens aussi où télécharger le match
a écrit le 18 mai 2006 à 23h33 les photos arrivent les gars...sinon pour mon blog collez les espaces
à la fin de l'adresse c'est jpesso2002
http://360.yahoo.com/jpesso2002
à la fin de l'adresse c'est jpesso2002
http://360.yahoo.com/jpesso2002
a écrit le 18 mai 2006 à 23h06 sil te plait jpek donne le bon lien parce que j'ai essayé d'aller sur l blog. mais çà ne s'ouvre pas. DONC PLEASE MODIFI et tu corrige
a écrit le 18 mai 2006 à 22h31 Tous
Il est inutile de continuer de spéculer sur ce qu'aurait fait l'arbitre. Il a appliqué le réglement à la lettre. Il n'est pas obligé d'appliquer la règle de l'avantage, il a le droit de le faire et non l'obligation. En plus ça n'est pas sûr que s'il accorde ce but, qu'Arsenal revienne. Ils auraient été menés 1-0, ils auraient ouvert le défense plus tôt pour chercher l'égalisation, et là ca aurait été plus dangereux pour eux
Il est inutile de continuer de spéculer sur ce qu'aurait fait l'arbitre. Il a appliqué le réglement à la lettre. Il n'est pas obligé d'appliquer la règle de l'avantage, il a le droit de le faire et non l'obligation. En plus ça n'est pas sûr que s'il accorde ce but, qu'Arsenal revienne. Ils auraient été menés 1-0, ils auraient ouvert le défense plus tôt pour chercher l'égalisation, et là ca aurait été plus dangereux pour eux
a écrit le 18 mai 2006 à 22h25 @Petit Aplpha de bonanjo
Gaillard lep,
La vie chez les whites ci va me kill, tu sais, c'est bientot la fin de l'annee, le blocus a commencé avec les exams qui se profilent a l'horizon. Mais rassures-toi, il fallait quand meme plus que ca pour m'empecher d'aller applaudir El Pichichi hier, j'ai rapidement fait un post ici pour le remercier, les grands divers du Toli, ce sera pour apres man.
Mais je sais que notre Toli National est entre de bonnes mains, avec toi, le coach Barrick, C. Kamga, King Tchapia, Nasoide, Lemignon, On est où là , Ecraseur et TOUS les autres...
A la voyure ce peintre,
Etodiquement tien!
Gaillard lep,
La vie chez les whites ci va me kill, tu sais, c'est bientot la fin de l'annee, le blocus a commencé avec les exams qui se profilent a l'horizon. Mais rassures-toi, il fallait quand meme plus que ca pour m'empecher d'aller applaudir El Pichichi hier, j'ai rapidement fait un post ici pour le remercier, les grands divers du Toli, ce sera pour apres man.
Mais je sais que notre Toli National est entre de bonnes mains, avec toi, le coach Barrick, C. Kamga, King Tchapia, Nasoide, Lemignon, On est où là , Ecraseur et TOUS les autres...
A la voyure ce peintre,
Etodiquement tien!
a écrit le 18 mai 2006 à 21h48 @TOUS
De toute façon, tout ce tintamarre autour de ce but refusé, est dû au fait que c'est GIULY qui l'a marqué et les journalistes français auraenit bien voulu qu'il marque pour que la polémique sur sa non -sélection pour le mondial ait plus d'ampleur.
De toute façon, tout ce tintamarre autour de ce but refusé, est dû au fait que c'est GIULY qui l'a marqué et les journalistes français auraenit bien voulu qu'il marque pour que la polémique sur sa non -sélection pour le mondial ait plus d'ampleur.
a écrit le 18 mai 2006 à 21h45 @MOLAH OMAR
Tu n'as de boîte.Comment peut_on te les envoyer?
Tu n'as de boîte.Comment peut_on te les envoyer?
a écrit le 18 mai 2006 à 21h44 @TOUS
J'ai l"impression que certaines personnes veulent faire croire que l'arbritre a commis une faute en omettant de respecter la règle du jeu sur l'action de SEF conclue par GIULY.
Pourtant, ce n'est pas le cas.Que l'arbitre ait sifflé trop tôt, c'à d sanctionnant la faute en refusant le but de GIULY, c'est un fait.Mais, la règle est clair, on sanctionne par un carton rouge tout joueur pacé en dernier défenseur et empêchant son adversauie de terminer une action de but.Ce fut le cas hier, comme BARTHEZ l'a vécu en fianale de la coupe uefa il ya peu de temps..Maintenant, on peut aussi faire respecter la règle de l'avantage.L'arbitre aurait pu le faire hier en accordant à GIULY le but;il n'a pas choisi de le faire, mais pour autant, on ne peut le lui reprocher puisque s'il n'a arbitré dans l'esprit, il a respecté le règlement et GUY ROUX l'a si bien respecté tout à l'heure sur europe1.Le fait que l'arbitre dise qu'il a sifflé trop tôt ne veut pas dire qu'il a enfreint au règlement.Je ne comprends donc pas pourquoi on essaie de l'accabler sur cette action.
Moi je me pose une question simple;si GIULY avait mis le ballon sur le poteau après qu'on l'arbitre ait laissé l'avantage et que la défense d'ARSENAL avait sorti le ballon après un cafouillage devant leur but, qui srait perdant sur ce coup?les espagnols ne seraient-ils pas endroits de dire que l'arbitre les a lèsée puisqu'il ne pouvait plus sanctionner LEHMANN d(un carton rouge ayant laissé l'action continué?
Je trouve pour ma part que c'est un faux procès.
J'ai l"impression que certaines personnes veulent faire croire que l'arbritre a commis une faute en omettant de respecter la règle du jeu sur l'action de SEF conclue par GIULY.
Pourtant, ce n'est pas le cas.Que l'arbitre ait sifflé trop tôt, c'à d sanctionnant la faute en refusant le but de GIULY, c'est un fait.Mais, la règle est clair, on sanctionne par un carton rouge tout joueur pacé en dernier défenseur et empêchant son adversauie de terminer une action de but.Ce fut le cas hier, comme BARTHEZ l'a vécu en fianale de la coupe uefa il ya peu de temps..Maintenant, on peut aussi faire respecter la règle de l'avantage.L'arbitre aurait pu le faire hier en accordant à GIULY le but;il n'a pas choisi de le faire, mais pour autant, on ne peut le lui reprocher puisque s'il n'a arbitré dans l'esprit, il a respecté le règlement et GUY ROUX l'a si bien respecté tout à l'heure sur europe1.Le fait que l'arbitre dise qu'il a sifflé trop tôt ne veut pas dire qu'il a enfreint au règlement.Je ne comprends donc pas pourquoi on essaie de l'accabler sur cette action.
Moi je me pose une question simple;si GIULY avait mis le ballon sur le poteau après qu'on l'arbitre ait laissé l'avantage et que la défense d'ARSENAL avait sorti le ballon après un cafouillage devant leur but, qui srait perdant sur ce coup?les espagnols ne seraient-ils pas endroits de dire que l'arbitre les a lèsée puisqu'il ne pouvait plus sanctionner LEHMANN d(un carton rouge ayant laissé l'action continué?
Je trouve pour ma part que c'est un faux procès.
a écrit le 18 mai 2006 à 21h40 @JPEK
@JOHN BARRICK
pardon montrez nous aussi les photos du SDF, le site de JPEK ne marche pas.
please les photos
@JOHN BARRICK
pardon montrez nous aussi les photos du SDF, le site de JPEK ne marche pas.
please les photos
a écrit le 18 mai 2006 à 21h20 mms://wmedia.recoletos.es/marca/radiomarca/goles_barcelona/1-1.asf
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
