443603 messages.
a écrit le 28 juin 2006 à 22h13 RONALDHINO ET LA PUBLICITE
1e partie
On le cotait meilleur buteur de la coupe du monde 2006. ( oubliant comme le disait Gazetta dello Sport du 27-06-2006 qu'il ne marque pas depuis 1 an avec le bresil)
On disait qu'il serait l'attraction numero un de la CM etant le numero un des joueurs.
Il disait lui meme qu'après les coupes du monde de Romario 1994 et de Ronaldo 2002 ce serait à lui de la faire retourner au bresil et ecrire l'histoire.
Helas depuis le debut de la coupe du monde le "meilleur joueur du monde" n'a pas fait parler de lui. Escuser du peu, n'a pas fait parler de lui en bien.
La presse du bresil, apres s'etre inquieté pour Ronaldo se tourne a present sur son cas.
"Ronaldinho Gaucho, el dilema brasileño", intitule le journal 'GloboEsporte'.
El matutino 'Folha de Sao Paulo' pour sa part, intule "lejos del gol, Ronaldinho falla también en el medio". Y destaca que ya lleva un año sin marcar con su selección.
1e partie
On le cotait meilleur buteur de la coupe du monde 2006. ( oubliant comme le disait Gazetta dello Sport du 27-06-2006 qu'il ne marque pas depuis 1 an avec le bresil)
On disait qu'il serait l'attraction numero un de la CM etant le numero un des joueurs.
Il disait lui meme qu'après les coupes du monde de Romario 1994 et de Ronaldo 2002 ce serait à lui de la faire retourner au bresil et ecrire l'histoire.
Helas depuis le debut de la coupe du monde le "meilleur joueur du monde" n'a pas fait parler de lui. Escuser du peu, n'a pas fait parler de lui en bien.
La presse du bresil, apres s'etre inquieté pour Ronaldo se tourne a present sur son cas.
"Ronaldinho Gaucho, el dilema brasileño", intitule le journal 'GloboEsporte'.
El matutino 'Folha de Sao Paulo' pour sa part, intule "lejos del gol, Ronaldinho falla también en el medio". Y destaca que ya lleva un año sin marcar con su selección.
a écrit le 28 juin 2006 à 22h12 RONALDHINO ET LA PUBLICITE ...
... Intermediare entre 1e partie et 2e partie ....
Oui tous les joueurs attendus au mondial ont deja repondu present. De Larsson a Ronaldo. De Christiano Ronaldo a Shevchencho.
Pourtant les parties s'enchainent et Ronaldhino n'entre toujours pas dans "sa coupe du Monde".
On a dit qu'il ne jouait pas dans la meme configuration qu'au Barca.
Le meillleur passeur du barca pointe jusqu' à nos jours 0 passe decisive. 0 but marqué.
On nous disait pourtant qu'" il est le Barca ", "le joueur qui fait la difference capable de gagner un match a lui seul"
Aurait il perdu en 4 matchs toutes ses qualités ?
Avec le bresil Ronnie ne fait plus autant de "magie".
Pourtant comme au barca il est libre de tous mouvements sur l'aire de jeu.
C'est revelateur du manque ou de la dependance de Ronnie. A qui ?
N'aller pas le chercher bien loin.
- D'abord au buteur qu'est ETOO.
Quand au Barca, Etoo permetait de debloquer les matchs en marquant le 1e but d'ou son surnom "ouvre boite", les agents publicitaires n'insistaient que sur un Ronaldhino qui enchante le public.
Quand Ronnie faisait des passes approssimatives et que le battant Etoo se defoncait pour la recuperer et la mettre au fond, on acclamait le prodigieux passeur Ronnie.
Mais que sont devenus ses passes ?
cela se sait. Ronaldo ne se mettra jamais a suivre un ballon qui n'arrive pas dans ses pieds.
Ronnie a encore beaucoup a nous demontrer sinon je dirais d'ici la fin de la CM que "le barca est beaucoup plus ETOO" qui marque et fait gagner des points au club.
On a constamment reduit le travail de ETOO disant ...ne joue t'il pas avec Ronaldhino ? Comme si un attaquant est jamais sorti meilleur buteur d'un championnat parce qu'il jouait avec Ronaldhino. Aller checher au PSG, au Barca de Kluivert et Saviola qui jouait bel et bien avec Ronnie avant que n'arrive ETOO.
... Intermediare entre 1e partie et 2e partie ....
Oui tous les joueurs attendus au mondial ont deja repondu present. De Larsson a Ronaldo. De Christiano Ronaldo a Shevchencho.
Pourtant les parties s'enchainent et Ronaldhino n'entre toujours pas dans "sa coupe du Monde".
On a dit qu'il ne jouait pas dans la meme configuration qu'au Barca.
Le meillleur passeur du barca pointe jusqu' à nos jours 0 passe decisive. 0 but marqué.
On nous disait pourtant qu'" il est le Barca ", "le joueur qui fait la difference capable de gagner un match a lui seul"
Aurait il perdu en 4 matchs toutes ses qualités ?
Avec le bresil Ronnie ne fait plus autant de "magie".
Pourtant comme au barca il est libre de tous mouvements sur l'aire de jeu.
C'est revelateur du manque ou de la dependance de Ronnie. A qui ?
N'aller pas le chercher bien loin.
- D'abord au buteur qu'est ETOO.
Quand au Barca, Etoo permetait de debloquer les matchs en marquant le 1e but d'ou son surnom "ouvre boite", les agents publicitaires n'insistaient que sur un Ronaldhino qui enchante le public.
Quand Ronnie faisait des passes approssimatives et que le battant Etoo se defoncait pour la recuperer et la mettre au fond, on acclamait le prodigieux passeur Ronnie.
Mais que sont devenus ses passes ?
cela se sait. Ronaldo ne se mettra jamais a suivre un ballon qui n'arrive pas dans ses pieds.
Ronnie a encore beaucoup a nous demontrer sinon je dirais d'ici la fin de la CM que "le barca est beaucoup plus ETOO" qui marque et fait gagner des points au club.
On a constamment reduit le travail de ETOO disant ...ne joue t'il pas avec Ronaldhino ? Comme si un attaquant est jamais sorti meilleur buteur d'un championnat parce qu'il jouait avec Ronaldhino. Aller checher au PSG, au Barca de Kluivert et Saviola qui jouait bel et bien avec Ronnie avant que n'arrive ETOO.
a écrit le 28 juin 2006 à 22h11 RONALDHINO ET LA PUBLICITE 2e partie
... suite ...
- Ensuite Ronaldhino est dependant des autres joueurs.
Il est pourtant dispensé des taches defensives en equipe du bresil comme au Barca. La differnce est qu' au Barca on joue pour lui ce qui n'est pas le cas au Bresil.
N'aller pas demander à KAKA de chercher sistematiquement Ronnie quand il a le ballon. Idem pour Junhino, Ronaldo ou Adriano. Chacun au bresil joue avant tout pour
lui et non pour la promo d'un joueur. Exemple dernier CAFU qui lui refuse la passe de but pour tenter sa propre chance. Ou Adriano qui refuse de faire de Ronaldo le buteur
du match ( NDRL : contre le Ghana )
Bref le constat, le mien, est clair. Ronnie sans coequipier à son service n'a pas la meme rentabilité. Cela se voit.
Un joueur ne fait pas seul une equipe repete toujours ETOO.
Ronnie n'a rien gagné en club sans bon joueur autour de lui. Ni au PSG en 2 ans, ni au Barca avant l'arrivée de ETOO.
Etoo au moins peut se vanter d'avoir gagner une coupe du roi dans une equipe de seconde zone où il etait la seul star.
Et depuis qu'il est au barca, le club ne finit plus de gagner. 2 ans = 2 championnats, 1 champions league. 2 fois PICHICHI.
Que les agents publicitaires ne nous fassent plus l'insulte de dire que "Ronnie a lui tout seul fait la difference". et que "le barca s'est Ronnie" coome
je l'ai plusieur fois lu et entendu.
Il est certe un bon joueur mais qu'on ne minimise plus avec autant de mauvaise foie l'excellent travail de ETOO.
Après ils lui refuseront le ballon d'or et le titre de meilleur joueur.
Il lui reste ancore des matchs en CM. Je lui souhaite d'aider les publicitaires à justifier tout le marqueting posé en lui.
En attendant les agents publicitaires nous ont un peu laissé dormir ici en Italie, en Espagne et en France.
Bonne chance RONNIE
... suite ...
- Ensuite Ronaldhino est dependant des autres joueurs.
Il est pourtant dispensé des taches defensives en equipe du bresil comme au Barca. La differnce est qu' au Barca on joue pour lui ce qui n'est pas le cas au Bresil.
N'aller pas demander à KAKA de chercher sistematiquement Ronnie quand il a le ballon. Idem pour Junhino, Ronaldo ou Adriano. Chacun au bresil joue avant tout pour
lui et non pour la promo d'un joueur. Exemple dernier CAFU qui lui refuse la passe de but pour tenter sa propre chance. Ou Adriano qui refuse de faire de Ronaldo le buteur
du match ( NDRL : contre le Ghana )
Bref le constat, le mien, est clair. Ronnie sans coequipier à son service n'a pas la meme rentabilité. Cela se voit.
Un joueur ne fait pas seul une equipe repete toujours ETOO.
Ronnie n'a rien gagné en club sans bon joueur autour de lui. Ni au PSG en 2 ans, ni au Barca avant l'arrivée de ETOO.
Etoo au moins peut se vanter d'avoir gagner une coupe du roi dans une equipe de seconde zone où il etait la seul star.
Et depuis qu'il est au barca, le club ne finit plus de gagner. 2 ans = 2 championnats, 1 champions league. 2 fois PICHICHI.
Que les agents publicitaires ne nous fassent plus l'insulte de dire que "Ronnie a lui tout seul fait la difference". et que "le barca s'est Ronnie" coome
je l'ai plusieur fois lu et entendu.
Il est certe un bon joueur mais qu'on ne minimise plus avec autant de mauvaise foie l'excellent travail de ETOO.
Après ils lui refuseront le ballon d'or et le titre de meilleur joueur.
Il lui reste ancore des matchs en CM. Je lui souhaite d'aider les publicitaires à justifier tout le marqueting posé en lui.
En attendant les agents publicitaires nous ont un peu laissé dormir ici en Italie, en Espagne et en France.
Bonne chance RONNIE
a écrit le 28 juin 2006 à 22h10 @jules (cambridge)
A contrario je lui demanderais entre 1982 et 1990 nous étions à combien de participations? et nos resultats? Apart le Sénégal....?
A contrario je lui demanderais entre 1982 et 1990 nous étions à combien de participations? et nos resultats? Apart le Sénégal....?
a écrit le 28 juin 2006 à 22h06 @TOUS
Vous pouvez m'expliquez pourquoi vous ne voulez pas de NOUZARET?
Vous pouvez m'expliquez pourquoi vous ne voulez pas de NOUZARET?
a écrit le 28 juin 2006 à 22h05 @koutoukou ou kelitigui (silver spring) pour Gerard Dreyfus
Je n'y ai pas lu milla deculotté. Milla y a donné une opinion qui peut être ou non discutée .
J'ai bien envie de l'inviter ici pour qu'on lui montre le miroir de son ombre.
Le football africain se nourrit de ses diversités et s’enrichit de ses différences ; personne ne dit le contraire sauf à reconnaitre la même chose pour l'Afrique. Qui veut -il berner? Qui veut-il flatter? Certainement pas ces mêmes africains qui le regrettent.
C'est pas parce qu'on est contre un impôt qu'on ne le paye pas stp alors si le cameroun avait choisi cette formule que le cameroun ne saurait regretter. A part ses chroniques qu'a fait Gerard dreyfus pour l'Afrique, jouer le monsieurs gentils de la france afrique.
Vous ,l'ami de longues dates de l'afrique et du camer en particulier lorsque vous regardez les infrastructures sportives . Vos nombreuses médailles vous rendent-elles fièr? Pourquoi vouloir nous confiner à des prestations "honorables"? Qu'entendez vous par celà ?? Nous avons des meilleurs et qui ont une expérience avérée mais dont le seul malheur est d'avoir fait confiance à vos compatriotes mercénaires qui écument l'Afrique. De quoi vous mêlez-vous ? Vos statistiques sont incomplètes et votre commentaire tronqué car vous devriez les afficher toutes les données et dire à vos auditeurs que le camer n'a jamais perdu d'entée de mundial en 5 participations; que le camer a joué 450mns sans connaitre la moindre défaite entre 1982 et 1990 soit le temps passé par la france sans la moindre victoire à une phase finale de CM avec 1 but marqué. Que ses pires souvenirs aux mundials le sont avec vos compatriotes coachs. Arretez donc de vous passer pour missionnaire du foot .
Je n'y ai pas lu milla deculotté. Milla y a donné une opinion qui peut être ou non discutée .
J'ai bien envie de l'inviter ici pour qu'on lui montre le miroir de son ombre.
Le football africain se nourrit de ses diversités et s’enrichit de ses différences ; personne ne dit le contraire sauf à reconnaitre la même chose pour l'Afrique. Qui veut -il berner? Qui veut-il flatter? Certainement pas ces mêmes africains qui le regrettent.
C'est pas parce qu'on est contre un impôt qu'on ne le paye pas stp alors si le cameroun avait choisi cette formule que le cameroun ne saurait regretter. A part ses chroniques qu'a fait Gerard dreyfus pour l'Afrique, jouer le monsieurs gentils de la france afrique.
Vous ,l'ami de longues dates de l'afrique et du camer en particulier lorsque vous regardez les infrastructures sportives . Vos nombreuses médailles vous rendent-elles fièr? Pourquoi vouloir nous confiner à des prestations "honorables"? Qu'entendez vous par celà ?? Nous avons des meilleurs et qui ont une expérience avérée mais dont le seul malheur est d'avoir fait confiance à vos compatriotes mercénaires qui écument l'Afrique. De quoi vous mêlez-vous ? Vos statistiques sont incomplètes et votre commentaire tronqué car vous devriez les afficher toutes les données et dire à vos auditeurs que le camer n'a jamais perdu d'entée de mundial en 5 participations; que le camer a joué 450mns sans connaitre la moindre défaite entre 1982 et 1990 soit le temps passé par la france sans la moindre victoire à une phase finale de CM avec 1 but marqué. Que ses pires souvenirs aux mundials le sont avec vos compatriotes coachs. Arretez donc de vous passer pour missionnaire du foot .
a écrit le 28 juin 2006 à 21h41 @roger milla /gerard dreyfus
je crois que mr dreyfus n'a fait que rappeler a tous ceux qui pensent que le cameroun est le centre du football en afrique de se regarder dans un miroir et voir la verite en face
la participation a la coupe du monde n;est pas notre exclusivite et ne nous voilons pas les yeux par la prestation du mondial 90,nous n'avons pas pu gerer l;apres 90 car c'etait un coup de poker sinon comment expliquer que depuis ce temps nous avons fait 3 coupes du mondes successives sans franchire le deuxieme tour .
nous sommes bien en dessous et comme notre grand roger gagnerons a travaille d'habitude qu'a vivre sur un passe pas assez glorieux
vlan
je crois que mr dreyfus n'a fait que rappeler a tous ceux qui pensent que le cameroun est le centre du football en afrique de se regarder dans un miroir et voir la verite en face
la participation a la coupe du monde n;est pas notre exclusivite et ne nous voilons pas les yeux par la prestation du mondial 90,nous n'avons pas pu gerer l;apres 90 car c'etait un coup de poker sinon comment expliquer que depuis ce temps nous avons fait 3 coupes du mondes successives sans franchire le deuxieme tour .
nous sommes bien en dessous et comme notre grand roger gagnerons a travaille d'habitude qu'a vivre sur un passe pas assez glorieux
vlan
a écrit le 28 juin 2006 à 21h33 (suite et fin)
Je vais, pour conclure, te faire part de mon sentiment : dans quatre ans, en Afrique du Sud, le continent aura plusieurs équipes capables d’aller en demi-finales, voire en finale ; La Côte d’Ivoire, le Ghana, le Nigeria, l’Egypte et ton cher Cameroun. D’autres peut-être. Ma conviction est que le cru 2006 est loin d’être un mauvais cru. Le rendement n’a pas été exceptionnel, mais la qualité a voisiné le bon parfois le très bon.
Tchin, tchin.
Amicalement à toi.
par Gérard Dreyfus
Article publié le 28/06/2006Dernière mise à jour le 28/06/2006 à TU
Je vais, pour conclure, te faire part de mon sentiment : dans quatre ans, en Afrique du Sud, le continent aura plusieurs équipes capables d’aller en demi-finales, voire en finale ; La Côte d’Ivoire, le Ghana, le Nigeria, l’Egypte et ton cher Cameroun. D’autres peut-être. Ma conviction est que le cru 2006 est loin d’être un mauvais cru. Le rendement n’a pas été exceptionnel, mais la qualité a voisiné le bon parfois le très bon.
Tchin, tchin.
Amicalement à toi.
par Gérard Dreyfus
Article publié le 28/06/2006Dernière mise à jour le 28/06/2006 à TU
a écrit le 28 juin 2006 à 21h31 (suite)
Franchement la bande des cinq, Angola, Côte d’Ivoire, Ghana, Togo et Tunisie, a-t-elle failli à sa mission. Chacun ne s’est-il pas battu jusqu’au bout, avec ses atouts et ses faiblesses, produisant un bien meilleur football que celui vu au Caire depuis le début de l’année. Ils ont souvent traité d’égal à égal avec leurs adversaires, n’affichant ni complexe, ni inhibition.
Je me souviens de ces équipes africaines qui sortaient de la Coupe du monde sans que quiconque se soit aperçu de leur présence. Crois-tu que ce soit le cas cette année ? Même le Togo nous a surpris par sa qualité de jeu auquel personne ne s’attendait. Les Eperviers se sont surpassés pour se montrer dignes de leurs prédécesseurs dont tu es. T’ont-ils fait honte ? Bien sûr que non.
Moins qu’un autre tu as le droit d’avancer que d’autres auraient fait mieux. Ceux qui ont porté les couleurs de l’Afrique méritaient d’aller en Allemagne, un point c’est tout. De grâce ne t’abaisse pas à ce rôle de procureur a posteriori qui n’est pas le rôle pour lequel tu as été taillé. Respecte ceux qui sur le terrain ont mérité de prendre leur place, toute leur place.
Il n’est pas juste de dénier aux autres la place que certains aimeraient peut-être voir affectée à vie à tel ou tel au nom de je ne sais quoi. Tu es trop intelligent pour tomber dans ce piège. Laisse ce genre de propos à ceux qui continuent de penser que l’Afrique est condamnée à demeurer le parent pauvre de la planète. Et, comme je le dis souvent, l’Afrique est multiforme. Elle n’est pas une comme le prétendent ceux qui ne la connaissent pas. Et il n’y a pas un football africain, comme il n’y a pas un football européen etc., etc. Le football africain se nourrit de ses diversités et s’enrichit de ses différences. Laisse aux autres le soin de penser que le Cameroun et le Ghana, c’est la même chose, ou encore l’Angola et l’Algérie. En Afrique, et tu en conviendras, il y a des tas de sortes de football. Chacun y a sa place. Et de grâce, pas d’exclusive. Que les meilleurs continuent de porter les espoirs du continent.
Pas de polémique entre nous, monsieur l’ambassadeur. Je te rappelle au moins à tes devoirs de diplomate.
(suivre...)
Franchement la bande des cinq, Angola, Côte d’Ivoire, Ghana, Togo et Tunisie, a-t-elle failli à sa mission. Chacun ne s’est-il pas battu jusqu’au bout, avec ses atouts et ses faiblesses, produisant un bien meilleur football que celui vu au Caire depuis le début de l’année. Ils ont souvent traité d’égal à égal avec leurs adversaires, n’affichant ni complexe, ni inhibition.
Je me souviens de ces équipes africaines qui sortaient de la Coupe du monde sans que quiconque se soit aperçu de leur présence. Crois-tu que ce soit le cas cette année ? Même le Togo nous a surpris par sa qualité de jeu auquel personne ne s’attendait. Les Eperviers se sont surpassés pour se montrer dignes de leurs prédécesseurs dont tu es. T’ont-ils fait honte ? Bien sûr que non.
Moins qu’un autre tu as le droit d’avancer que d’autres auraient fait mieux. Ceux qui ont porté les couleurs de l’Afrique méritaient d’aller en Allemagne, un point c’est tout. De grâce ne t’abaisse pas à ce rôle de procureur a posteriori qui n’est pas le rôle pour lequel tu as été taillé. Respecte ceux qui sur le terrain ont mérité de prendre leur place, toute leur place.
Il n’est pas juste de dénier aux autres la place que certains aimeraient peut-être voir affectée à vie à tel ou tel au nom de je ne sais quoi. Tu es trop intelligent pour tomber dans ce piège. Laisse ce genre de propos à ceux qui continuent de penser que l’Afrique est condamnée à demeurer le parent pauvre de la planète. Et, comme je le dis souvent, l’Afrique est multiforme. Elle n’est pas une comme le prétendent ceux qui ne la connaissent pas. Et il n’y a pas un football africain, comme il n’y a pas un football européen etc., etc. Le football africain se nourrit de ses diversités et s’enrichit de ses différences. Laisse aux autres le soin de penser que le Cameroun et le Ghana, c’est la même chose, ou encore l’Angola et l’Algérie. En Afrique, et tu en conviendras, il y a des tas de sortes de football. Chacun y a sa place. Et de grâce, pas d’exclusive. Que les meilleurs continuent de porter les espoirs du continent.
Pas de polémique entre nous, monsieur l’ambassadeur. Je te rappelle au moins à tes devoirs de diplomate.
(suivre...)
a écrit le 28 juin 2006 à 21h27 Mon cher Roger
Nous nous connaissons, nous nous fréquentons et nous nous apprécions depuis bientôt trois décennies. J’ai eu le bonheur de te suivre dans toutes tes Coupes du monde et toutes tes CAN. Mes plus beaux souvenirs sont indissociablement liés au phénoménal parcours des Lions Indomptables en Italie, ton Mondial, celui qui t’a fait roi parmi les rois de la planète. Cette année-là tu es devenu le Pelé noir, pardon africain, du royaume du football. Tu m’as procuré beaucoup de joie et tu m’as encouragé à épouser davantage encore la cause du football africain.
Nous nous sommes dit beaucoup de choses, des vérités comme des banalités. Nous nous sommes opposés parfois, mais nous n’avons cessé d’avoir de l’estime l’un pour l’autre. Hier encore, tu me demandais de préfacer un des ouvrages qui allaient t’être consacré. Ce que j’ai fait, fier de l’honneur que tu me faisais.
Aujourd’hui, je voudrais t’adresser ce message, celui d’un homme attristé par les propos que tu as tenus au soir du match Tunisie - Ukraine et dont j’ai eu récemment l’occasion de prendre connaissance. Que dis-tu à propos de la participation africaine à ce Mondial : « que les Africains auraient pu percer s’ils avaient eu toutes leurs chances; s’il y avait eu le Cameroun, le Nigéria, l’Egypte, le Sénégal et le Maroc, l’affaire aurait pu être autre ».
Mon cher Roger,
Il me semble qu’en ta qualité de membre du groupe technique de la FIFA tu as une certaine obligation de réserve et qu’il n’était pas dans ton rôle de ressasser une vieille rengaine. Généralement, vois-tu, les absents ont tort.
Hormis les Lions de la Teranga, magnifiques et généreux il y a quatre ans en Asie, qu’ont donc fait de mieux les autres que tu as cités. Ton Cameroun qui depuis son quart de finale de 1990, à Naples, contre l’Angleterre a toujours été éliminé au premier tour et n’a remporté qu’une seule victoire en neuf sorties. Tu es trop grand pour plonger dans un chauvinisme qui ne te grandit pas.
J’aimerais te rappeler qu’à l’origine la CAF avait envisagé de faire de la Coupe d’Afrique l’épreuve de sélection pour la représentation africaine à la Coupe du monde. On aurait pris les quatre demi-finalistes et une cinquième équipe dont le mode de désignation restait à définir. Ton pays comme tous les autres que tu as nommés s’y étaient farouchement opposés, intervenant même auprès de la FIFA pour revendiquer la phase éliminatoire telle qu’elle a été décidée.
((A suivre)
Nous nous connaissons, nous nous fréquentons et nous nous apprécions depuis bientôt trois décennies. J’ai eu le bonheur de te suivre dans toutes tes Coupes du monde et toutes tes CAN. Mes plus beaux souvenirs sont indissociablement liés au phénoménal parcours des Lions Indomptables en Italie, ton Mondial, celui qui t’a fait roi parmi les rois de la planète. Cette année-là tu es devenu le Pelé noir, pardon africain, du royaume du football. Tu m’as procuré beaucoup de joie et tu m’as encouragé à épouser davantage encore la cause du football africain.
Nous nous sommes dit beaucoup de choses, des vérités comme des banalités. Nous nous sommes opposés parfois, mais nous n’avons cessé d’avoir de l’estime l’un pour l’autre. Hier encore, tu me demandais de préfacer un des ouvrages qui allaient t’être consacré. Ce que j’ai fait, fier de l’honneur que tu me faisais.
Aujourd’hui, je voudrais t’adresser ce message, celui d’un homme attristé par les propos que tu as tenus au soir du match Tunisie - Ukraine et dont j’ai eu récemment l’occasion de prendre connaissance. Que dis-tu à propos de la participation africaine à ce Mondial : « que les Africains auraient pu percer s’ils avaient eu toutes leurs chances; s’il y avait eu le Cameroun, le Nigéria, l’Egypte, le Sénégal et le Maroc, l’affaire aurait pu être autre ».
Mon cher Roger,
Il me semble qu’en ta qualité de membre du groupe technique de la FIFA tu as une certaine obligation de réserve et qu’il n’était pas dans ton rôle de ressasser une vieille rengaine. Généralement, vois-tu, les absents ont tort.
Hormis les Lions de la Teranga, magnifiques et généreux il y a quatre ans en Asie, qu’ont donc fait de mieux les autres que tu as cités. Ton Cameroun qui depuis son quart de finale de 1990, à Naples, contre l’Angleterre a toujours été éliminé au premier tour et n’a remporté qu’une seule victoire en neuf sorties. Tu es trop grand pour plonger dans un chauvinisme qui ne te grandit pas.
J’aimerais te rappeler qu’à l’origine la CAF avait envisagé de faire de la Coupe d’Afrique l’épreuve de sélection pour la représentation africaine à la Coupe du monde. On aurait pris les quatre demi-finalistes et une cinquième équipe dont le mode de désignation restait à définir. Ton pays comme tous les autres que tu as nommés s’y étaient farouchement opposés, intervenant même auprès de la FIFA pour revendiquer la phase éliminatoire telle qu’elle a été décidée.
((A suivre)
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
