443603 messages.
a écrit le 30 mai 2018 à 11h21 On a vraiment affaire à certains i diots ici.
Au lieu de se demander pourquoi le traité signé par les chefs douala qui ne pouvait concerner que leur territoire, s’est étendu au CAMEROUN, on continue à divaguer.
Au lieu de se demander pourquoi ces chefs qui n’avaient donc pas autorité sur d’autres,territoires, on continue à chanter une chanson honteuse pour son propre peuple
Au lieu de se demander pourquoi les autres peuples n’ont donc pas réagi, on continue à se mentir
A moins donc qu’on finisse par accepter que ce sont les chefs doualas qui dirigeaient tous les territoires au point ‘’en décider, je ne comprends pas le sens de ces vociférations .
Eh oui, toujours le même problème de compréhension.
Quand on transfert la souveraineté à quelqu’un d’autre, sans en concéder la propriété, on lui donne tout simplement quitus de poser les actes qui sont convenus dans un traité, à savoir la gestion administrative.
Il ne vient même pas à l’idée de certains de se demander comment le CAMEROUN était géré avant le protectorat , et comment la diversité des peuples, avec de langues différentes, des croyances différentes vivaient dans un même espace ?
Les gens ne se posent même pas la question de savoir à partir de quel moment, il y a eu une administration commune à ces divers peuples au point d’en faire une nation .
On continue à vociférer à raconter que les DOUALA nous ont venus.
Alors, si vous acceptez avoir été les moutons, c’est très bien.
Les doualas ont donc pu vendre les peuples qui ne sont pas sous leur commandement.
Si c'est ca votre thèse, posez vous la question de savoir ce que faisaient vos chefs réputés grands guerriers, puisque vous êtes incapables de comprendre autre chose.
Au lieu de se demander pourquoi le traité signé par les chefs douala qui ne pouvait concerner que leur territoire, s’est étendu au CAMEROUN, on continue à divaguer.
Au lieu de se demander pourquoi ces chefs qui n’avaient donc pas autorité sur d’autres,territoires, on continue à chanter une chanson honteuse pour son propre peuple
Au lieu de se demander pourquoi les autres peuples n’ont donc pas réagi, on continue à se mentir
A moins donc qu’on finisse par accepter que ce sont les chefs doualas qui dirigeaient tous les territoires au point ‘’en décider, je ne comprends pas le sens de ces vociférations .
Eh oui, toujours le même problème de compréhension.
Quand on transfert la souveraineté à quelqu’un d’autre, sans en concéder la propriété, on lui donne tout simplement quitus de poser les actes qui sont convenus dans un traité, à savoir la gestion administrative.
Il ne vient même pas à l’idée de certains de se demander comment le CAMEROUN était géré avant le protectorat , et comment la diversité des peuples, avec de langues différentes, des croyances différentes vivaient dans un même espace ?
Les gens ne se posent même pas la question de savoir à partir de quel moment, il y a eu une administration commune à ces divers peuples au point d’en faire une nation .
On continue à vociférer à raconter que les DOUALA nous ont venus.
Alors, si vous acceptez avoir été les moutons, c’est très bien.
Les doualas ont donc pu vendre les peuples qui ne sont pas sous leur commandement.
Si c'est ca votre thèse, posez vous la question de savoir ce que faisaient vos chefs réputés grands guerriers, puisque vous êtes incapables de comprendre autre chose.
a écrit le 30 mai 2018 à 11h18 @ TOUS
Toujours l'histoire la vrai :
L'llemagne arrive au Cameroun en 1884 Prendre possession du bien qu'elle a acquis a travers une firme commerciale, les autres tribus qui n'etaient pas au courant et SURTOUT QUI N'AURAIENT JAMAIS ADMIS QUI QUE CE SOIT SUR son territoire s'oppose à eux , mais toute resistance est VAINCUE EN 1907 au plutard !!!
L'allemagne à partir de cette date est en possession totale de ce qu'elle considere comme un bien acheté, pas une colonie exactement comme les français et anglais fesaient, donc n'eut été la Guerre Le Cameroun aurait été une terre vendue par "SES" proprietaires à un autre pays, Tout comme la france à vendue la Louisiane aux USA !!
LA GUERRE NOUS A SEULEMENT SAUVEE !!
Maintenant regardons encore :
Le chef Toko chez les bassa est vaincu avant 1900, Arme à la main !!
- Meme chez les Bulu Oba'a Mbeti organise une guerre et est vaincu en 1901
Au nord, ouest , je peux citer 100 braves chefs de l'interieur du pays qui sont morts les amres à la main essayant de repoussés les intrus sur les terres !!!
Maintenant au nom de quoi L'argent du contribuable Camerounais servirait à construire un monument à un COLLABO qui a vendu tout le Cameroun alors qu'on ne mention nul part le noms de ceux qui ont vraiment combattus les allemands ?
Au nom de quoi ces faux chefs de quelques maisons eparpillés dans les quartiers peuvent ils détruire un monument dédié à UM ?
Toujours l'histoire la vrai :
L'llemagne arrive au Cameroun en 1884 Prendre possession du bien qu'elle a acquis a travers une firme commerciale, les autres tribus qui n'etaient pas au courant et SURTOUT QUI N'AURAIENT JAMAIS ADMIS QUI QUE CE SOIT SUR son territoire s'oppose à eux , mais toute resistance est VAINCUE EN 1907 au plutard !!!
L'allemagne à partir de cette date est en possession totale de ce qu'elle considere comme un bien acheté, pas une colonie exactement comme les français et anglais fesaient, donc n'eut été la Guerre Le Cameroun aurait été une terre vendue par "SES" proprietaires à un autre pays, Tout comme la france à vendue la Louisiane aux USA !!
LA GUERRE NOUS A SEULEMENT SAUVEE !!
Maintenant regardons encore :
Le chef Toko chez les bassa est vaincu avant 1900, Arme à la main !!
- Meme chez les Bulu Oba'a Mbeti organise une guerre et est vaincu en 1901
Au nord, ouest , je peux citer 100 braves chefs de l'interieur du pays qui sont morts les amres à la main essayant de repoussés les intrus sur les terres !!!
Maintenant au nom de quoi L'argent du contribuable Camerounais servirait à construire un monument à un COLLABO qui a vendu tout le Cameroun alors qu'on ne mention nul part le noms de ceux qui ont vraiment combattus les allemands ?
Au nom de quoi ces faux chefs de quelques maisons eparpillés dans les quartiers peuvent ils détruire un monument dédié à UM ?
a écrit le 30 mai 2018 à 11h00 suite
MAIS METTE UNE CLAUSE QUE LEURS PORTIONS DE TERRES A EUX NE SOIENT PAS TOUCHEES pourqu'il en revendre morceau par morceau aprés,
La bonne question est celle-ci : Ils transfèrent totalement la souvaireneté, l'administration, la legistation, et puisqu'ils gardent leurs parties intouchées, la firme exercerait cette souvaireneté, legislation, administration sur quelles terres , quelles peuples ?
LES DOUALA NOUS ONT TOUT SIMPLEMENT TOUS VENDUS A UNE SOCIETE COMMERCIALE , VOILA LA VERITE !!!
MAIS METTE UNE CLAUSE QUE LEURS PORTIONS DE TERRES A EUX NE SOIENT PAS TOUCHEES pourqu'il en revendre morceau par morceau aprés,
La bonne question est celle-ci : Ils transfèrent totalement la souvaireneté, l'administration, la legistation, et puisqu'ils gardent leurs parties intouchées, la firme exercerait cette souvaireneté, legislation, administration sur quelles terres , quelles peuples ?
LES DOUALA NOUS ONT TOUT SIMPLEMENT TOUS VENDUS A UNE SOCIETE COMMERCIALE , VOILA LA VERITE !!!
a écrit le 30 mai 2018 à 10h59 @ TOUS
Prenons le traité Germano-Douala, il est dit :
"Nous soussignés, rois et chefs du territoire nommé Cameroun, situé le long du fleuve Cameroun, entre les fleuves Bimbia au nord et Kwakwa au sud, et jusqu’au 4° 10’, degré de longitude nord, avons aujourd’hui au cours d’une assemblée tenue en la factorerie allemande sur le rivage du roi Akwa, volontairement décidé que :
Nous abandonnons totalement aujourd’hui nos droits concernant la souveraineté, la législation et l’administration de notre territoire à MM. Edouard Schmidt, agissant pour le compte de la firme C. Woermann, et Johannes Voss, agissant pour le compte de la firme Jantzen et Thormählen, tous deux à Hambourg, et commerçant depuis des années dans ces fleuves. Nous avons transféré nos droits de souveraineté, de législation et d’administration de notre territoire aux firmes susmentionnées avec les réserves suivantes :
Le territoire ne peut être cédé à une tierce personne.
Tous les traités d’amitié et de commerce qui ont été conclus avec d’autres Gouvernements étrangers doivent rester pleinement valables.
Les terrains cultivés par nous, et les emplacements sur lesquels se trouvent des villages, doivent rester la propriété des possesseurs actuels et de leurs descendants.
Les péages doivent être payés annuellement, comme par le passé, aux rois et aux chefs.
Pendant les premiers temps de l’établissement d’une administration ici, nos coutumes locales et nos usages doivent être respectés."
1- Il s'agit d'un traité commercial, L'allemange a cette époque n'a pas de politique coloniale, n'a aucune colonie, LES DOUALA vendent tout simplement tout le cammeroun a UNE FIRME COMMERCIALE , c'est d'abord du Bisness pour eux vendeurs de terrains et d'hommes !!!
2- Le seul probleme qui les oppose c'est l'acheteur, L'un des rois voulait les ANGLAIS !!!
3- Relisez bien le traité, ils s'assurent que leurs bisness conclus avant avec les autres blancs continue, qu'ils reçoivent les avantage de la vente,(Les péages doivent être payés annuellement) !!!
4-Ils transferent TOUTE LA SOUVAIRENETE DU CAMEROUN A UNE FIRME COMMERCIALE, (Nous abandonnons totalement aujourd’hui nos droits concernant la souveraineté, la législation et l’administration de notre territoire à MM. Edouard Schmidt, agissant pour le compte de la firme C. Woermann,)
MAIS METTE UNE CLAUSE QUE LEURS PORTIONS DE TERRES A EUX NE SOIE
Prenons le traité Germano-Douala, il est dit :
"Nous soussignés, rois et chefs du territoire nommé Cameroun, situé le long du fleuve Cameroun, entre les fleuves Bimbia au nord et Kwakwa au sud, et jusqu’au 4° 10’, degré de longitude nord, avons aujourd’hui au cours d’une assemblée tenue en la factorerie allemande sur le rivage du roi Akwa, volontairement décidé que :
Nous abandonnons totalement aujourd’hui nos droits concernant la souveraineté, la législation et l’administration de notre territoire à MM. Edouard Schmidt, agissant pour le compte de la firme C. Woermann, et Johannes Voss, agissant pour le compte de la firme Jantzen et Thormählen, tous deux à Hambourg, et commerçant depuis des années dans ces fleuves. Nous avons transféré nos droits de souveraineté, de législation et d’administration de notre territoire aux firmes susmentionnées avec les réserves suivantes :
Le territoire ne peut être cédé à une tierce personne.
Tous les traités d’amitié et de commerce qui ont été conclus avec d’autres Gouvernements étrangers doivent rester pleinement valables.
Les terrains cultivés par nous, et les emplacements sur lesquels se trouvent des villages, doivent rester la propriété des possesseurs actuels et de leurs descendants.
Les péages doivent être payés annuellement, comme par le passé, aux rois et aux chefs.
Pendant les premiers temps de l’établissement d’une administration ici, nos coutumes locales et nos usages doivent être respectés."
1- Il s'agit d'un traité commercial, L'allemange a cette époque n'a pas de politique coloniale, n'a aucune colonie, LES DOUALA vendent tout simplement tout le cammeroun a UNE FIRME COMMERCIALE , c'est d'abord du Bisness pour eux vendeurs de terrains et d'hommes !!!
2- Le seul probleme qui les oppose c'est l'acheteur, L'un des rois voulait les ANGLAIS !!!
3- Relisez bien le traité, ils s'assurent que leurs bisness conclus avant avec les autres blancs continue, qu'ils reçoivent les avantage de la vente,(Les péages doivent être payés annuellement) !!!
4-Ils transferent TOUTE LA SOUVAIRENETE DU CAMEROUN A UNE FIRME COMMERCIALE, (Nous abandonnons totalement aujourd’hui nos droits concernant la souveraineté, la législation et l’administration de notre territoire à MM. Edouard Schmidt, agissant pour le compte de la firme C. Woermann,)
MAIS METTE UNE CLAUSE QUE LEURS PORTIONS DE TERRES A EUX NE SOIE
a écrit le 30 mai 2018 à 10h40 M@ybe (Andorre) le 30/05/2018 Ã 10:12
Le problème avec toi, c'est que tu ne lis et interprète ce que tu veux
Ton propre père étéait sans doute égoîste parce qu'il a envoyé en france, mais, pas ton cousin.
Tu devrais un peu secouer ton cerveau.Tu penses réellement que dans un récit où an parle d'une dynastie, et de la succession, on va te dire combien de personnes le ROI a envoyé à l'étranger?Pendant que tu y es avec ton raisonnement puéril, tu vas peut-être nous dire combien d'enfants il a refusé d'envoyer en ALLEMAGNE?
Tu es même tellement bête que tu n'arrives même pas à comprendre que le rapport de force n'était pas le même.Si tu avais quelque chose dans la tête, tu aurais déjà compris que de dans tout le CAMEROUN, et les ALLEMANDS ont fait ta loi.
Pour ta gouverne d'ailleurs, le LORC PRISO de bonabéri, qui n'était autre que l'ONCEL du ROI BELL, s'est révolté, et a été vaincu,tout comme à l'OUEST et le NORD.
Enfin, comme le but de ton discours et dire que LE ROI DOUALA était un héros communautaire, apprends tout simplement à comprendre que ce sont les actes qu'il a posés avec les autres ROI Douala, qui sont à l'origine de la naissance du CAMEROUN en tant entité territoriale, et ensuite en tant que NATION.
Il fallait d'abord commencer à te demander qui et comment étaient administrés les différents peuples qui composent aujourd hui le CAMEROUN en tant qu'e NATION , avant le traité
signé avec les ALLEMANDS?
Tu aurais compris qu'il n'existait pas une administration unie, .Or à partir de ce traité, même en laissant la souveraineté à l'ALLEMANGE, cela a abouti à la naissance d'une unité territoriale appelée CAMEROUN , ensuite au CAMEROUN en tant que NATION.
Ca ce sont les faits, et non blabla de certains.
Donc, ne passe pas ton temps dans des vociférations inutiles.
Au lieu de peser le pour et le contre d'un accord, vous visez des personnes, et l'histoire est kà pour vous remettre à vos places de petits complexés.
Le problème avec toi, c'est que tu ne lis et interprète ce que tu veux
Ton propre père étéait sans doute égoîste parce qu'il a envoyé en france, mais, pas ton cousin.
Tu devrais un peu secouer ton cerveau.Tu penses réellement que dans un récit où an parle d'une dynastie, et de la succession, on va te dire combien de personnes le ROI a envoyé à l'étranger?Pendant que tu y es avec ton raisonnement puéril, tu vas peut-être nous dire combien d'enfants il a refusé d'envoyer en ALLEMAGNE?
Tu es même tellement bête que tu n'arrives même pas à comprendre que le rapport de force n'était pas le même.Si tu avais quelque chose dans la tête, tu aurais déjà compris que de dans tout le CAMEROUN, et les ALLEMANDS ont fait ta loi.
Pour ta gouverne d'ailleurs, le LORC PRISO de bonabéri, qui n'était autre que l'ONCEL du ROI BELL, s'est révolté, et a été vaincu,tout comme à l'OUEST et le NORD.
Enfin, comme le but de ton discours et dire que LE ROI DOUALA était un héros communautaire, apprends tout simplement à comprendre que ce sont les actes qu'il a posés avec les autres ROI Douala, qui sont à l'origine de la naissance du CAMEROUN en tant entité territoriale, et ensuite en tant que NATION.
Il fallait d'abord commencer à te demander qui et comment étaient administrés les différents peuples qui composent aujourd hui le CAMEROUN en tant qu'e NATION , avant le traité
signé avec les ALLEMANDS?
Tu aurais compris qu'il n'existait pas une administration unie, .Or à partir de ce traité, même en laissant la souveraineté à l'ALLEMANGE, cela a abouti à la naissance d'une unité territoriale appelée CAMEROUN , ensuite au CAMEROUN en tant que NATION.
Ca ce sont les faits, et non blabla de certains.
Donc, ne passe pas ton temps dans des vociférations inutiles.
Au lieu de peser le pour et le contre d'un accord, vous visez des personnes, et l'histoire est kà pour vous remettre à vos places de petits complexés.
a écrit le 30 mai 2018 à 10h12 @conseiller
L histoire basée sur les connaissances du passée sont entrain d être appliquée sur le Toli.
Ceci devient très intéressant :
Je suis tres surpris apres avoir lu presque tous les messages concernant l'histoire de la cote du Wouri.
- On peut considérer la Famille Douala Manga Bell comme étant des Égoïstes :elle n avait envoyé que leur fils faire des etudes en Allemagne.
- on peut également penser que les duala n étaient pas en harmonie avec leur roi Douala Manga Bell qu ils connaissaient égoïste et individuel.
-Comment comprendre qu'il n ya pas eu révolte de la part des duala apres l assassinat de leur leaders. On n a jamais vu ce genre de comportement nul part.
Douala était peut-être une grande personalite' mais pas un hero pour la communauté.
L histoire basée sur les connaissances du passée sont entrain d être appliquée sur le Toli.
Ceci devient très intéressant :
Je suis tres surpris apres avoir lu presque tous les messages concernant l'histoire de la cote du Wouri.
- On peut considérer la Famille Douala Manga Bell comme étant des Égoïstes :elle n avait envoyé que leur fils faire des etudes en Allemagne.
- on peut également penser que les duala n étaient pas en harmonie avec leur roi Douala Manga Bell qu ils connaissaient égoïste et individuel.
-Comment comprendre qu'il n ya pas eu révolte de la part des duala apres l assassinat de leur leaders. On n a jamais vu ce genre de comportement nul part.
Douala était peut-être une grande personalite' mais pas un hero pour la communauté.
a écrit le 30 mai 2018 à 10h10 «Le Rwanda ne peut pas se permettre ça»
Pour l'activiste rwandais en exil, René Mugenzi, cette affaire est d'autant plus scandaleuse qu'il dit avoir documenté une famine en cours dans cette partie du pays depuis 2015. « La famine, c'est notamment dans l'est du pays, autour de ces parcs dont ils font la promotion. C'est impossible que le Rwanda Development Board ne soit pas au courant. Et la population a fui vers le sud de l'Ouganda, à peu près 300 000 personnes dans les districts du sud de l'Ouganda. Les journaux rwandais ne peuvent pas en parler. Le gouvernement ne permettra jamais à personne d'enquêter là -dessus. C'est triste qu'un gouvernement, qui est au courant de cette situation et qui a les moyens d'aider sa population, décide de ne pas le faire et de financer une équipe déjà suffisamment riche. Si Arsenal veut aider le Rwanda, ils peuvent faire comme le Barça [club espagnol de Barcelone sponsorisé par l'agence onusienne dont il est aussi donateur] avec l'Unicef. Ils peuvent même mettre un message de soutien au Rwanda sur leur maillot, mais le Rwanda ne devrait pas payer cet argent. Je n'ai rien contre le fait que plus de gens visitent le Rwanda, ça pourrait créer des revenus pour la population. Mais le Rwanda, aujourd'hui, ne peut pas se permettre ça, quand on voit l'urgence des besoins. La population meurt de faim. Mais ce contrat de sponsor, c'est juste pour booster l'image de Kagame, sans penser aux Rwandais. Il ne pense qu'à lui. »
René Mugenzi est l'un des activistes et opposants rwandais menacés de mort en 2011 et mis sous protection de Scotland Yard, la célèbre police londonienne. C'est à la suite de cet épisode et du soutien du Rwanda à la rébellion du M23 que la Grande-Bretagne avait décidé de suspendre, et n'a pas repris depuis son appui budgétaire direct au Rwanda.
Interrogée par RFI, la coopération britannique assure n'avoir financé ni la campagne « Visit Rwanda », ni le Rwanda Development Boar
Pour l'activiste rwandais en exil, René Mugenzi, cette affaire est d'autant plus scandaleuse qu'il dit avoir documenté une famine en cours dans cette partie du pays depuis 2015. « La famine, c'est notamment dans l'est du pays, autour de ces parcs dont ils font la promotion. C'est impossible que le Rwanda Development Board ne soit pas au courant. Et la population a fui vers le sud de l'Ouganda, à peu près 300 000 personnes dans les districts du sud de l'Ouganda. Les journaux rwandais ne peuvent pas en parler. Le gouvernement ne permettra jamais à personne d'enquêter là -dessus. C'est triste qu'un gouvernement, qui est au courant de cette situation et qui a les moyens d'aider sa population, décide de ne pas le faire et de financer une équipe déjà suffisamment riche. Si Arsenal veut aider le Rwanda, ils peuvent faire comme le Barça [club espagnol de Barcelone sponsorisé par l'agence onusienne dont il est aussi donateur] avec l'Unicef. Ils peuvent même mettre un message de soutien au Rwanda sur leur maillot, mais le Rwanda ne devrait pas payer cet argent. Je n'ai rien contre le fait que plus de gens visitent le Rwanda, ça pourrait créer des revenus pour la population. Mais le Rwanda, aujourd'hui, ne peut pas se permettre ça, quand on voit l'urgence des besoins. La population meurt de faim. Mais ce contrat de sponsor, c'est juste pour booster l'image de Kagame, sans penser aux Rwandais. Il ne pense qu'à lui. »
René Mugenzi est l'un des activistes et opposants rwandais menacés de mort en 2011 et mis sous protection de Scotland Yard, la célèbre police londonienne. C'est à la suite de cet épisode et du soutien du Rwanda à la rébellion du M23 que la Grande-Bretagne avait décidé de suspendre, et n'a pas repris depuis son appui budgétaire direct au Rwanda.
Interrogée par RFI, la coopération britannique assure n'avoir financé ni la campagne « Visit Rwanda », ni le Rwanda Development Boar
a écrit le 30 mai 2018 à 10h08 Le sponsoring d'Arsenal par le Rwanda fait polémique. Par RFI Publié le 30-05-2018 Modifié le 30-05-2018 à 04:20
Paul Kagame s'est offert une publicité sur une manche du maillot de son club préféré, Arsenal. Selon Rwanda Development Board, l'agence de promotion des investissements au Rwanda, à travers cette campagne « Visit Rwanda », le pays compte doubler ses revenus touristiques d'ici à 2024. Le montant de ce contrat s'élève à 40 millions de dollars sur trois ans quand le gouvernement britannique dépense un peu plus de 80 millions de dollars chaque année au Rwanda, notamment pour lutter contre l'extrême pauvreté.
Pour l'agence de promotion de l'investissement au Rwanda, le calcul est simple : ces 40 millions de dollars investis sur trois ans dans le club anglais d'Arsenal devraient en rapporter dix fois plus d'ici à 2024. En s'achetant une manche du maillot de l'équipe favorite du président Kagame, Rwanda Development Board estime que les revenus du tourisme devraient doubler au Rwanda dans les six prochaines années.
Pris à parti depuis l'annonce, le club d'Arsenal assure avoir fait les vérifications nécessaires et se félicite de ce partenariat avec un pays qui « a l'une des plus fortes croissances économiques en Afrique », notamment dit le club « grâce au tourisme ».
Mais cette annonce a fait bondir des députés en Grande-Bretagne comme aux Pays-Bas, deux pays qui fournissent de l'aide au développement au Rwanda. Les parlementaires néerlandais demandent même une enquête à leur gouvernement. Aujourd'hui encore, au moins 37% des enfants rwandais de moins de 5 ans souffrent de malnutrition chronique dans un pays toujours considéré comme l'un des plus pauvres au monde. Rwanda Development Board dit dans le même communiqué avoir dépensé un peu plus d'un million pour financer quelque 158 projets communautaires, notamment dans l'est du pays. Un million contre 40 pour Arsenal.
«Le Rwanda ne peut pas se permettre ça»
Pour l'activiste rwandais en exil, René Mugenzi, cette affaire est d'autant plus scandaleuse qu'il dit avoir documenté une famine en cours dans cette partie du pays depuis 2015. « La famine, c'est notamment dans l'est du pays, autour de ces parcs dont ils font la promotion. C'est impossible que le Rwanda Development Board ne soit pas au courant. Et la population a fui vers le sud de l'Ouganda, à peu près 300 000 personnes dans les districts du sud de l'Ou
Paul Kagame s'est offert une publicité sur une manche du maillot de son club préféré, Arsenal. Selon Rwanda Development Board, l'agence de promotion des investissements au Rwanda, à travers cette campagne « Visit Rwanda », le pays compte doubler ses revenus touristiques d'ici à 2024. Le montant de ce contrat s'élève à 40 millions de dollars sur trois ans quand le gouvernement britannique dépense un peu plus de 80 millions de dollars chaque année au Rwanda, notamment pour lutter contre l'extrême pauvreté.
Pour l'agence de promotion de l'investissement au Rwanda, le calcul est simple : ces 40 millions de dollars investis sur trois ans dans le club anglais d'Arsenal devraient en rapporter dix fois plus d'ici à 2024. En s'achetant une manche du maillot de l'équipe favorite du président Kagame, Rwanda Development Board estime que les revenus du tourisme devraient doubler au Rwanda dans les six prochaines années.
Pris à parti depuis l'annonce, le club d'Arsenal assure avoir fait les vérifications nécessaires et se félicite de ce partenariat avec un pays qui « a l'une des plus fortes croissances économiques en Afrique », notamment dit le club « grâce au tourisme ».
Mais cette annonce a fait bondir des députés en Grande-Bretagne comme aux Pays-Bas, deux pays qui fournissent de l'aide au développement au Rwanda. Les parlementaires néerlandais demandent même une enquête à leur gouvernement. Aujourd'hui encore, au moins 37% des enfants rwandais de moins de 5 ans souffrent de malnutrition chronique dans un pays toujours considéré comme l'un des plus pauvres au monde. Rwanda Development Board dit dans le même communiqué avoir dépensé un peu plus d'un million pour financer quelque 158 projets communautaires, notamment dans l'est du pays. Un million contre 40 pour Arsenal.
«Le Rwanda ne peut pas se permettre ça»
Pour l'activiste rwandais en exil, René Mugenzi, cette affaire est d'autant plus scandaleuse qu'il dit avoir documenté une famine en cours dans cette partie du pays depuis 2015. « La famine, c'est notamment dans l'est du pays, autour de ces parcs dont ils font la promotion. C'est impossible que le Rwanda Development Board ne soit pas au courant. Et la population a fui vers le sud de l'Ouganda, à peu près 300 000 personnes dans les districts du sud de l'Ou
a écrit le 30 mai 2018 à 9h57 Navajo Boy
Je me rend compte que tu passes plus de temps a monter de fausses factures qu'a lire, t'informer pour te cultiver. Le site ou se trouve la cimenterie Dangote a ete cede a l'Etat du Cameroun par les sawa, a la demande de BIYA, et c'est l'Etat du Cameroun (je ne sais comment) qui l'a mis a la disposition de Dangote.
Conseiller
T'es un vrai salopard mon grand!!
Je me rend compte que tu passes plus de temps a monter de fausses factures qu'a lire, t'informer pour te cultiver. Le site ou se trouve la cimenterie Dangote a ete cede a l'Etat du Cameroun par les sawa, a la demande de BIYA, et c'est l'Etat du Cameroun (je ne sais comment) qui l'a mis a la disposition de Dangote.
Conseiller
T'es un vrai salopard mon grand!!
a écrit le 30 mai 2018 à 9h08 @MVOG MBI
Tara le toli est tres interessant ces heures qui passent, c est desormais la faculte des sciences humaines de yde 1,ceux qui soutiennent leur these sont bien partis,mais le mutisme surprenant du ministere public voila qui inquiete plus d un de nous...la polemique autour de la construction d un monument,qui peut bien detenir son secret?
Tara le toli est tres interessant ces heures qui passent, c est desormais la faculte des sciences humaines de yde 1,ceux qui soutiennent leur these sont bien partis,mais le mutisme surprenant du ministere public voila qui inquiete plus d un de nous...la polemique autour de la construction d un monument,qui peut bien detenir son secret?
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
