443603 messages.
a écrit le 6 juillet 2006 à 22h43 @ YANNICK (USA)
je ne sais pas comment tu fais tes implications
j ai jamais dit que l allemagne a fais un meilleur parcours
(quoi que on peut le penser puisque l allemagne jouait chez elle et l objectif de klinsmann depuis le debut etait de remporter le tournoi, ce qui n etait pas le premier objectif de scolari...
la france s est mieux preparée que le Bresil , lis s il te plait mes post precedents... bref la france a joué 4 matchs amicaux
le Bresil aucun!
je ne sais pas comment tu fais tes implications
j ai jamais dit que l allemagne a fais un meilleur parcours
(quoi que on peut le penser puisque l allemagne jouait chez elle et l objectif de klinsmann depuis le debut etait de remporter le tournoi, ce qui n etait pas le premier objectif de scolari...
la france s est mieux preparée que le Bresil , lis s il te plait mes post precedents... bref la france a joué 4 matchs amicaux
le Bresil aucun!
a écrit le 6 juillet 2006 à 22h13 @simo
il faudrait dire a ton petit de revoir sa chanson,car un certain asamoah joue pour l'allemagne,de même qu'un certain odonkor.je ne pense pas que ce soit des noms allemands.dis au petit que c'est deja un bon debut,mais il doit encore plus reflechir avant de se lancer dans la chanson.
il faudrait dire a ton petit de revoir sa chanson,car un certain asamoah joue pour l'allemagne,de même qu'un certain odonkor.je ne pense pas que ce soit des noms allemands.dis au petit que c'est deja un bon debut,mais il doit encore plus reflechir avant de se lancer dans la chanson.
a écrit le 6 juillet 2006 à 22h08 @ X-man
Ton dernier post implique que le Portugal de Scolari a fait un meilleur tournoi que l'Allemagne de Klinsmann ou que la preparation de la France etait meilleure que celle du Bresil?
La recette ne change pas en foot; il faut toujours: Des joueurs experimentes; un soupcon d'enthousiasme (jeunes + concurrence), un peu de chance, de la discipline tactique (bon coach), des joueurs forts dans les duels.
Ton dernier post implique que le Portugal de Scolari a fait un meilleur tournoi que l'Allemagne de Klinsmann ou que la preparation de la France etait meilleure que celle du Bresil?
La recette ne change pas en foot; il faut toujours: Des joueurs experimentes; un soupcon d'enthousiasme (jeunes + concurrence), un peu de chance, de la discipline tactique (bon coach), des joueurs forts dans les duels.
a écrit le 6 juillet 2006 à 21h43 mes premieres lecons
nous avons vu un mondial a 2 visages:
les grosses cylindrees et loin derriere les petits calibres...
je ne m etendrais pas longtemps la-dessus, chacun a vu la difference de niveau
ce qui est interressant est de noter la tendance et eventuellement la bonne recette.
d abord la coupe du monde n est interressante que pour ceux qui viennent pour gagner.
ceux qui viennent pour figurer (togo, etc..), ceux qui viennent pour ne pas etre ridicules (angola, trinidad ...) n interressent plus les telespectateurs
de l autre coté personne ne peut plus gagner ce trophé sans se donner les moyens cf Bresil
il faut investir dans de grands techniciens, scolari, pekerman, lippi, domenech.
il faut bien se preparer (meme le Bresil avec ses stars a compris que cela ne suffit plus)
la jeunesse et l enthousiasme ne sont pas suffisant (klinsmann et l allemagne, van Basten et la hollande) les coachs doivent avoir un niveau elevée de la haute competition (lippi, scolari, guus hiddink, ...)
l equipe doit etre experimentée (exemple: l italie, la france)
contre exemple: l espagne, la hollande, l allemagne et dans une moindre mesure le portugal
cela etant ces equipes ont eu un bon parcours... mais moi je parle dans l optique de remporter ce tournoi en afrique (on est quand meme pas venu accompagner les gens)
voici mon avis rendez vous a la can 2008
nous avons vu un mondial a 2 visages:
les grosses cylindrees et loin derriere les petits calibres...
je ne m etendrais pas longtemps la-dessus, chacun a vu la difference de niveau
ce qui est interressant est de noter la tendance et eventuellement la bonne recette.
d abord la coupe du monde n est interressante que pour ceux qui viennent pour gagner.
ceux qui viennent pour figurer (togo, etc..), ceux qui viennent pour ne pas etre ridicules (angola, trinidad ...) n interressent plus les telespectateurs
de l autre coté personne ne peut plus gagner ce trophé sans se donner les moyens cf Bresil
il faut investir dans de grands techniciens, scolari, pekerman, lippi, domenech.
il faut bien se preparer (meme le Bresil avec ses stars a compris que cela ne suffit plus)
la jeunesse et l enthousiasme ne sont pas suffisant (klinsmann et l allemagne, van Basten et la hollande) les coachs doivent avoir un niveau elevée de la haute competition (lippi, scolari, guus hiddink, ...)
l equipe doit etre experimentée (exemple: l italie, la france)
contre exemple: l espagne, la hollande, l allemagne et dans une moindre mesure le portugal
cela etant ces equipes ont eu un bon parcours... mais moi je parle dans l optique de remporter ce tournoi en afrique (on est quand meme pas venu accompagner les gens)
voici mon avis rendez vous a la can 2008
a écrit le 6 juillet 2006 à 21h20 suite de la serie...
un autre bout d article paru sur eurosport
Avare en buts, la Coupe du monde 2006 aura été celle des tacticiens. A l'image de l'Italie ou de la France, qui seront face à face dimanche lors de la finale, les performances sont venues de formations mettant en exergue un football s'appuyant sur des blocs-équipes performants.
En 62 matches disputés, 141 buts ont été inscrits, soit une moyenne de 2,27 réalisations par rencontre. Une moyenne comparable à celle du Mondial 1990 en Italie (2,21). Pour autant, si la Coupe du monde transalpine avait été marquée par la défense et le jeu dur, la compétition disputée en Allemagne n'aura pas été gangrénée par la violence. Juste par les tacticiens.
Finalement, ces derniers n'ont fait que se mettre au diapason de ce que l'on voit toute l'année en Ligue des Champions ou dans les grands championnats européens. De plus en plus, les grandes cylindrées du Vieux Continent évoluent dans des schémas tactiques avec un seul véritable attaquant (Barcelone, Arsenal, Chelsea, Lyon...) et, une fois l'ouverture du score signée, ferment boutique avec des milieux de terrain renforcés et difficiles à pénétrer. Voire même impossible. Les équipes nationales ont pris exemple. Pour preuve, lors de la phase à élimination directe, onze des quatorze rencontres se sont terminées sans que l'une des deux équipes ne parvienne à marquer. Les demi-finales n'ont pas dérogé à la règle. Quant à la finale...
l article complet:
http://www.eurosport.fr/football/coupedumonde/2006/sport_sto921006.shtml
un autre bout d article paru sur eurosport
Avare en buts, la Coupe du monde 2006 aura été celle des tacticiens. A l'image de l'Italie ou de la France, qui seront face à face dimanche lors de la finale, les performances sont venues de formations mettant en exergue un football s'appuyant sur des blocs-équipes performants.
En 62 matches disputés, 141 buts ont été inscrits, soit une moyenne de 2,27 réalisations par rencontre. Une moyenne comparable à celle du Mondial 1990 en Italie (2,21). Pour autant, si la Coupe du monde transalpine avait été marquée par la défense et le jeu dur, la compétition disputée en Allemagne n'aura pas été gangrénée par la violence. Juste par les tacticiens.
Finalement, ces derniers n'ont fait que se mettre au diapason de ce que l'on voit toute l'année en Ligue des Champions ou dans les grands championnats européens. De plus en plus, les grandes cylindrées du Vieux Continent évoluent dans des schémas tactiques avec un seul véritable attaquant (Barcelone, Arsenal, Chelsea, Lyon...) et, une fois l'ouverture du score signée, ferment boutique avec des milieux de terrain renforcés et difficiles à pénétrer. Voire même impossible. Les équipes nationales ont pris exemple. Pour preuve, lors de la phase à élimination directe, onze des quatorze rencontres se sont terminées sans que l'une des deux équipes ne parvienne à marquer. Les demi-finales n'ont pas dérogé à la règle. Quant à la finale...
l article complet:
http://www.eurosport.fr/football/coupedumonde/2006/sport_sto921006.shtml
a écrit le 6 juillet 2006 à 21h14 Football - 06/07/2006 - 19:28
EXCLUSIVITE : Banning au PSG
Le PSG a finalisé avec le club suisse de Aarau pour la venue du Camerounais, Albert Banning. Ce milieu défensif de 21 ans, doté d'un excellent gabarit 1, 91m, est un joueur prometteur que Lyon avait aussi supervisé ces dernières semaines. Il a signé pour 4 saisons contre un transfert de 1,2 M€.
Bonne chance et nous te suivrons de près ; à toi l'âge et le talent.
A Paris il faut faire sien ce proverbe anglais qui dit que Trop de paroles noient la verité.Laisses aux autres le ministère de la parole.
EXCLUSIVITE : Banning au PSG
Le PSG a finalisé avec le club suisse de Aarau pour la venue du Camerounais, Albert Banning. Ce milieu défensif de 21 ans, doté d'un excellent gabarit 1, 91m, est un joueur prometteur que Lyon avait aussi supervisé ces dernières semaines. Il a signé pour 4 saisons contre un transfert de 1,2 M€.
Bonne chance et nous te suivrons de près ; à toi l'âge et le talent.
A Paris il faut faire sien ce proverbe anglais qui dit que Trop de paroles noient la verité.Laisses aux autres le ministère de la parole.
a écrit le 6 juillet 2006 à 20h04 @ tous
Mon neveu vient de m'apprendre une nouvelle chanson. Il me dit, l'allemagne joue avec les allemands, l'italie avec les italiens...etc.
La france?
"Allez la france-cameroun-senegal-algerie-zaire-antilles...et black et beur et blanche"
Sardou chantait: " au bon temps des colonies...eh,eh,eh"
Mon neveu vient de m'apprendre une nouvelle chanson. Il me dit, l'allemagne joue avec les allemands, l'italie avec les italiens...etc.
La france?
"Allez la france-cameroun-senegal-algerie-zaire-antilles...et black et beur et blanche"
Sardou chantait: " au bon temps des colonies...eh,eh,eh"
a écrit le 6 juillet 2006 à 19h59 @ naifs
@aigris...
Chantons en coeur: "qui ne saute pas n'est pas francais..."
@aigris...
Chantons en coeur: "qui ne saute pas n'est pas francais..."
a écrit le 6 juillet 2006 à 19h55 toutes ces gdes ekipes de foot ont seduit face aux ekipes moins populaires, kan elles ont rencontre les autres ekipes solides elles ont pietine, c aussi ca ke simple.
L'allemagne a fesse le costa rica, l'equatteur, la suede mais a vu le feu face a l'argentine et l'italie, de meme ke le bresil avec le ghana, le japon ki a vu le feu face a la france.
donc il ya tjrs bel et bien un gp ki domine le foot.
L'allemagne a fesse le costa rica, l'equatteur, la suede mais a vu le feu face a l'argentine et l'italie, de meme ke le bresil avec le ghana, le japon ki a vu le feu face a la france.
donc il ya tjrs bel et bien un gp ki domine le foot.
a écrit le 6 juillet 2006 à 19h44 @lunealain(paris france)
voilà le paradoxe de la france qui gagne et qui est célébrée sous certains cieux tropicaux . la france SARKOSYSTE et LEPENNISTE .des personnes que moi je trouve du même bord quoique de chapelles politiques differentes .beaucoup de choses en effet les rapprochent mais penses tu que de telles decisions peuvent être applicables en afrique contre les français ?
voilà le paradoxe de la france qui gagne et qui est célébrée sous certains cieux tropicaux . la france SARKOSYSTE et LEPENNISTE .des personnes que moi je trouve du même bord quoique de chapelles politiques differentes .beaucoup de choses en effet les rapprochent mais penses tu que de telles decisions peuvent être applicables en afrique contre les français ?
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
