443603 messages.
a écrit le 13 juillet 2006 à 9h07 C'est incroyable de voir à quel point le coup de tête de ZZ monopolise l'actu en ce moment.
J'avais l'impression de suivre l'interview présidentiel du 14 juillet en regardant C+ hier soir.
J'avais l'impression de suivre l'interview présidentiel du 14 juillet en regardant C+ hier soir.
a écrit le 13 juillet 2006 à 8h41 Pour ma part Zizou nest pas un Enfant a qui on peu dire quoi que ce soit car cest pas nimporte qui. Mais en tand que Homme civilise il devarais pouvoir ignorer certain Betise ce quil ne las pas fait. On dit quune faute avoue est est moitier pardonner ce qua fait Zizou hier. Mais on dit aussi que que la verite balise qui sinquiete saccuse.
jEN SUIS PERSUADE que cest pas la premiere fois que Zidane ce fait insulter que ce soit sur un terain de foot ou en dehors car comme le disait Patrick Mboma cest chose courant sur dans le monde du Foot. On a vut plein de jouers avancer les fils de pute, fuck U ...sans que violence suive par la suite. La famille Behkam par exemple a ete insulte par le journel allemand Bild"Ca mere a un rire de paysanne, ca soeur est comme un gros jambon et ses enfants sont des nains" Mais il a preferer ne pas reagir. Pourquo pas Zidane.
Cest clair pour chaqun de nous que lenjeux du machtetait pour baucoup et pour ma part cest le motif principale. Je pense que si la france avait gagner cette coupe du monde, tout le tapage mediatique quil font sur cet affaire naurais pas etet si grande. On aurais vite fait doublier et de dire merci Zidane.
Zidane la dit il nest ni Ange ni demon il est un homme comme tout le reste et pour cela je souhaite que sont comportement soit juger en temps que homme et non par ce que cest Zizou qui la fait.
On se souviens encore de Portugal Pays bas. quest qui ne sais pas dit ce soir sur le terain? Lentreneur francais comme a eur habitude ironise en essayant de devier le debas pour le placer sur larbitrage par television.
Nous savons tous malheureseument que Zidane nest pas a son premier forfait du genre. alors que penser! zidane peterais til les plomb chaque fois que la pression est plus fore que lui? cest ce qui se laisse penser malheureusement.
Je pense que Materazi cest vilainement comporter mais Zizou puisquil ne regrette rien na sans doute pas dit tout ela verite et de plus il na pas demander pardon il cest juste excuser.
Encore une chose en quelle langue a ete insulter Zidane? persone ne fait allusion!
Pour finir puisquon est en periode de reabilitation en France, vivement que ce Grand nom Du foot quest Zidane soit reabilite dans nos coeur et quon conserve de lui la bonne image dun homme simple et dun gagneur.
jEN SUIS PERSUADE que cest pas la premiere fois que Zidane ce fait insulter que ce soit sur un terain de foot ou en dehors car comme le disait Patrick Mboma cest chose courant sur dans le monde du Foot. On a vut plein de jouers avancer les fils de pute, fuck U ...sans que violence suive par la suite. La famille Behkam par exemple a ete insulte par le journel allemand Bild"Ca mere a un rire de paysanne, ca soeur est comme un gros jambon et ses enfants sont des nains" Mais il a preferer ne pas reagir. Pourquo pas Zidane.
Cest clair pour chaqun de nous que lenjeux du machtetait pour baucoup et pour ma part cest le motif principale. Je pense que si la france avait gagner cette coupe du monde, tout le tapage mediatique quil font sur cet affaire naurais pas etet si grande. On aurais vite fait doublier et de dire merci Zidane.
Zidane la dit il nest ni Ange ni demon il est un homme comme tout le reste et pour cela je souhaite que sont comportement soit juger en temps que homme et non par ce que cest Zizou qui la fait.
On se souviens encore de Portugal Pays bas. quest qui ne sais pas dit ce soir sur le terain? Lentreneur francais comme a eur habitude ironise en essayant de devier le debas pour le placer sur larbitrage par television.
Nous savons tous malheureseument que Zidane nest pas a son premier forfait du genre. alors que penser! zidane peterais til les plomb chaque fois que la pression est plus fore que lui? cest ce qui se laisse penser malheureusement.
Je pense que Materazi cest vilainement comporter mais Zizou puisquil ne regrette rien na sans doute pas dit tout ela verite et de plus il na pas demander pardon il cest juste excuser.
Encore une chose en quelle langue a ete insulter Zidane? persone ne fait allusion!
Pour finir puisquon est en periode de reabilitation en France, vivement que ce Grand nom Du foot quest Zidane soit reabilite dans nos coeur et quon conserve de lui la bonne image dun homme simple et dun gagneur.
a écrit le 13 juillet 2006 à 7h51 Baning enfin Parisien !
Le prometteur milieu de terrain Albert Baning vient de parapher un contrat de quatre ans avec le Paris Saint-Germain. Avec l’arrivée de ce milieu défensif, le Club francilien enregistre sa sixième recrue après Landreau, Traoré, Diané, Hellebuyck et Frau.
Au Parc des Princes, le jeudi 13 juillet
Le jeune milieu défensif Albert Baning vient de signer un contrat le liant pour quatre saisons avec le Paris Saint-Germain. Agé de 21 ans, ce Camerounais débarque à Paris pour poursuivre sa fulgurante progression. En une demie saison au club Suisse du FC d'Aarau, où il est arrivé au dernier mercato hivernal, il aura séduit tous les observateurs. D’ailleurs, ce joueur à vocation défensive sait aussi marquer. En 16 apparitions lors de la saison 2005-2006, il a ainsi trouvé à trois reprises le chemin des filets. Formé au Cameroun, ce prometteur milieu a également évolué trois saisons en Chine, deux saisons au club Zhuhai Anping et une au sein de la formation de Dalian Shide.
Doté d'un physique imposant, avec ses 1m93 pour 80kg, son arrivée va apporter de la puissance physique à l’entrejeu Rouge et Bleu. Cette arrivée s’inscrit dans la politique de recrutement prônée par le Président du PSG, Alain Cayzac. En effet, ce dernier avait déclaré vouloir « recruter stratégique et que les joueurs apportent une véritable plus-value à l’équipe ». Sur les tablettes de plusieurs clubs de L1 (Lyon, Lens et Auxerre) mais aussi Everton et Arsenal, c’est donc le PSG qui a obtenu la signature de ce lion prometteur.
Ce joueur possède tous les ingrédients pour devenir un élément important de l’effectif. Robuste et physique il peut bloquer les offensives adverses mais aussi apporter son aide aux attaquants. Après la signature de Pierre-alain Frau la veille, Guy Lacombe possède donc un élément de taille !
Grégoire Lamarque
Le prometteur milieu de terrain Albert Baning vient de parapher un contrat de quatre ans avec le Paris Saint-Germain. Avec l’arrivée de ce milieu défensif, le Club francilien enregistre sa sixième recrue après Landreau, Traoré, Diané, Hellebuyck et Frau.
Au Parc des Princes, le jeudi 13 juillet
Le jeune milieu défensif Albert Baning vient de signer un contrat le liant pour quatre saisons avec le Paris Saint-Germain. Agé de 21 ans, ce Camerounais débarque à Paris pour poursuivre sa fulgurante progression. En une demie saison au club Suisse du FC d'Aarau, où il est arrivé au dernier mercato hivernal, il aura séduit tous les observateurs. D’ailleurs, ce joueur à vocation défensive sait aussi marquer. En 16 apparitions lors de la saison 2005-2006, il a ainsi trouvé à trois reprises le chemin des filets. Formé au Cameroun, ce prometteur milieu a également évolué trois saisons en Chine, deux saisons au club Zhuhai Anping et une au sein de la formation de Dalian Shide.
Doté d'un physique imposant, avec ses 1m93 pour 80kg, son arrivée va apporter de la puissance physique à l’entrejeu Rouge et Bleu. Cette arrivée s’inscrit dans la politique de recrutement prônée par le Président du PSG, Alain Cayzac. En effet, ce dernier avait déclaré vouloir « recruter stratégique et que les joueurs apportent une véritable plus-value à l’équipe ». Sur les tablettes de plusieurs clubs de L1 (Lyon, Lens et Auxerre) mais aussi Everton et Arsenal, c’est donc le PSG qui a obtenu la signature de ce lion prometteur.
Ce joueur possède tous les ingrédients pour devenir un élément important de l’effectif. Robuste et physique il peut bloquer les offensives adverses mais aussi apporter son aide aux attaquants. Après la signature de Pierre-alain Frau la veille, Guy Lacombe possède donc un élément de taille !
Grégoire Lamarque
a écrit le 13 juillet 2006 à 7h37 @ BARRICK
pour répondre à ta question de tout à l'heure lorsque tu prends l'exemple de KANA en 1988 au MAROC je crois qu'il méritait une sanction et une sévère sanction .et c'est le même cas de figure et tu as pris le bon exemple le marocain dont tu parles se retrouve dans le cas de mtrzzi et Kana dans celui de ZZ exactement pareil je n'ai pas malheureusement souvenir de ce qui s'est passé après mais il méritait une sanction ....
pour répondre à ta question de tout à l'heure lorsque tu prends l'exemple de KANA en 1988 au MAROC je crois qu'il méritait une sanction et une sévère sanction .et c'est le même cas de figure et tu as pris le bon exemple le marocain dont tu parles se retrouve dans le cas de mtrzzi et Kana dans celui de ZZ exactement pareil je n'ai pas malheureusement souvenir de ce qui s'est passé après mais il méritait une sanction ....
a écrit le 13 juillet 2006 à 6h59 JB je suis daccord avec .Quand Etoo avait crache sur un joueur ki parmi vous a condamné son acte ? Teach your children right from wrong and leave ZIZOU in peace.
a écrit le 13 juillet 2006 à 6h19 @ BOBOLO
Tu dis la même chose que moi;je n'ai jamais dit que la réaction de ZZ est bonne, et si tu m'avais bien lu, tu aurais même trouvé que je l'ai condamnée.Maintenant, le problème de la plupart ici et surtout le tien, c'est qu'on se concentre sur sa réaction et personne ne condamne avec virulence le comportement de MATERRAZZI.Tu es même allé jusqu'à vouloir le minimiser;c'est là où je ne suis pas d'accord avec toi.
Par ailleurs, tu trouves excellent qu'aux USA chacun à le droit de choisir qui sera son voisin sous prétexte que personne ne souhaite vivre à côté d'un violeur par exemple.Alors, pour moi c'est une société pourrie.Si chacun ne veut pas être le voisin de l'autre, cela veut dire tout simplement qu' on pourrait se retrouver sans voisin et chacun créera sa petite planète.Qu'on veuille ne pas vivre à côté d'un n'être dangereux, cela se comprend, mais n'appartient-il pas à ceux qui sont garants de l'ordre public de mettre ces dangereux hors d'état de nuire, et de garantir la sécurité de tout citoyen.C'est exactement ce que tu viens de dire à propos de ZIDANE;c'est bien à l'arbitre de s'occuper de la justice au stade et non aux joueurs.Exactement, c'est aux garants de l'odre public de s'occuper de la sécurité des citoyens .
Si un citoyen est dangereux, c'est aux autorités de le mettre hors d'état de nuire.
tu veut bien classer le cas ZZ à côté de celui de DUTOUX;je te laisse cet argument que je trouve déplacé et exagéré.Quant aux réactions de SEF et de ZORRO concernant les propos racistes dont ils ont été victimes, évidemment, on peut dire qu'elles ont été bonnes;mais, supposons que l'un d'eux était à côté d'un spectateur qui le traîte de singe et qu'il avait réagi exactement comme ZZ, on aurait pu condamner sa réaction brutale, mais est-ce que tu penses qu'on aurait en même temps, soit minimiser, soit oublier l'origine de leurs réactions, comme tu sembles le faire à propos de MATERRAZZI.C'est bien de cette injustice dont je parle.Autrement dit, la comdamnation de ZZ n'empêche pas qu'on doive condamner durement le comportement de MATERRAZZI.C'est bien cela mon propos.
Tu dis la même chose que moi;je n'ai jamais dit que la réaction de ZZ est bonne, et si tu m'avais bien lu, tu aurais même trouvé que je l'ai condamnée.Maintenant, le problème de la plupart ici et surtout le tien, c'est qu'on se concentre sur sa réaction et personne ne condamne avec virulence le comportement de MATERRAZZI.Tu es même allé jusqu'à vouloir le minimiser;c'est là où je ne suis pas d'accord avec toi.
Par ailleurs, tu trouves excellent qu'aux USA chacun à le droit de choisir qui sera son voisin sous prétexte que personne ne souhaite vivre à côté d'un violeur par exemple.Alors, pour moi c'est une société pourrie.Si chacun ne veut pas être le voisin de l'autre, cela veut dire tout simplement qu' on pourrait se retrouver sans voisin et chacun créera sa petite planète.Qu'on veuille ne pas vivre à côté d'un n'être dangereux, cela se comprend, mais n'appartient-il pas à ceux qui sont garants de l'ordre public de mettre ces dangereux hors d'état de nuire, et de garantir la sécurité de tout citoyen.C'est exactement ce que tu viens de dire à propos de ZIDANE;c'est bien à l'arbitre de s'occuper de la justice au stade et non aux joueurs.Exactement, c'est aux garants de l'odre public de s'occuper de la sécurité des citoyens .
Si un citoyen est dangereux, c'est aux autorités de le mettre hors d'état de nuire.
tu veut bien classer le cas ZZ à côté de celui de DUTOUX;je te laisse cet argument que je trouve déplacé et exagéré.Quant aux réactions de SEF et de ZORRO concernant les propos racistes dont ils ont été victimes, évidemment, on peut dire qu'elles ont été bonnes;mais, supposons que l'un d'eux était à côté d'un spectateur qui le traîte de singe et qu'il avait réagi exactement comme ZZ, on aurait pu condamner sa réaction brutale, mais est-ce que tu penses qu'on aurait en même temps, soit minimiser, soit oublier l'origine de leurs réactions, comme tu sembles le faire à propos de MATERRAZZI.C'est bien de cette injustice dont je parle.Autrement dit, la comdamnation de ZZ n'empêche pas qu'on doive condamner durement le comportement de MATERRAZZI.C'est bien cela mon propos.
a écrit le 13 juillet 2006 à 2h20 @TOUS CEUX QUI N'ONT PAS VU L'INTERVIEW DE ZZ
http://www.canalplus.fr/pid981.htm
http://www.canalplus.fr/pid981.htm
a écrit le 13 juillet 2006 à 1h56 @ JBarrick,
salut mon frere,
justement c'est ce que je deplore...tu dis toi meme que: "si on doit avoir les difficultés à trouver un logement parce qu'on s'est mal défendu, tu conviendras avec moi que ce n(est pas loin de la folie." il ne revient pas a Mr zidane de se defendre, ce n'est pas son role sur le terrain, il doit se plaindre au niveau des arbitres (Etoo et un joueur ivoirien l'ont fait et de la belle maniere sans brutaliser un autre). pour revenir sur les Etats-Unis...ce n'est pas un modele de societe c'est vrai..mais il 'y'a des principes ici qyui sont excellents, comme le droit de pouvoir choisir qui sera son voisin, personne ne serait heureux et tranquille sur cette terre de savoir que son voisin direct est un " violeur d'enfant " (genre Dutrou de Belgique) ou un violent recidiviste (comme zidane), je ne crois pas qu'un parent avec des enfants serait a l'aise ds un tel quartier. sinon pourquoi nous tous nous fuyons les quartiers plein de bandits ou les banlieues violentes?
le gste de kana biyick (je n'ai jamais pu voir, je crois que j'etais a l'univ. en cours) est condamnable et meme apres le match kana devait l'y etre; c'est la faurte de la CAF; et si un jour ETOOO agissait comme zidane, nous le condamnerions aussi. mais je doute tres fort que Etoo le fasse, car ETOO et zidane...c'est 2 educations de base tres differentes.
salut mon frere,
justement c'est ce que je deplore...tu dis toi meme que: "si on doit avoir les difficultés à trouver un logement parce qu'on s'est mal défendu, tu conviendras avec moi que ce n(est pas loin de la folie." il ne revient pas a Mr zidane de se defendre, ce n'est pas son role sur le terrain, il doit se plaindre au niveau des arbitres (Etoo et un joueur ivoirien l'ont fait et de la belle maniere sans brutaliser un autre). pour revenir sur les Etats-Unis...ce n'est pas un modele de societe c'est vrai..mais il 'y'a des principes ici qyui sont excellents, comme le droit de pouvoir choisir qui sera son voisin, personne ne serait heureux et tranquille sur cette terre de savoir que son voisin direct est un " violeur d'enfant " (genre Dutrou de Belgique) ou un violent recidiviste (comme zidane), je ne crois pas qu'un parent avec des enfants serait a l'aise ds un tel quartier. sinon pourquoi nous tous nous fuyons les quartiers plein de bandits ou les banlieues violentes?
le gste de kana biyick (je n'ai jamais pu voir, je crois que j'etais a l'univ. en cours) est condamnable et meme apres le match kana devait l'y etre; c'est la faurte de la CAF; et si un jour ETOOO agissait comme zidane, nous le condamnerions aussi. mais je doute tres fort que Etoo le fasse, car ETOO et zidane...c'est 2 educations de base tres differentes.
a écrit le 13 juillet 2006 à 0h31 JB
Je t'ai posé cette question tout simplement parce que tu as demandé quel seraient nos réactions s'il s'était agi d'Eto'o? Bref, il ne s'agit pas d'une vengeance ou quelque chose de ce genre, mais un constat selon lequel deux poids, deux mesures sont appliqués en fonction des intérêts et des personnes; merci pour les échanges .
Je t'ai posé cette question tout simplement parce que tu as demandé quel seraient nos réactions s'il s'était agi d'Eto'o? Bref, il ne s'agit pas d'une vengeance ou quelque chose de ce genre, mais un constat selon lequel deux poids, deux mesures sont appliqués en fonction des intérêts et des personnes; merci pour les échanges .
a écrit le 13 juillet 2006 à 0h03 @CLAIRE T
KANA avait bien asséné son coup presque dans les même circonstance que zz parce qu"il avait été injurié;
En ce qui concerne la questions que tu m'as posé, il est évident que les journaux français auraient probablement "lynché" ETOO s'il était dans le cas de ZIDANE.Mais le fait que tu me poses cette question; est peut-être révelateur de ce que certaines réactiions cachent ici.
Eassure-toi tout simplement qu'il ya longtemps que je ne forme plus mon opinion à partir de ce qui se trouve dns la presse surtout française.
KANA avait bien asséné son coup presque dans les même circonstance que zz parce qu"il avait été injurié;
En ce qui concerne la questions que tu m'as posé, il est évident que les journaux français auraient probablement "lynché" ETOO s'il était dans le cas de ZIDANE.Mais le fait que tu me poses cette question; est peut-être révelateur de ce que certaines réactiions cachent ici.
Eassure-toi tout simplement qu'il ya longtemps que je ne forme plus mon opinion à partir de ce qui se trouve dns la presse surtout française.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
