443603 messages.
a écrit le 17 juillet 2006 à 12h56 Cette annee 2006, pour la participation de l'Afrique nous constatons que :
-Les 2 meilleures equipes africaines au classement de la FIFA avant et apres la coupe du monde ( Nigeria et Cameroun) etaient absentes : c'est le seul continent dans cette situation.
Sans minimiser le merite de nos representants, il est clair que le systeme de qualification en place s'est revele etre inadapte aux realites Africaines. L'Afrique ne devrait pas vouloir fonctionner comme l'Europe en faisant des poules et le meilleur de chaque poule va a la coupe du monde car:
1-Pour l'Europe, ses joueurs sur place: les regroupements et deplacements sont faciles.
2-Les equipes Africaines reposent sur une poignee de grands joueurs qui jouent en Europe. Leur absence fausse le jeu.
3-Les Africains attendent souvent la derniere minute pour s'y mettre a fond. C'est une realite que vous ne pouvez negliger et qui ne peut pas changer en une coupe du monde.
4-A defaut de changer les africains, IL FAUT CHANGER LA FACON DE LES GERER.
Je suggere que la phase finale des qualifications se jouent avec:
-50% des equipes directement prequalifiees sur la base du classement FIFA avant le debut des tours preliminaires.
-50% des equipes issues de prequalifiactions (tours preliminaires)
Un tournoi de qualification a 3 ou 4 poules (pas 5), ce qui permet de repecher le(s) meilleur(s) perdant(s) ( Une chance de plus).
Il est temps que l'Afrique ne se contente plus d'aller a la coupe du monde pour "participer" mais pour GAGNER et se faire respecter. Nous devons decreter la fin de la "figuration" et agir en consequence.
-Les 2 meilleures equipes africaines au classement de la FIFA avant et apres la coupe du monde ( Nigeria et Cameroun) etaient absentes : c'est le seul continent dans cette situation.
Sans minimiser le merite de nos representants, il est clair que le systeme de qualification en place s'est revele etre inadapte aux realites Africaines. L'Afrique ne devrait pas vouloir fonctionner comme l'Europe en faisant des poules et le meilleur de chaque poule va a la coupe du monde car:
1-Pour l'Europe, ses joueurs sur place: les regroupements et deplacements sont faciles.
2-Les equipes Africaines reposent sur une poignee de grands joueurs qui jouent en Europe. Leur absence fausse le jeu.
3-Les Africains attendent souvent la derniere minute pour s'y mettre a fond. C'est une realite que vous ne pouvez negliger et qui ne peut pas changer en une coupe du monde.
4-A defaut de changer les africains, IL FAUT CHANGER LA FACON DE LES GERER.
Je suggere que la phase finale des qualifications se jouent avec:
-50% des equipes directement prequalifiees sur la base du classement FIFA avant le debut des tours preliminaires.
-50% des equipes issues de prequalifiactions (tours preliminaires)
Un tournoi de qualification a 3 ou 4 poules (pas 5), ce qui permet de repecher le(s) meilleur(s) perdant(s) ( Une chance de plus).
Il est temps que l'Afrique ne se contente plus d'aller a la coupe du monde pour "participer" mais pour GAGNER et se faire respecter. Nous devons decreter la fin de la "figuration" et agir en consequence.
a écrit le 17 juillet 2006 à 12h14 @JOHAN
Ce n'est pas parce que tous les footballeurs connaissent simulations et insultes et intimidation que cela n'est pas répréhensible. Tous les footballeurs connaissent aussi le tirage des maillots, pourtant il arrive qu'un arbitre vigilent sanctionne cette faute conformément à la LOI 12
des règles de jeu.
En ce qui concerne ce que BAFOU appelle technique italienne, il n'a pas tout à fait tort, puisque si ces façons de faire sont monnaie courante, l'Italie elle les institutionnalise. POur preuve, ceux qui sont en FRANCE ont pu voir en CAMERA CACHEE une séance d'entraînement de l'EQUIPE d'ITALIE pendant laquelle les joueurs apprenaient à simuler des fautes pour tromper la vigilance de l'arbitre. Pourtant, sur le plan footballistique, ils n'ont rien à envier à d'autres équipes et ont bien mérité le titre sur le terrain.
Ce n'est pas parce que tous les footballeurs connaissent simulations et insultes et intimidation que cela n'est pas répréhensible. Tous les footballeurs connaissent aussi le tirage des maillots, pourtant il arrive qu'un arbitre vigilent sanctionne cette faute conformément à la LOI 12
des règles de jeu.
En ce qui concerne ce que BAFOU appelle technique italienne, il n'a pas tout à fait tort, puisque si ces façons de faire sont monnaie courante, l'Italie elle les institutionnalise. POur preuve, ceux qui sont en FRANCE ont pu voir en CAMERA CACHEE une séance d'entraînement de l'EQUIPE d'ITALIE pendant laquelle les joueurs apprenaient à simuler des fautes pour tromper la vigilance de l'arbitre. Pourtant, sur le plan footballistique, ils n'ont rien à envier à d'autres équipes et ont bien mérité le titre sur le terrain.
a écrit le 17 juillet 2006 à 11h53 @ Katika (Antartique)
Tout à fait d'accord avec toi.
Il vaut mieux sur les plans financiers et sportifs se taper 2 ans en série B qu'un an en C ,puis un an en B.
@Tous
J'aimerais bien savoir si c'est la fédération ou le ministere qui nomme les entraineurs au cameroun.
Tout à fait d'accord avec toi.
Il vaut mieux sur les plans financiers et sportifs se taper 2 ans en série B qu'un an en C ,puis un an en B.
@Tous
J'aimerais bien savoir si c'est la fédération ou le ministere qui nomme les entraineurs au cameroun.
a écrit le 17 juillet 2006 à 11h50 @TOUS
Voila comment quelqu'un qui se dit neutre peut divaguer parce qu'il cherche absolument des excuses à celui qui a probablement failli en contrevenant au règlement.
On nous parle de la violence du regard dans le métro ou quand on fait du shopping. Où et donc le rapport avec le règlement de la FIFA qui a une autonomie sur le choix de ses règles? Celles-ci peuvent être bonnes ou mauvaises, à partir du moment où elles existent, ceux qui pratiquent le foot sous son égide, doivent s'y conformer. La FIFA ne légifère pas dans les grands magasins et le métro que je sache.
En ce qui concerne MATERRAZZI, personne n'a affirmé qu'il sera condamné s'il ne parle pas. A bien lire l'intervention d"ADJUCTOR, il m'a semblé qu'il a dit en substance qu'il aurait fallu que MATERRAZZI dise ce qu' il a dit pour qu'il ne subsiste aucun doute, et le fait qu'il ne l'ait pas fait , pourrait paraître que ses propos soient condamnables. Je retiens que c'est le conditionnel qui a été utilisé;ce qui voudrait dire que MATERRAZZI peut ne pas être condamné. En on voit bien que encore une fois, on déforme les propos de quelqu'un pour avoir automatiquement raison.
En plus, on ne juge pas les récidivistes, mais les faits et on est endroit de rechercher la vérité puisque la vidéo démontre que MATERRAZZI est en train de parler, et que lui-même reconnaît avoir insulté, ce que certaines personnes essayent de nier, parce qu'ils ont déjà une fixation. Or on n'est pas en train de chercher ce qu'à dit MATERRARI parce que ZZ lui a donné un coup de tête mais parce qu'il est supposé être en infraction. Autrement dit, même si ZZ n'avait pas réagi par ce geste, et que l'arbitre ou un de ses assistants avaient entendu ce qu'a dit MATERRAZZI, l'arbitre aurait tout aussi pu le sanctionner en s'appuyant sur le règlement tel qu'il est fait. Ce n'est pas difficile à comprendre. On n'a déjà vu les arbitres arrêtés une action ou être appelé par un assistant, et infliger un carton rouge à un joueur sans que le joueur soit l'auteur d'un anti-jeu physique. C'est tout simplement parce que ce dernier a été incorrect verbalement. C"est la même chose et ce n'est pas difficile à comprendre. Cela ne vaut pas la peine de mettre une robe d'avocat, s'il faut la mettre à l'envers.
Quand on rentre dans un débat, il faut s’armer des arguments solides au lieu de reprocher à son contradicteur ce qu’on fait soi-même.
S’il faut contester les loi de la FIFA, il faut écrire à son PRESIDENT ;pour le moment, elles sont ce qu’elles sont et on n ‘a pas à les adapter à un individu parce qu’il a des supporters qui vont s’énerver .
On a bien sur le cas des maillots des LIONS sans manche, là où la CAF avait jugé bon l’utilisation de ces maillots en 2002 à la CAN, la FIFA n’a pas voulu que le CAMEROUN s’en sert à la CM02 d’où l’ajout des manches noires. Les juristes de PUMA se sont penchée sur la conformité du règlement FIFA en civil et ont sans doute démontré que le règlement n’était pas clair. Je crois que MATERRAZZI a pris un avocat pour son audition. Celui-ci peut en faire autant. Pur le moment, la vérité est que ce règlement existe et il faut l’appliquer s’il s’avère qu’il y a lieu de le faire Donc, en bref, ce n’est pas le coup de tête de ZZ qui condamnerait MATERRAZZI, mais ce que lui-même aurait dit s’il y avait une preuve.
Voila comment quelqu'un qui se dit neutre peut divaguer parce qu'il cherche absolument des excuses à celui qui a probablement failli en contrevenant au règlement.
On nous parle de la violence du regard dans le métro ou quand on fait du shopping. Où et donc le rapport avec le règlement de la FIFA qui a une autonomie sur le choix de ses règles? Celles-ci peuvent être bonnes ou mauvaises, à partir du moment où elles existent, ceux qui pratiquent le foot sous son égide, doivent s'y conformer. La FIFA ne légifère pas dans les grands magasins et le métro que je sache.
En ce qui concerne MATERRAZZI, personne n'a affirmé qu'il sera condamné s'il ne parle pas. A bien lire l'intervention d"ADJUCTOR, il m'a semblé qu'il a dit en substance qu'il aurait fallu que MATERRAZZI dise ce qu' il a dit pour qu'il ne subsiste aucun doute, et le fait qu'il ne l'ait pas fait , pourrait paraître que ses propos soient condamnables. Je retiens que c'est le conditionnel qui a été utilisé;ce qui voudrait dire que MATERRAZZI peut ne pas être condamné. En on voit bien que encore une fois, on déforme les propos de quelqu'un pour avoir automatiquement raison.
En plus, on ne juge pas les récidivistes, mais les faits et on est endroit de rechercher la vérité puisque la vidéo démontre que MATERRAZZI est en train de parler, et que lui-même reconnaît avoir insulté, ce que certaines personnes essayent de nier, parce qu'ils ont déjà une fixation. Or on n'est pas en train de chercher ce qu'à dit MATERRARI parce que ZZ lui a donné un coup de tête mais parce qu'il est supposé être en infraction. Autrement dit, même si ZZ n'avait pas réagi par ce geste, et que l'arbitre ou un de ses assistants avaient entendu ce qu'a dit MATERRAZZI, l'arbitre aurait tout aussi pu le sanctionner en s'appuyant sur le règlement tel qu'il est fait. Ce n'est pas difficile à comprendre. On n'a déjà vu les arbitres arrêtés une action ou être appelé par un assistant, et infliger un carton rouge à un joueur sans que le joueur soit l'auteur d'un anti-jeu physique. C'est tout simplement parce que ce dernier a été incorrect verbalement. C"est la même chose et ce n'est pas difficile à comprendre. Cela ne vaut pas la peine de mettre une robe d'avocat, s'il faut la mettre à l'envers.
Quand on rentre dans un débat, il faut s’armer des arguments solides au lieu de reprocher à son contradicteur ce qu’on fait soi-même.
S’il faut contester les loi de la FIFA, il faut écrire à son PRESIDENT ;pour le moment, elles sont ce qu’elles sont et on n ‘a pas à les adapter à un individu parce qu’il a des supporters qui vont s’énerver .
On a bien sur le cas des maillots des LIONS sans manche, là où la CAF avait jugé bon l’utilisation de ces maillots en 2002 à la CAN, la FIFA n’a pas voulu que le CAMEROUN s’en sert à la CM02 d’où l’ajout des manches noires. Les juristes de PUMA se sont penchée sur la conformité du règlement FIFA en civil et ont sans doute démontré que le règlement n’était pas clair. Je crois que MATERRAZZI a pris un avocat pour son audition. Celui-ci peut en faire autant. Pur le moment, la vérité est que ce règlement existe et il faut l’appliquer s’il s’avère qu’il y a lieu de le faire Donc, en bref, ce n’est pas le coup de tête de ZZ qui condamnerait MATERRAZZI, mais ce que lui-même aurait dit s’il y avait une preuve.
a écrit le 17 juillet 2006 à 11h48 Ronaldinho sans Eto'o au mondial, il n'a rien vu.
Qui dit encore que cest Ronaldinho qui fait monter Eto'o. Le mondial du Bresil montre le contraire.
A Eto'o de saisir sans chance et de rester humble pour etre un jour ballon d'or. Le titre lui est desormais proche
Qui dit encore que cest Ronaldinho qui fait monter Eto'o. Le mondial du Bresil montre le contraire.
A Eto'o de saisir sans chance et de rester humble pour etre un jour ballon d'or. Le titre lui est desormais proche
a écrit le 17 juillet 2006 à 11h39 Pour Bafou
Nommer certains agissements répréhensibles avec le qualificatif de "technique Italienne" prouve que t'y connais pas grand chose en foot.
TOUS les professionnels te diront que c'est monnaie courante (simulation, insulte, déstabilisation, etc....)
Alors, la vraie question est
Pense-tu que "l'affaire" aurait fait autant de bruit si c'était un autre joueur que Zidane????
Pour en revenir aux termes racistes, il n'y a pas que des putes chez les terroristes, ni que des terroristes de la braguette chez les putes.
Des putes, y'en a partout
des terroristes aussi.... (y compris en Italie (brigades rouges, etc....))
Ah j'alllais oublier, le plus grand terroriste chez nous (en Italie, c'est Berlusconi, mais y parait qu'on appelle ca un politicien maintenant!!)
Mon but n'est bien sur pas de me faire des ennemis, mais bon faut relativiser :
Combien de fois t'es tu fait insulter ( de tous les noms!!!!) sur un terrain de foot?
Combien de fois en finale de coupe du monde?
Combien de fois en finale de coupe du monde quand c'est ton dernier match en équipe nationale?
Combien de fois en finale de coupe du monde quand c'est ton dernier match en équipe nationale et que tu sais que ton avenir sera rose($$$$$)?
Alors bon, quand un mec me traite de fils de pute terroriste, si je lui mets un coup de tronche, je vais pas dire ensuite "madame y ma traité," pour ensuite me faire plaindre.
Nommer certains agissements répréhensibles avec le qualificatif de "technique Italienne" prouve que t'y connais pas grand chose en foot.
TOUS les professionnels te diront que c'est monnaie courante (simulation, insulte, déstabilisation, etc....)
Alors, la vraie question est
Pense-tu que "l'affaire" aurait fait autant de bruit si c'était un autre joueur que Zidane????
Pour en revenir aux termes racistes, il n'y a pas que des putes chez les terroristes, ni que des terroristes de la braguette chez les putes.
Des putes, y'en a partout
des terroristes aussi.... (y compris en Italie (brigades rouges, etc....))
Ah j'alllais oublier, le plus grand terroriste chez nous (en Italie, c'est Berlusconi, mais y parait qu'on appelle ca un politicien maintenant!!)
Mon but n'est bien sur pas de me faire des ennemis, mais bon faut relativiser :
Combien de fois t'es tu fait insulter ( de tous les noms!!!!) sur un terrain de foot?
Combien de fois en finale de coupe du monde?
Combien de fois en finale de coupe du monde quand c'est ton dernier match en équipe nationale?
Combien de fois en finale de coupe du monde quand c'est ton dernier match en équipe nationale et que tu sais que ton avenir sera rose($$$$$)?
Alors bon, quand un mec me traite de fils de pute terroriste, si je lui mets un coup de tronche, je vais pas dire ensuite "madame y ma traité," pour ensuite me faire plaindre.
a écrit le 17 juillet 2006 à 11h36 @ Tous
N'importe qui veut entraîner les Ilics.
L'autre vient il frappe à son tour, ça c'est même déjà quelle porte? C'est la porte de quel "cabinet"?
N'importe qui veut entraîner les Ilics.
L'autre vient il frappe à son tour, ça c'est même déjà quelle porte? C'est la porte de quel "cabinet"?
a écrit le 17 juillet 2006 à 11h05 @Byke (France)
You welcome
You welcome
a écrit le 17 juillet 2006 à 10h56 @ A Tous,
"....C'est à MATERRAZZI de repéter ce qu'il a dit pour être blanchi."
QUI EST ACCUSE ?
LA CHARGE DE LA PREUVE INCOMBE A QUI ? je suis deconnecté là .
entre temps il ya retractation , donc A QUEL MATERAZZI SE FIER ??
"....S'il ne le fait pas, ilse ra tout simplement puni conformément au règlement" Il est un saint des saints celui là pour avoir telle conviction.
narcissique à l'extrême et hâbleur.
Sur les deux personnes il ya des présomptions récidivistes; l'un est surpris en flagrant délit pas de pb. il est sanctionné l'autre nous ne sommes qu'à rechercher des faisceaux d'indice; de commencement de preuve mais on va où là ??
Il aurait été plus interessant si le debat englobait toutes les violences des regards qui nous accompagent lorsqu'on est dans le metro;on fait du shopping sur les champs elysées dans les rues en russie. A côté de celles là l'insulte rapportée sur un terrain peut paraitre qu'un épiphénomène.
Le combat pour le Camer me parait plus adéquat.
Je m'excuse auprès de ceux dont j'ai abusé du temps avec ce debat sur le sexe des anges.
"....C'est à MATERRAZZI de repéter ce qu'il a dit pour être blanchi."
QUI EST ACCUSE ?
LA CHARGE DE LA PREUVE INCOMBE A QUI ? je suis deconnecté là .
entre temps il ya retractation , donc A QUEL MATERAZZI SE FIER ??
"....S'il ne le fait pas, ilse ra tout simplement puni conformément au règlement" Il est un saint des saints celui là pour avoir telle conviction.
narcissique à l'extrême et hâbleur.
Sur les deux personnes il ya des présomptions récidivistes; l'un est surpris en flagrant délit pas de pb. il est sanctionné l'autre nous ne sommes qu'à rechercher des faisceaux d'indice; de commencement de preuve mais on va où là ??
Il aurait été plus interessant si le debat englobait toutes les violences des regards qui nous accompagent lorsqu'on est dans le metro;on fait du shopping sur les champs elysées dans les rues en russie. A côté de celles là l'insulte rapportée sur un terrain peut paraitre qu'un épiphénomène.
Le combat pour le Camer me parait plus adéquat.
Je m'excuse auprès de ceux dont j'ai abusé du temps avec ce debat sur le sexe des anges.
a écrit le 17 juillet 2006 à 8h45 @UNCAMER
Si je ne tourne pas en dérision ce que les autres disent de moi, je risque de faire usage de ma boule comme l'autre, et c'est sûr que tu n'aimeras pas.
Si je ne tourne pas en dérision ce que les autres disent de moi, je risque de faire usage de ma boule comme l'autre, et c'est sûr que tu n'aimeras pas.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
