443603 messages.
a écrit le 28 novembre 2006 à 11h22 LA LECON A FRANCE FOOT : COMMENT VOTER LE MEILLEUR JOUEUR DEL'ANNEE ET NON DE LA COUPE DU MONDE
traduit par WWW.ALTAVISTA.COM
Josep Prats du journal Sport en Espagne
Ce qui doit récompenser le Ballon d'Or.
Le Ballon d'Or doit avoir beaucoup de connotations, récompenser à un joueur de football dans tout son contexte. Évidemment, doit être le meilleur de l'année, mais aussi doit être un joueur de football qui apporte talent, qui est médiatique, qui est des étapes plus haut en ce qui concerne les joueurs magnifiques.
Le Ballon d'Or devrait récompenser une année, une trajectoire, un style.
Devrait aussi récompenser ce qui est esthétique et par l'éthique. Les gagnants de ce trophée doivent toujours engrandecer le football par leur qualité, par sa personnalité. Aucun de ces concepts installe avec Cannavaro. Ce n'est pas un joueur de football qui engrandezca par sa qualité l'art du football. Ceci, évidemment, ne met pas en question son honnêteté.
SEULEMENT MEILLEUR AU MONDIAL. C'a été le la meilleur dans un Mondial qui n'a pas brillé par le spectacle des figures. Il a gagné le Scudetto avec la Juve sous tant de soupçons que l'équipement de Turin a été condamné à la diminution. Et avec Madrid, Cannavaro rien doit voir avec celui de de ce qui est Mondial. Maintenant personne ne le choisirait. C'est-à -dire, il a seulement fait des mérites en Allemagne. Des mérites incertains, parce qu'il a été efficace, résout, mais dans des années est Mondial il ne sera pas précisément rappelé par Cannavaro. Plus haut nous disions qu'un Ballon d'Or outre qualité, de d'esthétique, de spectacle, doit être un exemple moral, de compromis. Ceci non plus ne l'accomplit pas Cannavaro. Il a abandonné le bateau de la Juventus dans plein naufrage.
COMPARAISONS.
Des joueurs de football comme Cannavaro n'engrandecen le Ballon d'Or. Il n'est pas dans la ligne Ronaldinho, Shevchenko ou d'Etóo, qu'apportent au football des valeurs qui vont au-delà du gaspillage physique, du travail. Deux compatriotes le sien, Baresi et Maldini, des défenses, outre efficacité, ont apporté aussi personnalité, style propre et technique à l'office de zaguero. Ils ont en outre eu une trajectoire, ont laissé trace et, par contre, ils sont restés sans la récompense d'un Ballon d'Or.
Nous n'interrogeons pas le professionnalisme, l'attitude de Cannavaro. Nous disions seulement que le meilleur de l'année doit être un joueur de football de davantage de calibre.
Esp
traduit par WWW.ALTAVISTA.COM
Josep Prats du journal Sport en Espagne
Ce qui doit récompenser le Ballon d'Or.
Le Ballon d'Or doit avoir beaucoup de connotations, récompenser à un joueur de football dans tout son contexte. Évidemment, doit être le meilleur de l'année, mais aussi doit être un joueur de football qui apporte talent, qui est médiatique, qui est des étapes plus haut en ce qui concerne les joueurs magnifiques.
Le Ballon d'Or devrait récompenser une année, une trajectoire, un style.
Devrait aussi récompenser ce qui est esthétique et par l'éthique. Les gagnants de ce trophée doivent toujours engrandecer le football par leur qualité, par sa personnalité. Aucun de ces concepts installe avec Cannavaro. Ce n'est pas un joueur de football qui engrandezca par sa qualité l'art du football. Ceci, évidemment, ne met pas en question son honnêteté.
SEULEMENT MEILLEUR AU MONDIAL. C'a été le la meilleur dans un Mondial qui n'a pas brillé par le spectacle des figures. Il a gagné le Scudetto avec la Juve sous tant de soupçons que l'équipement de Turin a été condamné à la diminution. Et avec Madrid, Cannavaro rien doit voir avec celui de de ce qui est Mondial. Maintenant personne ne le choisirait. C'est-à -dire, il a seulement fait des mérites en Allemagne. Des mérites incertains, parce qu'il a été efficace, résout, mais dans des années est Mondial il ne sera pas précisément rappelé par Cannavaro. Plus haut nous disions qu'un Ballon d'Or outre qualité, de d'esthétique, de spectacle, doit être un exemple moral, de compromis. Ceci non plus ne l'accomplit pas Cannavaro. Il a abandonné le bateau de la Juventus dans plein naufrage.
COMPARAISONS.
Des joueurs de football comme Cannavaro n'engrandecen le Ballon d'Or. Il n'est pas dans la ligne Ronaldinho, Shevchenko ou d'Etóo, qu'apportent au football des valeurs qui vont au-delà du gaspillage physique, du travail. Deux compatriotes le sien, Baresi et Maldini, des défenses, outre efficacité, ont apporté aussi personnalité, style propre et technique à l'office de zaguero. Ils ont en outre eu une trajectoire, ont laissé trace et, par contre, ils sont restés sans la récompense d'un Ballon d'Or.
Nous n'interrogeons pas le professionnalisme, l'attitude de Cannavaro. Nous disions seulement que le meilleur de l'année doit être un joueur de football de davantage de calibre.
Esp
a écrit le 28 novembre 2006 à 11h17 LA LECON A FRANCE FOOT : COMMENT VOTER LE MEILLEUR JOUEUR DEL'ANNEE ET NON DE LA COUPE DU MONDE
Josep Prats du journal Sport en Espagne
Lo que debe premiar el Balón de Oro
El Balón de Oro debe tener muchas connotaciones, premiar a un futbolista en todo su contexto. Por supuesto, debe ser el mejor del año, pero también debe ser un futbolista que aporta talento, que es mediático, que está peldaños más arriba respecto a los magnÃficos jugadores. El Balón de Oro deberÃa premiar un año, una trayectoria, un estilo. DeberÃa premiar la estética y también la ética. Los ganadores de este trofeo siempre deben engrandecer el fútbol por su calidad, por su personalidad. Ninguno de estos conceptos encaja con Cannavaro. No es un futbolista que engrandezca por su calidad el arte del fútbol. Esto, por supuesto, no pone en cuestión su honradez.
SOLO EL MUNDIAL. Fue el mejor en un Mundial que no brilló por el espectáculo de las figuras. Ganó el Scudetto con la Juve bajo tantas sospechas que el equipo de TurÃn fue condenado al descenso. Y con el Madrid, Cannavaro nada tiene que ver con el del Mundial. Ahora nadie le elegirÃa. Es decir, sólo hizo méritos en Alemania. Méritos cuestionables, porque fue eficaz, solvente, pero dentro de unos años este Mundial no se recordará precisamente por Cannavaro. Más arriba decÃamos que un Balón de Oro además de calidad, de estética, de espectáculo, debe ser un ejemplo ético, de compromiso. Esto tampoco lo cumple Cannavaro. Abandonó el barco de la Juventus en pleno naufragio.
COMPARACIONES. Futbolistas como Cannavaro no engrandecen el Balón de Oro. No está en la lÃnea de Ronaldinho, Shevchenko o Eto’o, que aportan al fútbol valores que van más allá del derroche fÃsico, del trabajo. Dos paisanos suyos, Baresi y Maldini, también defensas, además de eficacia, aportaron personalidad, estilo propio y técnica al oficio de zaguero. Además ellos tuvieron una trayectoria, han dejado huella y, en cambio, se quedaron sin la recompensa de un Balón de Oro. No cuestionamos la profesionalidad, la actitud de Cannavaro. Sólo decÃamos que el mejor del año debe ser un futbolista de más calibre.
Josep Prats du journal Sport en Espagne
Lo que debe premiar el Balón de Oro
El Balón de Oro debe tener muchas connotaciones, premiar a un futbolista en todo su contexto. Por supuesto, debe ser el mejor del año, pero también debe ser un futbolista que aporta talento, que es mediático, que está peldaños más arriba respecto a los magnÃficos jugadores. El Balón de Oro deberÃa premiar un año, una trayectoria, un estilo. DeberÃa premiar la estética y también la ética. Los ganadores de este trofeo siempre deben engrandecer el fútbol por su calidad, por su personalidad. Ninguno de estos conceptos encaja con Cannavaro. No es un futbolista que engrandezca por su calidad el arte del fútbol. Esto, por supuesto, no pone en cuestión su honradez.
SOLO EL MUNDIAL. Fue el mejor en un Mundial que no brilló por el espectáculo de las figuras. Ganó el Scudetto con la Juve bajo tantas sospechas que el equipo de TurÃn fue condenado al descenso. Y con el Madrid, Cannavaro nada tiene que ver con el del Mundial. Ahora nadie le elegirÃa. Es decir, sólo hizo méritos en Alemania. Méritos cuestionables, porque fue eficaz, solvente, pero dentro de unos años este Mundial no se recordará precisamente por Cannavaro. Más arriba decÃamos que un Balón de Oro además de calidad, de estética, de espectáculo, debe ser un ejemplo ético, de compromiso. Esto tampoco lo cumple Cannavaro. Abandonó el barco de la Juventus en pleno naufragio.
COMPARACIONES. Futbolistas como Cannavaro no engrandecen el Balón de Oro. No está en la lÃnea de Ronaldinho, Shevchenko o Eto’o, que aportan al fútbol valores que van más allá del derroche fÃsico, del trabajo. Dos paisanos suyos, Baresi y Maldini, también defensas, además de eficacia, aportaron personalidad, estilo propio y técnica al oficio de zaguero. Además ellos tuvieron una trayectoria, han dejado huella y, en cambio, se quedaron sin la recompensa de un Balón de Oro. No cuestionamos la profesionalidad, la actitud de Cannavaro. Sólo decÃamos que el mejor del año debe ser un futbolista de más calibre.
a écrit le 28 novembre 2006 à 11h07 @ Lemignon (Caïmanes (îles))
Le seul probleme du petit c'est qu'il n'est pas constant MAIS par contre il sait se motiver(on ne sait comment!) pour des rencontres IMPORTANTES...Ces autres freres n'en font pas autant...C'est vrai qu'il y a celui de UCLA (un prince banen) qui fait des eclairs mais il est absent quand on a besoin de lui.
I sey tara, for da pidgin palaba livam so...Da ting ova strong!...betta shidon wit kaolo et boa wich side kom komot pidgin. Da popo ting no dey mbanga. Na bamenda gettam.
Frero, je crois le camer doit promouvoir le pidgin(qu'il soit de mbanga ou bamenda peut importe) et le camfranglais...Car dehors (a l'etranger) le camer n'a rien pour s'identifier avec nos dialectes que certains ne metrise meme pas(meme avec ces 288, un peu honteux!).
Le seul probleme du petit c'est qu'il n'est pas constant MAIS par contre il sait se motiver(on ne sait comment!) pour des rencontres IMPORTANTES...Ces autres freres n'en font pas autant...C'est vrai qu'il y a celui de UCLA (un prince banen) qui fait des eclairs mais il est absent quand on a besoin de lui.
I sey tara, for da pidgin palaba livam so...Da ting ova strong!...betta shidon wit kaolo et boa wich side kom komot pidgin. Da popo ting no dey mbanga. Na bamenda gettam.
Frero, je crois le camer doit promouvoir le pidgin(qu'il soit de mbanga ou bamenda peut importe) et le camfranglais...Car dehors (a l'etranger) le camer n'a rien pour s'identifier avec nos dialectes que certains ne metrise meme pas(meme avec ces 288, un peu honteux!).
a écrit le 28 novembre 2006 à 10h54 @lemignon
Je crois que Joachim Noah lui meme est conscient du fait qu'il n'a pas encore le niveau de la Nba,raison pour laquelle cette année il a decidé de rester en ncaa,il pouvait après sa magnifique saison de l'an passé aller en Nba et chauffer les bancs.Tu dois savoir que aucun joueur à ma connaissance après avoir été star en Ncaa ne devient directement star della Nba.Certains ont fait de bonne saison dès la première année ,mais ils doivent apprendre pendant des années.Joachim Noah a le potentiel pour devenir une star.Ce ne sera surement pas dès sa première saison,mais le potentiel il l'a,ils ont perdu contre Kansas de 2 points,après 17 victoires consècutives,noah n'a pas été genial mais il a été le meilleur realisatuer de son équipe (17points)permettant meme à celle ci d'aller à l'over time.
Je crois que Joachim Noah lui meme est conscient du fait qu'il n'a pas encore le niveau de la Nba,raison pour laquelle cette année il a decidé de rester en ncaa,il pouvait après sa magnifique saison de l'an passé aller en Nba et chauffer les bancs.Tu dois savoir que aucun joueur à ma connaissance après avoir été star en Ncaa ne devient directement star della Nba.Certains ont fait de bonne saison dès la première année ,mais ils doivent apprendre pendant des années.Joachim Noah a le potentiel pour devenir une star.Ce ne sera surement pas dès sa première saison,mais le potentiel il l'a,ils ont perdu contre Kansas de 2 points,après 17 victoires consècutives,noah n'a pas été genial mais il a été le meilleur realisatuer de son équipe (17points)permettant meme à celle ci d'aller à l'over time.
a écrit le 28 novembre 2006 à 9h59 LES GARS,
comme vous le devinez,je suis vraiment abasourdi par cette grosse escroquerie kest le ballon d'or.
C'est vraiment le suimmun de la connerie,de l'injustice.
Mais comme l'as dit DOMENECH hier,la vérité pour HENRY ce sera le titre de la fifa.
comme vous le devinez,je suis vraiment abasourdi par cette grosse escroquerie kest le ballon d'or.
C'est vraiment le suimmun de la connerie,de l'injustice.
Mais comme l'as dit DOMENECH hier,la vérité pour HENRY ce sera le titre de la fifa.
a écrit le 28 novembre 2006 à 9h41 ESSOS,
hier soir j'ai vu lematch du petit là contre kansas et finalement il n'est peut etre pas aussi bon kon a voulu nous faire croire.
Parce ke sur ce ke j'ai vu hier soir,il n'a pas encore le nivo NBA.
alors,tu as changé d'avis sur le pidgin???????????
hier soir j'ai vu lematch du petit là contre kansas et finalement il n'est peut etre pas aussi bon kon a voulu nous faire croire.
Parce ke sur ce ke j'ai vu hier soir,il n'a pas encore le nivo NBA.
alors,tu as changé d'avis sur le pidgin???????????
a écrit le 28 novembre 2006 à 9h16 FRANCE FOOTBALL "OUST" de L'AFRIQUE!!!!!!!!!!!!!!!!
a écrit le 28 novembre 2006 à 8h43 @ CAMFOOT.COM
MERCI pour avoir ouvert le débat sur le "ballon d'or".
1- Fabio Cannavaro mérite-t-il le Ballon d’Or ?
Moi je réponds NON ! Pour la simple raison qu'en dehors de la CM où il s'est effectivement distingué sur 2 matches capitaux (demi-finale et finale), en vérité il n'a jamais été plus extraordinaire que d'autres, durant la saison.
2- Que pensez-vous de la sixième position de Samuel Eto’o, qui progresse malgré tout d’une année sur l’autre ?
Je trouve la position de SEF très injuste. Mais cela ne devrait pas surprendre, parce que SEF n'est ni Européen, ni Latino-américain.
On peut raconter tout ce qu'on veut pour justifier cela, mais la réalité est là : les Africains ne sont jamais effectivement reconnus à leur juste valeur. Jamais. Et le combat pour cette reconnaissance a encore un long chemin apparemment...
3- Doit-on se rejouir du fait d’avoir deux joueurs africains dans les dix premiers du classement ?
C'est simplement encourageant pour l'Afrique. Mais il n'y a pas de quoi se rejouir.
4- Quel serait votre classement si vous étiez juré ? (classer de la première à la cinquième place ndlr)
Puisqu'il y a primauté de la CM par rapport aux autres compét., objectivement mon classement serait le suivant:
1- BUFFON (vainqueur de la CM)
2- SEF (champion d'europe, champion d'Espagne et Pichichi)
3- HENRY (final. CM et de la ligue des champions, meilleur soulier de la premiership)
4- RONNIE (champion d'europe, champion d'Espagne, quart-finaliste à la CM )
5- CANNAVARO (vainqueur de la CM)
NOTA: Pour moi ZIDANE est un INTRUS, que ce soit dans un classement des 5 ou des 10 premiers.
Aussi je suis surpris de le voir classé...à la 5ème position (! ?). Puisqu'il faut absolument "récompenser" sa retraite, mais aussi son ...coup de tête !
---------------------------------------------------------------------------------
MERCI pour avoir ouvert le débat sur le "ballon d'or".
1- Fabio Cannavaro mérite-t-il le Ballon d’Or ?
Moi je réponds NON ! Pour la simple raison qu'en dehors de la CM où il s'est effectivement distingué sur 2 matches capitaux (demi-finale et finale), en vérité il n'a jamais été plus extraordinaire que d'autres, durant la saison.
2- Que pensez-vous de la sixième position de Samuel Eto’o, qui progresse malgré tout d’une année sur l’autre ?
Je trouve la position de SEF très injuste. Mais cela ne devrait pas surprendre, parce que SEF n'est ni Européen, ni Latino-américain.
On peut raconter tout ce qu'on veut pour justifier cela, mais la réalité est là : les Africains ne sont jamais effectivement reconnus à leur juste valeur. Jamais. Et le combat pour cette reconnaissance a encore un long chemin apparemment...
3- Doit-on se rejouir du fait d’avoir deux joueurs africains dans les dix premiers du classement ?
C'est simplement encourageant pour l'Afrique. Mais il n'y a pas de quoi se rejouir.
4- Quel serait votre classement si vous étiez juré ? (classer de la première à la cinquième place ndlr)
Puisqu'il y a primauté de la CM par rapport aux autres compét., objectivement mon classement serait le suivant:
1- BUFFON (vainqueur de la CM)
2- SEF (champion d'europe, champion d'Espagne et Pichichi)
3- HENRY (final. CM et de la ligue des champions, meilleur soulier de la premiership)
4- RONNIE (champion d'europe, champion d'Espagne, quart-finaliste à la CM )
5- CANNAVARO (vainqueur de la CM)
NOTA: Pour moi ZIDANE est un INTRUS, que ce soit dans un classement des 5 ou des 10 premiers.
Aussi je suis surpris de le voir classé...à la 5ème position (! ?). Puisqu'il faut absolument "récompenser" sa retraite, mais aussi son ...coup de tête !
---------------------------------------------------------------------------------
a écrit le 28 novembre 2006 à 8h17 A TOUS
Une chose à faire "BOYCOTTER FRANCE FOOTBALL" ne l'ACHETER PLUS dans les kiosques , ARRÊTER VOS ABONNEMENTS, faites PASSER le mot dans toute l'Afrique, Nous représentons aujourd'hui un pouvoir d'achat dans le monde, faisons le sentir au producteur de france football!
A quand un ballon d'or pour "quelqu'un" comme TH ?...
Une chose à faire "BOYCOTTER FRANCE FOOTBALL" ne l'ACHETER PLUS dans les kiosques , ARRÊTER VOS ABONNEMENTS, faites PASSER le mot dans toute l'Afrique, Nous représentons aujourd'hui un pouvoir d'achat dans le monde, faisons le sentir au producteur de france football!
A quand un ballon d'or pour "quelqu'un" comme TH ?...
a écrit le 28 novembre 2006 à 5h52 Ne parlez pas du football africain comme si il etait seulement progressant. La qualite y est , ce sont les structures qui manquent. Les meilleurs joueurs sont en realite Africains. Alors, que la redaction de Camfoot n`utilise pas des trucs comme 2 places pour l`Afrique! Que represente France Football pour que vous commentiez sa parodie ? Ca c`est de la pub!! un point fermez la page!!
We shall overcome!
We shall overcome!
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
