443603 messages.
a écrit le 3 décembre 2006 à 19h20 Ha c'est rien de Grave
Dit dont laisse les gens, les etudiants ont cherché eux même ils brulents les voitures et commet des degars et tu crois quoi? qu'on va les laisser continuer parce qu'ils sont des etudiants en falcutés des medecines, Mon oeil.
Je crois que le stade Ahmadou Haidjo a encore plusieurs manques infratitudes comme les gazons symtethiques, les projecteurs, les bancs de touches pour les joueurs et il y a encore bien des choses qu'ils faudraient voir.
En tout cas le Mboa reste le Mboa et fait notre joie, vivons le ainsi.
-------------------------------------------------------
Samuel Eto'o Fils:
Site: http://www.etoo9.fr.tc
Forum: http://samueletoo.xooit.com
Dit dont laisse les gens, les etudiants ont cherché eux même ils brulents les voitures et commet des degars et tu crois quoi? qu'on va les laisser continuer parce qu'ils sont des etudiants en falcutés des medecines, Mon oeil.
Je crois que le stade Ahmadou Haidjo a encore plusieurs manques infratitudes comme les gazons symtethiques, les projecteurs, les bancs de touches pour les joueurs et il y a encore bien des choses qu'ils faudraient voir.
En tout cas le Mboa reste le Mboa et fait notre joie, vivons le ainsi.
-------------------------------------------------------
Samuel Eto'o Fils:
Site: http://www.etoo9.fr.tc
Forum: http://samueletoo.xooit.com
a écrit le 3 décembre 2006 à 18h48 LES GARS,
il ya des choses graves ki se passent au pays,
plus importantes ke la finale ki s'est terminée ce soir dans la pénombre, plus préocupantes ke les 130 millions ki ont été déblokées pour "réhabiliter" le stade -mon oeil- en vu de la finale, plus sérieuses ke la magnifique cérémonie du ngondo ki s'est achevée tout à l'heure (enfin,pour les non-initiés).
C'est la police ki a tiré sur des étudiants ki manifestaient à BUEA et a fait des morts.
L'extreme gravité de la situation devrait interppelé plus d'un....
bonsoir les gars et les filles.
il ya des choses graves ki se passent au pays,
plus importantes ke la finale ki s'est terminée ce soir dans la pénombre, plus préocupantes ke les 130 millions ki ont été déblokées pour "réhabiliter" le stade -mon oeil- en vu de la finale, plus sérieuses ke la magnifique cérémonie du ngondo ki s'est achevée tout à l'heure (enfin,pour les non-initiés).
C'est la police ki a tiré sur des étudiants ki manifestaient à BUEA et a fait des morts.
L'extreme gravité de la situation devrait interppelé plus d'un....
bonsoir les gars et les filles.
a écrit le 3 décembre 2006 à 18h17 LES GARS,
déja c'est plutot interressant le post sur notre ami DIEUDO.
nous l'avons tous vu à la télé embrassé fougueusement ses nouveaux amis,mais ce serait encore mieux ke lui-meme nous explike parce ke là ,on a vraiment du mal à le suivre.
HORMIS CA, comme l'a déjà signalé EVA -mais rien ne vaut la répétition- votre chouchou ETO'O sera sur le plateau de "l'équipe du dimanche" en compagnie de JOHN BARRICK que vous aurez le plaisir de découvrir pour les "néophytes".
RIGOBOUMSONG,
il ya aussi une polémik sur cette chanson dans le microcosme musical africain,mais c'est plutot léger.
déja c'est plutot interressant le post sur notre ami DIEUDO.
nous l'avons tous vu à la télé embrassé fougueusement ses nouveaux amis,mais ce serait encore mieux ke lui-meme nous explike parce ke là ,on a vraiment du mal à le suivre.
HORMIS CA, comme l'a déjà signalé EVA -mais rien ne vaut la répétition- votre chouchou ETO'O sera sur le plateau de "l'équipe du dimanche" en compagnie de JOHN BARRICK que vous aurez le plaisir de découvrir pour les "néophytes".
RIGOBOUMSONG,
il ya aussi une polémik sur cette chanson dans le microcosme musical africain,mais c'est plutot léger.
a écrit le 3 décembre 2006 à 17h46 @TOUS
SUITE
Prenons maintenant les 4 PREMIERS CRITERES Ã savoir:
ENSEMBLE DES PERFORMANCES INDIVIDUELLES
CLASSE
ENSEMBLE DE LA CARRIERE
PERSONNALITE SUR ET EN DEHORS DU TERRAIN
A mon avis, S'il est logique de juger les performances d'un joueur sur le terrain voire son comportement,je ne comprends pas ce que sa classe et l'ensemble de sa carrière ont à voir dans l'attribution du ballon d'or.
e ballon d'or doit être attribué aux joueurs qui sort de lot en étant déterminant sur le terrain au cours d'une année civile.Or, depuis le ballon d'or n' a pas été attribué à THIERRY HENRY, certaines personnalité du football ne cesse de dire que ce dernier le méritait pour l'ensemble de sa carrière éludant ses performances.Or, si THIERRY HENRY devait gagner ce trophée, il me semble que ce sont ses bonnes performances sur le terrain qui auraient fait la différence.Pour avoir mené ARSENAL e finale de la ligue des champions et étant meilleur buteur du chamionnat d'angleterre.Il se trouve tout simplement que si on enlève la CM de ses performances cette année, il aurait eu fort à faire avec SEF puisqu'au moment où il était sacré meilleur buteur de son championnat, SEF en faisait autant en ESPAGNE et y ajoputant les titres de champion d'espagne et d'europe de clubs.
Par contre, si FF veut descerner un ballon d'or pour l'ensemble de la carrière, il serait plus judicieux d'aller couronner MALDINI, ROBERTO CARLOS, voire RAUL qui le méritent;donc pour moi, c'est une petite polémique FRANCO FRANCAISE.
Enfin, il me semble juste de s'interroger sur les performances en sélection.
TOUS LES QUATRE ans, les pays européens jouent leur COUPE DES NATIONS, tout comme les pays africainc leur CAN et L'AMSUD la leur.
comment voulez-vous qu'un joueur africain évoluant en europe puisse prétendre au ballon d'or l'année où se l'EURO puisque seuls les joueurs européens y participent?Pourtant, FF n'a pas hésité d'attribuer à cette compétition un fort coéfficient .Combien d'ailleurs vaut une bonne performance d'un joueur AFRICAIN à la CAN?Il ya là des disparité qui décrédibilisent ce trophée.
En dernière partie, je reviendrai sur la période concernée pour l'attribution du ballon d'or.
A SUIVRE
SUITE
Prenons maintenant les 4 PREMIERS CRITERES Ã savoir:
ENSEMBLE DES PERFORMANCES INDIVIDUELLES
CLASSE
ENSEMBLE DE LA CARRIERE
PERSONNALITE SUR ET EN DEHORS DU TERRAIN
A mon avis, S'il est logique de juger les performances d'un joueur sur le terrain voire son comportement,je ne comprends pas ce que sa classe et l'ensemble de sa carrière ont à voir dans l'attribution du ballon d'or.
e ballon d'or doit être attribué aux joueurs qui sort de lot en étant déterminant sur le terrain au cours d'une année civile.Or, depuis le ballon d'or n' a pas été attribué à THIERRY HENRY, certaines personnalité du football ne cesse de dire que ce dernier le méritait pour l'ensemble de sa carrière éludant ses performances.Or, si THIERRY HENRY devait gagner ce trophée, il me semble que ce sont ses bonnes performances sur le terrain qui auraient fait la différence.Pour avoir mené ARSENAL e finale de la ligue des champions et étant meilleur buteur du chamionnat d'angleterre.Il se trouve tout simplement que si on enlève la CM de ses performances cette année, il aurait eu fort à faire avec SEF puisqu'au moment où il était sacré meilleur buteur de son championnat, SEF en faisait autant en ESPAGNE et y ajoputant les titres de champion d'espagne et d'europe de clubs.
Par contre, si FF veut descerner un ballon d'or pour l'ensemble de la carrière, il serait plus judicieux d'aller couronner MALDINI, ROBERTO CARLOS, voire RAUL qui le méritent;donc pour moi, c'est une petite polémique FRANCO FRANCAISE.
Enfin, il me semble juste de s'interroger sur les performances en sélection.
TOUS LES QUATRE ans, les pays européens jouent leur COUPE DES NATIONS, tout comme les pays africainc leur CAN et L'AMSUD la leur.
comment voulez-vous qu'un joueur africain évoluant en europe puisse prétendre au ballon d'or l'année où se l'EURO puisque seuls les joueurs européens y participent?Pourtant, FF n'a pas hésité d'attribuer à cette compétition un fort coéfficient .Combien d'ailleurs vaut une bonne performance d'un joueur AFRICAIN à la CAN?Il ya là des disparité qui décrédibilisent ce trophée.
En dernière partie, je reviendrai sur la période concernée pour l'attribution du ballon d'or.
A SUIVRE
a écrit le 3 décembre 2006 à 17h12 @TOUS
SUITE
Commençons par les compétions nationales (championnat et coupe) et COMPETIONS CONTINENTALES(ligue des champions et UEAFA)
Il a praît évident qu'un joueur qui brille en COUPE D'EUROPE aura une couverture médiatique plus importante que celui qui ne participe qu'à un championnat.En outre, le championnat FINLANDAIS ou des ILE FEROE n'est pas considéré de la même façon que celui d'ANGLETERRE;or, si en même temps un joueur évoluant évoluant en FINLANDE brille en ligue des champions avec son club, il aura plus de chance d'être vu et considéré surtout quand il est au-dessus du lot.Cela participe donc à limiter les inégalités et la subjectivité des votes.
VOUS aurez remarqué que je ne prends pas en compte les performances en sélection dans mon analyse ceci à raison.
prenons l'exemple d'un joueur ERYTHIENS ou SOMALIEN qui brille de mille feux à ARSENAL ou dans un club européen;il me paraît évident que quand sa sélection joue contre l'OUGANDA ses performances n'aient pas le même écho que celles de THIERRY HENRY quand ce dernier joue avec l'équipe de FRANCE contre l'ANGLETERRE., alors que tous les deux peuvent être jugés sur leur rendement quand ils jouent les même compétitions européennes, c'à d CHAMPIONNAT D"ANGLETERRE et LIGUE DES CHAMPIONS.
PARLONS maintenant du critère que FRANCE FOOTBALL appelle COMPETITION UNIVERSELLE.Il s'agit de la COUPE DU MONDE;
za mon sens, c'est une grande injustice de parler de ballon d'or europeen en y associant la COUPE DU MONDE.Je rappelle que cette compétition qui désigne par ailleurs son meilleur joueur tous les quatres ans, est considérée selon G.ERNAULT de FF comme FACTEUR DETERMINANT pour l'attribution du trophée.
POUR ma part, j'y vois un FACTEUR DISCRIMINANT.pour plusieurs raisons:
Tous les pays ne particpent pas à la phase finale de la CM
Tous les joueurs n'ont donc pas de sélections pouvant les emmener EN CM.
AAutrement dit, en prenant en compte les performances en CM d'un joueur, en exclut de facto ceux qui n'y ont pas participé.On voit à la lecture des résultats que ce qui a fait la différence entre SEF et ses concurrents, c'est bien la CM, puisqu'à chaque vote, on voit bien que ceux qui le précèdent en CM ont paricipé à la CM.La dernière phrase de G ERNAULT dans son vote en dit long;je cite"ETOO est le premier des NON MONDIALISTES"
IL est donc évidents qu'un ERYTHIENS brillants dans un club europeens ne peut gagner ce trophée les années de CM;on appelle ça INJUST
SUITE
Commençons par les compétions nationales (championnat et coupe) et COMPETIONS CONTINENTALES(ligue des champions et UEAFA)
Il a praît évident qu'un joueur qui brille en COUPE D'EUROPE aura une couverture médiatique plus importante que celui qui ne participe qu'à un championnat.En outre, le championnat FINLANDAIS ou des ILE FEROE n'est pas considéré de la même façon que celui d'ANGLETERRE;or, si en même temps un joueur évoluant évoluant en FINLANDE brille en ligue des champions avec son club, il aura plus de chance d'être vu et considéré surtout quand il est au-dessus du lot.Cela participe donc à limiter les inégalités et la subjectivité des votes.
VOUS aurez remarqué que je ne prends pas en compte les performances en sélection dans mon analyse ceci à raison.
prenons l'exemple d'un joueur ERYTHIENS ou SOMALIEN qui brille de mille feux à ARSENAL ou dans un club européen;il me paraît évident que quand sa sélection joue contre l'OUGANDA ses performances n'aient pas le même écho que celles de THIERRY HENRY quand ce dernier joue avec l'équipe de FRANCE contre l'ANGLETERRE., alors que tous les deux peuvent être jugés sur leur rendement quand ils jouent les même compétitions européennes, c'à d CHAMPIONNAT D"ANGLETERRE et LIGUE DES CHAMPIONS.
PARLONS maintenant du critère que FRANCE FOOTBALL appelle COMPETITION UNIVERSELLE.Il s'agit de la COUPE DU MONDE;
za mon sens, c'est une grande injustice de parler de ballon d'or europeen en y associant la COUPE DU MONDE.Je rappelle que cette compétition qui désigne par ailleurs son meilleur joueur tous les quatres ans, est considérée selon G.ERNAULT de FF comme FACTEUR DETERMINANT pour l'attribution du trophée.
POUR ma part, j'y vois un FACTEUR DISCRIMINANT.pour plusieurs raisons:
Tous les pays ne particpent pas à la phase finale de la CM
Tous les joueurs n'ont donc pas de sélections pouvant les emmener EN CM.
AAutrement dit, en prenant en compte les performances en CM d'un joueur, en exclut de facto ceux qui n'y ont pas participé.On voit à la lecture des résultats que ce qui a fait la différence entre SEF et ses concurrents, c'est bien la CM, puisqu'à chaque vote, on voit bien que ceux qui le précèdent en CM ont paricipé à la CM.La dernière phrase de G ERNAULT dans son vote en dit long;je cite"ETOO est le premier des NON MONDIALISTES"
IL est donc évidents qu'un ERYTHIENS brillants dans un club europeens ne peut gagner ce trophée les années de CM;on appelle ça INJUST
a écrit le 3 décembre 2006 à 16h23 @TOUS
La déception des camerounais est légitime en ce qui concerne la non attribution du ballon d'or à SEF.Mais au-delà de cette déception et de la polémique suscitée par la victoiire de CARNAVARRO, ce sont les inégalités et les inconhérences des critères choisis pour cette distinction qu'il faut stigmatiser.
Selon FRANCE FOOTBALL sous la plume de son redacteur en chef (GERARD ERNAULT)et membre du jury du ballon d'or, les 4 CRITERES SUIVANTS sont retenus:
ENSEMBLE DES PERFORMANCES INDIVIDUELLES(rendement) et COLLECTIVES(palmares) dans le cadre de l'année civile.
CLASSE(talent et sportivité)
ENSEMBLE DE LA CARRIERE
PERSONNALITE SUR ET EN DEHORS DU TERRAIN;
En outre, voici les compétions retenues:
COMPETITIONS NATIONALES
COMPETITIONS CONTINENTALES(cubs et sélections)
COMPETITIONS UNIVERSELLES(coupe du monde)
A la lecture de ces éléments, il est évident qu'il ya une inégalité criarde d'une part part entre les joueurs, et d'autre part sur la considérations qu'on attribue au différentes compétitions.
C'est donc sur ces points que reposera mon analyse.
AU PREALABLE,dois-je rappeler que malgré la dimension universelle que les créteurs (francais),veulent donner à ce trophée, il n'en demeure pas moins celui est une distinction européenne d'où d'ailleurs son appelation :BALLON D'OR EUROPEEN, et il faut saluer le fait que depuis 1995, qu'on intègre les performance d'autres joueurs hors nationalité européenne.C'est justement pour cela que pour ma part, il serait plus logique de ne juger que les joueurs évoluant dans les compétitions européennes tant en championnat qu'en COUPE d'EUROPE DES CLUBS sans tenir compte des performances en sélection quelle qu'elle soit.
Il me paraît aussi évident que le ballon d'or doit être attribué à un joueur qui a des bonnes performances dans son championnat et en COUPE D'EUROPE à laquelle participe son club, puisqu'à l'évidence au moins les performances en COUPE D 'EUROPE auront toujours un meilleur écho médiatique dans toute l'europe, alors que certains championnats européens souffrent d'une bonne couverture médiatique.
Je vais en deuxième partie, ressortir les incohérences et les inégalités du vote du ballon d'or,car c'est bien de cela qu'il s'agit.
A SUIVRE;
La déception des camerounais est légitime en ce qui concerne la non attribution du ballon d'or à SEF.Mais au-delà de cette déception et de la polémique suscitée par la victoiire de CARNAVARRO, ce sont les inégalités et les inconhérences des critères choisis pour cette distinction qu'il faut stigmatiser.
Selon FRANCE FOOTBALL sous la plume de son redacteur en chef (GERARD ERNAULT)et membre du jury du ballon d'or, les 4 CRITERES SUIVANTS sont retenus:
ENSEMBLE DES PERFORMANCES INDIVIDUELLES(rendement) et COLLECTIVES(palmares) dans le cadre de l'année civile.
CLASSE(talent et sportivité)
ENSEMBLE DE LA CARRIERE
PERSONNALITE SUR ET EN DEHORS DU TERRAIN;
En outre, voici les compétions retenues:
COMPETITIONS NATIONALES
COMPETITIONS CONTINENTALES(cubs et sélections)
COMPETITIONS UNIVERSELLES(coupe du monde)
A la lecture de ces éléments, il est évident qu'il ya une inégalité criarde d'une part part entre les joueurs, et d'autre part sur la considérations qu'on attribue au différentes compétitions.
C'est donc sur ces points que reposera mon analyse.
AU PREALABLE,dois-je rappeler que malgré la dimension universelle que les créteurs (francais),veulent donner à ce trophée, il n'en demeure pas moins celui est une distinction européenne d'où d'ailleurs son appelation :BALLON D'OR EUROPEEN, et il faut saluer le fait que depuis 1995, qu'on intègre les performance d'autres joueurs hors nationalité européenne.C'est justement pour cela que pour ma part, il serait plus logique de ne juger que les joueurs évoluant dans les compétitions européennes tant en championnat qu'en COUPE d'EUROPE DES CLUBS sans tenir compte des performances en sélection quelle qu'elle soit.
Il me paraît aussi évident que le ballon d'or doit être attribué à un joueur qui a des bonnes performances dans son championnat et en COUPE D'EUROPE à laquelle participe son club, puisqu'à l'évidence au moins les performances en COUPE D 'EUROPE auront toujours un meilleur écho médiatique dans toute l'europe, alors que certains championnats européens souffrent d'une bonne couverture médiatique.
Je vais en deuxième partie, ressortir les incohérences et les inégalités du vote du ballon d'or,car c'est bien de cela qu'il s'agit.
A SUIVRE;
a écrit le 3 décembre 2006 à 14h59 @ Rigoboumsong
tu es toujours fantastique lorské tu ns fais vivre de bons moments de dimanche avec ce clip ki est fantasmagorike (rire tatakumiologique filshongroisologie)
pour repondre pourkoi les joueurs titulaires ds la nat ne sont pas titulaires ds leur club respetif alors ké le sélectionneur et ké les Camers acceptent le changement, mette les jeunes qui montent en club leur fait confiance coe il a déjà comencé même qu'il est absant de son poste, aussi il y a des jeunes qui montent au coeur du football camerounais (championnat) ces gars ont un style naturel, instaintif, il faut juste un peu de travail et c'est parti pour une autre période de victoire ; laissez la demande des victoire immédiate et vs verrez la suite et même en faisant le mélange il y aura tjrs résultat (j'ai dit ma part )
tu es toujours fantastique lorské tu ns fais vivre de bons moments de dimanche avec ce clip ki est fantasmagorike (rire tatakumiologique filshongroisologie)
pour repondre pourkoi les joueurs titulaires ds la nat ne sont pas titulaires ds leur club respetif alors ké le sélectionneur et ké les Camers acceptent le changement, mette les jeunes qui montent en club leur fait confiance coe il a déjà comencé même qu'il est absant de son poste, aussi il y a des jeunes qui montent au coeur du football camerounais (championnat) ces gars ont un style naturel, instaintif, il faut juste un peu de travail et c'est parti pour une autre période de victoire ; laissez la demande des victoire immédiate et vs verrez la suite et même en faisant le mélange il y aura tjrs résultat (j'ai dit ma part )
a écrit le 3 décembre 2006 à 14h18 une chanson sur Sarkozy...
ça fait rire deh!!!
http://www.zedess.com/Sarkozy_Clip/Un_Hongrois_chez_les_Gaulois.html
ça fait rire deh!!!
http://www.zedess.com/Sarkozy_Clip/Un_Hongrois_chez_les_Gaulois.html
a écrit le 3 décembre 2006 à 12h38 @mwoo laah
si je comprend bien mon frere, les anglos on manifesté parceque ce sont les noms des francos qu ont voulait ajouter nuitement ,triste raisonement.
si je comprend bien mon frere, les anglos on manifesté parceque ce sont les noms des francos qu ont voulait ajouter nuitement ,triste raisonement.
a écrit le 3 décembre 2006 à 12h07 biya et sa famille rendront compte un jour de leur tuerie com moussa traoré au mali. nous allons poursuivre la famille biya et les abattre meme dans leur dernier retranchement. qui vivra vera
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
