443603 messages.
a écrit le 6 mars 2009 à 20h27 @HRISTO
Comme d'habitude, ton obsession pour SEF ressort sans que tu t'en rendes compte.Souffre qu'un individu puisse aimer un autre pays.Eh bien, moi aussi j'aime la FRANCE.Qu'est-ce que ça peut te faire? Eternel jaloux.
Comme d'habitude, ton obsession pour SEF ressort sans que tu t'en rendes compte.Souffre qu'un individu puisse aimer un autre pays.Eh bien, moi aussi j'aime la FRANCE.Qu'est-ce que ça peut te faire? Eternel jaloux.
a écrit le 6 mars 2009 à 20h23 @HRISTO
Le doux rêveur, c'est bien toi.Tu ne sais pas ce que c'est que le réalisme, et surtout tu n'évolues pas puisque tu ne sais pas t'adapter aux changements.Je ne parlerais même pas de tes problèmes de compréhension de ce que les autres disent.
Tu es le seul à n'avoir pas compris que le mode de sélection en france diffère de celui que nous pratiquons, pour que nous ne soyant pas prévoyant.
Tu es un éternel complexé puisque tu aimes comparer là où moi je pratique du réalisme.Où as-tu par exemple lu que j"ai dit qu'il fallait sélectionner les joueurs que la FRANCE a refusé puisque mon but est justement qu'on sache effectivement le choix de ces joueurs à l'age fixé par la FIFA?Pour un médécin, tu manques vraiment de cohérence et surtout de logique dans tes analyses;j'en suis à me demander comment tu établis tes diagnostics dans ton métier.Tu n'as même pas commencer ton adolescence.
Le doux rêveur, c'est bien toi.Tu ne sais pas ce que c'est que le réalisme, et surtout tu n'évolues pas puisque tu ne sais pas t'adapter aux changements.Je ne parlerais même pas de tes problèmes de compréhension de ce que les autres disent.
Tu es le seul à n'avoir pas compris que le mode de sélection en france diffère de celui que nous pratiquons, pour que nous ne soyant pas prévoyant.
Tu es un éternel complexé puisque tu aimes comparer là où moi je pratique du réalisme.Où as-tu par exemple lu que j"ai dit qu'il fallait sélectionner les joueurs que la FRANCE a refusé puisque mon but est justement qu'on sache effectivement le choix de ces joueurs à l'age fixé par la FIFA?Pour un médécin, tu manques vraiment de cohérence et surtout de logique dans tes analyses;j'en suis à me demander comment tu établis tes diagnostics dans ton métier.Tu n'as même pas commencer ton adolescence.
a écrit le 6 mars 2009 à 19h57 @John Barrick
Dommage que tu sois tjrs la' a' tronquer mme tes propres ecrits,finalemnt tu es doux reveur les realités te passent bien au-dessus du cigare,je dirai mme cesse de te comporter coe un adulte en manque d'affection.Si Bassong dit que son coeur bat pour le cameroun,SEF dit aussi que son coeur bat autant pour la France mais il joue avec le Cameroun.Le principe est simple n'est selectionnable que celui qui le merite.Memme Songo avait dit que son fils ne devrait pas jouer pour les lions,alors si ce dernier avait eu la mme carrière que son promotionnaire Messi ou Nasri,tt laisse a' croire qu'il jouerait aujourd'hui pour la Frnace,alors les lions indomptables ne sont pas l'ecurie des refusés de France
Dommage que tu sois tjrs la' a' tronquer mme tes propres ecrits,finalemnt tu es doux reveur les realités te passent bien au-dessus du cigare,je dirai mme cesse de te comporter coe un adulte en manque d'affection.Si Bassong dit que son coeur bat pour le cameroun,SEF dit aussi que son coeur bat autant pour la France mais il joue avec le Cameroun.Le principe est simple n'est selectionnable que celui qui le merite.Memme Songo avait dit que son fils ne devrait pas jouer pour les lions,alors si ce dernier avait eu la mme carrière que son promotionnaire Messi ou Nasri,tt laisse a' croire qu'il jouerait aujourd'hui pour la Frnace,alors les lions indomptables ne sont pas l'ecurie des refusés de France
a écrit le 6 mars 2009 à 19h16 @John Barrick,
Hristo a le cerveau eteint,c'est pas la peine d'insister.
La difference entre l'Afrique et l'Occident se résume en un seul mot:"Prévoir".
Quand Domenech selectionne des jeunes noirs ,metis ou arabes au moins 1 fois,c'est dans l'intention de prevoir qu'au cas ou ce jeune emerge plus tard,que ce cela profite a la France,c'est du patriotisme.
Chez nous on attend de voir un joueur evoluer au Milan AC avant de manifester un interet pour lui.
C'est encore une autre manifestation de l'egoisme de nos dirigeants,a force de ne penser qu'a eux-memes ils deviennent incapables de faire le moindre bien a la nation.
Un gar comme Boumsong qui a grandi au pays se sent camerounais jusqu'au trefonds de son ame,la politique de gestion en place est tordue.
@Nam'wondo,
les systemes economiques du Bresil et du Venezuela ont des colorations communistes mais ne sont pas fondamentalement communistes.
Le communisme est le regne de la stagnation,et dans un monde qui est par essence evolutif comme le notre,stagner c'est regresser.
Les ideaux du communisme que sont l'egalité et autres contrastent avec la nature de notre monde,il faut qu'il y'ait des grands,des moyens et des petits.
Meme dans ta maison essaies un jour de donner le meme niveau de pouvoir a tout le monde pendant une semaine,tu verras la fin du monde.
Hristo a le cerveau eteint,c'est pas la peine d'insister.
La difference entre l'Afrique et l'Occident se résume en un seul mot:"Prévoir".
Quand Domenech selectionne des jeunes noirs ,metis ou arabes au moins 1 fois,c'est dans l'intention de prevoir qu'au cas ou ce jeune emerge plus tard,que ce cela profite a la France,c'est du patriotisme.
Chez nous on attend de voir un joueur evoluer au Milan AC avant de manifester un interet pour lui.
C'est encore une autre manifestation de l'egoisme de nos dirigeants,a force de ne penser qu'a eux-memes ils deviennent incapables de faire le moindre bien a la nation.
Un gar comme Boumsong qui a grandi au pays se sent camerounais jusqu'au trefonds de son ame,la politique de gestion en place est tordue.
@Nam'wondo,
les systemes economiques du Bresil et du Venezuela ont des colorations communistes mais ne sont pas fondamentalement communistes.
Le communisme est le regne de la stagnation,et dans un monde qui est par essence evolutif comme le notre,stagner c'est regresser.
Les ideaux du communisme que sont l'egalité et autres contrastent avec la nature de notre monde,il faut qu'il y'ait des grands,des moyens et des petits.
Meme dans ta maison essaies un jour de donner le meme niveau de pouvoir a tout le monde pendant une semaine,tu verras la fin du monde.
a écrit le 6 mars 2009 à 19h14 @ LE 27e LECTEUR
J'ai pas encore vu un intellectuel neutre...Meme la SUISSE se dit pays neutre. Mdr
@ BENJ
Frangin, portes-toi bien.
J'ai pas encore vu un intellectuel neutre...Meme la SUISSE se dit pays neutre. Mdr
@ BENJ
Frangin, portes-toi bien.
a écrit le 6 mars 2009 à 18h16 @Lemignon (Venezuela)
C'est vrai que le capitalisme a outrance est entrain de nous montrer ses limites avec la crise actuelle. Mais je trouve que le debat en cours actuellement dans la classe politique americaine est absolument justifiee.
La cause de la crise doit etre indexee avec precision. Je ne crois pas que ce soit le capitalisme qui soit a condammner, mais plutot le manque total de regulation sur les places financiere qui a permi a certaines institutions de construire des edifices enormes sans aucune fondation et qui impliquaient l'economie mondiale.
Maintenant on peut debatre sur l'appelation d'un systeme fortement regule. Est-ce du socialisme comme certains veulent l'appeler. Personnellemt, je crois qu'il faut beaucoup plus que ca pour parler de socialism.
Par ailleurs, je ne crois pas que le systeme francais soit un exemple a pronner en ce qui est des impots et de l'assistance sociale. C'est un syteme qui a longtemps plombe l'economie francaise et que Nicolas Sarkozy a promis de changer lorsqu'il gagnerait les elections. Maintenant avec la crise, il faudra voire...
Je pense que ce serait une erreur de mettre sur pieds un systeme qui ne promeut pas comme par le passe l'accomplissement individuel.
C'est un moment determinant de l'histoire des etats unis parce qu'il va falloir trouver une espece de compromis.
C'est vrai que le capitalisme a outrance est entrain de nous montrer ses limites avec la crise actuelle. Mais je trouve que le debat en cours actuellement dans la classe politique americaine est absolument justifiee.
La cause de la crise doit etre indexee avec precision. Je ne crois pas que ce soit le capitalisme qui soit a condammner, mais plutot le manque total de regulation sur les places financiere qui a permi a certaines institutions de construire des edifices enormes sans aucune fondation et qui impliquaient l'economie mondiale.
Maintenant on peut debatre sur l'appelation d'un systeme fortement regule. Est-ce du socialisme comme certains veulent l'appeler. Personnellemt, je crois qu'il faut beaucoup plus que ca pour parler de socialism.
Par ailleurs, je ne crois pas que le systeme francais soit un exemple a pronner en ce qui est des impots et de l'assistance sociale. C'est un syteme qui a longtemps plombe l'economie francaise et que Nicolas Sarkozy a promis de changer lorsqu'il gagnerait les elections. Maintenant avec la crise, il faudra voire...
Je pense que ce serait une erreur de mettre sur pieds un systeme qui ne promeut pas comme par le passe l'accomplissement individuel.
C'est un moment determinant de l'histoire des etats unis parce qu'il va falloir trouver une espece de compromis.
a écrit le 6 mars 2009 à 18h07 @Na'am wondo partout et nulle part) (Géorgie) le 06/03/2009 à 18:50
Je n'ai jamais dit que tu encourageais les etats à devenir communistes;
Je voulais simplement participer à la discussion;
Je ne suis ni pour le communisme ni pour le capitalisme;
Je suis pour un systeme socio-democrate où les bosseurs ont leur place et contribuent au bien-être des plus pauvres (santé, education, logement, loisir, etc...) en payant l'impot et en crayant des emplois;
Bro je te comprends, il y a pas de système parfait; ce qui m'énerve: dans tous les systèmes existants il y a des profiteurs; peut-être au ciel seulement!!!!
Je n'ai jamais dit que tu encourageais les etats à devenir communistes;
Je voulais simplement participer à la discussion;
Je ne suis ni pour le communisme ni pour le capitalisme;
Je suis pour un systeme socio-democrate où les bosseurs ont leur place et contribuent au bien-être des plus pauvres (santé, education, logement, loisir, etc...) en payant l'impot et en crayant des emplois;
Bro je te comprends, il y a pas de système parfait; ce qui m'énerve: dans tous les systèmes existants il y a des profiteurs; peut-être au ciel seulement!!!!
a écrit le 6 mars 2009 à 17h58 @Lemignon (Venezuela)
"Super" Mario Balotelli est Ghaneen(de pere et mere). Il a ete adopte par une famille Italienne (amie des parents du gosse) depuis le bas age. Il est ne en Italie a Palerme...C'est l'enfant du club(un peu comme Bojan ou Messi au Barca)...
"Super" Mario Balotelli est Ghaneen(de pere et mere). Il a ete adopte par une famille Italienne (amie des parents du gosse) depuis le bas age. Il est ne en Italie a Palerme...C'est l'enfant du club(un peu comme Bojan ou Messi au Barca)...
a écrit le 6 mars 2009 à 17h50 @ Info
si un peuple elit un communiste convaincu comme LULA ou Hugo chavez,tu ne crois pas c'est parceque ce peuple croit que l'ideologie qu'ils confessent serait la meilluere pour eux??? tu m'as demandé 2 pays de te citer un pays qui a ètè communiste sans l'oppression,je t'ai cité 2 peuples qui ont elu des communistes democratiquement...maintenant si le dirigeant une fois elu decide de ne plus appliquer son ideologie,pour des raisons de convenience personelle,ça c'est un autre debat...LULA n'a pas appliqué le communiste,pas parceque les bresiliens ne le voulaient pas,il ne l'a pas appliqué pour complaire aux investisseurs etrangers...Une des raisons pour lesquelles sa reelection etait menacée etait justement qu'il n'avait pas été assez communiste selon ses partisans..
Maintenant il faudrait qu'on se comprenne,je n'ai jamais dit que j'encourageais les etats à devenir communistes,ce que je dis c'est que le capitalisme tel qu'on le connait à l'heure actuel fait presque regretté le communisme,et les peuples à qui on avait vendu le communisme comme le mal absolu,commencent à renier le capitalisme et confient leur destin à des communistes
si un peuple elit un communiste convaincu comme LULA ou Hugo chavez,tu ne crois pas c'est parceque ce peuple croit que l'ideologie qu'ils confessent serait la meilluere pour eux??? tu m'as demandé 2 pays de te citer un pays qui a ètè communiste sans l'oppression,je t'ai cité 2 peuples qui ont elu des communistes democratiquement...maintenant si le dirigeant une fois elu decide de ne plus appliquer son ideologie,pour des raisons de convenience personelle,ça c'est un autre debat...LULA n'a pas appliqué le communiste,pas parceque les bresiliens ne le voulaient pas,il ne l'a pas appliqué pour complaire aux investisseurs etrangers...Une des raisons pour lesquelles sa reelection etait menacée etait justement qu'il n'avait pas été assez communiste selon ses partisans..
Maintenant il faudrait qu'on se comprenne,je n'ai jamais dit que j'encourageais les etats à devenir communistes,ce que je dis c'est que le capitalisme tel qu'on le connait à l'heure actuel fait presque regretté le communisme,et les peuples à qui on avait vendu le communisme comme le mal absolu,commencent à renier le capitalisme et confient leur destin à des communistes
a écrit le 6 mars 2009 à 17h39 Meyong Blessé, les français se réjouissent! Pffffff...
Apparemment sa fin de saison est compromise. Dans vos plans enlevez le désormais..
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090306_173438_pas-de-meyong-face-au-psg.html
Apparemment sa fin de saison est compromise. Dans vos plans enlevez le désormais..
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090306_173438_pas-de-meyong-face-au-psg.html
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
