443603 messages.
a écrit le 3 avril 2009 à 8h56 @Rakyj.cam (Allemagne) le 03/04/2009 Ã 09:47
chuut je dors...reveillez moi quand Ndogkoti sera de retour.
chuut je dors...reveillez moi quand Ndogkoti sera de retour.
a écrit le 3 avril 2009 à 8h47 @Cldm (France) le 03/04/2009 Ã 09:31
continuions la syllogisme 3eme proposition
c'est la faute de microsoft...:)
chuut je dors...reveillez moi quand Song va partir...!
continuions la syllogisme 3eme proposition
c'est la faute de microsoft...:)
chuut je dors...reveillez moi quand Song va partir...!
a écrit le 3 avril 2009 à 8h45 a écrit le 3 avril 2009 à 8h42 @TOUS
Marie a décidé de m'épouser et elle promet de me mettre dans une bonne clinique lorsque je serai trop vieux. Dorénavant, je me consacre d'abord à l'amour, ensuite à la réflexion. Je vous abandonne dans vos bêtises.
Marie a décidé de m'épouser et elle promet de me mettre dans une bonne clinique lorsque je serai trop vieux. Dorénavant, je me consacre d'abord à l'amour, ensuite à la réflexion. Je vous abandonne dans vos bêtises.
a écrit le 3 avril 2009 à 8h31 @TOUS
Comment l'argentine a pu aller faire match nul au PEROU qui est presque dans la même situation que la BOLIVIE?
l'ARGENTINE jouera le 09/06/2009 Ã QUITO contre l'EQUATEUR;je souhaite qu'elle gagne; et vous verrez qu'(on ne parlera jamais de l'altitude.
Comment l'argentine a pu aller faire match nul au PEROU qui est presque dans la même situation que la BOLIVIE?
l'ARGENTINE jouera le 09/06/2009 Ã QUITO contre l'EQUATEUR;je souhaite qu'elle gagne; et vous verrez qu'(on ne parlera jamais de l'altitude.
a écrit le 3 avril 2009 à 8h31 @Chacun
Fait ce ci sur Word Microsoft
1. Ecris en majuscule Q33 NY.
C'est le numéro de vol du premier avion qui a attaqué les tours. 2. Surligne Q33NY. 3... agrandis l'écriture, choisis 48.
4. Change la calligraphie choisis WINGDINGS. ALORS!?!!?
IMPRESSIONNANT NON!!! ET CE N'EST PAS UN SIMPLE HASARD!!!
Fait ce ci sur Word Microsoft
1. Ecris en majuscule Q33 NY.
C'est le numéro de vol du premier avion qui a attaqué les tours. 2. Surligne Q33NY. 3... agrandis l'écriture, choisis 48.
4. Change la calligraphie choisis WINGDINGS. ALORS!?!!?
IMPRESSIONNANT NON!!! ET CE N'EST PAS UN SIMPLE HASARD!!!
a écrit le 3 avril 2009 à 8h21 ahhh sylogisme à la BARBARA quand tu nous tiens...!
chuut je dors...reveillez moi quand Song va partir...!
chuut je dors...reveillez moi quand Song va partir...!
a écrit le 3 avril 2009 à 8h20 @TOUS
Voilà un autre,on parle du MATCH BOLIVIE ARGENTINE et lui nous parle du CAMEROUN et de MESSi.En plus, il pense pour MARADONA.
Je repète qu'on apprend rien à personne concernant des difficultés d'évoluer en altitude.Mais,la défaite d'une équipe ne doivent pas prendre leur source dans cet alibi chaque fois qu'elle perd un match..
Je comprends parfaitement que certains ont intérêt à donner dans l'amalgame en évoquant MESSI, c'est leur problème;les derniers résultats de l'ARGENTINE montrent bien que cette équipe n'est pas flamboyante, altttude ou pas.C'est là le débat que ccertains veulent déplacer sur un autre terrain.
Le jour où un pays africain sud-saharien organisera la CM, les pays européens auront sans doute beau jeu après chaque défaite d'évoquer la chaleur pour justifier leurs mauvaises performances.
Voilà un autre,on parle du MATCH BOLIVIE ARGENTINE et lui nous parle du CAMEROUN et de MESSi.En plus, il pense pour MARADONA.
Je repète qu'on apprend rien à personne concernant des difficultés d'évoluer en altitude.Mais,la défaite d'une équipe ne doivent pas prendre leur source dans cet alibi chaque fois qu'elle perd un match..
Je comprends parfaitement que certains ont intérêt à donner dans l'amalgame en évoquant MESSI, c'est leur problème;les derniers résultats de l'ARGENTINE montrent bien que cette équipe n'est pas flamboyante, altttude ou pas.C'est là le débat que ccertains veulent déplacer sur un autre terrain.
Le jour où un pays africain sud-saharien organisera la CM, les pays européens auront sans doute beau jeu après chaque défaite d'évoquer la chaleur pour justifier leurs mauvaises performances.
a écrit le 3 avril 2009 à 8h11 @AROLLO
Je ne vois en quoi je fais la polémique.Je dis tout simplemnt que la réalité climatique existe en BOILIVIE au CHILIE au PEROU etc.Mais, que ces pays, perdent les matchs en domicile, et quand le BRESIL ou l'argentine vont y gagner, ils ne parlent pas des problèmes d'altitude;les problèmes d'alttitude ne surgissent que quand ces équipes y perdent et tentent d'attribuer leurs défaites à ce phénomène.
Alors, quaen MESSI dit qu'il est impossible de jouer à la PAZ,
IL est légitime qu'on s'interroge comment les équipes qui vont y gagner font, et comment lui-même MESSi a fait pour y jouer 90 minutes?De là , je conclus que l'ampleur de la défaite fait qu'on retombes sur le même alibi, alors qu'il était mieux de faire cimme MARADONA qui a non seulement soutenu que les équipes jouent à la PAZ et reconnaît la défaite de son équipe sans détours.C'est donc une explcatione sportive qui passe avant toute autre.
D'ailleurs, je ne comprends pas sur quelle base, vous autres vous vous permettez de dire que si le match ne s'était pâs joué en altitude, le résultat aurait été différent?
Ceci dit, je n'ai pas dit que MESSI n'a pas souffert, mais, je constate qu'il n' a pas été remplacé, donc qu'il n'était pa si mal que ça.
Ce n'est pas aimer la polémique, mais, c'est se baser sur les éléments concrets pour étayer son argumentation.
Je ne vois en quoi je fais la polémique.Je dis tout simplemnt que la réalité climatique existe en BOILIVIE au CHILIE au PEROU etc.Mais, que ces pays, perdent les matchs en domicile, et quand le BRESIL ou l'argentine vont y gagner, ils ne parlent pas des problèmes d'altitude;les problèmes d'alttitude ne surgissent que quand ces équipes y perdent et tentent d'attribuer leurs défaites à ce phénomène.
Alors, quaen MESSI dit qu'il est impossible de jouer à la PAZ,
IL est légitime qu'on s'interroge comment les équipes qui vont y gagner font, et comment lui-même MESSi a fait pour y jouer 90 minutes?De là , je conclus que l'ampleur de la défaite fait qu'on retombes sur le même alibi, alors qu'il était mieux de faire cimme MARADONA qui a non seulement soutenu que les équipes jouent à la PAZ et reconnaît la défaite de son équipe sans détours.C'est donc une explcatione sportive qui passe avant toute autre.
D'ailleurs, je ne comprends pas sur quelle base, vous autres vous vous permettez de dire que si le match ne s'était pâs joué en altitude, le résultat aurait été différent?
Ceci dit, je n'ai pas dit que MESSI n'a pas souffert, mais, je constate qu'il n' a pas été remplacé, donc qu'il n'était pa si mal que ça.
Ce n'est pas aimer la polémique, mais, c'est se baser sur les éléments concrets pour étayer son argumentation.
a écrit le 3 avril 2009 à 7h56 Na'am wondo(partout et nulle part) (Guinée-Bissau) le 03/04/2009 à 01:27
Ne sois pas fatigant, et ne te bats pas me convaincre;
quand tu dis que la BOLIVIE a joué 3 matchs à domicile et a fait 2 victoires et 1 nuls , d'une part, et tu ajoute, "qui a gagné en bolivie"?, ce la veut dire que tu exclus dans tes statistiques sa défaite contre le CHILI.
Alors, ne t'évertues pas à vouloir me prouver le contraire.Je n'ai pas à réfléchir à ta place.
Si par ailleurs, tu donnes des statisques qui commencent en 2000,et que tu parles de 5 défaites pendant cette périodes, et qu'en nombres de matchs ,tu attribues à la BOLIVIE 3 matchs à domicile, alors qu'elle en a joués 6, tout en demandant quand est-ce qu'elle a perdu, cela veut dire que tes statisques se sont arrêtées avant sa défaite contre le CHILI, d'où ton interrogation et le nombre de matchs que tu lui attribues à domicile.C'est simple d'admettre que tes informations ont été incomplètes au lieu de vouloir avoir raison à ,tout prix et de me demander si je sais lire, alors qu'à l'évidence, tu ne sais pas comprendre ce que tu dis.
En bref, pour ta compréhension:
1-tu dis la BOLIVIE a perdu 5 matchs depuis 2000 DONT 2 contre le CHILI
2-TU ajoutes, elle a joué 3 matchs à domicile pour 2 victoire et 1 match nul
-3-Tu poses la question;où est donc la défaite à domicile.
Or, en réalité, elle a joué 6 matchs à domicile et non 3 pour ces éliminatoires,comme tu l'affirmes
Elle a perdu 1 match à domicile contre le CHILI, et tu ne le sais pas puisque tu poses la question de savoir quel est le match qu'elle a perdu.
En conclusion, cela revient à dire que tes statistiques sont incomplètes puisqu'elles s'arrêtent à 3 matchs joués à domicile et n'incluent donc pas les 3 autres matchs dont la défaite contre le CHILI.
Si par ailleurs, tu dis que depuis 2000, elle a perdu 2 matchs contre le CHILI, à domicile,on peut conclure que c'était avant la défaite que tu n 'as comptabilisée puisque tes stats n'incluent pas les derniers matchs comme elles s 'arrêtent avant ce match.Que veux-tu donc prouver?
C'est vrai que tu t'appelles SAITTOUT.
Ne sois pas fatigant, et ne te bats pas me convaincre;
quand tu dis que la BOLIVIE a joué 3 matchs à domicile et a fait 2 victoires et 1 nuls , d'une part, et tu ajoute, "qui a gagné en bolivie"?, ce la veut dire que tu exclus dans tes statistiques sa défaite contre le CHILI.
Alors, ne t'évertues pas à vouloir me prouver le contraire.Je n'ai pas à réfléchir à ta place.
Si par ailleurs, tu donnes des statisques qui commencent en 2000,et que tu parles de 5 défaites pendant cette périodes, et qu'en nombres de matchs ,tu attribues à la BOLIVIE 3 matchs à domicile, alors qu'elle en a joués 6, tout en demandant quand est-ce qu'elle a perdu, cela veut dire que tes statisques se sont arrêtées avant sa défaite contre le CHILI, d'où ton interrogation et le nombre de matchs que tu lui attribues à domicile.C'est simple d'admettre que tes informations ont été incomplètes au lieu de vouloir avoir raison à ,tout prix et de me demander si je sais lire, alors qu'à l'évidence, tu ne sais pas comprendre ce que tu dis.
En bref, pour ta compréhension:
1-tu dis la BOLIVIE a perdu 5 matchs depuis 2000 DONT 2 contre le CHILI
2-TU ajoutes, elle a joué 3 matchs à domicile pour 2 victoire et 1 match nul
-3-Tu poses la question;où est donc la défaite à domicile.
Or, en réalité, elle a joué 6 matchs à domicile et non 3 pour ces éliminatoires,comme tu l'affirmes
Elle a perdu 1 match à domicile contre le CHILI, et tu ne le sais pas puisque tu poses la question de savoir quel est le match qu'elle a perdu.
En conclusion, cela revient à dire que tes statistiques sont incomplètes puisqu'elles s'arrêtent à 3 matchs joués à domicile et n'incluent donc pas les 3 autres matchs dont la défaite contre le CHILI.
Si par ailleurs, tu dis que depuis 2000, elle a perdu 2 matchs contre le CHILI, à domicile,on peut conclure que c'était avant la défaite que tu n 'as comptabilisée puisque tes stats n'incluent pas les derniers matchs comme elles s 'arrêtent avant ce match.Que veux-tu donc prouver?
C'est vrai que tu t'appelles SAITTOUT.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
