443603 messages.
a écrit le 30 avril 2009 à 17h09 les gars ,
on a tres souvent sous estimè le talent et l'efficacitè de SEF sur ce toli .mais à dire vrai ,pensez vous que si il n'etait pas aussi fort que MESSI,INIESTA , XAVI et j'en passe aurait- il le 9 et serait-il encore titulaire indiscutable devant un bojan, un henry,ds une equipe comme le barça ?
les gars si vous avez un peu de doutes regardez encore bien le jeu du barça et vous comprendriez que SEF n'a pas de ballon jouable ,on le solicite beaucoup plus pour le debut des actions et non pour la finition. regardez par exple IBRA de l'inter qui ne depasse jamais le milieu de terrain et qui est tjrs à la fin de tous les actions de son club ...
reconnassons le......SEF est tres tres tres fort .
les gars il ne faut pas se voiler la face . ici en mbeng on sait tous que un noir qui arrive à ce niveau là ds un grand club comme le barça ,ds un championnat aussi hupè comme la liga . vraiment on doit lui donner le caffè. le petit est vraiment fort ........................qui dit mieux??
on a tres souvent sous estimè le talent et l'efficacitè de SEF sur ce toli .mais à dire vrai ,pensez vous que si il n'etait pas aussi fort que MESSI,INIESTA , XAVI et j'en passe aurait- il le 9 et serait-il encore titulaire indiscutable devant un bojan, un henry,ds une equipe comme le barça ?
les gars si vous avez un peu de doutes regardez encore bien le jeu du barça et vous comprendriez que SEF n'a pas de ballon jouable ,on le solicite beaucoup plus pour le debut des actions et non pour la finition. regardez par exple IBRA de l'inter qui ne depasse jamais le milieu de terrain et qui est tjrs à la fin de tous les actions de son club ...
reconnassons le......SEF est tres tres tres fort .
les gars il ne faut pas se voiler la face . ici en mbeng on sait tous que un noir qui arrive à ce niveau là ds un grand club comme le barça ,ds un championnat aussi hupè comme la liga . vraiment on doit lui donner le caffè. le petit est vraiment fort ........................qui dit mieux??
a écrit le 30 avril 2009 à 16h56 @ yannick
je n'ai lu nulle part que chelsea s'etait mal comporte dans ce match au contraire elle s'est cree l'unique occasion de but net de ce match,hiddink ne devrait donc pas rougir de sa tactique,tu parles tout simplement comme un supporteur decu de barcelone,j'ai depasse ce cap de fanatisme la je suis tout simplement realiste,quand le cameroun avait battu l'argentine aucun camerounais n'a tenu le language que tu nous tient maintenant,le football moderne se gagne au milieu du terrain et c'est ce que chelsea a fait,tant pis si vous etes decus apres avoir predit peut etre un score fleuve mais il faudrait en tirer des lecons tout simplement que depuis que le football existe on ne compte que les balles qui vont dans les filets sans infractions le reste a savoir qui a drible qui sont des petits details,chacun a vu le match et a droit a son commentaire mais je sais au fond de moi que chelsea est tactiquement mieux equipe pour progresser dans cette competition.si tu appeles cela une equipe de 3e division alors on dira qu'une equipe de 3e division a donc battu votre grand barca.
p.s: le titre de l'equipe a propos de ce match etait''barcelone est tombe sur un os'' a mediter.
je n'ai lu nulle part que chelsea s'etait mal comporte dans ce match au contraire elle s'est cree l'unique occasion de but net de ce match,hiddink ne devrait donc pas rougir de sa tactique,tu parles tout simplement comme un supporteur decu de barcelone,j'ai depasse ce cap de fanatisme la je suis tout simplement realiste,quand le cameroun avait battu l'argentine aucun camerounais n'a tenu le language que tu nous tient maintenant,le football moderne se gagne au milieu du terrain et c'est ce que chelsea a fait,tant pis si vous etes decus apres avoir predit peut etre un score fleuve mais il faudrait en tirer des lecons tout simplement que depuis que le football existe on ne compte que les balles qui vont dans les filets sans infractions le reste a savoir qui a drible qui sont des petits details,chacun a vu le match et a droit a son commentaire mais je sais au fond de moi que chelsea est tactiquement mieux equipe pour progresser dans cette competition.si tu appeles cela une equipe de 3e division alors on dira qu'une equipe de 3e division a donc battu votre grand barca.
p.s: le titre de l'equipe a propos de ce match etait''barcelone est tombe sur un os'' a mediter.
a écrit le 30 avril 2009 à 16h56 YANNICK
Est-ce que ton argumentation est d'abord juste pour que je prenne au sérieux c que tu me dis?
Ai-je dit ici que RONALDO tirait plus fort qu'un autre joueur pour justifier à mon sens qu'il est le meilleur?Si tu as lu cela quelque part, cite moi au plus juste.
J'ai dit tout simplement que je pour moi, RONALDO a pour le moment plus de maturité que MESSi et que son bagage technique était plus varié que celui de ce dernier.Ceci a tout simplement pour buit de justifier la variété de son jeu par rapport à ce que propose MESSI.J'ai donc pris l'exemple de ses tentatives à distances, de son jeu de tête etc.
J'ajoute seulement que MESSI ne varie pas sa façon de jouer quelle que soit la difficulté qu'on lui présente;et comme son jeu est donc prévisible, il devient vunérable par rapport à ce que offre RONALDO.C'est tout.Si tu as un avis contraire, j'aimerais le partager;il n'y- a rein de sentimental dans ce que je dis.
Est-ce que ton argumentation est d'abord juste pour que je prenne au sérieux c que tu me dis?
Ai-je dit ici que RONALDO tirait plus fort qu'un autre joueur pour justifier à mon sens qu'il est le meilleur?Si tu as lu cela quelque part, cite moi au plus juste.
J'ai dit tout simplement que je pour moi, RONALDO a pour le moment plus de maturité que MESSi et que son bagage technique était plus varié que celui de ce dernier.Ceci a tout simplement pour buit de justifier la variété de son jeu par rapport à ce que propose MESSI.J'ai donc pris l'exemple de ses tentatives à distances, de son jeu de tête etc.
J'ajoute seulement que MESSI ne varie pas sa façon de jouer quelle que soit la difficulté qu'on lui présente;et comme son jeu est donc prévisible, il devient vunérable par rapport à ce que offre RONALDO.C'est tout.Si tu as un avis contraire, j'aimerais le partager;il n'y- a rein de sentimental dans ce que je dis.
a écrit le 30 avril 2009 à 16h55 @ Londonien
Personne ne peut comparer Guardiola, un entraineur qui en est encore a sa premiere saison, a Hiddink vu la carriere de celui-ci, pas meme a Ramos ou a Gerets; pourtant de la a dire que Chelsea a donne une lecon tactique a Guardiola il y'a quand meme un ocean. Avec les joueurs qu'il a et le CV qu'il s'est bati, c'est meme a la limite decevant de se presenter a une 1/2 finale de champions league en se cantonnant a 9 dans sa surface; on aurait dit une equipe de 3ieme division...m'enfin, la fin justifiant les moyens et le football etant plus qu'un jeu c'est lui qui a eu raison. De la a admirer la grosse lecon tactique???
@ John Barrick
L'opinion sur le meilleur joueur du monde est une question sentimentale, et citer des arguments comme il tire plus fort ou il est meilleur de la tete pour moi c'est pas tres solide. Mboma par example tirait plus fort que Milla et Eto'o, jouait mieux de la tete, tirait mieux les coups francs etc.,
Messi et Ronaldo sont de toute evidence sur une autre planete en ce moment, et que l'un ou l'autre soit ballon d'or ne serait pas choquant.
BTW, certains trouve que c'est Rooney l'homme des moments difficiles a Manchester. Le gros reproche qu'on a d'ailleurs toujours fait a Ronaldo avant cette saison etait de le voir disparaitre lors des grandes occasions.
Personne ne peut comparer Guardiola, un entraineur qui en est encore a sa premiere saison, a Hiddink vu la carriere de celui-ci, pas meme a Ramos ou a Gerets; pourtant de la a dire que Chelsea a donne une lecon tactique a Guardiola il y'a quand meme un ocean. Avec les joueurs qu'il a et le CV qu'il s'est bati, c'est meme a la limite decevant de se presenter a une 1/2 finale de champions league en se cantonnant a 9 dans sa surface; on aurait dit une equipe de 3ieme division...m'enfin, la fin justifiant les moyens et le football etant plus qu'un jeu c'est lui qui a eu raison. De la a admirer la grosse lecon tactique???
@ John Barrick
L'opinion sur le meilleur joueur du monde est une question sentimentale, et citer des arguments comme il tire plus fort ou il est meilleur de la tete pour moi c'est pas tres solide. Mboma par example tirait plus fort que Milla et Eto'o, jouait mieux de la tete, tirait mieux les coups francs etc.,
Messi et Ronaldo sont de toute evidence sur une autre planete en ce moment, et que l'un ou l'autre soit ballon d'or ne serait pas choquant.
BTW, certains trouve que c'est Rooney l'homme des moments difficiles a Manchester. Le gros reproche qu'on a d'ailleurs toujours fait a Ronaldo avant cette saison etait de le voir disparaitre lors des grandes occasions.
a écrit le 30 avril 2009 à 16h37 @ Londonien
Personne ne peut comparer Guardiola, un entraineur qui en est encore a sa premiere saison, a Hiddink vu la carriere de celui-ci, pas meme a Ramos ou a Gerets; pourtant de la a dire que Chelsea a donne une lecon tactique a Guardiola il y'a quand meme un ocean. Avec les joueurs qu'il a et le CV qu'il s'est bati, c'est meme a la limite decevant de se presenter a une 1/2 finale de champions league en se cantonnant a 9 dans sa surface; on aurait dit une equipe de 3ieme division...m'enfin, la fin justifiant les moyens et le football etant plus qu'un jeu c'est lui qui a eu raison. De la a admirer la grosse lecon tactique???
@ John Barrick
L'opinion sur le meilleur joueur du monde est une question sentimentale, et citer des arguments comme il tire plus fort ou il est meilleur de la tete pour moi c'est pas tres solide. Mboma par example tirait plus fort que Milla et Eto'o, jouait mieux de la tete, tirait mieux les coups francs etc.,
Messi et Ronaldo sont de toute evidence sur une autre planete en ce moment, et que l'un ou l'autre soit ballon d'or ne serait pas choquant.
BTW, certains trouve que c'est Rooney l'homme des moments difficiles a Manchester. Le gros reproche qu'on a d'ailleurs toujours fait a Ronaldo avant cette saison etait de le voir disparaitre lors des grandes occasions.
Personne ne peut comparer Guardiola, un entraineur qui en est encore a sa premiere saison, a Hiddink vu la carriere de celui-ci, pas meme a Ramos ou a Gerets; pourtant de la a dire que Chelsea a donne une lecon tactique a Guardiola il y'a quand meme un ocean. Avec les joueurs qu'il a et le CV qu'il s'est bati, c'est meme a la limite decevant de se presenter a une 1/2 finale de champions league en se cantonnant a 9 dans sa surface; on aurait dit une equipe de 3ieme division...m'enfin, la fin justifiant les moyens et le football etant plus qu'un jeu c'est lui qui a eu raison. De la a admirer la grosse lecon tactique???
@ John Barrick
L'opinion sur le meilleur joueur du monde est une question sentimentale, et citer des arguments comme il tire plus fort ou il est meilleur de la tete pour moi c'est pas tres solide. Mboma par example tirait plus fort que Milla et Eto'o, jouait mieux de la tete, tirait mieux les coups francs etc.,
Messi et Ronaldo sont de toute evidence sur une autre planete en ce moment, et que l'un ou l'autre soit ballon d'or ne serait pas choquant.
BTW, certains trouve que c'est Rooney l'homme des moments difficiles a Manchester. Le gros reproche qu'on a d'ailleurs toujours fait a Ronaldo avant cette saison etait de le voir disparaitre lors des grandes occasions.
a écrit le 30 avril 2009 à 16h19 @ON EST OU LA
Tu vois que tes exigences ne sont pas celles e HIDDINK.Il a pour mission de gagner une compétition;le spectacle est donc secondaire pour lui.Toi comme moi, voulons du spectacle;mais, il suffit de comprendre que nos objectifs ne sont pas les siens, pour admettre qu'il est un bon tacticien puisqu'il a réussi à revenir avec un bon résultat(à priori ) du NOU Camp.
Quant à MESSI, moi aissi je pense que c'est un joueur extraordianaire.Ce n'est donc parce quil aura fait un match moyen (encore que c'est relatif) qu'il faufrait le juger durement.Seulment, je dis tout simplement qu'il a encore des marches à franchir, pour que la publicité faite autour de lui, ne soit pas en inadéquation avec ses performances actuelles.Ce n'est pas méconnaître son génie que de le dire.
Tu vois que tes exigences ne sont pas celles e HIDDINK.Il a pour mission de gagner une compétition;le spectacle est donc secondaire pour lui.Toi comme moi, voulons du spectacle;mais, il suffit de comprendre que nos objectifs ne sont pas les siens, pour admettre qu'il est un bon tacticien puisqu'il a réussi à revenir avec un bon résultat(à priori ) du NOU Camp.
Quant à MESSI, moi aissi je pense que c'est un joueur extraordianaire.Ce n'est donc parce quil aura fait un match moyen (encore que c'est relatif) qu'il faufrait le juger durement.Seulment, je dis tout simplement qu'il a encore des marches à franchir, pour que la publicité faite autour de lui, ne soit pas en inadéquation avec ses performances actuelles.Ce n'est pas méconnaître son génie que de le dire.
a écrit le 30 avril 2009 à 16h10 @John Barrick
en abondant dans ton sens je dirais alors que le coach de l'espagnol de barcelone est meme superieur a Hiddink,puisque lui a reussir a sortir du Camp nou avec un victoire(Dommage qu'il ait été virés quelques journées plus tard)
chacun ses gouts,moi je pense que chelsea avait toutes ses stars pouvaient nous montrer autre chose que cet anti football.bref je ne vais pas discuter dessus.
Je ne vais non plus pas m'attarder sur le cas Messi,pour moi c'est un joueur extraordinaire et meme le meilleur actuel(ce n'est que mon avis),il peut lui arriver de faire des mauvais matchs(ça arrive a tout le monde),il peut lui arriver d'etre egoiste(ça arrive aussi a tout le monde),mais si a cause de cela on arrive a le rabaisser a "petit joueur" comme j'ai pu lire par sur ce forum,comme je l'ai dit plus haut chacun a son opinion.
en abondant dans ton sens je dirais alors que le coach de l'espagnol de barcelone est meme superieur a Hiddink,puisque lui a reussir a sortir du Camp nou avec un victoire(Dommage qu'il ait été virés quelques journées plus tard)
chacun ses gouts,moi je pense que chelsea avait toutes ses stars pouvaient nous montrer autre chose que cet anti football.bref je ne vais pas discuter dessus.
Je ne vais non plus pas m'attarder sur le cas Messi,pour moi c'est un joueur extraordinaire et meme le meilleur actuel(ce n'est que mon avis),il peut lui arriver de faire des mauvais matchs(ça arrive a tout le monde),il peut lui arriver d'etre egoiste(ça arrive aussi a tout le monde),mais si a cause de cela on arrive a le rabaisser a "petit joueur" comme j'ai pu lire par sur ce forum,comme je l'ai dit plus haut chacun a son opinion.
a écrit le 30 avril 2009 à 16h05 @ on est ou la
guus hiddink merite bien son surnom de sorcier blanc,quelqu'un qui a pris une equipe de coree du sud jusqu'aux demi-finales d'une coupe du monde,emmener les russes aux demi en balayant sur son passage une brillante equipe d'hollande je ne rentrerai pas dans les details de son palmares en club,mais pour quelqu'un qui a pris chelsea en cours de route et a commencer de voler de victoires en victoires la ou scolari a echoue ayant lui meme decide des transferts en debut de saison il faut etre un profane en football pour ne peut pas l'appeler un fin tacticien de football.c'est le probleme de barcelone de resoudre son equation au lieu de nous raconter les histoires de 10 defenseurs,d'autres equipes ont essaye la meme formule au nou camp mais sans succes,en passant ne perd surtout pas ton argent en pariant sur barcelone.dans le monde du football les grands coachs devorent les petits dans le cas d'espece je te laisse le soin de deviner qui de guardiola et de hiddink est le grand coach.
guus hiddink merite bien son surnom de sorcier blanc,quelqu'un qui a pris une equipe de coree du sud jusqu'aux demi-finales d'une coupe du monde,emmener les russes aux demi en balayant sur son passage une brillante equipe d'hollande je ne rentrerai pas dans les details de son palmares en club,mais pour quelqu'un qui a pris chelsea en cours de route et a commencer de voler de victoires en victoires la ou scolari a echoue ayant lui meme decide des transferts en debut de saison il faut etre un profane en football pour ne peut pas l'appeler un fin tacticien de football.c'est le probleme de barcelone de resoudre son equation au lieu de nous raconter les histoires de 10 defenseurs,d'autres equipes ont essaye la meme formule au nou camp mais sans succes,en passant ne perd surtout pas ton argent en pariant sur barcelone.dans le monde du football les grands coachs devorent les petits dans le cas d'espece je te laisse le soin de deviner qui de guardiola et de hiddink est le grand coach.
a écrit le 30 avril 2009 à 15h54 @ON EST OU LA.
HIDDINK est sans doute un bon technicien parce qu'il est le premier à finir un match à BARCELONE cette saison, sans encaisser de but.En plus, à partir du moment où il a réuissi à muséler le petit génie argentin, on peut donc dire qu'il est un fin tacticien.
HIDDINK est sans doute un bon technicien parce qu'il est le premier à finir un match à BARCELONE cette saison, sans encaisser de but.En plus, à partir du moment où il a réuissi à muséler le petit génie argentin, on peut donc dire qu'il est un fin tacticien.
a écrit le 30 avril 2009 à 15h50 On est ou là (Suisse) le 30/04/2009 à 16:33
Je peux te citer 10 joueurs qui font ce qu'ils veulent avec un ballon sans qu'is soient les joueurs déterminants.
Pourtant MESSI en est un.Seulement, si on parle de lui, c'est parce que justement, c'est à lui que revient la responsabilité de sortir son équipe des difficultés.iL N'y a donc rien de ce que tu penses derrière ce débat.On demande bien à ETOO de faire autant avec l'équipe du CAMZEROUN, pourquoi ne pas le demander à MESSI?
Pourquoi ceux qui refusent qu'on disent bqu'il n'est pas encore le meilleur du monde, évoquent-ils toujours sont âge comme si ce devait être une excuses?
D'ailleurs, si l'âge est donc responsable de ce manque de variété dans le jeu, et cette absence de responsabilité qui lui revient par rapport à son génie, pourquoi donc contester que le titre de meilleur joueur du monde qu'on lui fait porter est tout simplement prématuré pour le moment?
Il me semble que personne ne nierait le génie de MESSI, mais, il n'est pas non plus interdit d'avoir un regard objectif sur sa capacité à sublimer son équipe.
Je peux te citer 10 joueurs qui font ce qu'ils veulent avec un ballon sans qu'is soient les joueurs déterminants.
Pourtant MESSI en est un.Seulement, si on parle de lui, c'est parce que justement, c'est à lui que revient la responsabilité de sortir son équipe des difficultés.iL N'y a donc rien de ce que tu penses derrière ce débat.On demande bien à ETOO de faire autant avec l'équipe du CAMZEROUN, pourquoi ne pas le demander à MESSI?
Pourquoi ceux qui refusent qu'on disent bqu'il n'est pas encore le meilleur du monde, évoquent-ils toujours sont âge comme si ce devait être une excuses?
D'ailleurs, si l'âge est donc responsable de ce manque de variété dans le jeu, et cette absence de responsabilité qui lui revient par rapport à son génie, pourquoi donc contester que le titre de meilleur joueur du monde qu'on lui fait porter est tout simplement prématuré pour le moment?
Il me semble que personne ne nierait le génie de MESSI, mais, il n'est pas non plus interdit d'avoir un regard objectif sur sa capacité à sublimer son équipe.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
