443603 messages.
a écrit le 15 octobre 2009 à 13h45 @Bono
tu es sur que c'est Goethals qui entrainait les diables rouges en 82?
tu es sur que c'est Goethals qui entrainait les diables rouges en 82?
a écrit le 15 octobre 2009 à 13h44 Fan'mot (Paris , France) le 15/10/2009 Ã 14:39
Je le sais parfaitement;mais, j'accepte ce terme quand celui qui l'utilise le dit à propos d'ENOH, puisqu'un meneur doit aussi être fin et précis;cela ne veut pas dire que je renie le mien.
Je le sais parfaitement;mais, j'accepte ce terme quand celui qui l'utilise le dit à propos d'ENOH, puisqu'un meneur doit aussi être fin et précis;cela ne veut pas dire que je renie le mien.
a écrit le 15 octobre 2009 à 13h43 @Fan'mot (Paris , France) le 15/10/2009 Ã 14:28
Diego Maradona a fait le contraire en arrivant à Barcelone vers 1982, il a plutôt musclé ses jambes en augmentant ses séances quotiennes d'alters, de même Zidane en arrivant à la Juventus, pourquoi donc ?
Décidement tu veux mettre le coach dans ses états quand il emet comme à priori que : "le physique donne la vision dans le foot moderne"!
Diego Maradona a fait le contraire en arrivant à Barcelone vers 1982, il a plutôt musclé ses jambes en augmentant ses séances quotiennes d'alters, de même Zidane en arrivant à la Juventus, pourquoi donc ?
Décidement tu veux mettre le coach dans ses états quand il emet comme à priori que : "le physique donne la vision dans le foot moderne"!
a écrit le 15 octobre 2009 à 13h40 Fan'mot (Paris , France) le 15/10/2009 Ã 14:28
Attention de ne pas confondre masse physique et monstre physique.Ce n'est pas une question de muscle, mais de résistance.
Même BOYA a une masse physique, mais n'a rien en ce qui concerne la résistance physique;c'est peut-être là qu'on ne secomprend pas.
Attention de ne pas confondre masse physique et monstre physique.Ce n'est pas une question de muscle, mais de résistance.
Même BOYA a une masse physique, mais n'a rien en ce qui concerne la résistance physique;c'est peut-être là qu'on ne secomprend pas.
a écrit le 15 octobre 2009 à 13h40 @Bourgeois
on est là , on essaie d'apprendre au contact des plus grands.
on est là , on essaie d'apprendre au contact des plus grands.
a écrit le 15 octobre 2009 à 13h40 @Atango
je pense aussi que c etait là la dernière sélection de Meyong Zé...
@Bono
On ne fia pas Gerets. Lui c est qui? En tant qu entraineur il a win quoi que PLG n a pas win? Même chose en tant que joueur. :D. Mais c est vrai qu on doit fia ce déplacement.
@On est ou la
Toi est ce que tu vois alors que Somen a bien guio?
je pense aussi que c etait là la dernière sélection de Meyong Zé...
@Bono
On ne fia pas Gerets. Lui c est qui? En tant qu entraineur il a win quoi que PLG n a pas win? Même chose en tant que joueur. :D. Mais c est vrai qu on doit fia ce déplacement.
@On est ou la
Toi est ce que tu vois alors que Somen a bien guio?
a écrit le 15 octobre 2009 à 13h39 @JOHN BARRICK
muscler son jeu et affiner son jeu ce n'est pas la même chose. Mais si j'ai bien compris, tu voudrais qu'il prenne plus d'nitiatives.
muscler son jeu et affiner son jeu ce n'est pas la même chose. Mais si j'ai bien compris, tu voudrais qu'il prenne plus d'nitiatives.
a écrit le 15 octobre 2009 à 13h35 Anti_Hristo (Allemagne) le 15/10/2009 Ã 14:16
On peut être d'accord sur le terme peauffiner;mais, ENOH n'est pas le même type de joueur que ROBHINO?C'est 2 façon de jouer qui sont différente..On peut être un meneur axial, ou excentré .ROBHINO est plus un milieu offensif qui vient essnetiellement des côté;ce n'est pas ce que je pense d'ENOH.Donc, les caractéristques du jeu de ROBHINO peuvent tolérer qu'il n'ait pas forcement besoin de muscler son jeu puisqu'il a un jeu plus aérien,et provocateur dans ses accélération et feinte, alors que ce que je crois percevoir chez ENOH, c'est que; s'il a un jeu plus musclé, il peut être un meneur axial, c'est à dire un distributeur de balloon,;dans ce cas, il faut qu'il soit davantage plus physique dans son jeu pourqu'il puisse éviter résister au marquage qu'on peut exercer sur lui pourqu'il ne soit bpas une rampe de lancement.C'est en cela que je dis que son jeu n'est pas encore suffisamment musclé à mon gout;c'est un point de vue, maiis peut-être me trompe-je.
On peut être d'accord sur le terme peauffiner;mais, ENOH n'est pas le même type de joueur que ROBHINO?C'est 2 façon de jouer qui sont différente..On peut être un meneur axial, ou excentré .ROBHINO est plus un milieu offensif qui vient essnetiellement des côté;ce n'est pas ce que je pense d'ENOH.Donc, les caractéristques du jeu de ROBHINO peuvent tolérer qu'il n'ait pas forcement besoin de muscler son jeu puisqu'il a un jeu plus aérien,et provocateur dans ses accélération et feinte, alors que ce que je crois percevoir chez ENOH, c'est que; s'il a un jeu plus musclé, il peut être un meneur axial, c'est à dire un distributeur de balloon,;dans ce cas, il faut qu'il soit davantage plus physique dans son jeu pourqu'il puisse éviter résister au marquage qu'on peut exercer sur lui pourqu'il ne soit bpas une rampe de lancement.C'est en cela que je dis que son jeu n'est pas encore suffisamment musclé à mon gout;c'est un point de vue, maiis peut-être me trompe-je.
a écrit le 15 octobre 2009 à 13h28 @On est ou la
non, c'est juste une question de conception du foot. Emana a toujours été un monstre physique, ce n'est pas de muscler son jeu dont il avait besoin, mais au contraire de l'affiner. Et @JB, c'est la plus grand admiration que je lui porte. même si je ne lui confierai jamais le sifflet même lors d'un match foot-loisir.
non, c'est juste une question de conception du foot. Emana a toujours été un monstre physique, ce n'est pas de muscler son jeu dont il avait besoin, mais au contraire de l'affiner. Et @JB, c'est la plus grand admiration que je lui porte. même si je ne lui confierai jamais le sifflet même lors d'un match foot-loisir.
a écrit le 15 octobre 2009 à 13h27 @JOHN BARRICK (France) le 15/10/2009 Ã 14:14
La Belgique en 1980-1982 était imbattable, seul l'Allemagne a réussi à en venir à bout. Sous la main de Raymond Goethals (rip), tactiquement ils étaient très fort. Donc la méfiance s'impose.
Souvient toi que les LIONS ont de la peine quand le jeu devient tactique, c'est pour cela que même les petits pays comme le soudan ou l'arabie saoudite nous menacent.
La Belgique en 1980-1982 était imbattable, seul l'Allemagne a réussi à en venir à bout. Sous la main de Raymond Goethals (rip), tactiquement ils étaient très fort. Donc la méfiance s'impose.
Souvient toi que les LIONS ont de la peine quand le jeu devient tactique, c'est pour cela que même les petits pays comme le soudan ou l'arabie saoudite nous menacent.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
