443603 messages.
a écrit le 1 décembre 2009 à 15h20 Djembito (France) le 01/12/2009 Ã 16:03
Tout ce que vous dites est exacts, mais contestable, parce que je vais du principe qu'une règle doit tendre sur plus de justice.Je ne vois pas en quoi un trophée qui couronne le meilleur d'une saison doit être dominé par une compétition qui se joue tous les 4 ans, aussi prestigieuse soit-elle, alors qu'on sait d'avance que tout le monde ne sera pas logé à la même enseigne.IBRANOVICH est déjà exclu du ballon d'or européen, ARCHAVINE aussi, parce qu'ils ne seront pas à la cm,leur pays étant éliminés.SEEDORF non plus probablement, parce que son sélectionneur n'en veut;pourtant, ces 3 joueurs peuvent tout gagner dans des compétitions européennes dont le ballon d'or porte le nom.
Alors ue pour moi, la CM suffit en elle-même pour avoir une distinction à part entière qui ne viendrait pas empièter sur le ballon d'or.Au fait, est-il normal que IBRA par exemple soit déjà exclu de la course au ballon d'or alors que MOUTARI lui est encore en course par exemple?
Tout ce que vous dites est exacts, mais contestable, parce que je vais du principe qu'une règle doit tendre sur plus de justice.Je ne vois pas en quoi un trophée qui couronne le meilleur d'une saison doit être dominé par une compétition qui se joue tous les 4 ans, aussi prestigieuse soit-elle, alors qu'on sait d'avance que tout le monde ne sera pas logé à la même enseigne.IBRANOVICH est déjà exclu du ballon d'or européen, ARCHAVINE aussi, parce qu'ils ne seront pas à la cm,leur pays étant éliminés.SEEDORF non plus probablement, parce que son sélectionneur n'en veut;pourtant, ces 3 joueurs peuvent tout gagner dans des compétitions européennes dont le ballon d'or porte le nom.
Alors ue pour moi, la CM suffit en elle-même pour avoir une distinction à part entière qui ne viendrait pas empièter sur le ballon d'or.Au fait, est-il normal que IBRA par exemple soit déjà exclu de la course au ballon d'or alors que MOUTARI lui est encore en course par exemple?
a écrit le 1 décembre 2009 à 15h20 @ TOUS
Jusqu'a preuve du contraire le B.O est sur une année puisque MESSI a eu le ballon d'or 2009 .Le ballon d'or récompense le meilleur joueur d'une année civile.Maintenant si les connaisseurs veulent creer leur B.O et l'offrir à SEF tous les ans ils en ont le droit.Il n y a pas d'injustice lorsque les régles sont connus dés le départ.
Jusqu'a preuve du contraire le B.O est sur une année puisque MESSI a eu le ballon d'or 2009 .Le ballon d'or récompense le meilleur joueur d'une année civile.Maintenant si les connaisseurs veulent creer leur B.O et l'offrir à SEF tous les ans ils en ont le droit.Il n y a pas d'injustice lorsque les régles sont connus dés le départ.
a écrit le 1 décembre 2009 à 15h15 @tous
Quand je dis qu'il ya des déséquilibré ici on va dire que je parle mal. Comment quelqu'un peut dire que c'est les blancs qui fonnt manger Etoo. Ou qu'il mendit chez eux. Donc il ya encore des noirs qu'ils ne savent pas qu'on ne mange pas gratuitement l'argent du blanc? Tu sais combien Etoo a fait gagné a ces tetards? tu crois que c'est la charité qu'on verse à Etoo? ils sont assez fou pour verser des milions a un gars qui ne rapporte rien? @londonien arrete avec tes conneries, tu pars de bullshit en bullshit. Tien toi tranquille, Etoo est remunéré pour un travail dans lequel il excelle et même Laporta a demander au dernier conseil d'admin du Barca de remercier Etoo pour son rendement dans ce club depuis 5 ans. Il n'y a que toi pour voir que c'est la mendicité qu'Etoo faisait au Barca. Il faut que tu imprime dans ta cervelle, que c'est pas parce qu'on est africain et né à New Belle qu'on a pas droit à la reussite ou ç avoir un gros salaire. Et bordel luttons contre ce coté paternaliste qu'on a nous africain a se dire, vraiment c'est grace à tel chef que je suis bien. Non les gars. Si t'es bon dans ton metier, t'es une valeur ajoutée et on doit te remuner à la hauteur de ce que tu genere comme gain. Et basta. Etoo a donné deux ligue des champions et 3 champi au Barca. avec des buts decisifs a chacune des finales et à chaque fois dans les meilleurs buteurs du club.
Quand je dis qu'il ya des déséquilibré ici on va dire que je parle mal. Comment quelqu'un peut dire que c'est les blancs qui fonnt manger Etoo. Ou qu'il mendit chez eux. Donc il ya encore des noirs qu'ils ne savent pas qu'on ne mange pas gratuitement l'argent du blanc? Tu sais combien Etoo a fait gagné a ces tetards? tu crois que c'est la charité qu'on verse à Etoo? ils sont assez fou pour verser des milions a un gars qui ne rapporte rien? @londonien arrete avec tes conneries, tu pars de bullshit en bullshit. Tien toi tranquille, Etoo est remunéré pour un travail dans lequel il excelle et même Laporta a demander au dernier conseil d'admin du Barca de remercier Etoo pour son rendement dans ce club depuis 5 ans. Il n'y a que toi pour voir que c'est la mendicité qu'Etoo faisait au Barca. Il faut que tu imprime dans ta cervelle, que c'est pas parce qu'on est africain et né à New Belle qu'on a pas droit à la reussite ou ç avoir un gros salaire. Et bordel luttons contre ce coté paternaliste qu'on a nous africain a se dire, vraiment c'est grace à tel chef que je suis bien. Non les gars. Si t'es bon dans ton metier, t'es une valeur ajoutée et on doit te remuner à la hauteur de ce que tu genere comme gain. Et basta. Etoo a donné deux ligue des champions et 3 champi au Barca. avec des buts decisifs a chacune des finales et à chaque fois dans les meilleurs buteurs du club.
a écrit le 1 décembre 2009 à 15h15 @ Kadafi
pas d'accord, j'ai toujours aimé Nico, mais il y a une classe d'écart entre lui et drogba.
pas d'accord, j'ai toujours aimé Nico, mais il y a une classe d'écart entre lui et drogba.
a écrit le 1 décembre 2009 à 15h14 @Byke (France) le 01/12/2009 Ã 16:10
LOL !!!!!
LOL !!!!!
a écrit le 1 décembre 2009 à 15h10 D'où sort-on, qu'on est en Europe et à l'étranger pour quemander de l'aumone ???
Est-ce toujours le foot qui fait perdre raison ???
Nous sommes trois générations de tolieurs avec des histoires d'immigration parfois différentes des unes des autres.
Je prends congé de vous car c'est nauséabond .
@CAMFOOT
L'auteur de ces inepties qui devra se reconnaitre, doit des excuses à la communauté des tolieurs africains pour ces insultes.
Est-ce toujours le foot qui fait perdre raison ???
Nous sommes trois générations de tolieurs avec des histoires d'immigration parfois différentes des unes des autres.
Je prends congé de vous car c'est nauséabond .
@CAMFOOT
L'auteur de ces inepties qui devra se reconnaitre, doit des excuses à la communauté des tolieurs africains pour ces insultes.
a écrit le 1 décembre 2009 à 15h09 @TOUS
Quand on ne suit pas un débat, on ferait mieux de ne pas prendre de grandes formulations inutiles.
Personne n' a jamais dit que le ballon d'or ne couvre pas le début de saiosn,mais on est justement entrain de le contester en trouvant cela injustice, comme le fait qu'on y introduise la CM.C'est là où se situe le débat.A mon sens, le BO devrait être limité à la sasion et non à cheval entre 2 saisons puisque cela cause des disparités qui entraînent à l'injstice.Pöurquoi un joueur qui aurait fait une grande saison et qui se blesse la dernière journée, et qui par conséquent ne commence par la suivante serait pénalisé parce qu'il ne peut être jugé sur son début de saison?Ce sont là des éléments de réflexions qui sont peut-être a-dessus de certains raisonnements, mais qui ont le mérite d'être posés.
Quand on ne suit pas un débat, on ferait mieux de ne pas prendre de grandes formulations inutiles.
Personne n' a jamais dit que le ballon d'or ne couvre pas le début de saiosn,mais on est justement entrain de le contester en trouvant cela injustice, comme le fait qu'on y introduise la CM.C'est là où se situe le débat.A mon sens, le BO devrait être limité à la sasion et non à cheval entre 2 saisons puisque cela cause des disparités qui entraînent à l'injstice.Pöurquoi un joueur qui aurait fait une grande saison et qui se blesse la dernière journée, et qui par conséquent ne commence par la suivante serait pénalisé parce qu'il ne peut être jugé sur son début de saison?Ce sont là des éléments de réflexions qui sont peut-être a-dessus de certains raisonnements, mais qui ont le mérite d'être posés.
a écrit le 1 décembre 2009 à 15h08 @L'UNIQUE le 01/12/2009 Ã 15:57
"comparer Anelka a DD est une myopie intéllectuelle"
Bien que DD est en super forme actuellement et surement le meilleur attquant actuel, Anelka n est pas si loin derriere, les deux se valent, ils sont tous les deux de classe mondiale.
"comparer Anelka a DD est une myopie intéllectuelle"
Bien que DD est en super forme actuellement et surement le meilleur attquant actuel, Anelka n est pas si loin derriere, les deux se valent, ils sont tous les deux de classe mondiale.
a écrit le 1 décembre 2009 à 15h05 @ Londonien
Je suis surpris par ton changement radical jusqu'à présent nous échangions cordialement sans toujours être d'accord.Si être heureux qu'un compatriote réussisse dans la 'jungle" du football mondial est être "pom pom girls" c'est à ne plus rien y comprendre.
Que t'arrive t-il?
Je suis surpris par ton changement radical jusqu'à présent nous échangions cordialement sans toujours être d'accord.Si être heureux qu'un compatriote réussisse dans la 'jungle" du football mondial est être "pom pom girls" c'est à ne plus rien y comprendre.
Que t'arrive t-il?
a écrit le 1 décembre 2009 à 15h03 @Fan mot
exactement. Je rajoute à l attention de JB que les 96 votants sont des representants des 96 pays ayant déjà participé à la coupe du monde: on voit donc que l un des premiers critères de désignation du ballon d or est finalement la Coupe du monde. Il serait très difficile qu une année de coupe du monde, on sacrasse un joueur qui a été incapable (de part son "rayonnement") de qualifier son equipe en coupe du monde.
Et pour le ballon d or franchement on se souvient du premier et non des accessits. Donc à mon sens 5eme ou 3eme c est tout pareil du moment que le vainqueur est le meme.
exactement. Je rajoute à l attention de JB que les 96 votants sont des representants des 96 pays ayant déjà participé à la coupe du monde: on voit donc que l un des premiers critères de désignation du ballon d or est finalement la Coupe du monde. Il serait très difficile qu une année de coupe du monde, on sacrasse un joueur qui a été incapable (de part son "rayonnement") de qualifier son equipe en coupe du monde.
Et pour le ballon d or franchement on se souvient du premier et non des accessits. Donc à mon sens 5eme ou 3eme c est tout pareil du moment que le vainqueur est le meme.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
