443603 messages.
a écrit le 17 mars 2010 à 18h23 @Mvog mbi (Vancouver ) le 17/03/2010 Ã 13:18
Tu as sans doute posé ta candidature pour le cirage de ses pompes et elle a été rejetée.Tu n'es pas tranquille.
Tu as sans doute posé ta candidature pour le cirage de ses pompes et elle a été rejetée.Tu n'es pas tranquille.
a écrit le 17 mars 2010 à 18h20 @ Tous
changez de sujet svp
la messe est dite
le blanc ne payera jamais un footballeur Africain 10,5 Millions €/an pour rien.
je le repète,les jaloux,les aigris et les .........
les faits sont la on ne peut+les gommer
changez de sujet svp
la messe est dite
le blanc ne payera jamais un footballeur Africain 10,5 Millions €/an pour rien.
je le repète,les jaloux,les aigris et les .........
les faits sont la on ne peut+les gommer
a écrit le 17 mars 2010 à 18h18 @MOLAH (Allemagne) le 17/03/2010 Ã 09:50
Vous avez interêt a cirer la pompes à Etoo sinon:attention à la visite de l'huissier
Vous avez interêt a cirer la pompes à Etoo sinon:attention à la visite de l'huissier
a écrit le 17 mars 2010 à 18h14 Les temps sont durs, il faut choisir: victoire ou défaite, ça dépend d'etoo!
Ayoo oh! Ca depend de lui. Ca dépend de lui oh oh, oh oh ... oh oh ça dépend de lui seul .
Bravo papa etoo. Même si tu ne boundja pas flop, marque juste des buts coe à a et t auras fait une bonne saison...
Ayoo oh! Ca depend de lui. Ca dépend de lui oh oh, oh oh ... oh oh ça dépend de lui seul .
Bravo papa etoo. Même si tu ne boundja pas flop, marque juste des buts coe à a et t auras fait une bonne saison...
a écrit le 17 mars 2010 à 18h03 Bencheur
excuse nous didon, tu fais comme les temoins Jehova ki indisposent les gens les samedi matin kd il veulent se reposer avec leur brochure de sauvetage mondial koi koi la ds la prière comme si c'est eux ki ont la meilleure prière . Toi ta part c'est l'atalakou du simo pèpè de Mvomeka'a . Ns on veut se reposer et parler foot , passe ton chemin , peut être la case à coté tu vas trouver les adeptes . megde Ayo bandé mme sur le Toli la propagande nous poursuit?
Va chercher tes gars de Ntarikon a ntarikon et lep nous ton petit beu beup de R-man . Mbazogo menace tout le monde mainan jouka il tape la poitrine kil maitrise la Beac tu viens ns bavardez ici ; si ça le dépasse kon lui met les obstacles il n'a ka laisser , on ne l'a pas attaché la bas , avant lui il y avait un autre apres lui il y aura un autre .
megde mais ou est mon kotaKing Tchapia kil te calme un peu .
C'est koi mme.
excuse nous didon, tu fais comme les temoins Jehova ki indisposent les gens les samedi matin kd il veulent se reposer avec leur brochure de sauvetage mondial koi koi la ds la prière comme si c'est eux ki ont la meilleure prière . Toi ta part c'est l'atalakou du simo pèpè de Mvomeka'a . Ns on veut se reposer et parler foot , passe ton chemin , peut être la case à coté tu vas trouver les adeptes . megde Ayo bandé mme sur le Toli la propagande nous poursuit?
Va chercher tes gars de Ntarikon a ntarikon et lep nous ton petit beu beup de R-man . Mbazogo menace tout le monde mainan jouka il tape la poitrine kil maitrise la Beac tu viens ns bavardez ici ; si ça le dépasse kon lui met les obstacles il n'a ka laisser , on ne l'a pas attaché la bas , avant lui il y avait un autre apres lui il y aura un autre .
megde mais ou est mon kotaKing Tchapia kil te calme un peu .
C'est koi mme.
a écrit le 17 mars 2010 à 17h59 La seule raison pertinente – et peut-être même la plus évidente – qui puisse justifier le choix de l’Ivoirien pour ce titre de ballon d’or africain est que les sélectionneurs du continent n’ont pas élu le meilleur joueur de l’année 2009 mais plutôt le joueur le plus performant de la moitié de saison en cours. Et à ce titre, Didier Drogba était sans aucun doute l’unique prétendant crédible pour remporter le trophée et risque fort de rempiler l'année prochaine (si on revient en 2011 aux critères de performances de la saison qui sera écoulée).
Le choix de l'attaquant de Chelsea, quelle que soit la manière dont on retourne le problème et malgré tout le talent qu'on peut lui reconnaître, reste finalement un choix très discutable. Et une question importante demeure d'ailleurs : pourquoi l’Ivoirien n’a-t-il pas été déchu de son titre (comme en 2008) puisqu’il était absent le 11 Mars dernier de la cérémonie de remise du trophée et que l’article 4 du règlement des CAF awards exige la présence du lauréat de manière irrévocable ? Issa Hayatou aurait-il pour cette fois pris acte de la vacuité de sa réglementation ?
_________________
Le choix de l'attaquant de Chelsea, quelle que soit la manière dont on retourne le problème et malgré tout le talent qu'on peut lui reconnaître, reste finalement un choix très discutable. Et une question importante demeure d'ailleurs : pourquoi l’Ivoirien n’a-t-il pas été déchu de son titre (comme en 2008) puisqu’il était absent le 11 Mars dernier de la cérémonie de remise du trophée et que l’article 4 du règlement des CAF awards exige la présence du lauréat de manière irrévocable ? Issa Hayatou aurait-il pour cette fois pris acte de la vacuité de sa réglementation ?
_________________
a écrit le 17 mars 2010 à 17h58 @TOUS
Eto'o seul detient le secret des buts sur un angle fermé,en plus il le repète en ligue des champions .lool.
quelle lucidité devant le gardien après le controle.
très beau but du pichichi au moment ou il a le plus besoin,esperons que cela luis donne de nouveau confiance avant la coupe du monde .
Eto'o seul detient le secret des buts sur un angle fermé,en plus il le repète en ligue des champions .lool.
quelle lucidité devant le gardien après le controle.
très beau but du pichichi au moment ou il a le plus besoin,esperons que cela luis donne de nouveau confiance avant la coupe du monde .
a écrit le 17 mars 2010 à 17h57 30 buts en 36 matches de championnat, 6 buts en ligue des champions dont 1 en finale, vainqueur de la Liga, de la Champions League et de la Coupe du Roi.
Sur le plan international, l’attaquant camerounais a participé pleinement à la qualification de son équipe pour la CAN 2010 et la coupe du monde en Afrique du sud en marquant 9 buts en 11 matches auxquels il a participé. Et si le Cameroun a été éliminé en quarts de finale de la CAN 2010, la Côte d’Ivoire n’a pas fait réellement mieux puisque les éléphants ont été battus au même stade de la compétition par les fennecs algériens sur le score de 3 buts à 2.
Qu'est ce qui explique donc que l’attaquant intériste soit ainsi boycotté par près de la moitié des fédérations africaines pour ce titre qui aurait fait de lui le premier joueur à être 4 fois ballon d’or africain ? La piste du charisme, de l’influence, de la popularité et plus généralement du comportement dans et en dehors du terrain, évoquée par certains médias et quelques internautes, aurait-elle fait la différence entre l’Ivoirien et le Camerounais ?
Cela semble peu plausible puisque sur le terrain de l'attitude générale, Samuel Eto’o n’a pas à rougir devant Didier Drogba. Les quelques dérapages verbaux qui sont mis à la charge de l’attaquant camerounais ne représentent qu’une goutte d’eau dans un océan de générosité et de sollicitude à l'égard du continent, notamment à travers ses actions pour la promotion du football africain et son fair-play légendaire sur les terrains. Ses petits écarts, qui sont d’ailleurs le propre de beaucoup de grandes stars, n’ont rien à voir avec les débordements de Didier Drogba lors de l’élimination de Chelsea pendant la Champions League l’année dernière.
Penser que le comportement de Samuel Eto’o est un critère qui aurait pu le desservir dans la désignation du ballon d’or africain relève tout simplement d’une mauvaise interprétation des faits au regard de son implication auprès des pauvres et des plus démunis. Le prix « Altropallone » qui lui a été décerné le mois dernier pour son implication dans l’éducation et l’intégration des jeunes défavorisés au Cameroun démontre s’il en était, que l’attaquant camerounais demeure un exemple pour des millions d’africains.
La seule raison pertinente – et peut-être même la plus évidente – qui puisse justifier le choix de l’Ivoirien pour ce titre de ballon d’or africain est que les sélectionneurs du continent n’ont pas élu le meilleur joueur de l’année 2009 mais plutôt le joueur le plus performant de la moitié de sais
Sur le plan international, l’attaquant camerounais a participé pleinement à la qualification de son équipe pour la CAN 2010 et la coupe du monde en Afrique du sud en marquant 9 buts en 11 matches auxquels il a participé. Et si le Cameroun a été éliminé en quarts de finale de la CAN 2010, la Côte d’Ivoire n’a pas fait réellement mieux puisque les éléphants ont été battus au même stade de la compétition par les fennecs algériens sur le score de 3 buts à 2.
Qu'est ce qui explique donc que l’attaquant intériste soit ainsi boycotté par près de la moitié des fédérations africaines pour ce titre qui aurait fait de lui le premier joueur à être 4 fois ballon d’or africain ? La piste du charisme, de l’influence, de la popularité et plus généralement du comportement dans et en dehors du terrain, évoquée par certains médias et quelques internautes, aurait-elle fait la différence entre l’Ivoirien et le Camerounais ?
Cela semble peu plausible puisque sur le terrain de l'attitude générale, Samuel Eto’o n’a pas à rougir devant Didier Drogba. Les quelques dérapages verbaux qui sont mis à la charge de l’attaquant camerounais ne représentent qu’une goutte d’eau dans un océan de générosité et de sollicitude à l'égard du continent, notamment à travers ses actions pour la promotion du football africain et son fair-play légendaire sur les terrains. Ses petits écarts, qui sont d’ailleurs le propre de beaucoup de grandes stars, n’ont rien à voir avec les débordements de Didier Drogba lors de l’élimination de Chelsea pendant la Champions League l’année dernière.
Penser que le comportement de Samuel Eto’o est un critère qui aurait pu le desservir dans la désignation du ballon d’or africain relève tout simplement d’une mauvaise interprétation des faits au regard de son implication auprès des pauvres et des plus démunis. Le prix « Altropallone » qui lui a été décerné le mois dernier pour son implication dans l’éducation et l’intégration des jeunes défavorisés au Cameroun démontre s’il en était, que l’attaquant camerounais demeure un exemple pour des millions d’africains.
La seule raison pertinente – et peut-être même la plus évidente – qui puisse justifier le choix de l’Ivoirien pour ce titre de ballon d’or africain est que les sélectionneurs du continent n’ont pas élu le meilleur joueur de l’année 2009 mais plutôt le joueur le plus performant de la moitié de sais
a écrit le 17 mars 2010 à 17h56 Bencheur (France) le 17/03/2010 Ã 11:42
Peut-être;mais, ce que j'ai remarqué, c'est que certains tolieurs donnent l'impression de regarder les matchs d'ETOO en lui souhaitant de se casser la gueule;la preuve;ils disent avant qu'il joue qu'il est surévalué, qu'il est fini, qu'il ne marque pas;quand il démontre le contraire, ils ne sont toujours pas convaincus, puisque cette fois, on le qualifie de joueur de championnat.Pourtant, on sait tous que s'il faut qualifier un joueur , joueur de championnat, c'est celui qui n'a jamais rien gagné avec son équipe nationale et ce n'est pas le cas d'ETOO.Alors, ne rentrons pas dans des amalgames.ETOO est critiquable sur sa conduite sans aucun doute;mais, de là , à vouloir nier son talent, en lui souhaitant tous les malheurs du monde, c'est un pas que certains ont franchi;c'et regrettable.
Peux-tu m'expliquer pourquoi quelu'un peut être heureux, quand ETOO n'est pas en réussite, et déçu quand il l'est ?C 'est suffisamment édifiant.
Peut-être;mais, ce que j'ai remarqué, c'est que certains tolieurs donnent l'impression de regarder les matchs d'ETOO en lui souhaitant de se casser la gueule;la preuve;ils disent avant qu'il joue qu'il est surévalué, qu'il est fini, qu'il ne marque pas;quand il démontre le contraire, ils ne sont toujours pas convaincus, puisque cette fois, on le qualifie de joueur de championnat.Pourtant, on sait tous que s'il faut qualifier un joueur , joueur de championnat, c'est celui qui n'a jamais rien gagné avec son équipe nationale et ce n'est pas le cas d'ETOO.Alors, ne rentrons pas dans des amalgames.ETOO est critiquable sur sa conduite sans aucun doute;mais, de là , à vouloir nier son talent, en lui souhaitant tous les malheurs du monde, c'est un pas que certains ont franchi;c'et regrettable.
Peux-tu m'expliquer pourquoi quelu'un peut être heureux, quand ETOO n'est pas en réussite, et déçu quand il l'est ?C 'est suffisamment édifiant.
a écrit le 17 mars 2010 à 17h55 Didier Drogba a été contre toute attente sacré par la CAF ballon d'or africain. Qu'est ce qui explique que le joueur ivoirien ait devancé Samuel Eto'o, auteur d'une saison 2008-2009 fabuleuse ?
Par Rédaction Bonaberi.com (Yann Y.)
La nomination par la CAF le 11 mars dernier de l’ivoirien Didier Drogba comme ballon d’or africain 2009 n’arrête pas de susciter la polémique et d’alimenter les débats dans le landerneau cybernétique. Le goléador camerounais Samuel Eto’o était en effet pressenti par tous les observateurs pour remporter haut la main ce trophée avant que les responsables techniques des fédérations africaines affiliées à la CAF n’en décident autrement.
Les 44 fédérations qui ont participé au vote ont ainsi attribué 92 points à l’attaquant ivoirien, contre 69 points à Samuel Eto’o et 43 points au joueur ghanéen Michael Essien. Le règlement de la CAF, qui est pourtant clair en ce qui concerne la constitution de la short-list des cinq joueurs sélectionnés pour concourir au titre de ballon d’or africain – ils sont choisis sur la base de leurs performances, leurs résultats sportifs, leur charisme, leur influence et leur popularité –, l’est beaucoup moins sur les critères qui ont permis aux fédérations africaines de faire leur choix.
Le titre de Didier Drogba ne manque donc pas de soulever un certain nombre d'interrogations quant à la part de subjectivité à prendre en compte dans le choix des votants.
En supposant – ce qui serait logique – que les sélectionneurs aient voté sur la base des mêmes critères que ceux qui ont permis la constitution de la short-list constituée de Drogba, d’Eto’o, d’Essien, de Keïta et de Touré, on peut se demander sur lequel de ces éléments l’Ivoirien devançait autant le Camerounais pour que ce dernier soit classé à la 3ème place par 8 fédérations (Malawi, Comores, Algérie, Guinée, Zambie, Sénégal, Namibie, Ghana) et ne soit carrément pas classé dans le trio final par 11 autres (Gambie, Lybie, Soudan, Mauritanie, Egypte, Erythrée, Ethiopie, Zimbabwe, Guinée Equatoriale, Afrique du sud et Libéria).
Sur les 44 fédérations participantes à ce vote, 19 en tout ont en effet considéré que le joueur camerounais ne méritait pas au moins la deuxième place et 11 d’entre elles ont jugé qu’il ne méritait même pas la troisième position ! Ce qui est pour le moins surprenant si on s’en tient au « track record » de Samuel Eto'o l’année dernière avec le FC Barcelone, incontestablement le plus prolifique de tous les footballeurs du continent noir : 30 buts en 36 matches d
Par Rédaction Bonaberi.com (Yann Y.)
La nomination par la CAF le 11 mars dernier de l’ivoirien Didier Drogba comme ballon d’or africain 2009 n’arrête pas de susciter la polémique et d’alimenter les débats dans le landerneau cybernétique. Le goléador camerounais Samuel Eto’o était en effet pressenti par tous les observateurs pour remporter haut la main ce trophée avant que les responsables techniques des fédérations africaines affiliées à la CAF n’en décident autrement.
Les 44 fédérations qui ont participé au vote ont ainsi attribué 92 points à l’attaquant ivoirien, contre 69 points à Samuel Eto’o et 43 points au joueur ghanéen Michael Essien. Le règlement de la CAF, qui est pourtant clair en ce qui concerne la constitution de la short-list des cinq joueurs sélectionnés pour concourir au titre de ballon d’or africain – ils sont choisis sur la base de leurs performances, leurs résultats sportifs, leur charisme, leur influence et leur popularité –, l’est beaucoup moins sur les critères qui ont permis aux fédérations africaines de faire leur choix.
Le titre de Didier Drogba ne manque donc pas de soulever un certain nombre d'interrogations quant à la part de subjectivité à prendre en compte dans le choix des votants.
En supposant – ce qui serait logique – que les sélectionneurs aient voté sur la base des mêmes critères que ceux qui ont permis la constitution de la short-list constituée de Drogba, d’Eto’o, d’Essien, de Keïta et de Touré, on peut se demander sur lequel de ces éléments l’Ivoirien devançait autant le Camerounais pour que ce dernier soit classé à la 3ème place par 8 fédérations (Malawi, Comores, Algérie, Guinée, Zambie, Sénégal, Namibie, Ghana) et ne soit carrément pas classé dans le trio final par 11 autres (Gambie, Lybie, Soudan, Mauritanie, Egypte, Erythrée, Ethiopie, Zimbabwe, Guinée Equatoriale, Afrique du sud et Libéria).
Sur les 44 fédérations participantes à ce vote, 19 en tout ont en effet considéré que le joueur camerounais ne méritait pas au moins la deuxième place et 11 d’entre elles ont jugé qu’il ne méritait même pas la troisième position ! Ce qui est pour le moins surprenant si on s’en tient au « track record » de Samuel Eto'o l’année dernière avec le FC Barcelone, incontestablement le plus prolifique de tous les footballeurs du continent noir : 30 buts en 36 matches d
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
