Toli sous le manguier

@John Barrick
PLG a sous-estimé la CAN.Après avoir gagné contre une equipe gabonaise endeuillée et une equipe marocaine decimée par de nbreux problèmes.Fort decela' il va bacler la preparation de la CAN 5jours de stage pour un tournoi de telle envergure sanctionnés par un match amical contre des amateurs kenyans.Au moment donc de gerer une competition au dessus des eliminatoires ,il s'est fait ratrapper par la realité qui l'a amené a' ts ces dilletentismes tactiques.Lorsqu'un entraineur me maitrise plus ses choix et n'est plus sur de lui-mme cela peut se faire rsentir sur le groupe.La serenité n'etait plus au rendez-vs.Je refuse tjrs de croire que les meilleurs joueurs camerounais evoluent en Europe puisqu'a' la CAN ces professionnels ont livrés 4matchs contre des equipes constituées pour la plupart de joueurs evoluant en Afrqiue.En Suivant ta logique on devrait facilemnt l'emporter contre ces equipes la' puisque ns joueurs etant plus competitifs s'il faut suivre ta logique.

Hristo (Allemagne) le 24/04/2010 à 19:26
Pourquoi voudrais-tu que PLG soit responsable du manque de cohésion, puisqu'il n'est pas à la base de l'équipe qu'il a trouvée?Tu ne trouves pas normal que la CAN ait été pour lui le moyen de cerner vraiment cette équipe, et d'apporter donc les corrections nécessaires?C'est bien ce qu'il est entrain de faire.
Je suis persuadé que si PLG avait apporté la révolution à la can EN changeant en profondeur son effectif, tu aurais été le premier à venir dire ici que c'est lui qui a bouléversé toute l'équipe si on avait perdu.Alors, souffre que sa nomination tardive lui a donné la CAN comme moyen de connaître mieux son équipe.
Au lieu de dire que PLG a négligé sla CAN et surévalué ses joueurs,tu devrais plutôt dire qu'il a pu évaluer ses joueurs à la CAN.ça sonne mieux.

@LEUCK (Allemagne) le 24/04/2010 à 18:55
Il ne faut pas te contredire;c'est bien toi qui as dit hier qu'uje équipe qui évolue en 433 défend en 451 lorsqu'elle est domninée.ce à quoi je te répons par nécessairement;on peut défendre en 433 sans transformer son système, puisqu'une équipe peut tout à fait décider de presser haut, et gardre donc sa structure initiale.Donc, ton principe selon lequel ,un 433 se transforme en 451 quand on est dominé n'est pas toujours exact.J'ai donc ajouté qu'une équipe peut délibérement se positionner en 451 et dominer un match, ou alors se postionner ainsi pour jouer en contre.C'est le cas de l'"INTER qui s'est positionné en 433 alors qu'au fait c'est un 451.Pourquoi pense-t-on que l'INTER joue en 433?Eh bien, tout simplement parce que les 2 joueurs excentrés qui sont ETOO et PANDEV sont avant tout les attaquants, alors que dans les faits, le plan de jeu de MOURHINO contre le BARCA et CHELSEA les places d'emblée en situation de milieus donc le rôle est de jouer les contr à nfond, parce qu'ils en ont les moyens.C'est un premier point.

Tu veux laisser croire que si les latéraux adverses sont constamment dans l'autre camp, les joueurs excentrés sont obligés de les suivre.Là encore, ce n'est pas automatiquement juste, puisqu'un coach peut demander à ses milieux de faire pressions sur ces latéraux et jouer donc sur leur dos afin de trouver les attaquants excentrés.Donc, tu comprends aisément que ceci dépend plutôt du plan du coach.Ce n'est pas difficile de comprendre que lme ,fait même d'avoir les latéraux qui montent et qui subissent la pression des milieux adverses qui alertes les attaquants restés en situation d'attaque, et donc en surnombre, peut dissuader ces latéraux de faire des courses offensives en jouant haut, puisqu'ils seront obligés de revenir pour défendre.Donc, là encore, ta théorie que tu crois absolue, n'est pas tout à fait exacte.
Si le débat est de défendre ETOO coute que coûte comme tu fais, c'est que ce débat n'a pas de sens.Quand tu dis que EMANA fait la même chopse et on ne le lui rêproche pas, tu sais parfaitement que ce n'est pas juste.Mais, ce qui reste vrai, c'est que, à partir du moment où on ne joue pas avec un meneur naturel et qu'un des joueurs naturel se doit de jouer ce rôle en dézonnant, il semble aturel que c'est à EMANA que cela doit revenir puisque c'est son poste naturel;ce qui nous ramène à un 442;qui dit 442 dit 2 attaquants;et comme ETOO est un attaquant, on ne voit pas ce qu'il viendrait faire au mi

@John Barrick
PLG avait lui-mme declaré avoir ete decu par certains de ses joueurs voila' pourquoi il adecidé de remttre les cartes a' zero.Ca veut donc dire que si le cameroun avait remporté la CAN,il n'yaurait pas de changement ds sa politique pourtant l'on decriait deja mme lorsque l'equipe gagnait des matchs,le manque de cohesion et l'urgence de continuer a' faire des essais et d'elargir le grpe.Ce n'est pas parceque'une equipe tourne bien qu'il ne faut plus la renforcer.PLG a sous-estimé la CAN et surevaluer ses joueurs,il l'a d'Ailleurs reconnu.

Deux passes decisives de SEF ;)))))