443603 messages.
@aux amoureux du soit disant beau football
Je ne comprends pas le procès d'intention fait à l'inter et à Mourinho sur ce dernier match. Soyez un peu logique. Mourinho ne venait pas jouer la defense à Cam Nou. Tout comme contre chelsea a stamdfort bridge, Mourinho voulait absolument c ebut à l'exterieur. Mais des faits de match ont fait qu'il a fallu qu'il s'adapte et c'est la qu'aparait sa bravoure: c'est un entraineur qui n'est jamais depassé par les evenements et qui sait s'adapter:
- dans un premier temps, PANDEV se blesse pdt l'echauffement et comme il l'a dit, en ce moment, Chivu n'a plus que 10 minute pour se preparer pour un tell match avec un tel enjeu. Non seulement Le Mou reussit à trouver les paroles pour mettre Chivu dans le bain mais il est obligé de refaire son systeme en repassant à un 4 4 2 et surtout en replacant Zanetti dans l'entrejeu alors que ce dernier devait se charger de bloquer le couloir droit du Barca qui en passant est le couloir le plu sdangeraux du Barca (Alves+messi)
- Deuxieme evenement de la soiree. Motta prend un rouge. Il se voit donc se dessiner plu sd'une heure de jeu en inferiorité numerique. Mou ne panik pas pourtant il ya de quoi car Cambiasso va se retrouver seul au ratissage du milieu et surtout à museler la relation Xavi/Messi/Alves. D'ou le repli d'Etoo à gauche pour bloquer Alves, laissant Zanetti et Cambiasso zoner Xavi et Messi. Sneidjer aussi s'est replier pour couper les montees de Piqué et Yaya touré.
-- Troisieme fait: Il a l'avantage du score, mene deux de buts d'avance face à une equipe donc la puissance offensive est la plus redoutable d'Europe. Dites moi, en etant logique, avec ces faits de jeu et compte tenu de la situation, si vou setes coach vou sfaites quoi? Vous ouvrez vos f.e.s.s.e.s avec le risque de s'en prendre une bien bonne ou vous essayez de defendre l'avantge de l'aller?
Au match aller, l'inter a produit du beau et je n'ai pas entendu tous ces gens qui crient à l'anti foot, ouvrez les yeux et vous verrez que il ne faut meme pas etre Mourinho por comprendre qu'il n'avait plu sel choix. Fallait courber l'echine et contenir la furia barcelonaise. Il aurait essayer ne serait ce qu'une seule seconde tenter d'attaquer en etant à 10 contre 11 et sans tous ses atouts offensifs ( Pandev blessé et Sneijder diminué), il aurait bu la tasse jusqu'à la lie.
Arsenal l'a payé cher et meme tres chers ;A un moment il faut etre intelligent et c'est ca aussi qu'on appelle intelligence footbalistik. Desolé
Je ne comprends pas le procès d'intention fait à l'inter et à Mourinho sur ce dernier match. Soyez un peu logique. Mourinho ne venait pas jouer la defense à Cam Nou. Tout comme contre chelsea a stamdfort bridge, Mourinho voulait absolument c ebut à l'exterieur. Mais des faits de match ont fait qu'il a fallu qu'il s'adapte et c'est la qu'aparait sa bravoure: c'est un entraineur qui n'est jamais depassé par les evenements et qui sait s'adapter:
- dans un premier temps, PANDEV se blesse pdt l'echauffement et comme il l'a dit, en ce moment, Chivu n'a plus que 10 minute pour se preparer pour un tell match avec un tel enjeu. Non seulement Le Mou reussit à trouver les paroles pour mettre Chivu dans le bain mais il est obligé de refaire son systeme en repassant à un 4 4 2 et surtout en replacant Zanetti dans l'entrejeu alors que ce dernier devait se charger de bloquer le couloir droit du Barca qui en passant est le couloir le plu sdangeraux du Barca (Alves+messi)
- Deuxieme evenement de la soiree. Motta prend un rouge. Il se voit donc se dessiner plu sd'une heure de jeu en inferiorité numerique. Mou ne panik pas pourtant il ya de quoi car Cambiasso va se retrouver seul au ratissage du milieu et surtout à museler la relation Xavi/Messi/Alves. D'ou le repli d'Etoo à gauche pour bloquer Alves, laissant Zanetti et Cambiasso zoner Xavi et Messi. Sneidjer aussi s'est replier pour couper les montees de Piqué et Yaya touré.
-- Troisieme fait: Il a l'avantage du score, mene deux de buts d'avance face à une equipe donc la puissance offensive est la plus redoutable d'Europe. Dites moi, en etant logique, avec ces faits de jeu et compte tenu de la situation, si vou setes coach vou sfaites quoi? Vous ouvrez vos f.e.s.s.e.s avec le risque de s'en prendre une bien bonne ou vous essayez de defendre l'avantge de l'aller?
Au match aller, l'inter a produit du beau et je n'ai pas entendu tous ces gens qui crient à l'anti foot, ouvrez les yeux et vous verrez que il ne faut meme pas etre Mourinho por comprendre qu'il n'avait plu sel choix. Fallait courber l'echine et contenir la furia barcelonaise. Il aurait essayer ne serait ce qu'une seule seconde tenter d'attaquer en etant à 10 contre 11 et sans tous ses atouts offensifs ( Pandev blessé et Sneijder diminué), il aurait bu la tasse jusqu'à la lie.
Arsenal l'a payé cher et meme tres chers ;A un moment il faut etre intelligent et c'est ca aussi qu'on appelle intelligence footbalistik. Desolé
Merci de patienter...
@JB
le jour où chacun invente ses propres définitions, la communication devient quasi impossible.
le jour où chacun invente ses propres définitions, la communication devient quasi impossible.
Merci de patienter...
@DI ANGELO (Washington , Etats-Unis) le 30/04/2010 Ã 14:36
l'argentine profite quoi??? Milito jouait où?
l'argentine profite quoi??? Milito jouait où?
Merci de patienter...
Fan'mot (Paris , France) le 30/04/2010 Ã 15:12
Ce sont là tes propres définition;ne les attribue pas à l'universalité.
Est-ce qu'un équipe qui tient le ballon et joue avec son gardien domine un match alors qu'elle ne crée rien du tout?
Est-ce que tu sais que la possession de ballon correspond au temps les joueurs d'une même éuipe le tien, même si ceux-i restent dans leur 18 mêtres?Tu appelles ça domination territoriale?
Dominer, c'est être plus dangereux que l'adversaire en ce créant des opportunités qui donnent ou pouvaient donner un avantage sur l'adversaire;ça peut passer par la possession du ballon;mais, ce n'est pas la possession du ballon qui caractérise automatiquement la domination.Une équipe peut bien laisser le ballon à son adversaire sans que celle-ci ait la direction du match, surtout si elle tombe dans le piège de son adversaire et ue celui-ci se montre plus dangereux.
Sin on prend le match MALI CAMEROUN de la can 2002, on voit bien que le CAMEROUN a laissé le ballon aux maliens qui ont joué la plupart de temps dans la moitié de terrain des lions.Pourtant, les lions se sont montrés dangereux.On ne peut pas dire que le MALI dominait le match parcez qu'il tournait en rond dans notre camp.SCORE 3-0 POUR LE CAMEROUN.
Ce sont là tes propres définition;ne les attribue pas à l'universalité.
Est-ce qu'un équipe qui tient le ballon et joue avec son gardien domine un match alors qu'elle ne crée rien du tout?
Est-ce que tu sais que la possession de ballon correspond au temps les joueurs d'une même éuipe le tien, même si ceux-i restent dans leur 18 mêtres?Tu appelles ça domination territoriale?
Dominer, c'est être plus dangereux que l'adversaire en ce créant des opportunités qui donnent ou pouvaient donner un avantage sur l'adversaire;ça peut passer par la possession du ballon;mais, ce n'est pas la possession du ballon qui caractérise automatiquement la domination.Une équipe peut bien laisser le ballon à son adversaire sans que celle-ci ait la direction du match, surtout si elle tombe dans le piège de son adversaire et ue celui-ci se montre plus dangereux.
Sin on prend le match MALI CAMEROUN de la can 2002, on voit bien que le CAMEROUN a laissé le ballon aux maliens qui ont joué la plupart de temps dans la moitié de terrain des lions.Pourtant, les lions se sont montrés dangereux.On ne peut pas dire que le MALI dominait le match parcez qu'il tournait en rond dans notre camp.SCORE 3-0 POUR LE CAMEROUN.
Merci de patienter...
Mvog Mbi le 30/04/2010 Ã 14:41
Est-ce que au match aller, tu reproches à l'INTER d'avoir marqué 3 buts.
Est-ce que tu sais pourquoi CHELSEA sous MOURHINO avait joué crânement sa chance contre le BARCA de RIIJKARD?
par-ce que el contexte n'était pas pareil et le score du match aller ne permettait pas d'avoir une gestion prudente de la situation.
Ce qui m'amuse, c'est que dit que CHELSEA de MOURHINO avait éliminé le BARCA en jouant crânement sa chance;mais,là , tu n'accepte pas que l'inter a justement joué crânement sa chance, et il a réussit.Est-ce que la seule façon de jouer sa chance, c'est celle qui te plaît?
Est-ce que au match aller, tu reproches à l'INTER d'avoir marqué 3 buts.
Est-ce que tu sais pourquoi CHELSEA sous MOURHINO avait joué crânement sa chance contre le BARCA de RIIJKARD?
par-ce que el contexte n'était pas pareil et le score du match aller ne permettait pas d'avoir une gestion prudente de la situation.
Ce qui m'amuse, c'est que dit que CHELSEA de MOURHINO avait éliminé le BARCA en jouant crânement sa chance;mais,là , tu n'accepte pas que l'inter a justement joué crânement sa chance, et il a réussit.Est-ce que la seule façon de jouer sa chance, c'est celle qui te plaît?
Merci de patienter...
@JB
Dominer c'est avoir le ballon et jouer dans le camp adverse. Possession de balle, domination territoriale. Il n'y a pas d'autre définition. Mais on sait depuis toujours que: dominer n'est pas gagner. C'est vieux comme le foot.
Dominer c'est avoir le ballon et jouer dans le camp adverse. Possession de balle, domination territoriale. Il n'y a pas d'autre définition. Mais on sait depuis toujours que: dominer n'est pas gagner. C'est vieux comme le foot.
Merci de patienter...
je supporte le Bayern pour la finale;y a t il un autre qui se declare?
Merci de patienter...
@BONO
Lance un coup d'oeil sur ce lien;tu as le résumé du match ;
http://www.youtube.com/watch?v=Y1EP42BWACQ
Lance un coup d'oeil sur ce lien;tu as le résumé du match ;
http://www.youtube.com/watch?v=Y1EP42BWACQ
Merci de patienter...
Fan'mot (Paris , France) le 30/04/2010 Ã 14:42
Est-ce qu'un équipe qui a une possesion de balle importante sans jamais être dangereuse domine et concrétise ses actions.
Lance un coup d'oeil sur les statisqtiques du match PSG MARSEILLE;tu verras que la possession de balles est PARISIENNE sans que MARSEILLE joue en contre.Mais,les occasions marseillaises étant plus dangereuses, elles ont aboti pour score de 3-0 à l'extérieur.Si c'est ce que tu appelles domination pour paris, c'est qu'on ne donne pas la même signification à ce mot.Le foot est une stratégie.
Est-ce qu'un équipe qui a une possesion de balle importante sans jamais être dangereuse domine et concrétise ses actions.
Lance un coup d'oeil sur les statisqtiques du match PSG MARSEILLE;tu verras que la possession de balles est PARISIENNE sans que MARSEILLE joue en contre.Mais,les occasions marseillaises étant plus dangereuses, elles ont aboti pour score de 3-0 à l'extérieur.Si c'est ce que tu appelles domination pour paris, c'est qu'on ne donne pas la même signification à ce mot.Le foot est une stratégie.
Merci de patienter...
@ Jules (Cameroun) le 30/04/2010 Ã 14:55
Il manquait le truc qu'on appelle "rage", "grinta", "hemlé", "mental"... Et la chance du champion.
Il manquait le truc qu'on appelle "rage", "grinta", "hemlé", "mental"... Et la chance du champion.
Merci de patienter...

