443603 messages.
a écrit le 2 octobre 2010 à 9h15 @JOHN BARRICK
relis souvent bien ce que les autres ecrivent stp.
J'ai poste aussi ceci:
si il y aeu delocalisation, le fecafoot a informe les autres parties a temps car 2 semaines avant c'est largement suffisant.
Par contre , toi tu as verse directement dans la critique et incrimine la fecafoot de sa decision... et ceci sans avoir les donnees. C'est d'ailleurs ce que tu fais de la majorite de sujets debattu. IL faut savoir faire son mea culpa au lieu de jouer au sabitout!!!
Basta ya! Slim Ahmadou (Norvège) le 30/09/2010 à 22:01
Voila exactement ce que tu écrivais hier, dès que je t'ai confondu.En voulant prouver que tu n'avais pas dit qu'il n'y avait pas délocalisation, tu as tronqué ton propre texte, en ne choisissant que la dernière phrase qui était l'hypothèse selon toi qui allait dans mon sens.
Tu nie même tes propres écrits.
Tu veux laisser croire que j'ai tiré sur la FECAFOOT sur le fait qu'elle a délocalisé le match 2 semaines avnt celui-ci, alors que tout ce qui ne sont pas idiots comme toi, lisent bien que je suis entrin de dire qu'elle aurait dû délocaliser ce match dans sa programmation initiale.Pauvre taré.Attends donc ta circulaire pour comprendre qu'il y a bien eu délocalisation.
Au fait, on te paye combien pour rester aussi idiot?J'ai l'impression que tu dois être payé pour resté dans cet état.
Je ne vois comment quelqu'un peut être aussi demeuré s'il n'y gagne pas sa vie.
relis souvent bien ce que les autres ecrivent stp.
J'ai poste aussi ceci:
si il y aeu delocalisation, le fecafoot a informe les autres parties a temps car 2 semaines avant c'est largement suffisant.
Par contre , toi tu as verse directement dans la critique et incrimine la fecafoot de sa decision... et ceci sans avoir les donnees. C'est d'ailleurs ce que tu fais de la majorite de sujets debattu. IL faut savoir faire son mea culpa au lieu de jouer au sabitout!!!
Basta ya! Slim Ahmadou (Norvège) le 30/09/2010 à 22:01
Voila exactement ce que tu écrivais hier, dès que je t'ai confondu.En voulant prouver que tu n'avais pas dit qu'il n'y avait pas délocalisation, tu as tronqué ton propre texte, en ne choisissant que la dernière phrase qui était l'hypothèse selon toi qui allait dans mon sens.
Tu nie même tes propres écrits.
Tu veux laisser croire que j'ai tiré sur la FECAFOOT sur le fait qu'elle a délocalisé le match 2 semaines avnt celui-ci, alors que tout ce qui ne sont pas idiots comme toi, lisent bien que je suis entrin de dire qu'elle aurait dû délocaliser ce match dans sa programmation initiale.Pauvre taré.Attends donc ta circulaire pour comprendre qu'il y a bien eu délocalisation.
Au fait, on te paye combien pour rester aussi idiot?J'ai l'impression que tu dois être payé pour resté dans cet état.
Je ne vois comment quelqu'un peut être aussi demeuré s'il n'y gagne pas sa vie.
a écrit le 2 octobre 2010 à 9h14 @Tous
L'anonymat du net sauve beaucoup de tordus.Il y a des gens qui trouvent le courage ,cachés derrière leur clavier de traiter les autres de traitres ou d'anticamerounais juste parcequ'on adhere pas à leur discours de mendiant assisté.
Si un jour on se rencontre dans la vraie vie ,il y aura des retournements de veste spectaculaire.
De toutes les façons,le chien se peut changer sa façon de s'asseoir.
L'anonymat du net sauve beaucoup de tordus.Il y a des gens qui trouvent le courage ,cachés derrière leur clavier de traiter les autres de traitres ou d'anticamerounais juste parcequ'on adhere pas à leur discours de mendiant assisté.
Si un jour on se rencontre dans la vraie vie ,il y aura des retournements de veste spectaculaire.
De toutes les façons,le chien se peut changer sa façon de s'asseoir.
a écrit le 2 octobre 2010 à 9h08 @JB
Weeeh !! tu ne sais meme pas lire!
Mon option affirmative prend une giffle dans ce cas MAIS mon option suppositoire gagne! Voila la difference petit malade!
Sqais-tu au moins de quoi etait l'echange au debut? biensur que non!
Je vais te le dire: Tu a eu tord de tirrer sur la fecafoot sans preuve et moi dpuis le debut je soutiens que la fecafoot a fait tout dans les normes! Maintenant vas laver le kaba de ta femme! Pantoufle!
Weeeh !! tu ne sais meme pas lire!
Mon option affirmative prend une giffle dans ce cas MAIS mon option suppositoire gagne! Voila la difference petit malade!
Sqais-tu au moins de quoi etait l'echange au debut? biensur que non!
Je vais te le dire: Tu a eu tord de tirrer sur la fecafoot sans preuve et moi dpuis le debut je soutiens que la fecafoot a fait tout dans les normes! Maintenant vas laver le kaba de ta femme! Pantoufle!
a écrit le 2 octobre 2010 à 9h02 @John Barrick,
Aucune oeuvre humaine n'est parfaite,comme tu le dis il peut aussi arriver que sef pose un acte reprehensible et que cet acte ne soit pas sanctionne par la fecafoot et que la federation a cede a une demande d'etoo,une autre preuve de la main mise d'etoo,c'est tres vrai mais comme je l'ai dit dans le post precedent,je pense que la fecafoot a besoin d'une main mise exterieure.
je dirai que la fecafoot n'a meme pas le droit moral pour sanctionner des ecarts de conduite ou autre chose tant qu'elle meme excelle dans un amateurisme plus que prejudiciable a notre football,et je ne me mentirai pas en attendant mieux de la fecafoot avant dix ans,ca dure depuis un peu trop longtemps.
Aucune oeuvre humaine n'est parfaite,comme tu le dis il peut aussi arriver que sef pose un acte reprehensible et que cet acte ne soit pas sanctionne par la fecafoot et que la federation a cede a une demande d'etoo,une autre preuve de la main mise d'etoo,c'est tres vrai mais comme je l'ai dit dans le post precedent,je pense que la fecafoot a besoin d'une main mise exterieure.
je dirai que la fecafoot n'a meme pas le droit moral pour sanctionner des ecarts de conduite ou autre chose tant qu'elle meme excelle dans un amateurisme plus que prejudiciable a notre football,et je ne me mentirai pas en attendant mieux de la fecafoot avant dix ans,ca dure depuis un peu trop longtemps.
a écrit le 2 octobre 2010 à 9h02 Voila ce que j'ecis hier: le 01/10/2010 Ã 08:53
"1 - Il y a jamais eu delocalisation"
Ici j'affirme qu'il n y a jamais eu delocalisation car officiellement aucun document ne l'a annonce. Par contre toi tu parles des "on" dit. Qui a vu la reservation des congolais au Mont Febe? Qui a vu un billet imprime?
"2 - S' il y a eu delocalisation, le fecafoot a informe au moins deux semaines avant et c'est suffisant."
Ici je prends ton option de delocalisation et je suppose qu'elle soit vraie. Mais je n'incrimine pas la fecafoot car c'est elle qui informe les parties du lieu et a temps. Et elle l'a fait a temps. Si elle prend une decision ce qu'elle l'a pese. Qui es-tu pour penser le contraire? Toi tu verses directement ton venin sans. Tu critiques juste pour critiquer?
Ou ai-je nie ? depuis le debut j'ai deux points! Un affirmatif et l'autre qui est une supposition!
Petit coucougnouf!
"1 - Il y a jamais eu delocalisation"
Ici j'affirme qu'il n y a jamais eu delocalisation car officiellement aucun document ne l'a annonce. Par contre toi tu parles des "on" dit. Qui a vu la reservation des congolais au Mont Febe? Qui a vu un billet imprime?
"2 - S' il y a eu delocalisation, le fecafoot a informe au moins deux semaines avant et c'est suffisant."
Ici je prends ton option de delocalisation et je suppose qu'elle soit vraie. Mais je n'incrimine pas la fecafoot car c'est elle qui informe les parties du lieu et a temps. Et elle l'a fait a temps. Si elle prend une decision ce qu'elle l'a pese. Qui es-tu pour penser le contraire? Toi tu verses directement ton venin sans. Tu critiques juste pour critiquer?
Ou ai-je nie ? depuis le debut j'ai deux points! Un affirmatif et l'autre qui est une supposition!
Petit coucougnouf!
a écrit le 2 octobre 2010 à 8h58 Slim Ahmadou (Norvège) le 02/10/2010 à 09:41
Voila pour toi, pauvre malotru.
vendredi 01 octobre 2010 - 10h40
Sollicitée pour arbitrage, la CAF a tranché : le match Cameroun - RD Congo aura bien lieu à Garoua, conformément à la décision de reprogrammation des instances camerounaises.
Par une correspondance envoyée mercredi à la Fécafoot, la Confédération africaine de football, a validé la décision des autorités camerounaises de délocaliser le match Cameroun - RD Congo du samedi 09 octobre 2010 du stade Ahamadou Ahidjo de Yaoundé pour le stade Roumdé Adjia de Garoua. « Nous vous informons par la présente que le match n°8 Cameroun vs RD Congo aura lieu à Garoua », a tranché la CAF dans la querelle qui opposait les deux pays à propos de la ville hôte de cette rencontre comptant pour la deuxième journée des éliminatoires de la CAN Orange 2012.
Apres avoir écrit à la Fédération congolaise de football association que la rencontre devrait avoir lieu dans la capitale camerounaise, la Fécafoot était revenue sur sa programmation en choisissant le stade de Garoua. Un retournement qui a provoqué la protestation des Congolais en invoquant plusieurs raisons dont l’épidémie du cholera qui a fait des ravages dans le chef lieu de la région du Nord. Les deux parties, qui avaient saisi la CAFpour arbitrage, savent désormais en quoi s’en tenir.
jJe comprends pourquoi les petits esprits de ta nature pensent que je crois avoir toujours rasion.Pourquelqu'un qui ose dire que j'ai un raisonnement étroit, le tien nne tiendrait même pas dans le coeur d'une fourmie.Salopard.
J
Voila pour toi, pauvre malotru.
vendredi 01 octobre 2010 - 10h40
Sollicitée pour arbitrage, la CAF a tranché : le match Cameroun - RD Congo aura bien lieu à Garoua, conformément à la décision de reprogrammation des instances camerounaises.
Par une correspondance envoyée mercredi à la Fécafoot, la Confédération africaine de football, a validé la décision des autorités camerounaises de délocaliser le match Cameroun - RD Congo du samedi 09 octobre 2010 du stade Ahamadou Ahidjo de Yaoundé pour le stade Roumdé Adjia de Garoua. « Nous vous informons par la présente que le match n°8 Cameroun vs RD Congo aura lieu à Garoua », a tranché la CAF dans la querelle qui opposait les deux pays à propos de la ville hôte de cette rencontre comptant pour la deuxième journée des éliminatoires de la CAN Orange 2012.
Apres avoir écrit à la Fédération congolaise de football association que la rencontre devrait avoir lieu dans la capitale camerounaise, la Fécafoot était revenue sur sa programmation en choisissant le stade de Garoua. Un retournement qui a provoqué la protestation des Congolais en invoquant plusieurs raisons dont l’épidémie du cholera qui a fait des ravages dans le chef lieu de la région du Nord. Les deux parties, qui avaient saisi la CAFpour arbitrage, savent désormais en quoi s’en tenir.
jJe comprends pourquoi les petits esprits de ta nature pensent que je crois avoir toujours rasion.Pourquelqu'un qui ose dire que j'ai un raisonnement étroit, le tien nne tiendrait même pas dans le coeur d'une fourmie.Salopard.
J
a écrit le 2 octobre 2010 à 8h51 Slim Ahmadou (Norvège) le 02/10/2010 à 09:41
Ta stupidité est criarde;tu reconnaîs maintenant avoir dit que le match n'a pas été délocalisé, après avoir dit le contraire hier.Volà qui démontre que tu es non seulemnt faux et menteur, et tu n'as donc pas une harmonie au nievau de ta pensée.Tu n'es même pas du niveau d'un idiot, puisque tu attends lire une circulaire pour croire ce qui est évident, d'autant plus que dès le départ on sait parfaitement que lematch était programmé à YAOUNDE.Tu es donc, en plus d'être grandement un idiot, un gars malhonnête à souhait.
Tu dis bien me connaître en me parlant de jnseme.Que tu es ridicule;si tu veux réellement connaître mon nom, tu peux vcarrément le demander au lieu de laisser trompper par les les pseudos de mon e-mail.Quel cancre;crois-tu un instant je suis assez sot comme toi pour mettre mon nom sur un e-mail que j'utilise ici?Tu viens de montrer tes limites;à dire que je perds mon temps à discuter avec l'idiot de service.Si on se connaissait, pourquoi donc te cacher derière un pseudo;pauvre demeuré qui manque de courage.
Ta stupidité est criarde;tu reconnaîs maintenant avoir dit que le match n'a pas été délocalisé, après avoir dit le contraire hier.Volà qui démontre que tu es non seulemnt faux et menteur, et tu n'as donc pas une harmonie au nievau de ta pensée.Tu n'es même pas du niveau d'un idiot, puisque tu attends lire une circulaire pour croire ce qui est évident, d'autant plus que dès le départ on sait parfaitement que lematch était programmé à YAOUNDE.Tu es donc, en plus d'être grandement un idiot, un gars malhonnête à souhait.
Tu dis bien me connaître en me parlant de jnseme.Que tu es ridicule;si tu veux réellement connaître mon nom, tu peux vcarrément le demander au lieu de laisser trompper par les les pseudos de mon e-mail.Quel cancre;crois-tu un instant je suis assez sot comme toi pour mettre mon nom sur un e-mail que j'utilise ici?Tu viens de montrer tes limites;à dire que je perds mon temps à discuter avec l'idiot de service.Si on se connaissait, pourquoi donc te cacher derière un pseudo;pauvre demeuré qui manque de courage.
a écrit le 2 octobre 2010 à 8h41 @JB
Que tu peux etre con!! J'ai une une option affirmative et je la maintien . C'est dire que le mtach n'a jamais ete delocalise. O est l a circulaire qui parle de delocalisation? Tu es bete ou tu joue au comedien?
Apres j'ai eu une option suppositoire.C'est a dire: Si il y a eu delocalisation alors celle a ete faite dans les delais. Est-il si difficile de comprendre cela?
What a crap!
Que tu peux etre con!! J'ai une une option affirmative et je la maintien . C'est dire que le mtach n'a jamais ete delocalise. O est l a circulaire qui parle de delocalisation? Tu es bete ou tu joue au comedien?
Apres j'ai eu une option suppositoire.C'est a dire: Si il y a eu delocalisation alors celle a ete faite dans les delais. Est-il si difficile de comprendre cela?
What a crap!
a écrit le 2 octobre 2010 à 8h37 J.Nseme on se connait donc pas la peine de jouer au papa connait tout!!! Tu manques enormement de classe petit zero!
a écrit le 2 octobre 2010 à 8h33 Immortel le 02/10/2010 Ã 09:19
Je suis tout à fait d'accord avec toi;la médiocrité des gens de la FECAFOOT est tellement visible que même proposition bien pensée venue de quelqu'un d'autre, peut êtr assimilée à l'ngérence ou corruption.
Personnellement, sur ce qui s'est passé sur la délocalisation de ce match, je ne fais aucun procès à ETOO, puisque j'estime qu'à la FECAFOOT on pouvait très bien programmer au moins un match sur les 3, dans une ville autre que YAOUNDE.En même temps, je peux aussi comprendre qu'on ait cédé à la demande d'ETOO aussi facilement, que c'est une preuve qu'on lui cède tout pour d'autres raisons, même des actes répréhensibles.Heureusement, cette fois, ce n'est pas le cas.
On peut tout simplement conclure que la FECAFOOT s'inspirerait mieux à faire son travail en réfléchissant davantage, au lieu d'attendre que d'autres le fassent pour elle.
Je suis tout à fait d'accord avec toi;la médiocrité des gens de la FECAFOOT est tellement visible que même proposition bien pensée venue de quelqu'un d'autre, peut êtr assimilée à l'ngérence ou corruption.
Personnellement, sur ce qui s'est passé sur la délocalisation de ce match, je ne fais aucun procès à ETOO, puisque j'estime qu'à la FECAFOOT on pouvait très bien programmer au moins un match sur les 3, dans une ville autre que YAOUNDE.En même temps, je peux aussi comprendre qu'on ait cédé à la demande d'ETOO aussi facilement, que c'est une preuve qu'on lui cède tout pour d'autres raisons, même des actes répréhensibles.Heureusement, cette fois, ce n'est pas le cas.
On peut tout simplement conclure que la FECAFOOT s'inspirerait mieux à faire son travail en réfléchissant davantage, au lieu d'attendre que d'autres le fassent pour elle.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
