PUBLICITÉ

Toli sous le manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
443603 messages.
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 7 décembre 2010 à 22h06
PANTHERE (France) le 07/12/2010 à 22:42

Je dis tout simplement qu'il ne faut pas subir le diktat des européens et il faut les soumettre à la concurrence chinoise, pour qu'ils comprennent qu'on peut aller voir ailleurs;cela les poussera à avoir un autre de nos relations.
Si ce n'est que sur les vétos à l'onu, il y a des années que les états-unis en ont usés pour sauver ISRaEL qui pourtant massacre les palestiniens.Je peux citer plusieurs autres pays occidentaux.Donc, on ne peut pas reprocher à la CHINE de faire ce que les autres font depuis les années, si on veut veut voir sur cet ange là.
Merci de patienter...
PANTHERE PANTHERE a écrit le 7 décembre 2010 à 21h42
JOHN BARICK, Au delà du soutien des uns et des autres, Je souligne au sujet de la Chine que certains d'entre nous la présentent comme un pays relais prêt à accueillir la Côte d'Ivoire dans le pré carré qu'elle est en train de constituer en Afrique. Il nous a été rappelé ici que la Chine est le principal fournisseur d'armes au régime du Soudan qui massacre nos Frères Noirs du Darfour. La Chine a exercé son véto contre une Résolultion d'intervention de l'ONU au Soudan, la Chine est le premier partenaire commercial du Soudan et le principal exploitant de son pétrole. Elle n'est donc pas exempte des calculs stratégiques que nous reprochons aux pays occidentaux. Elle a par ailleurs le gros inconvénient du déplacement de ses populations. La France est le premier partenaire commercial du Cameroun depuis 50 ans, mais il y a 5 fois plus de Chinois au Cameroun que de Français, je trouve qu'à long terme le danger expansioniste et impérialiste que représente la future Première puissance économique mondiale pour nos pays doit être pris au sérieux. Nous devons tenir compte de tous ces paramètres quand nous élaborons les stratégies de défense de la souveraineté de nos pays. Pour éviter la noyade, il est préférable de tenter quelques brasses dans l'eau afin d'atteindre le rivage, que de s'accrocher à un dangereux serpent. L'essentiel est d' échapper à la mer profonde et au venin du reptile. Nous tenons tous à la souveraineté de nos Etats Africains, nous devons néanmoins convenir qu'à travers les attitudes déshonnorantes de nos dirigeants, en l'absence d'une classe politique et des élites responsables, nos Etats ne sont pas prêts à s'affranchir de la coopération économique avec l'Occident et encore moins dans des circonstances du spectacle qui se déroule à Abidjan.du Cirque d'Abidjan. Qu'en penses tu ?
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 7 décembre 2010 à 21h41
PANTHERE (France) le 07/12/2010 à 22:13

OK,vu sur whiképédia
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 7 décembre 2010 à 21h40
PANTHERE (France) le 07/12/2010 à 22:13

OK,vu sur whiképédia
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 7 décembre 2010 à 21h34
PANTHERE (France) le 07/12/2010 à 22:13

Justement, pas du tout;est-ce que tu entendu la BOLIIVIE, le PaRaGUaY? L'aRGENTINE, L'australie etc s'aligner derrière ceux qui s'agitent pour rien?Donc, tu comprendras aisement que c'est un emploi abusif.
Merci de patienter...
PANTHERE PANTHERE a écrit le 7 décembre 2010 à 21h13
@ JOHN BARRICK

PANTHERE (France) le 07/12/2010 à 16:40
Donc, tu as compris que parler de communauté ineternationale au lieu de certains pays de communauté internationale quand il s'agit de parler des pays qui condamnent GBAGBO , est un abus de langage.
LE Brésil la chine l'URSS ,l'ANGOLA qui soutiennent Gbagbo, constituent aussi la communauté internationale, pourtant on veut la limiter,aux avis de certains pays.
JOHN BARRICK (France) le 07/12/2010 à 19:23


Non, JOHN BARRICK, il est bien précisé que la Communauté Internationale est pratiquement composée de tous les pays membres de l’ONU, mais qu’une condamnation requiert l’avis d’une majorité. Si tu ôtes les pays que tu as cités d’une liste de 192, je crois qu’il restera une bonne et écrasante majorité pour justifier la condamnation de Gbagbo. Nous l’entendons à longueur de journées dans les médias depuis une semaine.
Merci de patienter...
Anel-k Anel-k de Cubancity a écrit le 7 décembre 2010 à 20h58
@ Tchato

Penses tu vraiment que LG pourra combattre quoi que ce soit meme millitairement, politiquement ou meme economiquement??? les mecs, faire une bouchee de LG ne prendra pas plus de 2 ans a cette mafia du monde..je ne pense pas que tu opterais pour une guerre civile comme cela est entrain de se dessiner si c'etait le cas du cameroun...Sadam Hussein aussi pensait avoir une armee jusqu'au jour ou les ricains( que je n'ai pas supporte pr la guerre) ont marche sur bagdad en 24h..bao moi je suis pour la paix parce que derriere nos claviers ce n'est pas toi et moi qui perdrons nos parents quand des mecs drogues et armes descendront les rue et recommencer a violer des femmes alors que LG aura meme peut etre pris la fuite et s'exiler qq part avec sa famille...si ns Africains ne souhaitions pas que ce genre de scenario electoral se reproduise c'est a ns de mettre des institutions fortes capable d'eviter des confusions electorales..il n'ya pas de honte a demander au Ghaneen comment ils ont fait et copier betement comment organiser des elections presidentielles reussies un point c'est tt...
Merci de patienter...
PANTHERE PANTHERE a écrit le 7 décembre 2010 à 20h53
TCHATO,

Mon frère, rien ne sert de te mettre en embuscade pour attendre un faux pas de la panthère. Tu ne m’y prendras pas et ta tentative de faire diversion pour me discréditer ne réussira pas.

Je te mets au défi d’indiquer le lien Wikipédia que j’ai consulté. Je t’ai donné un coup de pouce en indiquant deux liens sur la Communauté Internationale. Consulte les, fais en un copier / coller, et viens établir la comparaison avec mon texte pour me confondre. Tu n’auras aucune peine à te retrouver puisque tu excelles dans l’exercice au point d’oublier dans la précipitation de donner les sources de ta paresse. C’est bien pourquoi je ne cesserai pas de te rappeler à l’ordre. Il reste de la place pour tes recherches de liens.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9

http://fr.wiktionary.org/wiki/communaut%C3%A9_internationale
Merci de patienter...
PANTHERE PANTHERE a écrit le 7 décembre 2010 à 20h52
@ TCHATO
@PANTHERE (France) le 07/12/2010 à 16:40
Faut souvent comprendre ce que les autres écrivent au lieu d'aller chercher des définitions sur Wikipedia. C'est vraiment honteux ce que tu es en train de faire, d'ailleurs tu te ridiculises et à cet instant même ton pc se moque de toi, et pourtant il est fabriqué avec des éléments asiatiques, comme Ban Khi Moon le coréen, voix de la communauté internationale.
Tchato de Vincennes (France) le 07/12/2010 à 18:46
……………………………………………………………………..

TEXTE DE PANTHERE :

@ JOHN BARRICK
La Communauté Internationale est un terme qui désigne l’ensemble de plusieurs pays du monde à l’exception de ceux qui ne sont pas reconnus par elle et de ceux qui en sont exclus.
Elle est constituée des Etats membres de l'Organisation des Nations unies qui sont en 2010 au nombre de 192, soit presque la totalité des États existants dans le monde à l’exception du Kiribati, un pays insulaire du Pacifique. Tous les Etats ont un ambassadeur permanent des Nations unies à New York, la Côte d’Ivoire n’en fait pas exception. L’organisation ne requiert pas l’unanimité des Etats membres pour la condamnation d’un régime, une majorité suffit et ce fut le cas pour la Côte d’Ivoire.
Il en est de même pour le vote d’une Résolution, c'est-à-dire une décision qui définit et donne la légitimité à l’ONU de justifier ou de condamner une intervention armée partout dans le monde. Les Résolutions sont votées par le Conseil de Sécurité composé de 15 états membres. La Résolution est retenue lorsqu’elle est votée par au moins 9 des membres du Conseil et le véto d’un seul des 5 membres permanents (Etats-Unis, Russie, Chine, Grande Bretagne et France) suffit pour rejeter le vote de la Résolution. Ce fut le cas pour la Côte d’Ivoire, le Conseil de sécurité des Nations unies n'est pas parvenu à s'entendre sur une déclaration en raison d'objections de la Russie, qui a refusé que le Conseil soutienne l'un ou l'autre des deux candidats.
PANTHERE (France) le 07/12/2010 à 16:40
Merci de patienter...
Tchato de Vincennes Tchato de Vincennes a écrit le 7 décembre 2010 à 20h51
@PANTHERE (France) le 07/12/2010 à 21:47
@ NGAMESSI

Vous nous rejouez le débat présidentiel ?
Merci de patienter...

LA CHRONIQUE DE M. GWOD

PUBLICITÉ
PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist