443603 messages.
a écrit le 23 mars 2011 à 19h14 @ TOUS
Le debat sur la BAE n'est pas celui de quelqu'un dans ce forum ,chacun donne son avis.Il n'était pas à la CAN et alors ,ça s'appelle un lapsus ,le fond de la pensée reste le même.A Dakar ,c'est un danger pour les lions.
Clemente avait pris la meilleure décision en le laissant à la maison.Déja ça allait le calmé un peu et en plus il ne nous sert à rien pour ce match.BAE a un apport offensif indéniable ,c'est indiscutable et ça ourra nous aider sur des match comme contre le soudan ,la tanzanie ,la guinée équatoriale.Des matchs ou on aura affaire à des équipes regroupées en défense ou on aura la possession du ballon. Contre le SENEGAL il faudra d'abord assurer nos arrières car ils ont des attaquants très fort qui sauront exploiter la moindre lacune.Sur le plan défensif ,BAE est une calamité et Clemente l'avais compris.
Comme l'a dis @ LONDONIEN ,l'avantage de notre coach est qu'il n'est pas dans les clans et les malversations autours de cette équipe ,il fait sa liste en fonction de ceux qu'ils pensent meilleur pour l'adversaire.
Il n'a pas voulu convoqué BAE pour faire du tourisme à Dakar ,ce n'est pas une visite de l'ile de gorée que les lions vont y faire.
Webo n'est pas un defenseur ,c'est un attaquant ,il n'est pas la et ne sera jamais la pour couvrir ASSOU EKOTTO.BAE est limité pour l'instant pour l'AFRIQUE.
Le debat sur la BAE n'est pas celui de quelqu'un dans ce forum ,chacun donne son avis.Il n'était pas à la CAN et alors ,ça s'appelle un lapsus ,le fond de la pensée reste le même.A Dakar ,c'est un danger pour les lions.
Clemente avait pris la meilleure décision en le laissant à la maison.Déja ça allait le calmé un peu et en plus il ne nous sert à rien pour ce match.BAE a un apport offensif indéniable ,c'est indiscutable et ça ourra nous aider sur des match comme contre le soudan ,la tanzanie ,la guinée équatoriale.Des matchs ou on aura affaire à des équipes regroupées en défense ou on aura la possession du ballon. Contre le SENEGAL il faudra d'abord assurer nos arrières car ils ont des attaquants très fort qui sauront exploiter la moindre lacune.Sur le plan défensif ,BAE est une calamité et Clemente l'avais compris.
Comme l'a dis @ LONDONIEN ,l'avantage de notre coach est qu'il n'est pas dans les clans et les malversations autours de cette équipe ,il fait sa liste en fonction de ceux qu'ils pensent meilleur pour l'adversaire.
Il n'a pas voulu convoqué BAE pour faire du tourisme à Dakar ,ce n'est pas une visite de l'ile de gorée que les lions vont y faire.
Webo n'est pas un defenseur ,c'est un attaquant ,il n'est pas la et ne sera jamais la pour couvrir ASSOU EKOTTO.BAE est limité pour l'instant pour l'AFRIQUE.
a écrit le 23 mars 2011 à 19h00 @TOUS
Tout ceci pour dire que l'argument selon lequel le NORD n'avait jamais gouverné ne tient pas, puisqu'il n'a pas d'attache au NORD.Que je sache, n'est-ce pas Ouattara qui a utilisé comme argument que ne veut pas de lui parce qu'il est musulman?N'est-ce pas lui qui a déclaré qu'il rendra la CI ingouvernable?
Alors, n'inverse pas les rôle.Ouattara peut bien être ivoirien comme il l'est d'ailluers; mais, sans qu'on avance l'argument selon lequel un nordiste n'a jamais gouverné.
Maintenat, si tu considères que la démocratie, c'est une homme une voix, tu ne peux plus parler du NORD et SUDE, sans que tu plonges dans la dans discrimination.C'est exactement comme si tu disais qu'on avoté majoritairement un nordiste, mais, on a refusé qu'il gouverne.Il est vrai que les amis occidentaux de OUATTARA pratique dans les pays sous-développés, une autre forme de démocratie que celle qu'ils pratiquent dans leur propre pays.demande-moi pourquopi le FIS qui avait gagné les élections démocratiquement en ALGERIE a été mis au ban de la société et supprimé.Dis-moi pourquoi l'élection du HAMAS est si rejetée en occident, alors que c'est cela la démocratie.N'as-tu pas toujours compris?
Tout ceci pour dire que l'argument selon lequel le NORD n'avait jamais gouverné ne tient pas, puisqu'il n'a pas d'attache au NORD.Que je sache, n'est-ce pas Ouattara qui a utilisé comme argument que ne veut pas de lui parce qu'il est musulman?N'est-ce pas lui qui a déclaré qu'il rendra la CI ingouvernable?
Alors, n'inverse pas les rôle.Ouattara peut bien être ivoirien comme il l'est d'ailluers; mais, sans qu'on avance l'argument selon lequel un nordiste n'a jamais gouverné.
Maintenat, si tu considères que la démocratie, c'est une homme une voix, tu ne peux plus parler du NORD et SUDE, sans que tu plonges dans la dans discrimination.C'est exactement comme si tu disais qu'on avoté majoritairement un nordiste, mais, on a refusé qu'il gouverne.Il est vrai que les amis occidentaux de OUATTARA pratique dans les pays sous-développés, une autre forme de démocratie que celle qu'ils pratiquent dans leur propre pays.demande-moi pourquopi le FIS qui avait gagné les élections démocratiquement en ALGERIE a été mis au ban de la société et supprimé.Dis-moi pourquoi l'élection du HAMAS est si rejetée en occident, alors que c'est cela la démocratie.N'as-tu pas toujours compris?
a écrit le 23 mars 2011 à 18h57 @ Buncol
la couverture est équilibrée quand même, à chaque way des senefs, j'en ai mis un autre sur le Camer! regardes bien!
mais d'habitude, les players sont connectés sur msn et Facebook, ce qui permet souvent de leur parler facilement..mais là là , l'heure est grave, ils doivent être concentrés, on ne les meet plus dessus cette semaine, lol
la couverture est équilibrée quand même, à chaque way des senefs, j'en ai mis un autre sur le Camer! regardes bien!
mais d'habitude, les players sont connectés sur msn et Facebook, ce qui permet souvent de leur parler facilement..mais là là , l'heure est grave, ils doivent être concentrés, on ne les meet plus dessus cette semaine, lol
a écrit le 23 mars 2011 à 18h56 vive ETO'O l enfant beni de DIEU .
il va battre le Senegal
il va battre le Senegal
a écrit le 23 mars 2011 à 18h56 @ TCHATO
Un jour, tu m'expliqueras a quoi servent encore les elections dans ces conditions!!!!
Un jour, tu m'expliqueras a quoi servent encore les elections dans ces conditions!!!!
a écrit le 23 mars 2011 à 18h46 @TOUS
Sincèrement, je vais me pas longtemps débattre sur des points inutiles.Comme a dit quelqu'un ; BAE n'était pas à la CAN, mais, on veut bien voir en lui le responsable des déboires des lions.passons.
Ne rentrons pas dans des débats stériles qui sont de pertes de temps.même un individu qui ne suit pas régulièrement le foot, a dû se rendre comptre que le football a changé dans bien des aspects.Aujourdui, même les attaquants défendent, surtout dans les systèmes où les défenseurs sont naturellement portés à appuyer le jeu d'attaque.Cette notion polyvalence dans les rôles s'appelle tout simplement le jeu en bloc.Comment peut-on donc trouvé anormal qu'on demande à un joueur placé en position offensif sur un côté de défendre sur son côté dès lors que son adversaire direct monte?
Si quelqu'un avait encore de doute sur l'apport des joueurs d'ailes en défense, qu'il lève le doigt, et je me faris un plaisir de lui expluqer calmement.
Que BAE ait à défendre , c'est un fait;,c'est le rôle d'un défenseur.Mais, dites-moi;si un latéral se trouve face à son adversaire etn plus du latéral adversire qui monte, que doit-il faire?S'arrêter,?Si jusque-là ,certains n'ont pas encore compris que ne serait-ce que par cet exemple, l'attaquant peut tout à fait accompagné son adeversaire latéral, j'y reviendrais donc.
Le but encaissé contre le DANEMARk;l'illustre complètement;entre l'intention de BAE de suppléer sa défense centrale, et de barrer le joueur qui était dans son dos et qui a fini par centrer,on peut au moins comprendre qu'il fallait qu'au moins un milieu ou un attaquant d'aile vienne le protéger.Ce n'est donc pas parce que l'action du but vient d'un côté que le latéral est toujours responsable.
Sincèrement, je vais me pas longtemps débattre sur des points inutiles.Comme a dit quelqu'un ; BAE n'était pas à la CAN, mais, on veut bien voir en lui le responsable des déboires des lions.passons.
Ne rentrons pas dans des débats stériles qui sont de pertes de temps.même un individu qui ne suit pas régulièrement le foot, a dû se rendre comptre que le football a changé dans bien des aspects.Aujourdui, même les attaquants défendent, surtout dans les systèmes où les défenseurs sont naturellement portés à appuyer le jeu d'attaque.Cette notion polyvalence dans les rôles s'appelle tout simplement le jeu en bloc.Comment peut-on donc trouvé anormal qu'on demande à un joueur placé en position offensif sur un côté de défendre sur son côté dès lors que son adversaire direct monte?
Si quelqu'un avait encore de doute sur l'apport des joueurs d'ailes en défense, qu'il lève le doigt, et je me faris un plaisir de lui expluqer calmement.
Que BAE ait à défendre , c'est un fait;,c'est le rôle d'un défenseur.Mais, dites-moi;si un latéral se trouve face à son adversaire etn plus du latéral adversire qui monte, que doit-il faire?S'arrêter,?Si jusque-là ,certains n'ont pas encore compris que ne serait-ce que par cet exemple, l'attaquant peut tout à fait accompagné son adeversaire latéral, j'y reviendrais donc.
Le but encaissé contre le DANEMARk;l'illustre complètement;entre l'intention de BAE de suppléer sa défense centrale, et de barrer le joueur qui était dans son dos et qui a fini par centrer,on peut au moins comprendre qu'il fallait qu'au moins un milieu ou un attaquant d'aile vienne le protéger.Ce n'est donc pas parce que l'action du but vient d'un côté que le latéral est toujours responsable.
a écrit le 23 mars 2011 à 18h32 @Buncol (Atlanta , Etats-Unis) le 23/03/2011 Ã 19:04
Je crois surtout que les USA veulent placer des bases militaires en Afrique sur la chasse garder des francais malgré les refus réguliers des Pdts francs maçons en place . J'espère que le Cameroun ne sera la porte d'entrée d'un nouveau parasite en Afrique.
Je crois surtout que les USA veulent placer des bases militaires en Afrique sur la chasse garder des francais malgré les refus réguliers des Pdts francs maçons en place . J'espère que le Cameroun ne sera la porte d'entrée d'un nouveau parasite en Afrique.
a écrit le 23 mars 2011 à 18h30 Immortel le 23/03/2011 Ã 17:53
La notion de liberté , chacun ou chaque groupe d'individu peut avoir son interprétation;donc, aucun groupe ne peut se poser en porte parole des autres.
Cela dit, je crois que tu as bien compris que je ne suis pas entrain de dire que les insurgés ne sont pas dans leur droit de revendiquer leur liberté;ce que je dis est simple;la nliberté des peuples s'acquiert par la lutte et l'adhésion de la majorité.Rien ne nous dit aujourdhui que les révendications de ces insurgés rejoignent l'assentiment de la majorité du peuple libyen.A partir de là ,à partir du moment où ils ont commencé une lutte qui n'a pas été clarifié par l'effet de l'assentiment de la majorité des libyens, l'intervention des forces étrangères, sonnera toujours comme une volonté de profiter de leur mouvement pour repousser un régime que ces grandes puissances ont entrenu pour des raisons mercantiles , et d'autres raisons faussement politiques.
Si tu dema,des à un gouvernant occidental pourquoi avoir supporté BEN ALI KHADAFI MOUBARAK pendant si longtemps tout ensachant que ce sont des dictateurs, il te repondra que c'est parce que ce sont des rempart contre les islamiste, AL QAIDA.Autrement dit, les occidentaux supportent donc les dictateurs qui briment leur propre population et les ruinent leur pays, dès lors que les territoires occidentaux sont protégés contre le terrorisme islamique.En quelque sorte, on a laissé des millions d'égyptiens libyens tunisiens, mourir de faim, être brimés pour soi-disant protéger la sécurité de l'occident.Si tu ne vois pas en cela une manipulation des esprits, je devrais me poser des questions.
La notion de liberté , chacun ou chaque groupe d'individu peut avoir son interprétation;donc, aucun groupe ne peut se poser en porte parole des autres.
Cela dit, je crois que tu as bien compris que je ne suis pas entrain de dire que les insurgés ne sont pas dans leur droit de revendiquer leur liberté;ce que je dis est simple;la nliberté des peuples s'acquiert par la lutte et l'adhésion de la majorité.Rien ne nous dit aujourdhui que les révendications de ces insurgés rejoignent l'assentiment de la majorité du peuple libyen.A partir de là ,à partir du moment où ils ont commencé une lutte qui n'a pas été clarifié par l'effet de l'assentiment de la majorité des libyens, l'intervention des forces étrangères, sonnera toujours comme une volonté de profiter de leur mouvement pour repousser un régime que ces grandes puissances ont entrenu pour des raisons mercantiles , et d'autres raisons faussement politiques.
Si tu dema,des à un gouvernant occidental pourquoi avoir supporté BEN ALI KHADAFI MOUBARAK pendant si longtemps tout ensachant que ce sont des dictateurs, il te repondra que c'est parce que ce sont des rempart contre les islamiste, AL QAIDA.Autrement dit, les occidentaux supportent donc les dictateurs qui briment leur propre population et les ruinent leur pays, dès lors que les territoires occidentaux sont protégés contre le terrorisme islamique.En quelque sorte, on a laissé des millions d'égyptiens libyens tunisiens, mourir de faim, être brimés pour soi-disant protéger la sécurité de l'occident.Si tu ne vois pas en cela une manipulation des esprits, je devrais me poser des questions.
a écrit le 23 mars 2011 à 18h27 JOHN BARRICK (France) le 23/03/2011 Ã 19:11
viola tu as percé abces tout ceci est pour dire que ouattara n'est pa CI c'est ca votre PB , il fau le dire et non dire qu'il n'a pas gagné. car s'il faut annuler 600 000 voix pour gagner comme le fait GbaBo alors moi je ne comprend rien.
Au USA avant Obama , il y avait des noirs dans tout les hautes fonction de l'etat , chef d'etat major de l armee, secretaire general etc...mais ce n'est Prsident.
viola pourquoi Obama au USA comme president was a big deal puisqu'il yavait un ceiling virtuel pour les noirs
c'est la meme chose en afrique avec les peuple minoritaire.
enCI ce sont les gents du nord et au Camer certain gens dise meme qu'on peut tout donner aux Bami mais pas la president de la republique
viola tu as percé abces tout ceci est pour dire que ouattara n'est pa CI c'est ca votre PB , il fau le dire et non dire qu'il n'a pas gagné. car s'il faut annuler 600 000 voix pour gagner comme le fait GbaBo alors moi je ne comprend rien.
Au USA avant Obama , il y avait des noirs dans tout les hautes fonction de l'etat , chef d'etat major de l armee, secretaire general etc...mais ce n'est Prsident.
viola pourquoi Obama au USA comme president was a big deal puisqu'il yavait un ceiling virtuel pour les noirs
c'est la meme chose en afrique avec les peuple minoritaire.
enCI ce sont les gents du nord et au Camer certain gens dise meme qu'on peut tout donner aux Bami mais pas la president de la republique
a écrit le 23 mars 2011 à 18h11 Mouh le 23/03/2011 Ã 17:54
Je n'avais pas lu tes arguments ridicules.
Est-ce que s'iul faut qu'une personnalité du nord dirige la CI, elle est obligé de prendre les armes pour ce faire?
Qu'est-ce que tu entends par personne du Nord ne dirige pas si le suffrage universel ne le lui permet pas encore?
D'ailleurs, le président de l'assemblée nationale ivoirienne, Coulibaly est d'où, si ce n'est du nord? le PRESIDENt du conseil économique Monsieur FOLOGO, est d'où, si ce n'est du nord? Combien de nministre de GBAGBO sont du NORD?Que veux-tu d'ailleurs expliquer quand on sait que GBABO est arrivé au pouvoir en 2000? Aurais-tu souhaité qu'il quittât le pouvoir au profit d'un nordiste avec ce prétexte qu'aucun nordiste n'a gouverné?
Est-ce que OUATTARA qui est donc supposé être du NORD peut te dire de quel village est du NORD, quand on sait que son père était chef du village au BOURKINA FASO?
Pardon, il faudrait chercher d'autres arguments.
Je n'avais pas lu tes arguments ridicules.
Est-ce que s'iul faut qu'une personnalité du nord dirige la CI, elle est obligé de prendre les armes pour ce faire?
Qu'est-ce que tu entends par personne du Nord ne dirige pas si le suffrage universel ne le lui permet pas encore?
D'ailleurs, le président de l'assemblée nationale ivoirienne, Coulibaly est d'où, si ce n'est du nord? le PRESIDENt du conseil économique Monsieur FOLOGO, est d'où, si ce n'est du nord? Combien de nministre de GBAGBO sont du NORD?Que veux-tu d'ailleurs expliquer quand on sait que GBABO est arrivé au pouvoir en 2000? Aurais-tu souhaité qu'il quittât le pouvoir au profit d'un nordiste avec ce prétexte qu'aucun nordiste n'a gouverné?
Est-ce que OUATTARA qui est donc supposé être du NORD peut te dire de quel village est du NORD, quand on sait que son père était chef du village au BOURKINA FASO?
Pardon, il faudrait chercher d'autres arguments.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
