443603 messages.
a écrit le 2 septembre 2011 à 13h14 LIBYE. Fin mars, le pays prêtait encore au reste du monde
C'est ce qu'a indiqué le FMI qui avait été surpris par la rapide escalade de la contestation. A ce moment-là , le régime Kadhafi combattait déjà les forces rebelles.
Mouammar Kadhafi reste introuvable.
La Libye faisait toujours partie fin mars, en plein conflit civil, des pays qui prêtaient au reste du monde via le Fonds monétaire international, selon des données publiées par l'institution mardi 30 août.
Ces chiffres portant sur la période de novembre à mars montrent que le pays à l'époque dirigé par Mouammar Kadhafi est resté parmi les Etats membres créditeurs, dont le nombre a diminué de 54 fin octobre à 53 fin mars.
Mieux: la Libye a accru de 19% son soutien à la communauté internationale sur cette période. Il était de 469 millions de dollars au 31 mars.
A cette date, le régime de Mouammar Kadhafi combattait des forces rebelles qui commençaient à bénéficier de l'aide de l'Otan mais ne contrôlaient que l'Est du pays.
Le FMI puise dans l'apport permanent de ses Etats membres à son capital, les quotes-parts, pour prêter à d'autres Etats membres. Il choisit lesquels seront créditeurs parmi ceux qui ont la position extérieure la plus solide, et cherche à refléter sa nature coopérative en mêlant pays développés et en développement.
Cette liste, qui a perdu l'Irlande, devenue débitrice en décembre, compte aussi bien des pays riches, dont tous ceux du G7, qu'émergents, ou de petits Etats membres comme Brunei ou Trinidad-et-Tobago.
Economie stable en février
La rapide escalade de la contestation populaire en Libye en début d'année avait surpris le FMI. Dans un résumé de son rapport annuel sur l'économie libyenne rédigé début février, il avait écrit que le pays avait peu souffert économiquement des révolutions qui avaient provoqué le départ des présidents de deux pays voisins, la Tunisie et l'Egypte.
Ce rapport, qui devait être publié dans les semaines suivantes, n'a jamais pu l'être.
Jeudi, quatre jours après la prise de la capitale Tripoli par les opposants à Mouammar Kadhafi, un porte-parole du FMI, David Hawley, avait indiqué que l'institution serait prête à s'engager dans le pays après en avoir discuté avec un nouveau gouvernement "reconnu internationalement".
C'est ce qu'a indiqué le FMI qui avait été surpris par la rapide escalade de la contestation. A ce moment-là , le régime Kadhafi combattait déjà les forces rebelles.
Mouammar Kadhafi reste introuvable.
La Libye faisait toujours partie fin mars, en plein conflit civil, des pays qui prêtaient au reste du monde via le Fonds monétaire international, selon des données publiées par l'institution mardi 30 août.
Ces chiffres portant sur la période de novembre à mars montrent que le pays à l'époque dirigé par Mouammar Kadhafi est resté parmi les Etats membres créditeurs, dont le nombre a diminué de 54 fin octobre à 53 fin mars.
Mieux: la Libye a accru de 19% son soutien à la communauté internationale sur cette période. Il était de 469 millions de dollars au 31 mars.
A cette date, le régime de Mouammar Kadhafi combattait des forces rebelles qui commençaient à bénéficier de l'aide de l'Otan mais ne contrôlaient que l'Est du pays.
Le FMI puise dans l'apport permanent de ses Etats membres à son capital, les quotes-parts, pour prêter à d'autres Etats membres. Il choisit lesquels seront créditeurs parmi ceux qui ont la position extérieure la plus solide, et cherche à refléter sa nature coopérative en mêlant pays développés et en développement.
Cette liste, qui a perdu l'Irlande, devenue débitrice en décembre, compte aussi bien des pays riches, dont tous ceux du G7, qu'émergents, ou de petits Etats membres comme Brunei ou Trinidad-et-Tobago.
Economie stable en février
La rapide escalade de la contestation populaire en Libye en début d'année avait surpris le FMI. Dans un résumé de son rapport annuel sur l'économie libyenne rédigé début février, il avait écrit que le pays avait peu souffert économiquement des révolutions qui avaient provoqué le départ des présidents de deux pays voisins, la Tunisie et l'Egypte.
Ce rapport, qui devait être publié dans les semaines suivantes, n'a jamais pu l'être.
Jeudi, quatre jours après la prise de la capitale Tripoli par les opposants à Mouammar Kadhafi, un porte-parole du FMI, David Hawley, avait indiqué que l'institution serait prête à s'engager dans le pays après en avoir discuté avec un nouveau gouvernement "reconnu internationalement".
a écrit le 2 septembre 2011 à 13h12 Apparemment c'est au Cameroun qu'on trouve maintenant les defenseurs les plus ardents de Khadafi. Vraiment, c'est un cauchemar.
Si c'est ca le futur du Cameroun, vraiment, nous n'avons plus que nos larmes pour pleurer. Beta vous laissez le Suisse voler ses choses en paix, parce que la..
Si c'est ca le futur du Cameroun, vraiment, nous n'avons plus que nos larmes pour pleurer. Beta vous laissez le Suisse voler ses choses en paix, parce que la..
a écrit le 2 septembre 2011 à 12h57 Londonien (Londres , Royaume Uni) le 02/09/2011 Ã 13:11
La paranoîa? C'est exactement ce qui arrive à ceux qui croient à tout ce que les médias occidentaux leur disent, sans avoir du récul et chercher à comprendre le fond même du problème.
Je suis obligé de te rappeler que KHADAFFi était au pouvoir pendant 42 ans, qu'il a été déjà accusé de toutes les atrocités.Alors, si c'est cela qui faisait problème; il est loisible de se demander ce qu'attendaient les grands censeurs de l'occident pour l'évincer, et pourquoi ce sont ces mêmes censeurs qui lui ont déroulé le tapis rouge.
Je cionstate que Khadaffi a financé le sattelite RASCOM, qu'il était à l'origine d'une création d'un FON MOETAIRE AFRICAIN, d'une BANQUE CENTRALE AFRICAINE, et d'une BANQUE d'INVESTISSEMENT.A partir de là , il n'est pas faux de penser que le marché occidental étant ainsi réduit, KHADAFFi est devenu une cible privilégiée.Donc, les motifs de l'intervention de l'OTAN en LYBIE, sont connus, et ça n'a rien aà voir avec ce qu'on nous vend.
La paranoîa? C'est exactement ce qui arrive à ceux qui croient à tout ce que les médias occidentaux leur disent, sans avoir du récul et chercher à comprendre le fond même du problème.
Je suis obligé de te rappeler que KHADAFFi était au pouvoir pendant 42 ans, qu'il a été déjà accusé de toutes les atrocités.Alors, si c'est cela qui faisait problème; il est loisible de se demander ce qu'attendaient les grands censeurs de l'occident pour l'évincer, et pourquoi ce sont ces mêmes censeurs qui lui ont déroulé le tapis rouge.
Je cionstate que Khadaffi a financé le sattelite RASCOM, qu'il était à l'origine d'une création d'un FON MOETAIRE AFRICAIN, d'une BANQUE CENTRALE AFRICAINE, et d'une BANQUE d'INVESTISSEMENT.A partir de là , il n'est pas faux de penser que le marché occidental étant ainsi réduit, KHADAFFi est devenu une cible privilégiée.Donc, les motifs de l'intervention de l'OTAN en LYBIE, sont connus, et ça n'a rien aà voir avec ce qu'on nous vend.
a écrit le 2 septembre 2011 à 12h41 ;bientôt , le FMI rentrera désormais là où il n'a jamais été, puisque la LYBIE va rentrer dans le rang des autres pays africains qu'on écrase de dettes, alors que riches à vrai dire.
Continue donc de faire ta propre analyse sur ce qui se passe;mais, j'ai peur que tu sois vraiment loin des réalités.
Alors,
Continue donc de faire ta propre analyse sur ce qui se passe;mais, j'ai peur que tu sois vraiment loin des réalités.
Alors,
a écrit le 2 septembre 2011 à 12h40 Londonien (Londres , Royaume Uni) le 02/09/2011 Ã 12:42
C'est très bien pour toi;mais, souffre que je te tienne pas un raisonnement superficiel sur ce genre d'affaire.
Il me semble les motifs invoqués par cette coalition pour intervenir en LYBIE, sont; l'absence de démocratie, le fait que KHADAFI selon elle, aurait tiré sur son peuple, la dictature de KHADAFI;etc...Il paraît même que pour les occidentaux, là où il n' y a pas de démocratie selon leur modèle, il ne peut pas y avoir de développement.
Donc prenons point par point et faisons le constat de ce qui se passe.
Si on considère qu'il n'y a pas de démocratie en LYBIE, pourquoi viser la seule LYBIE, puisqu'apparemment en CHINE non plus, la démocratie n'y existe pas.
Puisque selon cette coalition KHADAFI aurait tiré sur les rebelles de BENGHAZI, peux-tu m'expliquer pourquoi les mêmes qui avance ce motife, en sont arrivés eux à tirer sur les autres lybiens, faisant ainsi plus de morts.Crois-tu un instant que le nombre de morts provoquées par les tirs de l'OTAN seraient inférieurs à celui qu'aurait fait KHADAFI?A moins que tu veuilles m'expliquer qu'il est d'un côté, de bons morts, et d'autres de mauvais.Il me semble que l'OTAN vient de faire plusieurs morts en LYBIE, sans que cela t'émeuve.
Comme apparemment, pour se développer, il faut absolument adopter le modèle occidental, respecter leur volonté, explique-moi comme il arrive que LES ETATS UNIS , en viennent à aller quemander de l'argent en CHINE qui n'est pas un modèle de démocratie tel que les européens l'entende, mais, pourtant se dévéloppe à grands pas.
J'ajouerais même qu'il est étonnant que la CHINE soit devenue cette puissance qui peut presue interdire à OBAMA d'AMERIQUE et SARKOZY d'EUROPE, de voir librement le DALAI LAMA, au point ou ces derniers sont obligés de se cacher pour le rencontrer.Autrement dit, ces pays occidentaux, grands prêtres des droits de l'homme , donneurs de léçons, sont réduits à aller quemander les sous à une grande dictature, tout en recevant les ordres de cette dictature.
Ne serait-ce que par ces éléments, tu peux conclure par toi-même que l'intervention en LYBIE n'avait rien d'une volonté d'y instaurer la démocratie, et ce n'est pas non plus le fait que KHADAFI a eu à tirer sur sa population qui en est la cause.C'est simple et clair;les pays occidentaux n'ont pas l'intention de laisser les pays africains à se dévélopper.
Voilà que dès hier, le partage du gateau a commencé.La FRANCE et l'ANGLETERRE veulent leur part;bient
C'est très bien pour toi;mais, souffre que je te tienne pas un raisonnement superficiel sur ce genre d'affaire.
Il me semble les motifs invoqués par cette coalition pour intervenir en LYBIE, sont; l'absence de démocratie, le fait que KHADAFI selon elle, aurait tiré sur son peuple, la dictature de KHADAFI;etc...Il paraît même que pour les occidentaux, là où il n' y a pas de démocratie selon leur modèle, il ne peut pas y avoir de développement.
Donc prenons point par point et faisons le constat de ce qui se passe.
Si on considère qu'il n'y a pas de démocratie en LYBIE, pourquoi viser la seule LYBIE, puisqu'apparemment en CHINE non plus, la démocratie n'y existe pas.
Puisque selon cette coalition KHADAFI aurait tiré sur les rebelles de BENGHAZI, peux-tu m'expliquer pourquoi les mêmes qui avance ce motife, en sont arrivés eux à tirer sur les autres lybiens, faisant ainsi plus de morts.Crois-tu un instant que le nombre de morts provoquées par les tirs de l'OTAN seraient inférieurs à celui qu'aurait fait KHADAFI?A moins que tu veuilles m'expliquer qu'il est d'un côté, de bons morts, et d'autres de mauvais.Il me semble que l'OTAN vient de faire plusieurs morts en LYBIE, sans que cela t'émeuve.
Comme apparemment, pour se développer, il faut absolument adopter le modèle occidental, respecter leur volonté, explique-moi comme il arrive que LES ETATS UNIS , en viennent à aller quemander de l'argent en CHINE qui n'est pas un modèle de démocratie tel que les européens l'entende, mais, pourtant se dévéloppe à grands pas.
J'ajouerais même qu'il est étonnant que la CHINE soit devenue cette puissance qui peut presue interdire à OBAMA d'AMERIQUE et SARKOZY d'EUROPE, de voir librement le DALAI LAMA, au point ou ces derniers sont obligés de se cacher pour le rencontrer.Autrement dit, ces pays occidentaux, grands prêtres des droits de l'homme , donneurs de léçons, sont réduits à aller quemander les sous à une grande dictature, tout en recevant les ordres de cette dictature.
Ne serait-ce que par ces éléments, tu peux conclure par toi-même que l'intervention en LYBIE n'avait rien d'une volonté d'y instaurer la démocratie, et ce n'est pas non plus le fait que KHADAFI a eu à tirer sur sa population qui en est la cause.C'est simple et clair;les pays occidentaux n'ont pas l'intention de laisser les pays africains à se dévélopper.
Voilà que dès hier, le partage du gateau a commencé.La FRANCE et l'ANGLETERRE veulent leur part;bient
a écrit le 2 septembre 2011 à 12h38 @Ebinto
Quand quelqu'un place son argent c'est pour que ça lui rapporte. Il n'y a de réel marché de produits financiers en ni Chine, ni en Afrique du Sud ni au Venezuela. D'après toi où les chinois investissent ils leurs excédents commerciaux?
sur les marché américain, anglais et européen.
Quand quelqu'un place son argent c'est pour que ça lui rapporte. Il n'y a de réel marché de produits financiers en ni Chine, ni en Afrique du Sud ni au Venezuela. D'après toi où les chinois investissent ils leurs excédents commerciaux?
sur les marché américain, anglais et européen.
a écrit le 2 septembre 2011 à 12h37 Hillary Clinton semble en mauvaise posture pour juger Kaddafi dans la mesure où elle etait une partie dans la guerre de Lybie. Elle même devrait régulariser la position des USA qui sont le pays les plus endettés au monde.
Hillary Clinton devrait conseiller à Obama de réduire les dépenses américaines surtout dans le secteur de la défense.
L'économie américaine a sérieusement besoin de l'aide internationale mais on devrait d'abord l'auditer pour savoir si ils sont capables de rembourser cette dette.
Les pays africains sont très crédibles mais les USA le sont-ils? On doute franchement dans la mesure où les USA sollicitent encore l'assistance chinoise pour rembourrer un trou qui ne fait que s'accroître.
Hillary Clinton devrait conseiller à Obama de réduire les dépenses américaines surtout dans le secteur de la défense.
L'économie américaine a sérieusement besoin de l'aide internationale mais on devrait d'abord l'auditer pour savoir si ils sont capables de rembourser cette dette.
Les pays africains sont très crédibles mais les USA le sont-ils? On doute franchement dans la mesure où les USA sollicitent encore l'assistance chinoise pour rembourrer un trou qui ne fait que s'accroître.
a écrit le 2 septembre 2011 à 12h30 @Lionne,
Je dois avouer que tu fais partie de la poignee de tolieurs qui m'obligent a frequenter cet espace,en passant,tu parles de quel Malone,si c'est Karl il a gagne 2 titres avec les Jazz avec J.Stockton.
Immortel le 02/06/2011 Ã 17:52
POUR LES ENFANTS QUI PASSENT SOUVENT PAR ICI CESSEZ DE LIRE LES DELIRES DE CET IMPOSTEUR M.ENTEUR.POUR VOTRE INFO KARL MALONE N'A JAMAIS GAGNE DE NBA.merci.
Je dois avouer que tu fais partie de la poignee de tolieurs qui m'obligent a frequenter cet espace,en passant,tu parles de quel Malone,si c'est Karl il a gagne 2 titres avec les Jazz avec J.Stockton.
Immortel le 02/06/2011 Ã 17:52
POUR LES ENFANTS QUI PASSENT SOUVENT PAR ICI CESSEZ DE LIRE LES DELIRES DE CET IMPOSTEUR M.ENTEUR.POUR VOTRE INFO KARL MALONE N'A JAMAIS GAGNE DE NBA.merci.
a écrit le 2 septembre 2011 à 12h17 Pourquoi kadhaffi n a pas investi tout cet argent en afrique du sud par exple;chine ou venezuela???
je ne comprends pas nos dirigeants on veut bien se battre pour eux mais franchement toujours des naifs
je ne comprends pas nos dirigeants on veut bien se battre pour eux mais franchement toujours des naifs
a écrit le 2 septembre 2011 à 12h16 @Londopoubelle,
Tu es devenu archiviste chez camfoot? mes post prouvent au moins que je partisan du bon sens,que je ne soutiens pas la dictature sanglante,qu'au depart j'etais pour le depart de kadhafi apres avoir suivi le journal sur france24 qui parlait de charniers de 6000 morts,mais qu'apres enquetes et plusieurs recherches j'ai decouvert la combine des occidentaux en libye et j'ai d'ailleurs toujours evoque la proposition de Jacob Zuma pour organiser des elections libres,une facon de dire que j'etais contre le systeme despote de kadhafi,j'ai d'ailleurs reconnu ici dans un de mes post avant-hier que la gouvernance de kadhafi avait des manquements en matiere de democratie.
Mais je comprends que les petits pois qui ont deloge la matiere grise dans ton cerveau ne puissent te permettre de comprendre ces choses,je comprends que quand on respire la mauvaise foi,oqu'on cherche a fabriquer des preuves pour se convaincre qu'on a raison,souffre en paix,broussard.
Tu es devenu archiviste chez camfoot? mes post prouvent au moins que je partisan du bon sens,que je ne soutiens pas la dictature sanglante,qu'au depart j'etais pour le depart de kadhafi apres avoir suivi le journal sur france24 qui parlait de charniers de 6000 morts,mais qu'apres enquetes et plusieurs recherches j'ai decouvert la combine des occidentaux en libye et j'ai d'ailleurs toujours evoque la proposition de Jacob Zuma pour organiser des elections libres,une facon de dire que j'etais contre le systeme despote de kadhafi,j'ai d'ailleurs reconnu ici dans un de mes post avant-hier que la gouvernance de kadhafi avait des manquements en matiere de democratie.
Mais je comprends que les petits pois qui ont deloge la matiere grise dans ton cerveau ne puissent te permettre de comprendre ces choses,je comprends que quand on respire la mauvaise foi,oqu'on cherche a fabriquer des preuves pour se convaincre qu'on a raison,souffre en paix,broussard.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
