443603 messages.
a écrit le 20 décembre 2011 à 9h36 @Tous,
Le ministre begaye deja? vousn'avez encore rien vu, vous allez jouer votre football a rey bouba
Le ministre begaye deja? vousn'avez encore rien vu, vous allez jouer votre football a rey bouba
a écrit le 20 décembre 2011 à 9h02 @ John Barrick
Si tu etais en campagne electorale au toli, je dirais haut et fort que tu es entrain de draguer les electeurs du camp eto'o afin de recolter leur vote. Exactement ce que fait Sarkozy avec les electeurs du FN...je pense que @ Mvog Mbi a ete bien clair ds ses ecrits.
Si tu etais en campagne electorale au toli, je dirais haut et fort que tu es entrain de draguer les electeurs du camp eto'o afin de recolter leur vote. Exactement ce que fait Sarkozy avec les electeurs du FN...je pense que @ Mvog Mbi a ete bien clair ds ses ecrits.
a écrit le 20 décembre 2011 à 8h22 @John Barrick
Enfin tu reconnais a' Bell quelquechose. La decison de la Fecafoot a ete si grave parceque SEF a fait allusion au printemps arabe. Dans cette commisison siège un membre du bureau politique du parti au pouvoir ,qui a donc influencé les choses dans ce sens pour montrer a' qui de droit qu'il ne pouvait pas tolerer une menace mme indirecte a' son pouvoir.Il faudrait definitvement que les gens cessent de chiffonner l'etiquette ''Cameroun'',il est temps que les gens comprennent que le peuple camerounais demeure très attaché au symbole de la nation et l'equipe nationale en est un .Soit SEF est mal conseillé ,soit il n'ecoute personne.Je ne me serais jamais presenté devant cette commision a' partir du moment ,je connaissais les enjeux et que la decison du boycott avait ete collective.Nous conaissons tous les crimes reprochés 'A la Fecafoot mais en decidant de ne pas jouer ce match ce n'est pas elle qu'on penalise,c l'image du cameroun qui prend un coup . Au finish le gvt est face a' un dileme,gracié SEF ce qui signifierait un affront pour la Fecafoot ou alors amner SEF a' presenter des excuses ,au peuple camerounais en ensuite mettre le burea de la fecafoot au garage. Bell avait dit que en allant en Russie SEF avait signé son arret de mort. Il ne lui restait donc plus que l'equipe nationale pour faire parler de lui sur le plan football international. Je lui conseillerai de presenter des excuses aux supporters des lions indomptables. C ca l'humilité.
Enfin tu reconnais a' Bell quelquechose. La decison de la Fecafoot a ete si grave parceque SEF a fait allusion au printemps arabe. Dans cette commisison siège un membre du bureau politique du parti au pouvoir ,qui a donc influencé les choses dans ce sens pour montrer a' qui de droit qu'il ne pouvait pas tolerer une menace mme indirecte a' son pouvoir.Il faudrait definitvement que les gens cessent de chiffonner l'etiquette ''Cameroun'',il est temps que les gens comprennent que le peuple camerounais demeure très attaché au symbole de la nation et l'equipe nationale en est un .Soit SEF est mal conseillé ,soit il n'ecoute personne.Je ne me serais jamais presenté devant cette commision a' partir du moment ,je connaissais les enjeux et que la decison du boycott avait ete collective.Nous conaissons tous les crimes reprochés 'A la Fecafoot mais en decidant de ne pas jouer ce match ce n'est pas elle qu'on penalise,c l'image du cameroun qui prend un coup . Au finish le gvt est face a' un dileme,gracié SEF ce qui signifierait un affront pour la Fecafoot ou alors amner SEF a' presenter des excuses ,au peuple camerounais en ensuite mettre le burea de la fecafoot au garage. Bell avait dit que en allant en Russie SEF avait signé son arret de mort. Il ne lui restait donc plus que l'equipe nationale pour faire parler de lui sur le plan football international. Je lui conseillerai de presenter des excuses aux supporters des lions indomptables. C ca l'humilité.
a écrit le 20 décembre 2011 à 8h20 Le communiqué du ministère désavoue la fecafoot :
1. En recherchant une solution autre, il se donne un droit de ne pas avaliser le "jugement" de la fecamagouilles
2. Il parle d'une gestion "sereine et responsable" DE CE DOSSIER; ce qui suppose que cela n'a pas été le cas.
On en est qu'au début de toute cette affaire. Elle n'épargnera pas la fecamagouilles. Vous verrez
1. En recherchant une solution autre, il se donne un droit de ne pas avaliser le "jugement" de la fecamagouilles
2. Il parle d'une gestion "sereine et responsable" DE CE DOSSIER; ce qui suppose que cela n'a pas été le cas.
On en est qu'au début de toute cette affaire. Elle n'épargnera pas la fecamagouilles. Vous verrez
a écrit le 20 décembre 2011 à 8h15 @JOHN BARRICK
Makala, moi et quelques personnes éclairées connaissons bien les dessous de cette affaire, mais on ne veut rien te dire parce que ça servirait à quoi? tu es incapable d'apprécier quelque chose de logique et de bien pensé. continue de t'agiter; même ANEL-K et YVAN sont en train de rire dans le coin des kengués
Makala, moi et quelques personnes éclairées connaissons bien les dessous de cette affaire, mais on ne veut rien te dire parce que ça servirait à quoi? tu es incapable d'apprécier quelque chose de logique et de bien pensé. continue de t'agiter; même ANEL-K et YVAN sont en train de rire dans le coin des kengués
a écrit le 20 décembre 2011 à 7h26 Makala (Canada) le 20/12/2011 Ã 00:34
Toi qui prétends connaître tous les dessous de cette affaire, dis-moi un peu;si la FECAFOOT estime qu'elle n'a rien à voir dans cette affaire, pourquoi saisit-elle un tribunalk qu'elle a elle-même mis en place pour juger les joueurs d'une équipe nationale qui est sous le giron de l'ETAT?
Pourquoi nne laisse-t-elle pas le MINJES jugé ces joueurs, et éventuellement s'acquitter de la somme exigée par les ALGERIENS?
Je te soupçonne d'être la voix de la fecafoot comme l'autre perroquet.
Toi qui prétends connaître tous les dessous de cette affaire, dis-moi un peu;si la FECAFOOT estime qu'elle n'a rien à voir dans cette affaire, pourquoi saisit-elle un tribunalk qu'elle a elle-même mis en place pour juger les joueurs d'une équipe nationale qui est sous le giron de l'ETAT?
Pourquoi nne laisse-t-elle pas le MINJES jugé ces joueurs, et éventuellement s'acquitter de la somme exigée par les ALGERIENS?
Je te soupçonne d'être la voix de la fecafoot comme l'autre perroquet.
a écrit le 20 décembre 2011 à 7h14 @TOUS
La précision de mon analyse, qui répose d'ailleurs sur les éléments pris en compte sur la décison de cette commission, quand les petits cerveaux ne peuvent pas me contredire, ils se la racontent comme d'habitude.
J'allais oublier de dire que même BELL a dit hier sur CANAL 2, ce que j'ai dit ici sur cette décision inique.
La précision de mon analyse, qui répose d'ailleurs sur les éléments pris en compte sur la décison de cette commission, quand les petits cerveaux ne peuvent pas me contredire, ils se la racontent comme d'habitude.
J'allais oublier de dire que même BELL a dit hier sur CANAL 2, ce que j'ai dit ici sur cette décision inique.
a écrit le 20 décembre 2011 à 7h08 @TOUS
Vous auriez donc compris pourquoi je ne perds plus mon temps avex celui qui a un cerveau de cafard.
Vous auriez donc compris pourquoi je ne perds plus mon temps avex celui qui a un cerveau de cafard.
a écrit le 20 décembre 2011 à 7h04 @Makala
motion... pour la clarté et la force de la dialectique. Tout cela pour rien parce que tu as devant toi le roi de l'inconséquence et de l'analyse à deux balles, le susnommé JOHN BARRICK
motion... pour la clarté et la force de la dialectique. Tout cela pour rien parce que tu as devant toi le roi de l'inconséquence et de l'analyse à deux balles, le susnommé JOHN BARRICK
a écrit le 20 décembre 2011 à 6h46 Franciscain (Etats-Unis) le 20/12/2011 Ã 03:32
C'est vrai;il en était le préparateur physique il y a quelques années.
C'est vrai;il en était le préparateur physique il y a quelques années.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
