443603 messages.
a écrit le 21 décembre 2011 à 13h57 Ndogkoti (Sidi bou said , France) le 21/12/2011 Ã 09:13
Tu t'abstenir de radoter quand tu ne comprends pas le sens de mes propos.Où ai-je dit qu'il n erevient pas à la FECAFFOT de sanctionner tout ce qui est de son domaine?
Je dis clairement que dans le cas qui nous intéresse, à partir du moment où la FECAFOOT est impliquée comme principal responsable, et tout le démontre, et qu'il s'agit là de l'honneur du pays, le mieux aurait été qu'on forme une commission spéciale et indépendante, susceptible dtéablir les responsabilités, quitte à proposer les sanctions pour cette FECAFOOT;ceci aurait évité qu'elle se cache derrière son pouvoir en sanctionnant que les joueurs.
Je ne vois pas pourquoi tu tires à hue et à dia.
D'ailleurs, qui te demande de te sentir embarassé pour des choses que tu ne comprends pas?Est-ce que j'ai besoin d'un tuteur?
Tu t'abstenir de radoter quand tu ne comprends pas le sens de mes propos.Où ai-je dit qu'il n erevient pas à la FECAFFOT de sanctionner tout ce qui est de son domaine?
Je dis clairement que dans le cas qui nous intéresse, à partir du moment où la FECAFOOT est impliquée comme principal responsable, et tout le démontre, et qu'il s'agit là de l'honneur du pays, le mieux aurait été qu'on forme une commission spéciale et indépendante, susceptible dtéablir les responsabilités, quitte à proposer les sanctions pour cette FECAFOOT;ceci aurait évité qu'elle se cache derrière son pouvoir en sanctionnant que les joueurs.
Je ne vois pas pourquoi tu tires à hue et à dia.
D'ailleurs, qui te demande de te sentir embarassé pour des choses que tu ne comprends pas?Est-ce que j'ai besoin d'un tuteur?
a écrit le 21 décembre 2011 à 13h54 Suite et fin...
A part des sentiments personnels, (généralement anti Eto’o) je ne vois aucun argument motivé ici ni même dans l'acte commenté qui puisse amener à soutenir cette décision. C’est un torchon qu’un bon élève de seconde peut aisément démonter. Vous pouvez mille fois faire de même, mais vous préférez faire le dilettante, mélanger les torchons, les serviettes et les arguties diverses.
Vous me demandez pourquoi je me désespère tant de mes frères ! Quand je vois en certains d’eux tant de talent gâche ici, dans des raisonnements qu’on se refuse à étayer par le moindre argument, mais de déclarations péremptoires et débilitantes, mon cœur pleure. Alors…
Il n'est pas nécessaire de fustiger P. BIYA quand on n'est pas soi-même capable de surmonter ses sentiments. Tant qu’à faire, je l’ai écrit plusieurs fois ici, je l’écris encore cette fois : je préfère que Biya reste là encore cent ans plutôt que de me voir soumis à des individus qui n’ont même pas la morale de leurs propres arguties.
Sur le domaine du droit et rien que, La FECAFOOT a mille fois tort. Elle étale en plus son incompétence aux yeux du monde entier. Que quelqu'un me prouve juridiquement le contraire. Et encore, j’ai peu développé !
A part des sentiments personnels, (généralement anti Eto’o) je ne vois aucun argument motivé ici ni même dans l'acte commenté qui puisse amener à soutenir cette décision. C’est un torchon qu’un bon élève de seconde peut aisément démonter. Vous pouvez mille fois faire de même, mais vous préférez faire le dilettante, mélanger les torchons, les serviettes et les arguties diverses.
Vous me demandez pourquoi je me désespère tant de mes frères ! Quand je vois en certains d’eux tant de talent gâche ici, dans des raisonnements qu’on se refuse à étayer par le moindre argument, mais de déclarations péremptoires et débilitantes, mon cœur pleure. Alors…
Il n'est pas nécessaire de fustiger P. BIYA quand on n'est pas soi-même capable de surmonter ses sentiments. Tant qu’à faire, je l’ai écrit plusieurs fois ici, je l’écris encore cette fois : je préfère que Biya reste là encore cent ans plutôt que de me voir soumis à des individus qui n’ont même pas la morale de leurs propres arguties.
Sur le domaine du droit et rien que, La FECAFOOT a mille fois tort. Elle étale en plus son incompétence aux yeux du monde entier. Que quelqu'un me prouve juridiquement le contraire. Et encore, j’ai peu développé !
a écrit le 21 décembre 2011 à 13h50 @menoua l'usurpateur de 9h39:
C'est bien de signer tes posts avec mon pseudo, je vois que tu n'existes que par moi, c'est aussi la même chose dans ta vie? Tu dépends des gens ? tes papiers sont aussi faux comme ici sur le toli?
C'est bien de signer tes posts avec mon pseudo, je vois que tu n'existes que par moi, c'est aussi la même chose dans ta vie? Tu dépends des gens ? tes papiers sont aussi faux comme ici sur le toli?
a écrit le 21 décembre 2011 à 13h49 Bernardint
J'ai développé mon argumentation à partir des faits allégués et en m’appuyant sur la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Toute peine mérite salaire ; principe sans lequel le travail devient esclavage. Or l'esclavage étant un crime contre l'humanité, c'est un devoir impérieux pour l’esclave de s'en libérer.
Partant de cette interprétation, l’ONU a exigé le bannissement des travaux forcés dans les Etats signataires, les qualifiant de pratiques dégradantes pour la personne humaine. Ainsi recommande t-elle de donner un pécule au prisonnier qui accomplit un travail réel. De la même manière, la vente de marchandises fabriquées par les prisonniers est-elle rejetée par l’OMC…
En l’espèce, la FECAFOOT, depuis des années, fait travailler des joueurs qu'elle ne paye pas ou peu. (primes) Ces derniers, bon an, mal an ont continué à déferrer aux convocations. Cependant, lassés des tracasseries et des fausses promesses, ils ont cette fois conditionné leur retour sur le lieu du travail au paiement des primes en souffrance. Qui voit le mal ici ? Qu’il lève le doigt. Les organes tutélaires se renvoient la balle, prétendant chacun n’avoir pas d’argent.
Or il est un principe en droit des obligation : la contrepartie. Les deux parties s’obligent mutuellement. Autrement dit, (si vous n’avez pas d’argent, vous ne pouvez être servi) Coincée par la détermination des joueurs, la tutelle introduit unilatéralement une troisième personne, (Algérie) qui ne fait pas partie du contrat initial, mais qui déclarerait régler l’ardoise querellée en un endroit autre que le domicile des joueurs : le Cameroun.
Pourquoi les joueurs devraient ils le croire, et à quel titre allaient-ils déferrer à pareille oukase ? De toutes les façons, si l’argent avait été disponible, un simple wire transfert de banque à banque sur le compte du capitaine qui possède une fortune suffisante pour garantir le montant exigé aurait produit son comptant d’effet. Il n’en a rien été. Ce qui tend à démontrer qu’on allait se foutre des joueurs une fois de plus. Vous ne payez pas, nous ne jouons pas. Où est la faute ? Chaque peine mérite salaire.
Il n'y a pas INDISCIPLINE ou alors, définissez là par rapport au contexte.
J'ai développé mon argumentation à partir des faits allégués et en m’appuyant sur la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Toute peine mérite salaire ; principe sans lequel le travail devient esclavage. Or l'esclavage étant un crime contre l'humanité, c'est un devoir impérieux pour l’esclave de s'en libérer.
Partant de cette interprétation, l’ONU a exigé le bannissement des travaux forcés dans les Etats signataires, les qualifiant de pratiques dégradantes pour la personne humaine. Ainsi recommande t-elle de donner un pécule au prisonnier qui accomplit un travail réel. De la même manière, la vente de marchandises fabriquées par les prisonniers est-elle rejetée par l’OMC…
En l’espèce, la FECAFOOT, depuis des années, fait travailler des joueurs qu'elle ne paye pas ou peu. (primes) Ces derniers, bon an, mal an ont continué à déferrer aux convocations. Cependant, lassés des tracasseries et des fausses promesses, ils ont cette fois conditionné leur retour sur le lieu du travail au paiement des primes en souffrance. Qui voit le mal ici ? Qu’il lève le doigt. Les organes tutélaires se renvoient la balle, prétendant chacun n’avoir pas d’argent.
Or il est un principe en droit des obligation : la contrepartie. Les deux parties s’obligent mutuellement. Autrement dit, (si vous n’avez pas d’argent, vous ne pouvez être servi) Coincée par la détermination des joueurs, la tutelle introduit unilatéralement une troisième personne, (Algérie) qui ne fait pas partie du contrat initial, mais qui déclarerait régler l’ardoise querellée en un endroit autre que le domicile des joueurs : le Cameroun.
Pourquoi les joueurs devraient ils le croire, et à quel titre allaient-ils déferrer à pareille oukase ? De toutes les façons, si l’argent avait été disponible, un simple wire transfert de banque à banque sur le compte du capitaine qui possède une fortune suffisante pour garantir le montant exigé aurait produit son comptant d’effet. Il n’en a rien été. Ce qui tend à démontrer qu’on allait se foutre des joueurs une fois de plus. Vous ne payez pas, nous ne jouons pas. Où est la faute ? Chaque peine mérite salaire.
Il n'y a pas INDISCIPLINE ou alors, définissez là par rapport au contexte.
a écrit le 21 décembre 2011 à 13h46 @John Barrick
Je suis desole mon grand,jusque la tu ne fais que te fourvoyer.Je ne sais pas pourquoi tu veux refaire l'histoire du foot au pays.Notre federation a toujours ete incompetente te les primes payees en retard les rares fois ou elles l'ont ete.
Jensuis d'accord qu'il faille changer cet etat de choses.Mais est ce pour cela qu'un joueur aussi capitaine soit il puisse inciter a la revolte les autres membres de l'equipe.S'il veut devenir syndicaliste qu'il le dise une fois pour toute.Quelle idee sugrenue de sa part de comparer cette situation avec le printemps arabe?
Je ne suis en aucun cas contre qui que ce soit.Il faut pour une fois essayer de faire les choses dans les normes.
A te lire,comme notre fede est incompetente et a ete incapable de regler les primes,il faut encourager des comportements illegaux pouvant entrainer on ne sait quelles consequences.
Pour une fois je reagis comme feu le president Houphouet qui disait je cite:entre le desordre et l'injustice,il preferait l'injustice.
Je suis desole mon grand,jusque la tu ne fais que te fourvoyer.Je ne sais pas pourquoi tu veux refaire l'histoire du foot au pays.Notre federation a toujours ete incompetente te les primes payees en retard les rares fois ou elles l'ont ete.
Jensuis d'accord qu'il faille changer cet etat de choses.Mais est ce pour cela qu'un joueur aussi capitaine soit il puisse inciter a la revolte les autres membres de l'equipe.S'il veut devenir syndicaliste qu'il le dise une fois pour toute.Quelle idee sugrenue de sa part de comparer cette situation avec le printemps arabe?
Je ne suis en aucun cas contre qui que ce soit.Il faut pour une fois essayer de faire les choses dans les normes.
A te lire,comme notre fede est incompetente et a ete incapable de regler les primes,il faut encourager des comportements illegaux pouvant entrainer on ne sait quelles consequences.
Pour une fois je reagis comme feu le president Houphouet qui disait je cite:entre le desordre et l'injustice,il preferait l'injustice.
a écrit le 21 décembre 2011 à 9h47 @tous.
cessons de voir le problème des lions ailleurs...c tout simplement les dirigeants de la fecafoot et dans une moindre mesure le minsep. quand on sait que ds une societé l'employé a le droit de revendiquer ce ki lui appartient.
etoo et les autres etaient bien ds leur bon droit.
le ce camerounais doit apprendre de se remetre en cause pourque les chose avance dans nos institutions... iya mohamed, mveng et autres ont detruit le foot camer. personne ne les inquiete.
ils font tout a la fecafoot pour distraire les camers sur les vrais probleme des lions en pointant les joueurs or c'est faux. la commission de dicipline c'est toujours iya mohamed.il est juge et partie...ils veulent que l'attention des gens soit tourné vers la suspension de etoo pour apres soit anuler ou reduire afin de devier la vision des camerounais de ce qu'ils sont responsable de ce match anulé contre algerie.sachant que l'anulation des sanction permetra a ce kon les voi a nouveau comme les bons dirigeants...ce ki veut dire peut etre ke IYA.M. DONNE LE COUP DE TETE A PAUL BIYA.
cessons de voir le problème des lions ailleurs...c tout simplement les dirigeants de la fecafoot et dans une moindre mesure le minsep. quand on sait que ds une societé l'employé a le droit de revendiquer ce ki lui appartient.
etoo et les autres etaient bien ds leur bon droit.
le ce camerounais doit apprendre de se remetre en cause pourque les chose avance dans nos institutions... iya mohamed, mveng et autres ont detruit le foot camer. personne ne les inquiete.
ils font tout a la fecafoot pour distraire les camers sur les vrais probleme des lions en pointant les joueurs or c'est faux. la commission de dicipline c'est toujours iya mohamed.il est juge et partie...ils veulent que l'attention des gens soit tourné vers la suspension de etoo pour apres soit anuler ou reduire afin de devier la vision des camerounais de ce qu'ils sont responsable de ce match anulé contre algerie.sachant que l'anulation des sanction permetra a ce kon les voi a nouveau comme les bons dirigeants...ce ki veut dire peut etre ke IYA.M. DONNE LE COUP DE TETE A PAUL BIYA.
a écrit le 21 décembre 2011 à 9h45 @Navajo boy le 21/12/2011 Ã 09:18
Fout le quand quand tu es incapable d'elaborer tu te tais.
Fout le quand quand tu es incapable d'elaborer tu te tais.
a écrit le 21 décembre 2011 à 9h43 Etoo a terni l'image du Cameroun a jamais. Il aurait pu trouver un autre moyen de denoncer les problemes du football Camerounais que d'humilier le peuple algerien . Pourquoi il ne va pas presenter ses excuses aux Algeriens? Il a deja mis ma la machine en marche pour organiser des manifestations de soutien a Yaounde. Pourquoi il ne continue donc pas ou il est avec l'etiquette
"ancien lion indomptable du cameroun".
Vu qu'il regrettait meme a une epoque d'etre Camerounais ca devrait lui faire une belle jambe.
"ancien lion indomptable du cameroun".
Vu qu'il regrettait meme a une epoque d'etre Camerounais ca devrait lui faire une belle jambe.
a écrit le 21 décembre 2011 à 9h39 Quelle crédibilité accorder à une personne qui s est tjrs charactéristise dans les mensonges ?
a écrit le 21 décembre 2011 à 9h24 @tous
Le dégout
Eto'o me fait vraiment peur.La décontraction avec la quelle il nous ment.Les yeux dans les yeux.Et il que la vérité finit toujours par triompher.
Le dégout
Eto'o me fait vraiment peur.La décontraction avec la quelle il nous ment.Les yeux dans les yeux.Et il que la vérité finit toujours par triompher.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
