443603 messages.
a écrit le 2 février 2012 à 12h10 Annulation de certains résultats des législatives pour fraude: Wodié rejoint Paul Yao N’Dré
jeu, 2 févr. 2012 - 9:27 Catégorie:Actualités
Francis Wodié.Le 02 février 2012 par Notre voie - En annulant les résultats des élections législatives dans 11 circonscriptions électorales, Francis Wodié n’a rien fait d’autre
qu’agir comme l’avait fait Paul Ya N’Dré lors de la présidentielle de 2010.
Le Conseil constitutionnel a prononcé l’annulation des résultats des législatives dans 11 circonscriptions électorales sur 66 pour lesquelles il avait reçu 110 requêtes en annulation. L’institution que dirige le Pr. Francis-Romain Vangah Wodié avait été saisie par des candidats déclarés perdants par la Commission électorale dite indépendante (Cei), mais qui ont estimé avoir été victimes de fraude.
Près de deux mois après ce que le Fpi, le parti de Laurent Gbagbo avait qualifié de mascarade, Francis Wodié et ses camarades conseillers ont décidé d’annuler le vote dans 11 circonscriptions sur les 66 concernées par les réclamations. Le constitutionnaliste Wodié a évoqué plusieurs raisons pour fonder la décision d’annuler le vote dans les 11 circonscriptions. Selon lui, des dozos (chasseurs traditionnels, une milice du pouvoir actuel) et des éléments des Forces républicaines de Côte d’Ivoire (Frci) ont été utilisés dans le processus par certains candidats contre leurs adversaires. Ces éléments armés qui, normalement, devraient être loin des bureaux de vote se sont érigés en acteurs de premier plan dans ces dernières élections. Tout naturellement, ils ont lésé des candidats en influençant considérablement les résultats.
Le président du Conseil constitutionnel a, par ailleurs, relevé que des morts ont voté le 11 décembre 2011. Des absents ont, eux aussi, miraculeusement pris part au vote et, dans certaines circonscriptions, le nombre de votants est largement supérieur au nombre d’inscrits. Ce qui fait penser aisément au bourrage des urnes. Le Conseil constitutionnel a également justifié sa décision par l’utilisation des moyens de l’Etat par des candidats. Une pratique qui, de l’avis de Francis Wodié, est contraire à l’égalité des chances des candidats et constitue une négation de la séparation des pouvoirs. Par ailleurs, souligne le Conseil constitutionnel, des candidats ont fait campagne au-delà du temps imparti.
Se fondant sur toutes ces raisons, l’institution a vidé le contentieux électoral en invalidant certains résultats proclamés par la Commission chargée des élections dans les circonscriptions où les cas d
jeu, 2 févr. 2012 - 9:27 Catégorie:Actualités
Francis Wodié.Le 02 février 2012 par Notre voie - En annulant les résultats des élections législatives dans 11 circonscriptions électorales, Francis Wodié n’a rien fait d’autre
qu’agir comme l’avait fait Paul Ya N’Dré lors de la présidentielle de 2010.
Le Conseil constitutionnel a prononcé l’annulation des résultats des législatives dans 11 circonscriptions électorales sur 66 pour lesquelles il avait reçu 110 requêtes en annulation. L’institution que dirige le Pr. Francis-Romain Vangah Wodié avait été saisie par des candidats déclarés perdants par la Commission électorale dite indépendante (Cei), mais qui ont estimé avoir été victimes de fraude.
Près de deux mois après ce que le Fpi, le parti de Laurent Gbagbo avait qualifié de mascarade, Francis Wodié et ses camarades conseillers ont décidé d’annuler le vote dans 11 circonscriptions sur les 66 concernées par les réclamations. Le constitutionnaliste Wodié a évoqué plusieurs raisons pour fonder la décision d’annuler le vote dans les 11 circonscriptions. Selon lui, des dozos (chasseurs traditionnels, une milice du pouvoir actuel) et des éléments des Forces républicaines de Côte d’Ivoire (Frci) ont été utilisés dans le processus par certains candidats contre leurs adversaires. Ces éléments armés qui, normalement, devraient être loin des bureaux de vote se sont érigés en acteurs de premier plan dans ces dernières élections. Tout naturellement, ils ont lésé des candidats en influençant considérablement les résultats.
Le président du Conseil constitutionnel a, par ailleurs, relevé que des morts ont voté le 11 décembre 2011. Des absents ont, eux aussi, miraculeusement pris part au vote et, dans certaines circonscriptions, le nombre de votants est largement supérieur au nombre d’inscrits. Ce qui fait penser aisément au bourrage des urnes. Le Conseil constitutionnel a également justifié sa décision par l’utilisation des moyens de l’Etat par des candidats. Une pratique qui, de l’avis de Francis Wodié, est contraire à l’égalité des chances des candidats et constitue une négation de la séparation des pouvoirs. Par ailleurs, souligne le Conseil constitutionnel, des candidats ont fait campagne au-delà du temps imparti.
Se fondant sur toutes ces raisons, l’institution a vidé le contentieux électoral en invalidant certains résultats proclamés par la Commission chargée des élections dans les circonscriptions où les cas d
a écrit le 2 février 2012 à 11h25 @Le mètre voilà ce que je pouvais de donner en terme d'éclaircissements je possède plusieurs volumes de réflexion sur le christ ou sur la réligion dans mon ordi
a écrit le 2 février 2012 à 11h22 Il nous est également rapporté qu’il guérissait toutes les maladies, sans exception : il a guéri des lépreux, des épileptiques, des infirmes, des muets, des aveugles, etc. Certaines des guérisons qu’il a opérées concernaient des maladies congénitales, qui ne pouvaient donc pas être guéries (encore à l’heure actuelle). Un exemple se trouve dans l’évangile de Jean chapitre 9. Un homme né aveugle, à qui Jésus redonne la vue, ne peut donner d’explications à ceux qui le questionnent, mais dit simplement : « Je sais une chose : j’étais aveugle et maintenant je vois... On n’a jamais entendu dire que quelqu’un ait guéri les yeux d’une personne née aveugle ». Son expérience était pour lui une preuve évidente de la provenance divine de Jésus.
Enfin, pour démontrer et mettre en pratique son affirmation selon laquelle il est la Vie, il a ressuscité le fils unique d’une veuve, la fille d’un homme désespéré et son ami Lazare.
Il est donc clair que la puissance qu’a démontrée Jésus ne peut venir que d’une source extra-humaine. Jésus-Christ savait pertinemment qu’il serait difficile de le croire sur la base de ses simples paroles. C’est pourquoi il enjoignait les gens de considérer les miracles qu’il faisait : « Quand même vous ne me croiriez pas, croyez au moins à ces œuvres afin que vous sachiez une fois pour toutes que le Père vit en moi et que je vis dans le Père. » (Évangile de Jean ch.10 v.38). Il est intéressant de voir que ses ennemis n’ont pas du tout cherché à nier ces miracles mais ont plutôt voulu le tuer : « Si nous le laissons agir ainsi, tous croiront en lui. » (Évangile de Jean ch.11 v.48).
Enfin, pour démontrer et mettre en pratique son affirmation selon laquelle il est la Vie, il a ressuscité le fils unique d’une veuve, la fille d’un homme désespéré et son ami Lazare.
Il est donc clair que la puissance qu’a démontrée Jésus ne peut venir que d’une source extra-humaine. Jésus-Christ savait pertinemment qu’il serait difficile de le croire sur la base de ses simples paroles. C’est pourquoi il enjoignait les gens de considérer les miracles qu’il faisait : « Quand même vous ne me croiriez pas, croyez au moins à ces œuvres afin que vous sachiez une fois pour toutes que le Père vit en moi et que je vis dans le Père. » (Évangile de Jean ch.10 v.38). Il est intéressant de voir que ses ennemis n’ont pas du tout cherché à nier ces miracles mais ont plutôt voulu le tuer : « Si nous le laissons agir ainsi, tous croiront en lui. » (Évangile de Jean ch.11 v.48).
a écrit le 2 février 2012 à 11h20 " je m'appelle je suis"
II-Les faits appuient ils les propos de Jésus ?
Jésus apparaît comme un être humain particulièrement unique car il nous est présenté comme étant sans faute. Lui-même n’avait pas peur de l’affirmer en posant ouvertement la question à ceux qui l’entouraient : « Qui d’entre vous peut prouver que j’ai péché ? » (Évangile de Jean ch.8 verset 46). Il n’a eu que le silence comme réponse, alors que face à lui se trouvaient des personnes qui cherchaient à le condamner. Jean, Matthieu et Pierre, tous trois ayant vécu 3 ans de pérégrination en permanence avec lui (donc l’ayant vu vivre au quotidien), et tous trois convaincus de l’universalité du péché, ont rendu témoignage à tous leurs contemporains et aux autorités juives de ce caractère exceptionnel, sans péché, du Christ :
« Il n’a pas commis de péché, aucun mensonge n’est jamais sorti de sa bouche. » (Première Épître de Pierre ch.2 verset 22). Le gouverneur romain Pilate, qui était loin d’être ami avec Jésus, demanda aux accusateurs de Jésus :
“Quel mal a-t-il donc commis ?†car il reconnaissait son innocence.
Enfin, un des criminels crucifié en même temps que lui s’est exclamé : « Pour nous c’est justice car nous recevons ce qu’ont mérité nos crimes ; mais celui-là n’a rien fait de mal ».
Aucun homme ne peut prétendre à une telle pureté d’âme : motivations gratuites, absence de mensonges, pensées toujours honnêtes et bonnes, actes en conformité avec un cœur droit et bon. Nous sommes tous enclins au mal, dès notre naissance. Jésus-Christ est le seul homme au monde de toute l’Histoire de l’humanité sur lequel il nous est rapporté de semblables assertions. Son caractère moral correspond à ses dires.
Deuxièmement, Christ a montré un pouvoir extraordinaire sur les forces de la nature.
Il a calmé une violente tempête dans la Mer de Galilée. Ceux qui étaient avec lui dans le bateau, effrayés, se sont exclamés : « Qui est cet homme, pour que même le vent et les flots lui obéissent ? » (Évangile de Marc ch.4 verset 41). Plus tard, sur cette même mer, il a marché sur l’eau jusqu’au milieu du lac, montrant ostensiblement qu’il dominait les lois de la pesanteur (Évangile de Marc ch.6 versets 45-52).
Il a nourri à deux reprises 5000 et 4000 personnes à partir de quelques pains et poissons
II-Les faits appuient ils les propos de Jésus ?
Jésus apparaît comme un être humain particulièrement unique car il nous est présenté comme étant sans faute. Lui-même n’avait pas peur de l’affirmer en posant ouvertement la question à ceux qui l’entouraient : « Qui d’entre vous peut prouver que j’ai péché ? » (Évangile de Jean ch.8 verset 46). Il n’a eu que le silence comme réponse, alors que face à lui se trouvaient des personnes qui cherchaient à le condamner. Jean, Matthieu et Pierre, tous trois ayant vécu 3 ans de pérégrination en permanence avec lui (donc l’ayant vu vivre au quotidien), et tous trois convaincus de l’universalité du péché, ont rendu témoignage à tous leurs contemporains et aux autorités juives de ce caractère exceptionnel, sans péché, du Christ :
« Il n’a pas commis de péché, aucun mensonge n’est jamais sorti de sa bouche. » (Première Épître de Pierre ch.2 verset 22). Le gouverneur romain Pilate, qui était loin d’être ami avec Jésus, demanda aux accusateurs de Jésus :
“Quel mal a-t-il donc commis ?†car il reconnaissait son innocence.
Enfin, un des criminels crucifié en même temps que lui s’est exclamé : « Pour nous c’est justice car nous recevons ce qu’ont mérité nos crimes ; mais celui-là n’a rien fait de mal ».
Aucun homme ne peut prétendre à une telle pureté d’âme : motivations gratuites, absence de mensonges, pensées toujours honnêtes et bonnes, actes en conformité avec un cœur droit et bon. Nous sommes tous enclins au mal, dès notre naissance. Jésus-Christ est le seul homme au monde de toute l’Histoire de l’humanité sur lequel il nous est rapporté de semblables assertions. Son caractère moral correspond à ses dires.
Deuxièmement, Christ a montré un pouvoir extraordinaire sur les forces de la nature.
Il a calmé une violente tempête dans la Mer de Galilée. Ceux qui étaient avec lui dans le bateau, effrayés, se sont exclamés : « Qui est cet homme, pour que même le vent et les flots lui obéissent ? » (Évangile de Marc ch.4 verset 41). Plus tard, sur cette même mer, il a marché sur l’eau jusqu’au milieu du lac, montrant ostensiblement qu’il dominait les lois de la pesanteur (Évangile de Marc ch.6 versets 45-52).
Il a nourri à deux reprises 5000 et 4000 personnes à partir de quelques pains et poissons
a écrit le 2 février 2012 à 11h16 Le metre (France) le 02/02/2012 Ã 10:39
(j'avais décidé de ne plus aborder les sujets d'ordre réligieux sur notre forum car ils nous éloignent davantage au lieu de nous rapprocher)
Jésus s’est vite présenté bien plus qu’un prophète ou un simple enseignant. Il n’est pas venu pour être un leader spirituel ou être élu roi. Il a clairement dit qu’il était Dieu, Dieu fait homme. Qui veut devenir chrétien est obligé de se positionner par rapport à ce qu'il affirme. Il ne s'agit pas seulement de croire que Dieu existe.
Comment peut-on adhérer à une chose pareille ? La foi chrétienne est-elle aveugle ? Qu'est-ce que cela change que Jésus soit Dieu ou pas ? Analysons ensemble quelques éléments de réponse...
I -Jésus se présente comme l'égal de Dieu
Jésus a fait de son identité le point central de son enseignement. La question primordiale qu’il posait à ceux qui le suivaient était « Qui dites-vous que je suis ? »(Évangile de Matthieu ch.16 verset 15). Devant la foule, il proclamait : « Le Père et moi, nous sommes un. » (Évangile de Jean ch.10 verset 30). C'est pourquoi les autorités juives ont voulu s'en prendre à lui, car selon leur loi, se dire égal à Dieu est le plus haut crime : « À cause de cette parole, les autorités juives cherchaient encore plus à faire mourir Jésus ; car... il disait encore que Dieu était son propre Père et se faisait ainsi l’égal de Dieu. » (Évangile de Jean ch. 5 verset 18 ; voir aussi ch.10 verset 33). Jésus, juif très fidèle à la Torah (l'Ancien Testament), n'était bien sûr pas ignorant de ces choses. Mais cela ne l'a pas empêché de continuer à se comporter selon ce qu'il disait être !
Il demandait à ses contemporains de se positionner par rapport à lui : croire à ce qu'il disait être ou le rejeter. Jésus s’appliquait les fonctions et les attributs seulement propres à Dieu. Un jour, un homme paralysé a été amené à ses pieds pour qu'il le guérisse. Jésus lui a alors tenu ces propos : « Mon fils, tes péchés te sont pardonnés. ». Cette parole a scandalisé les chefs religieux : seul Dieu peut pardonner les péchés (Évangile de Marc ch. 2).
Dans une discussion, Jésus déclarait son éternité : « les Juifs lui dirent : tu n’as pas encore cinquante ans et tu as vu Abraham !? Jésus leur dit : en vérité en vérité, je vous le dis, avant qu’Abraham fût, je suis » (Évangile de Jean ch. 8 v.57-58). Et en affirmant cela, Jésus reprenait à son compte la façon dont Dieu lui-même s’est présenté aux Hébreux : « je m'appelle "je su
(j'avais décidé de ne plus aborder les sujets d'ordre réligieux sur notre forum car ils nous éloignent davantage au lieu de nous rapprocher)
Jésus s’est vite présenté bien plus qu’un prophète ou un simple enseignant. Il n’est pas venu pour être un leader spirituel ou être élu roi. Il a clairement dit qu’il était Dieu, Dieu fait homme. Qui veut devenir chrétien est obligé de se positionner par rapport à ce qu'il affirme. Il ne s'agit pas seulement de croire que Dieu existe.
Comment peut-on adhérer à une chose pareille ? La foi chrétienne est-elle aveugle ? Qu'est-ce que cela change que Jésus soit Dieu ou pas ? Analysons ensemble quelques éléments de réponse...
I -Jésus se présente comme l'égal de Dieu
Jésus a fait de son identité le point central de son enseignement. La question primordiale qu’il posait à ceux qui le suivaient était « Qui dites-vous que je suis ? »(Évangile de Matthieu ch.16 verset 15). Devant la foule, il proclamait : « Le Père et moi, nous sommes un. » (Évangile de Jean ch.10 verset 30). C'est pourquoi les autorités juives ont voulu s'en prendre à lui, car selon leur loi, se dire égal à Dieu est le plus haut crime : « À cause de cette parole, les autorités juives cherchaient encore plus à faire mourir Jésus ; car... il disait encore que Dieu était son propre Père et se faisait ainsi l’égal de Dieu. » (Évangile de Jean ch. 5 verset 18 ; voir aussi ch.10 verset 33). Jésus, juif très fidèle à la Torah (l'Ancien Testament), n'était bien sûr pas ignorant de ces choses. Mais cela ne l'a pas empêché de continuer à se comporter selon ce qu'il disait être !
Il demandait à ses contemporains de se positionner par rapport à lui : croire à ce qu'il disait être ou le rejeter. Jésus s’appliquait les fonctions et les attributs seulement propres à Dieu. Un jour, un homme paralysé a été amené à ses pieds pour qu'il le guérisse. Jésus lui a alors tenu ces propos : « Mon fils, tes péchés te sont pardonnés. ». Cette parole a scandalisé les chefs religieux : seul Dieu peut pardonner les péchés (Évangile de Marc ch. 2).
Dans une discussion, Jésus déclarait son éternité : « les Juifs lui dirent : tu n’as pas encore cinquante ans et tu as vu Abraham !? Jésus leur dit : en vérité en vérité, je vous le dis, avant qu’Abraham fût, je suis » (Évangile de Jean ch. 8 v.57-58). Et en affirmant cela, Jésus reprenait à son compte la façon dont Dieu lui-même s’est présenté aux Hébreux : « je m'appelle "je su
a écrit le 2 février 2012 à 10h44 @Billy (Adjap Yénjôk , Cameroun) le 02/02/2012 à 10:40
En effet, j'attends la sortie officielle de la liste et aussi la composition du 11 entrants pour réagir.
Car c'est tellement bête et idiot ce qui se dit dans cet article de camfoot.
En effet, j'attends la sortie officielle de la liste et aussi la composition du 11 entrants pour réagir.
Car c'est tellement bête et idiot ce qui se dit dans cet article de camfoot.
a écrit le 2 février 2012 à 10h40 j'apprends que le staff veut écarter BAE pour "apatriotismose aigue" avec le soutient de Tombi?
comment évaleu-t-on le degré de patriotisme?
de toutes les façons on wait les résultats.
comment évaleu-t-on le degré de patriotisme?
de toutes les façons on wait les résultats.
a écrit le 2 février 2012 à 10h39 @ tchato
erreur, g pa vu tte la video, mais en fait elle s'interroge sur la legitimite de Jesus: "pourkoi donner tant d'importance a un prophète?" semble être leur interrogation... en effet c'est un débat assez délicat, puisque homme-Dieu c'est un concept particulièrement sensible ... g des éléments de réponse mais je ne suis pas sûr de pouvoir gérer une contradiction serieuse ... bien vouloir s'adresser à un prêtre.
Ensuite l'indépendance réligieuse de l'afrique, c'est a dire les africains recclament un prophète noir parce kils sont esclaves et que c'est avec l'eglise qu'on les a enchaînés... c'est la doléance de ces messagers...
n'oublions pas que jesus n'etait pas européen ni nord américain mais sémite (juif ... plus proche des arabes) donc les blancs eux même ont accepté une réligion venue d'aillieurs et grâce à elle ils ont domine le monde après avoir detruit toute leur sorcellerie pendant les croisades.
erreur, g pa vu tte la video, mais en fait elle s'interroge sur la legitimite de Jesus: "pourkoi donner tant d'importance a un prophète?" semble être leur interrogation... en effet c'est un débat assez délicat, puisque homme-Dieu c'est un concept particulièrement sensible ... g des éléments de réponse mais je ne suis pas sûr de pouvoir gérer une contradiction serieuse ... bien vouloir s'adresser à un prêtre.
Ensuite l'indépendance réligieuse de l'afrique, c'est a dire les africains recclament un prophète noir parce kils sont esclaves et que c'est avec l'eglise qu'on les a enchaînés... c'est la doléance de ces messagers...
n'oublions pas que jesus n'etait pas européen ni nord américain mais sémite (juif ... plus proche des arabes) donc les blancs eux même ont accepté une réligion venue d'aillieurs et grâce à elle ils ont domine le monde après avoir detruit toute leur sorcellerie pendant les croisades.
a écrit le 2 février 2012 à 10h33 Tous
ce que je pense de la démission et le personne de Maurice Kamto.
d'abord lui dire M.E.R.C.I pour service rendu à la nation dans le dossier Bakassi.
j'ai gardé certaines archives dans lesquelles il fustigeait le régime RDPC de manière virulente, il stigmatisait la décrépitude du cameroun dont il associait l'échec des politiques gouvernementales avec forces et arguments à l'existence du RDPC.
J'aurai comme beaucoup de jeunes camerounais appaludi la demiqssion de kamto si elle était intervenue en 2008 après les emuetes dites de la faim.
la constitution a été modifié il est resté muet. il a est resté au bout d'un septennat et l'a consommé les 07 ans durant.
pour moi, kamto est un homme un peu égoïste et très imbu de sa personne, qui, sentant qu'il ne ferait plus partie de la prochaine équipe gouvernementale à préferer quitter le navire.
voilà pourquoi sa démission est différente de celle de garga haman. et le RDPC n'a pas besoin de kamto pour gagner.
il ne réprésente politiquement rien dans le grand OUEST.
ce que je pense de la démission et le personne de Maurice Kamto.
d'abord lui dire M.E.R.C.I pour service rendu à la nation dans le dossier Bakassi.
j'ai gardé certaines archives dans lesquelles il fustigeait le régime RDPC de manière virulente, il stigmatisait la décrépitude du cameroun dont il associait l'échec des politiques gouvernementales avec forces et arguments à l'existence du RDPC.
J'aurai comme beaucoup de jeunes camerounais appaludi la demiqssion de kamto si elle était intervenue en 2008 après les emuetes dites de la faim.
la constitution a été modifié il est resté muet. il a est resté au bout d'un septennat et l'a consommé les 07 ans durant.
pour moi, kamto est un homme un peu égoïste et très imbu de sa personne, qui, sentant qu'il ne ferait plus partie de la prochaine équipe gouvernementale à préferer quitter le navire.
voilà pourquoi sa démission est différente de celle de garga haman. et le RDPC n'a pas besoin de kamto pour gagner.
il ne réprésente politiquement rien dans le grand OUEST.
a écrit le 2 février 2012 à 10h32 OM : Nkoulou se languit de retrouver le SdF (02/02/2012)
Qualifié pour la finale de la Coupe de la Ligue après le succès remporté aux dépens de l'OGC Nice (2-1) mercredi soir, Nicolas Nkoulou (21 ans, 17 matchs en Ligue 1 cette saison) a hâte d'affronter l'Olympique Lyonnais.
"C'est toujours un plaisir d'aller au Stade de France, j'espère que l'on gagnera cette finale. Je suis allé deux fois au Stade de France et je suis toujours resté sur la banc. J'espère que je participerai à cette belle fête contre Lyon. Comme pour tous les matchs, cela a été dur. Il a fallu arracher cette victoire, a confié le défenseur camerounais de l'Olympique de Marseille sur le site officiel du club phocéen, avant de revenir sur son état de forme. Je me sens bien, je fais mon maximum pour être tous les jours à 100%".
Marseillais et Lyonnais se disputeront le gain du trophée le 14 avril prochain.
Qualifié pour la finale de la Coupe de la Ligue après le succès remporté aux dépens de l'OGC Nice (2-1) mercredi soir, Nicolas Nkoulou (21 ans, 17 matchs en Ligue 1 cette saison) a hâte d'affronter l'Olympique Lyonnais.
"C'est toujours un plaisir d'aller au Stade de France, j'espère que l'on gagnera cette finale. Je suis allé deux fois au Stade de France et je suis toujours resté sur la banc. J'espère que je participerai à cette belle fête contre Lyon. Comme pour tous les matchs, cela a été dur. Il a fallu arracher cette victoire, a confié le défenseur camerounais de l'Olympique de Marseille sur le site officiel du club phocéen, avant de revenir sur son état de forme. Je me sens bien, je fais mon maximum pour être tous les jours à 100%".
Marseillais et Lyonnais se disputeront le gain du trophée le 14 avril prochain.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
