443603 messages.
a écrit le 18 mai 2012 à 18h07 Immortel le 18/05/2012 Ã 18:27
C'est toi qui as fait cette comparaison indirectement, en disant que comme LECHANTRE a gagné avec les mêmes joueurs, cela veut donc dire qu'il est meilleur.Moi, je ne fais pas de comparaison;mon propos est simple;,cette équipe est né avant LECHANTRE, et est donc arrivé à maturation avec lui.Ce n'est pas le diminuer que de le dire.C'est tellement vrai que lui-même LECHANTRE a continué le système de jeu de LEROY,comme WS d'ailleurs.Donc, ce qui est amusant chez certains dont toi, c'est que vous oubliez les bases de la construction,et vous vous contentez de rappeler que LECHANTRE est le messie, puisque depuis 12 ans, on n'avait pas gagné.Je trouve que non seulement c'est exagéré, mais, c'est un faux jugement.
jE Je ne t'ai jamais dit qu'il y a une obligation à surclasser les joueurs;mais, ne pas en 3 ans trouver le moindre joueur à sortir du CAMEROUN, voudrait donc dire que , en tant directeur technique , il n' a pas fait progresser le football camerounais.Cela donne donc raison à MILLA quoique tu en dises.
Je comprends par ailleurs que ton manque d'arguments , te pousse à la dérision;mais, souffre que les propos de MILLA soient frappés du bon sens, puisque toi-même constates qu'il n'a fait la découverte d'aucuns joueurs.
Je constate tout simplement que LECHANTRE a quitté le CAMEROUN sans découvrir le moindre joueurs, mais, en se basant sur le travail de son prédécesseur.C'est la vérité, et tu n'y peux rien.
M
C'est toi qui as fait cette comparaison indirectement, en disant que comme LECHANTRE a gagné avec les mêmes joueurs, cela veut donc dire qu'il est meilleur.Moi, je ne fais pas de comparaison;mon propos est simple;,cette équipe est né avant LECHANTRE, et est donc arrivé à maturation avec lui.Ce n'est pas le diminuer que de le dire.C'est tellement vrai que lui-même LECHANTRE a continué le système de jeu de LEROY,comme WS d'ailleurs.Donc, ce qui est amusant chez certains dont toi, c'est que vous oubliez les bases de la construction,et vous vous contentez de rappeler que LECHANTRE est le messie, puisque depuis 12 ans, on n'avait pas gagné.Je trouve que non seulement c'est exagéré, mais, c'est un faux jugement.
jE Je ne t'ai jamais dit qu'il y a une obligation à surclasser les joueurs;mais, ne pas en 3 ans trouver le moindre joueur à sortir du CAMEROUN, voudrait donc dire que , en tant directeur technique , il n' a pas fait progresser le football camerounais.Cela donne donc raison à MILLA quoique tu en dises.
Je comprends par ailleurs que ton manque d'arguments , te pousse à la dérision;mais, souffre que les propos de MILLA soient frappés du bon sens, puisque toi-même constates qu'il n'a fait la découverte d'aucuns joueurs.
Je constate tout simplement que LECHANTRE a quitté le CAMEROUN sans découvrir le moindre joueurs, mais, en se basant sur le travail de son prédécesseur.C'est la vérité, et tu n'y peux rien.
M
a écrit le 18 mai 2012 à 17h52 2all
Au lieu de penser comment le Cameroun pourrait se fédéraliser de façons plus ou moins tribales en plusieurs éclatements sans intérêts finaux, pensons comment nous devons trouver un moyen de fabriquer notre propre monnaie hors CFA et Euro, afin de constituer un début d'autonomie monétaire total!!
Tout le monde peut y contribuer, du Benskineur de Deïdo, au vendeur de beignets de Kumba! C'est là ou nos solutions doivent émerger! Pas dans le sabitoutisme dont j'espère grandement m'éloigner!
On dit souvent que des solutions pratiques passent avant tout! Oui, mais toute solution pratique commence tout d'abord par une, ou des réflexions profondes, des convictions, des analyses, des théories, sans oublier un grain de modestie!
Bref, la mégalomanie n'est pas une solution pratique lol!!
Au lieu de penser comment le Cameroun pourrait se fédéraliser de façons plus ou moins tribales en plusieurs éclatements sans intérêts finaux, pensons comment nous devons trouver un moyen de fabriquer notre propre monnaie hors CFA et Euro, afin de constituer un début d'autonomie monétaire total!!
Tout le monde peut y contribuer, du Benskineur de Deïdo, au vendeur de beignets de Kumba! C'est là ou nos solutions doivent émerger! Pas dans le sabitoutisme dont j'espère grandement m'éloigner!
On dit souvent que des solutions pratiques passent avant tout! Oui, mais toute solution pratique commence tout d'abord par une, ou des réflexions profondes, des convictions, des analyses, des théories, sans oublier un grain de modestie!
Bref, la mégalomanie n'est pas une solution pratique lol!!
a écrit le 18 mai 2012 à 17h29 @ ceux qui se renseignaient sur les promotions...
allez sur le site MyAfricanPack.com.
La promotion est de 3 mois.
allez sur le site MyAfricanPack.com.
La promotion est de 3 mois.
a écrit le 18 mai 2012 à 17h27 @john barrick,
ne sortons pas de la problematique du debat,quel est l'apport de lechantre avec les lions,je ne sais pas pourquoi tu commences une comparaison leroy vs lechantre,a ton avis y'a-t-il une obligation a surclasser des joueurs de categorie inferieure juste parce qu'on veut faire dans la detection des joueurs,comprends que cette generation etait une generation doree,les enfants qu'on pouvait surclasser ne depassaient personne de ceux qui figuraient dans le onze entrant de lechantre,milla a tort sur toute la ligne,
si lechantre n'a surclasse personne c'est parce que ceux qui etaient dans son onze ne pouvaient etre surclasses par les plus jeunes,dit-nous qui on devait enlever et qui on devait selectionner pour que tes theories milliennes de surclassage soient appliquees.
ne sortons pas de la problematique du debat,quel est l'apport de lechantre avec les lions,je ne sais pas pourquoi tu commences une comparaison leroy vs lechantre,a ton avis y'a-t-il une obligation a surclasser des joueurs de categorie inferieure juste parce qu'on veut faire dans la detection des joueurs,comprends que cette generation etait une generation doree,les enfants qu'on pouvait surclasser ne depassaient personne de ceux qui figuraient dans le onze entrant de lechantre,milla a tort sur toute la ligne,
si lechantre n'a surclasse personne c'est parce que ceux qui etaient dans son onze ne pouvaient etre surclasses par les plus jeunes,dit-nous qui on devait enlever et qui on devait selectionner pour que tes theories milliennes de surclassage soient appliquees.
a écrit le 18 mai 2012 à 17h06 Tout d'abord, LEROY a pris l'équipe 98 quelques semaines avant la CM en FRANCE.Il a imposé en quelque temps, un changement de système avec quelques joueurs neufs(NJANKA,IPOUA,ANGIBAUD,NDO etc).En plus, il s'agit d'un CM, et non de la CAN, et tu oses comparer, un coach, qui n'a eu que quelques semaines pour se préparer, à celui quil'a succédé et qui a donc eu 2 ans pour préparer un groupe qu'il a trouvé, pour que la mayonnaise prenne?Et tu oses te faire passer pour expert en football sur cet espace?
pARPar ailleurs, puisque tu estimes que LECHANTRE en ne rien changeant, de ce qu'il a trouvé, est donc, le meilleur, tu devrais dire la même chose de W.SCHafer,puisqu'en 2002, il a gagné sans rien changer.
Je constate tout simplement que tu n'as pas d'arguments, et la discussion sur les bases objectives que tu a appelée de tes voeux,tu ne te l'appliques pas.
Que tu veuilles ou non,les remarques de MILLA sont pertinentes, et seule ta mauvaise foi voudrait bien dire le contraire.
pARPar ailleurs, puisque tu estimes que LECHANTRE en ne rien changeant, de ce qu'il a trouvé, est donc, le meilleur, tu devrais dire la même chose de W.SCHafer,puisqu'en 2002, il a gagné sans rien changer.
Je constate tout simplement que tu n'as pas d'arguments, et la discussion sur les bases objectives que tu a appelée de tes voeux,tu ne te l'appliques pas.
Que tu veuilles ou non,les remarques de MILLA sont pertinentes, et seule ta mauvaise foi voudrait bien dire le contraire.
a écrit le 18 mai 2012 à 17h05 Ce n'est pas toi qui fixes les bases d'une discussion objective selon tes critères.
MILLA reproche à LECHANTRE de n'avoir pas fait réellement de découverte de joueurs au CAMEROUN, et de s'être contenté de se baser uniquement sur ce qu'il a trouvé.Moi, je dis que MILLA a entièrement raison de le dire, et ce sont les faits qui parlent, et non tes objurgations.
MILLA a raison de le souligner;pourquoi?
Parce ce que non seulement, LECHANTRE était l'entraîneur sélectionneur du CAMEROUN, mais, aussi le directeur technique du CAMEROUN.Qui dit directeur technique, dit organisateur du football d'un pays à tous les niveaux.Alors, quand je te pose la question de savoir quel est donc le joueur tout neuf que LECHANTRE a trouvé au CAMEROUN, et a surclassé, tu es incapable de répondre à ma question.
Voilà que JPEK à juste titre nous que KANA et OMAN ont été découvert par K-H Weigang;il a raison;mais, ce qu'il doit comprendre, c'est qu'un entraîneur national sénior, lui doit pouvoir faire son marché dans les catégories inférieures, pour donner aux joueurs plus de visibilité.Par conséquent, il n'est pas faux de dire que OMAM, KANA et d'autres sont les découvertes de LEROY, puisque c'est lui qui, en faisant son travail dans la procédure normale, est allé cherché ces joueurs en junior.Or, LECHANTRE n'a rien fait sur ce point, alors qu'il vivait au CAMEROUN avec le titre de directeur technique national.Tout juste, a-t-il pris une semaine après les JO, ENHOUDJi, et ABANDA, en complément d'effectif contre la FRANCE en 2000.On ne peut pas appeler ça découverte, puisque ces joueurs, grâce au JO, venaient d'avoir une visibilité.
Enfin, je vois que tu t'embourbes lourdement dans une démonstration inutiles, ayant pour but de vouloir me convaincre que comme ces joueurs n'avaient pas gagné avec LEROY, et qu'ils ont gagné avec LECHANTRE, c'est donc le génie de ce dernier qui a servi.Sincèrement, tu ne te trouves pas ridicules avec une argumentation aussi légère?
MILLA reproche à LECHANTRE de n'avoir pas fait réellement de découverte de joueurs au CAMEROUN, et de s'être contenté de se baser uniquement sur ce qu'il a trouvé.Moi, je dis que MILLA a entièrement raison de le dire, et ce sont les faits qui parlent, et non tes objurgations.
MILLA a raison de le souligner;pourquoi?
Parce ce que non seulement, LECHANTRE était l'entraîneur sélectionneur du CAMEROUN, mais, aussi le directeur technique du CAMEROUN.Qui dit directeur technique, dit organisateur du football d'un pays à tous les niveaux.Alors, quand je te pose la question de savoir quel est donc le joueur tout neuf que LECHANTRE a trouvé au CAMEROUN, et a surclassé, tu es incapable de répondre à ma question.
Voilà que JPEK à juste titre nous que KANA et OMAN ont été découvert par K-H Weigang;il a raison;mais, ce qu'il doit comprendre, c'est qu'un entraîneur national sénior, lui doit pouvoir faire son marché dans les catégories inférieures, pour donner aux joueurs plus de visibilité.Par conséquent, il n'est pas faux de dire que OMAM, KANA et d'autres sont les découvertes de LEROY, puisque c'est lui qui, en faisant son travail dans la procédure normale, est allé cherché ces joueurs en junior.Or, LECHANTRE n'a rien fait sur ce point, alors qu'il vivait au CAMEROUN avec le titre de directeur technique national.Tout juste, a-t-il pris une semaine après les JO, ENHOUDJi, et ABANDA, en complément d'effectif contre la FRANCE en 2000.On ne peut pas appeler ça découverte, puisque ces joueurs, grâce au JO, venaient d'avoir une visibilité.
Enfin, je vois que tu t'embourbes lourdement dans une démonstration inutiles, ayant pour but de vouloir me convaincre que comme ces joueurs n'avaient pas gagné avec LEROY, et qu'ils ont gagné avec LECHANTRE, c'est donc le génie de ce dernier qui a servi.Sincèrement, tu ne te trouves pas ridicules avec une argumentation aussi légère?
a écrit le 18 mai 2012 à 16h33 @immortel
Oui les bambaras et les peuls disaient vertes lá meme chose,mais en face ils avaient des touaregs qui sot deja de grands guerriers rompus a la dure vie du désert.
Mais toi a part derriere ton clavier bien au chaud dans une chambre en occident,la création de ta république bananiere n'est que du domaine de l'utopie.
Tu n'oseras jamais abandonner ton confort et les filles aux derrières rebondis pour un maquis.Il en est toujours ete ainsi avec tous les autres cyber- tribalos- séparatistes camerounais.
Continues donc ton cinema en noir et blanc.
Oui les bambaras et les peuls disaient vertes lá meme chose,mais en face ils avaient des touaregs qui sot deja de grands guerriers rompus a la dure vie du désert.
Mais toi a part derriere ton clavier bien au chaud dans une chambre en occident,la création de ta république bananiere n'est que du domaine de l'utopie.
Tu n'oseras jamais abandonner ton confort et les filles aux derrières rebondis pour un maquis.Il en est toujours ete ainsi avec tous les autres cyber- tribalos- séparatistes camerounais.
Continues donc ton cinema en noir et blanc.
a écrit le 18 mai 2012 à 15h45 @Tchato,
Je ne veux pas faire de lechantre le messie de cette equipe de 2000, mais qu'on ait la decence de lui reconnaitre un certain merite et il me souvient avoir dit ici il y'a tres longtemps qu'un coach apporte toujours quelque chose a une equipe,ou a un joueur qu'on soit dans les petits 2-0 du quartier ou dans des competitions d'envergure,j'avais rappele cela apres que le fou du village ait dit que kaham n'avait rien apporte a etoo quand il etait son coach a AS UCB-KSA.
Je ne veux pas faire de lechantre le messie de cette equipe de 2000, mais qu'on ait la decence de lui reconnaitre un certain merite et il me souvient avoir dit ici il y'a tres longtemps qu'un coach apporte toujours quelque chose a une equipe,ou a un joueur qu'on soit dans les petits 2-0 du quartier ou dans des competitions d'envergure,j'avais rappele cela apres que le fou du village ait dit que kaham n'avait rien apporte a etoo quand il etait son coach a AS UCB-KSA.
a écrit le 18 mai 2012 à 15h42 Omam, Kana et Mbouh ont été découverts par K-H Weigang, pas par Leroy....Ils étaient avec lui en juniors, et Leroy n'a fait que les surclasser en A....CQFD
a écrit le 18 mai 2012 à 15h16 @Immortel le 18/05/2012 Ã 16:06
Nous savons tous qu'en général une équipe marque son époque quand toutes les synergies (joueurs, staff ...) sont au beau fixe, maintenant on peut discuter sur les pourcentages de responsabilité de chaque acteur de la synergie concernant les victoires et il en ressort pour mon avis personnel que Lechantre a une part non négligeable sur cette CAN, mais non majeure.
Nous savons tous qu'en général une équipe marque son époque quand toutes les synergies (joueurs, staff ...) sont au beau fixe, maintenant on peut discuter sur les pourcentages de responsabilité de chaque acteur de la synergie concernant les victoires et il en ressort pour mon avis personnel que Lechantre a une part non négligeable sur cette CAN, mais non majeure.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
