443603 messages.
a écrit le 8 novembre 2012 à 13h29 @ Tous
trop de blablabla
Eto'o est le joueur de foot le plus talentueux actuellement
les autres joueurs de foot au Cameroon doivent le respecter Punkt schluss.
zidane,Diego,Milla ont été respectés pkoi pas eto'o?
Alex se pliera ou il dgagera
Matip est + performant que lui à 17 ans il est titulaire à shalke 04
trop de blablabla
Eto'o est le joueur de foot le plus talentueux actuellement
les autres joueurs de foot au Cameroon doivent le respecter Punkt schluss.
zidane,Diego,Milla ont été respectés pkoi pas eto'o?
Alex se pliera ou il dgagera
Matip est + performant que lui à 17 ans il est titulaire à shalke 04
a écrit le 8 novembre 2012 à 13h06 @John Barrick
Il faut comparer ce qui est comparable. Eto'o était sous le coup de la colère et le journaliste sénégalais était provocateur. Ca aurait été n'importe qui il aurait remis ce journaliste à sa place.Après une défaite à la 93è minute contre une équipe qui a eu la chance de voir l'arbitre ignorer un flagrant pénalty contre elle, on peut se demander à quoi rime un journaliste qui vient vous parler de retraite?
D'ailleurs ce journalise a t'il parler de retraite aux joueurs sénégalais qui n'ont pas pu passer le premier tour de la Can 2012 et qui ne se sont pas qualifiés pour celle de 2013? Je pense que non. Donc un peu de respect dans les questions du journaliste sénégalais ce n'était pas pas trop demander.
Par contre demander à ce qu'on le renvoie c'était aussi exagéré et si tu lis bien ce que j'écris ici tu trouveras que je ne suis pas d'accord avec Eto'o sur sa façon de s'exprimer.
Pour l'Angola , tout d'abord quand tu revois les images ça été dit sur le ton de la boutade et tout le monde dans la salle a rigolé ça n'a pas été dit pour traiter Flavio de "sous-mouton".Je ne crois pas qu'Eto'o voulait lui-même se traiter de "sur-mouton" si tu vois ce que je veux dire C'est juste une expression qui était à la mode avec la chanson des Magic System. Ensuite la question de la journaliste était bien maladroite et naïve. Pour ma part je crois que cette fois là ça a été bien répondu par Eto'o.Sans méchanceté et avec amusement.Ce qui est étonnant c'est de voir comment toi tu le prends comme s'il avait insulter quelqu'un de ta famille.On y voit bien un problème personnel.
Quant à Womé s'il se battait bien pour avoir le 3 comme c'est écrit un peu partout jusqu'à quelques minutes du coup d'envoi c'est tout à fait normal de penser que cela a pu le déconcentrer quand on voit les erreurs commises lors du match dont celle qui coûte le but,qu'un lato amateur ne ferait pas. Quand au but le plus bête je parlais bien de Kameni et non de Womé.Kameni d'ailleurs qui n'en était pas à sa première bourde.
Et comme tu dis que je ne m'en prends qu'aux joueurs qui s'opposerait à Eto'o dans ton esprit pourquoi dans mes équipe type je place toujours deux joueurs que je défends cad Mbia et Chedjou qui seraient selon toi des joueurs opposés à Eto'o?
Il faut comparer ce qui est comparable. Eto'o était sous le coup de la colère et le journaliste sénégalais était provocateur. Ca aurait été n'importe qui il aurait remis ce journaliste à sa place.Après une défaite à la 93è minute contre une équipe qui a eu la chance de voir l'arbitre ignorer un flagrant pénalty contre elle, on peut se demander à quoi rime un journaliste qui vient vous parler de retraite?
D'ailleurs ce journalise a t'il parler de retraite aux joueurs sénégalais qui n'ont pas pu passer le premier tour de la Can 2012 et qui ne se sont pas qualifiés pour celle de 2013? Je pense que non. Donc un peu de respect dans les questions du journaliste sénégalais ce n'était pas pas trop demander.
Par contre demander à ce qu'on le renvoie c'était aussi exagéré et si tu lis bien ce que j'écris ici tu trouveras que je ne suis pas d'accord avec Eto'o sur sa façon de s'exprimer.
Pour l'Angola , tout d'abord quand tu revois les images ça été dit sur le ton de la boutade et tout le monde dans la salle a rigolé ça n'a pas été dit pour traiter Flavio de "sous-mouton".Je ne crois pas qu'Eto'o voulait lui-même se traiter de "sur-mouton" si tu vois ce que je veux dire C'est juste une expression qui était à la mode avec la chanson des Magic System. Ensuite la question de la journaliste était bien maladroite et naïve. Pour ma part je crois que cette fois là ça a été bien répondu par Eto'o.Sans méchanceté et avec amusement.Ce qui est étonnant c'est de voir comment toi tu le prends comme s'il avait insulter quelqu'un de ta famille.On y voit bien un problème personnel.
Quant à Womé s'il se battait bien pour avoir le 3 comme c'est écrit un peu partout jusqu'à quelques minutes du coup d'envoi c'est tout à fait normal de penser que cela a pu le déconcentrer quand on voit les erreurs commises lors du match dont celle qui coûte le but,qu'un lato amateur ne ferait pas. Quand au but le plus bête je parlais bien de Kameni et non de Womé.Kameni d'ailleurs qui n'en était pas à sa première bourde.
Et comme tu dis que je ne m'en prends qu'aux joueurs qui s'opposerait à Eto'o dans ton esprit pourquoi dans mes équipe type je place toujours deux joueurs que je défends cad Mbia et Chedjou qui seraient selon toi des joueurs opposés à Eto'o?
a écrit le 8 novembre 2012 à 12h49 A Song est fort défensivement mais offensivement il était RPV dépendant tout simplement parce RPV marque tt ballon qui traine autour de lui dans la surface et les autres joueurs d'arsenal passent leurs temps à respecter la bible de wenger qui consiste à faire des passes latérales pendant 90 min et danser.... ce coach doit être fusillé pour son gaspilllage d'opportunité vu son aptitude à se mettre en bonne position .... on dirait svt ke les joueurs d'arsenal sont payés pour perdre .... A Song etait le seul qui avait compris que Arsenal peut très bien jouer en profondeur....
Celtic a bien illustré la pertinence du jeu en profondeur et la quasit impossibilité de construire une défense imperméable face à une ekipe qui pratique ce football direct et destabilisant.
La maitrise de la profondeur et des appels qui vont avec est la nlle science de l'attaque dans le football.... spécialement l'art de passer par les airs dans le dos de la défense, des passent diagonales avec appels dans le dos des défenseurs est une tactique terroriste pour defenses peu solides et même peu mobiles
Lille s'est dévorée par les passes dans le dos de la défense ou le lourdo chedjou s'est retrouvé à faire plus de 20 sprint arrières pour colmater les breches face aux veloces robben ou ribery ... sans compter les difficulte de la defense à garder la ligne et ne pas s'exposer aux attaquants postés en retrait et au 2ieme poto sans compter ceux qui etaient en mvt ...
gerer une balle en profondeur est un véritable cauchemar pour les défenseurs qui doivent regarder le ballon, le joueur, les autres joueurs et se déplacer le plus rapidement vers le ballon ... et éviter de se faire prendre par un crochet...
de même les défenses même groupées "à la chelsea" ont du mal a gerer des centres rentrant, si le barca avait opté pour cette option chelsea n'aurait jamais pu être capable d'éviter de renvoyer un ballon dangeureux .... au lieu de cela la finale 2012 s'est resumé à un barca qui essaye de contourner et dribbler au lieu de fendre la muraille avec des centres en diagonales à mi hauteur avec des joueurs qui font appel...
le match aurait été beaucoup moins confortable pour chelsea et à l'avenir ce serait l'arme fatale contre toutes les ekipes qui s"'evertueraient à aller dormir dans sa surface pour preserver un resultat.
Si akono avait plus insister sur cette méthode le cap vert aurait eu plus chaud!
Celtic a bien illustré la pertinence du jeu en profondeur et la quasit impossibilité de construire une défense imperméable face à une ekipe qui pratique ce football direct et destabilisant.
La maitrise de la profondeur et des appels qui vont avec est la nlle science de l'attaque dans le football.... spécialement l'art de passer par les airs dans le dos de la défense, des passent diagonales avec appels dans le dos des défenseurs est une tactique terroriste pour defenses peu solides et même peu mobiles
Lille s'est dévorée par les passes dans le dos de la défense ou le lourdo chedjou s'est retrouvé à faire plus de 20 sprint arrières pour colmater les breches face aux veloces robben ou ribery ... sans compter les difficulte de la defense à garder la ligne et ne pas s'exposer aux attaquants postés en retrait et au 2ieme poto sans compter ceux qui etaient en mvt ...
gerer une balle en profondeur est un véritable cauchemar pour les défenseurs qui doivent regarder le ballon, le joueur, les autres joueurs et se déplacer le plus rapidement vers le ballon ... et éviter de se faire prendre par un crochet...
de même les défenses même groupées "à la chelsea" ont du mal a gerer des centres rentrant, si le barca avait opté pour cette option chelsea n'aurait jamais pu être capable d'éviter de renvoyer un ballon dangeureux .... au lieu de cela la finale 2012 s'est resumé à un barca qui essaye de contourner et dribbler au lieu de fendre la muraille avec des centres en diagonales à mi hauteur avec des joueurs qui font appel...
le match aurait été beaucoup moins confortable pour chelsea et à l'avenir ce serait l'arme fatale contre toutes les ekipes qui s"'evertueraient à aller dormir dans sa surface pour preserver un resultat.
Si akono avait plus insister sur cette méthode le cap vert aurait eu plus chaud!
a écrit le 8 novembre 2012 à 12h17 Navajo boy le 08/11/2012 Ã 08:49
Je te reconseille d'user vraiment de ton cerveau.
Tu en es réduit à prendre exemple sur EMANA, et en mettant en avant ses propos, pour justifier les propos d'ETOO?C'est vraiment terrible pour toi.
Je suis pourtant surpris que tu n'exiges pas qu'on passe ETOO en commission de discipline comme on l'a fait pour EMANA;ainsi au moins, tu suivras pour une fois, une certaine logique.
Je te rappelle que EMANA, à propos des propos qu'il aurait tenu, a été acquitté, sur ce pan de l'affaire, mais, condamné sur un au pan, à verser 1 millions à la FECAFOOT.A partir de là , tu dois comprendre que la diffamation existe.
En ce qui concerne WOME, tu es vraiment amusant.J'ai l'impression que vous avez déjà choisi qui doit être en sélection, et qui ne vient que pour dépanner.
Il me semble pourtant qu'un joueur qui n'a pas repondu à la sélection au match aller, nous a dit dans un itw qu'il avait été appelé avec JPA comme kamikaze, c'est à dire dépanner.
Pourquoi WOME ne peut donc pas s'exprimer,et pourquoi le kamikaze venu de MONSCOU devrait le faire?
Et tu me parles de statuts;ce n'est pas le statut des joueurs qui intéresse lees camerounais, mais, les résultats.Il se trouve qu'il y a un joueur qui nous a dit qu'il sait comment gagner dans un itw d'après CM.Jusuq'à maintenant, on n'a rien vu.Tout au contraire, on a plongé dans les abymes du classement mondial.
Alors, un joueur ne doit pas venir en sélection pour montrer sa force, son autorité, mais, pour jouer.Ce qu'on constate, c'est qu'on a dans cette équipe , certains éléments qui viennent faire du m'as-tu vu, au moment où, nous attendons de bons résultats.
Je te reconseille d'user vraiment de ton cerveau.
Tu en es réduit à prendre exemple sur EMANA, et en mettant en avant ses propos, pour justifier les propos d'ETOO?C'est vraiment terrible pour toi.
Je suis pourtant surpris que tu n'exiges pas qu'on passe ETOO en commission de discipline comme on l'a fait pour EMANA;ainsi au moins, tu suivras pour une fois, une certaine logique.
Je te rappelle que EMANA, à propos des propos qu'il aurait tenu, a été acquitté, sur ce pan de l'affaire, mais, condamné sur un au pan, à verser 1 millions à la FECAFOOT.A partir de là , tu dois comprendre que la diffamation existe.
En ce qui concerne WOME, tu es vraiment amusant.J'ai l'impression que vous avez déjà choisi qui doit être en sélection, et qui ne vient que pour dépanner.
Il me semble pourtant qu'un joueur qui n'a pas repondu à la sélection au match aller, nous a dit dans un itw qu'il avait été appelé avec JPA comme kamikaze, c'est à dire dépanner.
Pourquoi WOME ne peut donc pas s'exprimer,et pourquoi le kamikaze venu de MONSCOU devrait le faire?
Et tu me parles de statuts;ce n'est pas le statut des joueurs qui intéresse lees camerounais, mais, les résultats.Il se trouve qu'il y a un joueur qui nous a dit qu'il sait comment gagner dans un itw d'après CM.Jusuq'à maintenant, on n'a rien vu.Tout au contraire, on a plongé dans les abymes du classement mondial.
Alors, un joueur ne doit pas venir en sélection pour montrer sa force, son autorité, mais, pour jouer.Ce qu'on constate, c'est qu'on a dans cette équipe , certains éléments qui viennent faire du m'as-tu vu, au moment où, nous attendons de bons résultats.
a écrit le 8 novembre 2012 à 12h08 @Navajo boy le 08/11/2012 Ã 08:49
Ou est la polémique inutile quand Womé qui devait etre le plus ancien des lions ce jour là ,demande à récuperer son numéro?Est-ce parce qu'il avait adressé sa demande AU TOUT PUISSANT Etoo?
La légitimité que vous reconnaissez à Etoo,Womé lui aussi ne la mérite il pas pour avoir autant de titres que lui avec les Lions?
Continuez à nourrir votre monstre,quand il vous mordra vous et vos chatons,vous n'aurez même plus vos yeux pour pleurer.
@Ndogkoti
Si c'est arrivé à la manucure obligatoire avant de te rencontrer....hum... moi je risque de me débiner deh!
Je ne connais pas la position de ramassage moi.MMMDDDRRR!
@Yvan (Foret colombiana ) le 08/11/2012 Ã 09:23
Avant sa suspension et depuis qu'il est devenu en 2009: capitaine,sélectionneur,banisseur,intendant,chargé de la distribution des maillots et des numéros,tacticien en chef avocat défenseur des fond publics,insulteur de ses coéquipiers etc....qu'on avait d'abord gagné quoi? et meme apres son retour on est arrivé ou?
Pardon prenez les lions et faites en FC NEWBELL en meme temps.
Ou est la polémique inutile quand Womé qui devait etre le plus ancien des lions ce jour là ,demande à récuperer son numéro?Est-ce parce qu'il avait adressé sa demande AU TOUT PUISSANT Etoo?
La légitimité que vous reconnaissez à Etoo,Womé lui aussi ne la mérite il pas pour avoir autant de titres que lui avec les Lions?
Continuez à nourrir votre monstre,quand il vous mordra vous et vos chatons,vous n'aurez même plus vos yeux pour pleurer.
@Ndogkoti
Si c'est arrivé à la manucure obligatoire avant de te rencontrer....hum... moi je risque de me débiner deh!
Je ne connais pas la position de ramassage moi.MMMDDDRRR!
@Yvan (Foret colombiana ) le 08/11/2012 Ã 09:23
Avant sa suspension et depuis qu'il est devenu en 2009: capitaine,sélectionneur,banisseur,intendant,chargé de la distribution des maillots et des numéros,tacticien en chef avocat défenseur des fond publics,insulteur de ses coéquipiers etc....qu'on avait d'abord gagné quoi? et meme apres son retour on est arrivé ou?
Pardon prenez les lions et faites en FC NEWBELL en meme temps.
a écrit le 8 novembre 2012 à 12h01 Je crois que vous attisez vraiment les conflits.Je ne sais pas qui de WOME qui aurait demandé un autre dossard, ou de celui qui s'en est mêlé, alors que ce n'était pas son problème, a perdu beaucoup d'énergie;mais, le fait est qu'un joueur ne peut pas faire journaliste, joueur, caissier , intendant, président etc.C'est comme cela qu'on perd de l'énergie;résultat;depuis que ETOO est devenu LEADER de cette équipe, et qu'il veut en devenir LEADER UNIQUE, au nom de ses titres gagnés en club,LES LIONS n'ont pas bougé d'un iota;et il en sera ainsi , si chaque joueur ne se met pas à sa place.
Enfin, ce qu'on aurait pas dû tolérer, c'est le fait qu'un joueur réfuse une sélection, par égo, et sa publicité personnelle.C'est cette vérité que tu ne veux pas dire.
Enfin, ce qu'on aurait pas dû tolérer, c'est le fait qu'un joueur réfuse une sélection, par égo, et sa publicité personnelle.C'est cette vérité que tu ne veux pas dire.
a écrit le 8 novembre 2012 à 12h01 Observateur (France) le 08/11/2012 Ã 10:23
Ce que je comprends , c'est que tu es prompt à mettre en avant ce que aurait dit SONG, même si tu n'as pas suffisamment de preuve.Mais, moi,ça me gêne pas qu'on remette SONG à sa place, si réellement, ce qu'on lui reproche, est exact.
Ce qui est étonnant, c'est que tu ne tiens pas le même discours en ce qui concerne ETOO, alors qu'il est de notoriété publique, qu'en matière d'arrogance, et d'indiscipline, il est un orfèvre.Ce n'est d'ailleurs pas au niveau du vestiaire des LIONS que cela se limite, mais, dans les médias en mondivision.
Tiend donc;en 2010, un journaliste demande à ETOO qu'est-ce qu'il pense du joueur ANGOLAIS qui était pendant la compétition , meilleur buteur de la compétition;réponse d'ETOO, "les moutons n'ont pas le même prix"
Un autre journaliste lui pose une question après le match de DAKAR, il se trouve être ménacé de licenciement par le mêmùe ETOO.Est-ce que ces 2 exemples ne sont pas suffisant pour te montrer que ce qu'il fait devant les caméras est plus doux que ce qu'il fait dans l'intimité des vestiaires des LIONS?
Je ne me souviens pas t'avoir condamner ces attitudes.Pourtant, tu trouve suffisamment le temps de venir brosser un tableau sombre des autres joueurs, dès lors qu'il sont en opposition à ETOO.
L'âne, c'est qui?C'est celui qui dit qu'on ne parle pas des absents, ou celui qui dit que les "moutons n'ont pas le même prix?"
J'ai l'impression que vous croyiez que les joueurs de l'équipe nationale doivent aller se cacher dans un coin dès que ETOO arrive.
Et voilà que t t'en prends à WOME, en faisant des amalgames rfidicules.Où est le rapport entre le but causé par WOME et ce qui se passe dans un vestiaire?
Comme à ton habitude, pour dénigrer les autres joueurs, tu emploies des qualificatifs assez suprenantes , pour les montre sous un mauavais jour.pUISQUE Selon toi, WOME aurait causé le but^bête du monde, vas-tu me dire que lors de la finale de la COUPE des CONFEDERATIONS, ETOO en a raté le plus stupide du monde?
Je crois que vous attisez vraiment les conflits.Je ne sais pas qui de WOME qui aurait demandé un autre dossard, ou de celui qui s'en est mêlé, alors que ce n'était pas son problème, a perdu beaucoup d'énergie;mais, le fait est qu'un joueur ne peut pas faire journaliste, joueur, caissier , intendant, président etc.C'est comme cela qu'on perd de l'énergie;résultat;depuis que ETOO est devenu LEADER de cette équipe, et qu'il veut en devenir LEADER UNIQUE, au nom de ses tit
Ce que je comprends , c'est que tu es prompt à mettre en avant ce que aurait dit SONG, même si tu n'as pas suffisamment de preuve.Mais, moi,ça me gêne pas qu'on remette SONG à sa place, si réellement, ce qu'on lui reproche, est exact.
Ce qui est étonnant, c'est que tu ne tiens pas le même discours en ce qui concerne ETOO, alors qu'il est de notoriété publique, qu'en matière d'arrogance, et d'indiscipline, il est un orfèvre.Ce n'est d'ailleurs pas au niveau du vestiaire des LIONS que cela se limite, mais, dans les médias en mondivision.
Tiend donc;en 2010, un journaliste demande à ETOO qu'est-ce qu'il pense du joueur ANGOLAIS qui était pendant la compétition , meilleur buteur de la compétition;réponse d'ETOO, "les moutons n'ont pas le même prix"
Un autre journaliste lui pose une question après le match de DAKAR, il se trouve être ménacé de licenciement par le mêmùe ETOO.Est-ce que ces 2 exemples ne sont pas suffisant pour te montrer que ce qu'il fait devant les caméras est plus doux que ce qu'il fait dans l'intimité des vestiaires des LIONS?
Je ne me souviens pas t'avoir condamner ces attitudes.Pourtant, tu trouve suffisamment le temps de venir brosser un tableau sombre des autres joueurs, dès lors qu'il sont en opposition à ETOO.
L'âne, c'est qui?C'est celui qui dit qu'on ne parle pas des absents, ou celui qui dit que les "moutons n'ont pas le même prix?"
J'ai l'impression que vous croyiez que les joueurs de l'équipe nationale doivent aller se cacher dans un coin dès que ETOO arrive.
Et voilà que t t'en prends à WOME, en faisant des amalgames rfidicules.Où est le rapport entre le but causé par WOME et ce qui se passe dans un vestiaire?
Comme à ton habitude, pour dénigrer les autres joueurs, tu emploies des qualificatifs assez suprenantes , pour les montre sous un mauavais jour.pUISQUE Selon toi, WOME aurait causé le but^bête du monde, vas-tu me dire que lors de la finale de la COUPE des CONFEDERATIONS, ETOO en a raté le plus stupide du monde?
Je crois que vous attisez vraiment les conflits.Je ne sais pas qui de WOME qui aurait demandé un autre dossard, ou de celui qui s'en est mêlé, alors que ce n'était pas son problème, a perdu beaucoup d'énergie;mais, le fait est qu'un joueur ne peut pas faire journaliste, joueur, caissier , intendant, président etc.C'est comme cela qu'on perd de l'énergie;résultat;depuis que ETOO est devenu LEADER de cette équipe, et qu'il veut en devenir LEADER UNIQUE, au nom de ses tit
a écrit le 8 novembre 2012 à 11h39 Maksim (Brésil) le 08/11/2012 à 11:02
La plupart de ceux qui gagnent le ballon d'or, n'évoluent pas dans des clubs anonymes.ETOO en a profité en jouant au BARCA, et certains ici contestaient même sas désignation.Alors, pourquoi voulez-voulez mettre en avant le fait qu'il soit tout simplement cité, alors, que dans un cas ou dans l'autre, il faut avoir jouer pour être désigné.Pourquoi le cas SONG vous énerve tant?
C'est vrai que si le fait que NKOULOU ait eu le crime de lèse majesté d'avoir osé porter le brassard, vous a déjà fait jaser, combien de fois cette petite nomination de SONG qui est votre cible principale désormais.Je vous fais une confidence;il ne sera pas ballon d'or;donc,apaisez vos coeurs.
La plupart de ceux qui gagnent le ballon d'or, n'évoluent pas dans des clubs anonymes.ETOO en a profité en jouant au BARCA, et certains ici contestaient même sas désignation.Alors, pourquoi voulez-voulez mettre en avant le fait qu'il soit tout simplement cité, alors, que dans un cas ou dans l'autre, il faut avoir jouer pour être désigné.Pourquoi le cas SONG vous énerve tant?
C'est vrai que si le fait que NKOULOU ait eu le crime de lèse majesté d'avoir osé porter le brassard, vous a déjà fait jaser, combien de fois cette petite nomination de SONG qui est votre cible principale désormais.Je vous fais une confidence;il ne sera pas ballon d'or;donc,apaisez vos coeurs.
a écrit le 8 novembre 2012 à 11h34 Ballon dort (France) le 08/11/2012 Ã 11:02
Continue donc de dormir.
Je te rappelle qu'en 2006, SONG n'était pas titulaire à ARSENAL.
Quand tu compares la dernière saison de SONG à ARSENAL à l'avant- dernière, tu aurais tout simplement dû conclure qu'il doit sa nomination à l'influence qu'il avait dans cette équipe, et qui a augmenté saison après saison.Donc, vous pouvez poursuivre vos gémissement, la reélaité est qu'il a été nominé.
J
Continue donc de dormir.
Je te rappelle qu'en 2006, SONG n'était pas titulaire à ARSENAL.
Quand tu compares la dernière saison de SONG à ARSENAL à l'avant- dernière, tu aurais tout simplement dû conclure qu'il doit sa nomination à l'influence qu'il avait dans cette équipe, et qui a augmenté saison après saison.Donc, vous pouvez poursuivre vos gémissement, la reélaité est qu'il a été nominé.
J
a écrit le 8 novembre 2012 à 11h21 Il n'a pas été impressionnant les autres saisons que j'ai citées ?
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
