443603 messages.
a écrit le 29 mars 2013 à 15h32 @Ndogkoti (Malimba urbain - Edéa II , France) le 29/03/2013 à 13:47
Hahahahahaa
U ke le laa a loga?
Mut won nunu le John a ye ntegel ngandack lee...Hihihi
nanoo wa sebel me le jon mut!
yon yihee hein! hahahahaha
Bot ba feca tooki....
Nano ngueda i kola...Hihihihi
Higui Jam li Gwe nguen...!
@Man Lon
Mayega ni bisayap a mbombo!
@Londonien
Stop being such a jerk and move on!
U lost! it's that simple!
Hahahahahaha
Hahahahahaa
U ke le laa a loga?
Mut won nunu le John a ye ntegel ngandack lee...Hihihi
nanoo wa sebel me le jon mut!
yon yihee hein! hahahahaha
Bot ba feca tooki....
Nano ngueda i kola...Hihihihi
Higui Jam li Gwe nguen...!
@Man Lon
Mayega ni bisayap a mbombo!
@Londonien
Stop being such a jerk and move on!
U lost! it's that simple!
Hahahahahaha
a écrit le 29 mars 2013 à 15h30 @John Barrick
Personne ne pourrait dire que le raisonnement que tient Londonnien ne convient pas, bien au contraire. Mais dans la situation qui est la nôtre, nous sommes loin de l'appliquer. Il y a une tumeur dans ce pays qui trouve son origine dans les sphères les plus hautes de l'administration. En refutant le sens courage que tu emploies à partir d'un certain moment de la vie de SEF, je pourrais de la même façon trouver le moment et le contexte où il incarne parfaitement ce terme, bref.
Lorsque tu me demandes pourquoi on n'a pas demandé à Iya à démissionner? Tu es sans ignorer que notre pays ne connait pas cette culture de la démission, rares ont été des situations où on a vu cette façon de faire. Nous souffrons d'un déficit d'honnêteté dont les conséquences sont en général profondes. C'est la raison pour laquelle, je dis qu'à ce jour il serait presque impossible d'appliquer la solution que propose Londonien bien que salutaire, les conditions ne sont malheureusement pas remplies.
Personne ne pourrait dire que le raisonnement que tient Londonnien ne convient pas, bien au contraire. Mais dans la situation qui est la nôtre, nous sommes loin de l'appliquer. Il y a une tumeur dans ce pays qui trouve son origine dans les sphères les plus hautes de l'administration. En refutant le sens courage que tu emploies à partir d'un certain moment de la vie de SEF, je pourrais de la même façon trouver le moment et le contexte où il incarne parfaitement ce terme, bref.
Lorsque tu me demandes pourquoi on n'a pas demandé à Iya à démissionner? Tu es sans ignorer que notre pays ne connait pas cette culture de la démission, rares ont été des situations où on a vu cette façon de faire. Nous souffrons d'un déficit d'honnêteté dont les conséquences sont en général profondes. C'est la raison pour laquelle, je dis qu'à ce jour il serait presque impossible d'appliquer la solution que propose Londonien bien que salutaire, les conditions ne sont malheureusement pas remplies.
a écrit le 29 mars 2013 à 15h11 Créator (France) le 29/03/2013 à 14:54
Je ne vois pas les choses ainsi.Le jour où on n'aurait pas un joueur ayant la notoriété, les choses doivent -elles s'arrêter?
Je vais du principe que le CAMEROUN, compte tenu des succès obtenus en football, aurait dû progresser en fonction de sa notoriété.Force est de constater que ce n'est pas le ca.Pas d'infrastructure, aucune politique réelle de sport.Puisqu'il faut se contenter de" ce qu'ona, pourquoi ne donc pas dire que , puisque les joueurs gagtnent beaucoup d'argent, qu'ils construisent aussi les stades?
Pour ma part,je me refuse de tenir ce genre de raisonnement.
Le raisonement de LONDONIEN va bien, puisque sur ce point précis au moins, on doit normalement fonctionner,pourqu'on ne soit pas exposer au hasard.
Tu aurais dû te demander pourquoi on n'a pas obligé IYA à démissionner, et pourquoi c'est maintenant qu'on se reveille.
Rassure-toi,je ne suis pas entrain de dire que c'est un joueur qui a tout changer, puisque lui-même s'est "amarrer" sur le ras-le-bol des supporters qui dure depuis longtemps, alors qu'il profitait justement des largesses de la FECAFOOT.
Ce que je trouve regrettable, c'est qu'on en soit arrivé à ce point ,que d'illusions.
Enfin, j'ai l'impression qu'on ne donne pas le même sens au mot courage.Pour moi, être courageux, ce n'est pas attendre qu'on soit atteint pour dénoncer les choses après avoir profité de la situation.Courage, pour moi, c'est de dénoncer les choses même quand on a une postion privélégiée, aprce qu'on pense d'abord au collectif.C'est ce qui n'a pas été fait.Je donne un exemple simple;pourquoi n'avoir pas dénoncé les suspensions non avouées de certains joueurs après la CM?Le faire, aurait été un acte de courage.
Je ne vois pas les choses ainsi.Le jour où on n'aurait pas un joueur ayant la notoriété, les choses doivent -elles s'arrêter?
Je vais du principe que le CAMEROUN, compte tenu des succès obtenus en football, aurait dû progresser en fonction de sa notoriété.Force est de constater que ce n'est pas le ca.Pas d'infrastructure, aucune politique réelle de sport.Puisqu'il faut se contenter de" ce qu'ona, pourquoi ne donc pas dire que , puisque les joueurs gagtnent beaucoup d'argent, qu'ils construisent aussi les stades?
Pour ma part,je me refuse de tenir ce genre de raisonnement.
Le raisonement de LONDONIEN va bien, puisque sur ce point précis au moins, on doit normalement fonctionner,pourqu'on ne soit pas exposer au hasard.
Tu aurais dû te demander pourquoi on n'a pas obligé IYA à démissionner, et pourquoi c'est maintenant qu'on se reveille.
Rassure-toi,je ne suis pas entrain de dire que c'est un joueur qui a tout changer, puisque lui-même s'est "amarrer" sur le ras-le-bol des supporters qui dure depuis longtemps, alors qu'il profitait justement des largesses de la FECAFOOT.
Ce que je trouve regrettable, c'est qu'on en soit arrivé à ce point ,que d'illusions.
Enfin, j'ai l'impression qu'on ne donne pas le même sens au mot courage.Pour moi, être courageux, ce n'est pas attendre qu'on soit atteint pour dénoncer les choses après avoir profité de la situation.Courage, pour moi, c'est de dénoncer les choses même quand on a une postion privélégiée, aprce qu'on pense d'abord au collectif.C'est ce qui n'a pas été fait.Je donne un exemple simple;pourquoi n'avoir pas dénoncé les suspensions non avouées de certains joueurs après la CM?Le faire, aurait été un acte de courage.
a écrit le 29 mars 2013 à 14h59 @Rondo le 29/03/2013 Ã 14:35
C'est sur que ne pas réaliser de la croissance après la fin d'un embargo sur les produits d'exportation ce serait quand même honteux. Je ne vois pas où est l'exploit.
@UBU (UBULAND ) le 29/03/2013 Ã 14:28
C'est quel genre de divers çà encore ?
C'est sur que ne pas réaliser de la croissance après la fin d'un embargo sur les produits d'exportation ce serait quand même honteux. Je ne vois pas où est l'exploit.
@UBU (UBULAND ) le 29/03/2013 Ã 14:28
C'est quel genre de divers çà encore ?
a écrit le 29 mars 2013 à 14h58 @buncol
biya je le repete n'avait pas son soit disant palais de mvomeka durant son sejour au gouvernement d'ahidjo et n'allait que tres rarement dans son village .confirmation sur youtube de mme ahidjo qui le connait mieux que nous.les ministres d'ahidjo etaient bien plus sobres et de loin moins aises financierement que les voleurs du regime biya.tu me diras aussi que sa villa du golf existe depuis l'ere ahidjo.dernierement le pr nkoulou ancien ministre d'ahidjo racontait que lorsqu'il avait commence son chantier ahidjo l'avait invite au palais pour le 'feleciter' pour le debut de son chantier,il a tout de suite fait parvenir a la presidence par courrier tous les credits obtenus pour construire sa maison.donc n'essaye pas de tronquer la verite.ahidjo avait mis en place un systeme qui permettait de traquer des ministres voleurs ce qui n'est pas le cas de biya qui laisse ses creatures s'enrichir sauvagemment pour enfin brandir la menace d'epervier comme un chantage pour obtenir leur entiere soumission.c'est une leure qui n'echappe a personne sauf les naifs et ses partisans aveugles par le tribalisme et le clientelisme.voila.
biya je le repete n'avait pas son soit disant palais de mvomeka durant son sejour au gouvernement d'ahidjo et n'allait que tres rarement dans son village .confirmation sur youtube de mme ahidjo qui le connait mieux que nous.les ministres d'ahidjo etaient bien plus sobres et de loin moins aises financierement que les voleurs du regime biya.tu me diras aussi que sa villa du golf existe depuis l'ere ahidjo.dernierement le pr nkoulou ancien ministre d'ahidjo racontait que lorsqu'il avait commence son chantier ahidjo l'avait invite au palais pour le 'feleciter' pour le debut de son chantier,il a tout de suite fait parvenir a la presidence par courrier tous les credits obtenus pour construire sa maison.donc n'essaye pas de tronquer la verite.ahidjo avait mis en place un systeme qui permettait de traquer des ministres voleurs ce qui n'est pas le cas de biya qui laisse ses creatures s'enrichir sauvagemment pour enfin brandir la menace d'epervier comme un chantage pour obtenir leur entiere soumission.c'est une leure qui n'echappe a personne sauf les naifs et ses partisans aveugles par le tribalisme et le clientelisme.voila.
a écrit le 29 mars 2013 à 14h54 @John Barrick
dans les conditions qui sont les nôtres, si on prenait des décisions après qu'un joueur ait été suspendu, que ce joueur ait la notoriété et qu'il ait décidé de se venger de ses bourreaux; à qui cela profiterait il? Au regard des échanges ci-dessous, il me semble que nous soyons tous unanimes sur le fait que Iya démissionne, mais avouons que c'est un leurre de penser qu'il le ferait ou que le chef de l'état au travers de son ministre l'en obligerait. La solution que propose Londonien correspond à une démarche qu'on tiendrait dans un pays où les institutions fonctionnent, où le gouvernement est dans l'action, mais chez nous, nous sommes loin de son applicabilité. C'est pour cette raison que je pense que toutes solutions immédiates pour faire partir Iya sont la bienvenue. On ne ferait pas pire, mais avec lui on est sûr que l'association FECAFOOT ne retrouvera pas la sérénité gage du fonctionnement administratif de l'EN et qui est responsable des difficultés que nous traversons.
C'est la raison pour laquelle, je pense que SEF, malgré toutes les erreurs qu'il a commises a eu le courage d'affronter ses copains d'hier, le faire c'est reconnaitre ses erreurs et refuser d'y demeurer.
dans les conditions qui sont les nôtres, si on prenait des décisions après qu'un joueur ait été suspendu, que ce joueur ait la notoriété et qu'il ait décidé de se venger de ses bourreaux; à qui cela profiterait il? Au regard des échanges ci-dessous, il me semble que nous soyons tous unanimes sur le fait que Iya démissionne, mais avouons que c'est un leurre de penser qu'il le ferait ou que le chef de l'état au travers de son ministre l'en obligerait. La solution que propose Londonien correspond à une démarche qu'on tiendrait dans un pays où les institutions fonctionnent, où le gouvernement est dans l'action, mais chez nous, nous sommes loin de son applicabilité. C'est pour cette raison que je pense que toutes solutions immédiates pour faire partir Iya sont la bienvenue. On ne ferait pas pire, mais avec lui on est sûr que l'association FECAFOOT ne retrouvera pas la sérénité gage du fonctionnement administratif de l'EN et qui est responsable des difficultés que nous traversons.
C'est la raison pour laquelle, je pense que SEF, malgré toutes les erreurs qu'il a commises a eu le courage d'affronter ses copains d'hier, le faire c'est reconnaitre ses erreurs et refuser d'y demeurer.
a écrit le 29 mars 2013 à 14h52 @rondo
pure propagande...Ouattara fait partie de la maffia qui pille l'Afrique, normal que ses maîtres l'aident à redorer son image ternie auprès des africains dignes de ce nom...
@ tous
Iya fera appel de la décision et se présentera aux élections de la Fecafoot comme convenu (c'est mon humble avis)
pure propagande...Ouattara fait partie de la maffia qui pille l'Afrique, normal que ses maîtres l'aident à redorer son image ternie auprès des africains dignes de ce nom...
@ tous
Iya fera appel de la décision et se présentera aux élections de la Fecafoot comme convenu (c'est mon humble avis)
a écrit le 29 mars 2013 à 14h35 Coup de chapeau a Ouattara et la CI qui "realise un taux de croissance de 9.8% en 2012" d'apres Christine Lagarde et le fmi; d'aucun diront que c'est de la propagande...pendant ce temps Biya promet l'emergence du Camerooun en 2035 et s'attarde sur des debats politiques steriles..maintenant ce sont les senatoriales, apres il reviendra avec une autre election a sa succession etc etc...pendant que son pays n'atteint meme pas les 5% de croissance (un pays producteur de petrole, du jamais vu).
a écrit le 29 mars 2013 à 14h30 Créator (France) le 29/03/2013 à 14:16
Je ne sais pas s'il a fait avancé;D'ailluers, si c'est le cas, c'est que c'est très grave, puisque cela signifierait qu'il faut attendre qu'un joueur soit suspendu, qu'il ait la notoriété, et qu'il décide de se venger de ses bourreaux, pour que les choses avancent.je peux même ajouter qu'il suffit d'attendre que la situation se dégrade pour que ce joueur se mette à la remorque de l'opinion publique, pour que le gouvernement qui doit surveiller la gestion d'une instittution comme la FECAFOOT , se reveille.C'est donc très grave.
Alors, maintenant, qu'est-ce qui nous dit que si on ne changeait pas les règles, si on instaurait pas la transparence, et si on mettait en place d'autres personnes dans les mêms conditions, on ne retomberait pas dans les mêmes travers?.
On voit bien que l'analyse de LONDONIEN est tout à fait dans la logique.
Je ne sais pas s'il a fait avancé;D'ailluers, si c'est le cas, c'est que c'est très grave, puisque cela signifierait qu'il faut attendre qu'un joueur soit suspendu, qu'il ait la notoriété, et qu'il décide de se venger de ses bourreaux, pour que les choses avancent.je peux même ajouter qu'il suffit d'attendre que la situation se dégrade pour que ce joueur se mette à la remorque de l'opinion publique, pour que le gouvernement qui doit surveiller la gestion d'une instittution comme la FECAFOOT , se reveille.C'est donc très grave.
Alors, maintenant, qu'est-ce qui nous dit que si on ne changeait pas les règles, si on instaurait pas la transparence, et si on mettait en place d'autres personnes dans les mêms conditions, on ne retomberait pas dans les mêmes travers?.
On voit bien que l'analyse de LONDONIEN est tout à fait dans la logique.
a écrit le 29 mars 2013 à 14h28 Qu’est-ce qui s’est passé avec le dossier de la Can 2016 ?
En janvier 2010, suite à une correspondance du Minsep qui exprimait la volonté du gouvernement d’organiser la Can 2016 (avant la réforme pour les années impaires NDLR), le président de la Fécafoot m’a saisi par écrit pour me demander de m’occuper de ce dossier. J’avais immédiatement saisi le Secrétariat Général de la Caf qui m’a informé que le dossier de candidatures n’étaient pas encore disponible et que le moment venu, le Cameroun serait le premier à recevoir ce dossier. À ma grande surprise, à la fin du mois de juillet 2010, en écoutant un flash d’information sur Rfi, j’ai appris que la Rd Congo avait déjà déposé son dossier. N’ayant vu aucune trace de ce dossier au Secrétariat Général, je me suis tourné vers la Caf qui m’a envoyé la décharge du pli Dhl envoyé à la Fécafoot au début du mois de mai 2010. Compte tenu de l’urgence de la situation, en l’absence du Secrétaire Général de la Fécafoot en déplacement, j’ai demandé à son assistante de regarder sur son bureau et elle a retrouvé le pli Dhl ouvert sous une pile de documents. Malgré la diligence avec laquelle ce dossier avait été traité par la suite, il n’a pu aboutir parce qu’il était arrivé à la Présidence de la République à un moment où le chef de l’Etat était en déplacement. À son retour, quelques jours après de la date limite de dépôt des candidatures, la présidence de la République nous a directement saisi pour rentrer en contact avec le président de la Caf qui se trouvait au Caire. Malheureusement, malgré toutes les pressions, ce dernier n’avait rien pu faire dans la mesure où la liste des pays en lice avait déjà été officialisée. Aujourd’hui encore je me pose la question de savoir si c’est par négligence ou en toute connaissance de cause que le Secrétaire général de la Fécafoot a laissé dormir ce dossier sur son bureau pendant près de trois mois.
L’on peut se demander ce que serait le football camerounais aujourd’hui si on avait pu obtenir l’organisation de cette Can qui représentait également le rêve de toute une vie pour le président actuel de la Caf et qui se déroulera finalement en 2015 au Maroc.
En janvier 2010, suite à une correspondance du Minsep qui exprimait la volonté du gouvernement d’organiser la Can 2016 (avant la réforme pour les années impaires NDLR), le président de la Fécafoot m’a saisi par écrit pour me demander de m’occuper de ce dossier. J’avais immédiatement saisi le Secrétariat Général de la Caf qui m’a informé que le dossier de candidatures n’étaient pas encore disponible et que le moment venu, le Cameroun serait le premier à recevoir ce dossier. À ma grande surprise, à la fin du mois de juillet 2010, en écoutant un flash d’information sur Rfi, j’ai appris que la Rd Congo avait déjà déposé son dossier. N’ayant vu aucune trace de ce dossier au Secrétariat Général, je me suis tourné vers la Caf qui m’a envoyé la décharge du pli Dhl envoyé à la Fécafoot au début du mois de mai 2010. Compte tenu de l’urgence de la situation, en l’absence du Secrétaire Général de la Fécafoot en déplacement, j’ai demandé à son assistante de regarder sur son bureau et elle a retrouvé le pli Dhl ouvert sous une pile de documents. Malgré la diligence avec laquelle ce dossier avait été traité par la suite, il n’a pu aboutir parce qu’il était arrivé à la Présidence de la République à un moment où le chef de l’Etat était en déplacement. À son retour, quelques jours après de la date limite de dépôt des candidatures, la présidence de la République nous a directement saisi pour rentrer en contact avec le président de la Caf qui se trouvait au Caire. Malheureusement, malgré toutes les pressions, ce dernier n’avait rien pu faire dans la mesure où la liste des pays en lice avait déjà été officialisée. Aujourd’hui encore je me pose la question de savoir si c’est par négligence ou en toute connaissance de cause que le Secrétaire général de la Fécafoot a laissé dormir ce dossier sur son bureau pendant près de trois mois.
L’on peut se demander ce que serait le football camerounais aujourd’hui si on avait pu obtenir l’organisation de cette Can qui représentait également le rêve de toute une vie pour le président actuel de la Caf et qui se déroulera finalement en 2015 au Maroc.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
