443603 messages.
a écrit le 18 avril 2013 à 21h38 Navajo boy le 18/04/2013 Ã 21:18
La polémique au sujet de MVE et de MAYEBI, vient de ce que
MAYEBI est vice-président de la FECAFOOT et président de l'AFC.l'AFC est représentée à la FECAFOOT comme corps de métier.A partir du moment où MVE, a porté plainte à MAYEBI, à la fecafoot pour malversation, il est incongru qu'ils se retrouvent ensemble pour dénoncer des statuts dont MAYEBI est garant en tant que vice-président de la fécafoot.Cette collusion n'est pas innocente à mon sens.
La polémique au sujet de MVE et de MAYEBI, vient de ce que
MAYEBI est vice-président de la FECAFOOT et président de l'AFC.l'AFC est représentée à la FECAFOOT comme corps de métier.A partir du moment où MVE, a porté plainte à MAYEBI, à la fecafoot pour malversation, il est incongru qu'ils se retrouvent ensemble pour dénoncer des statuts dont MAYEBI est garant en tant que vice-président de la fécafoot.Cette collusion n'est pas innocente à mon sens.
a écrit le 18 avril 2013 à 21h38 @JOHN BARRICK (France) le 18/04/2013 Ã 21:26
Comme la situation et les remedes e sont pas assez evidentes, faites donc !! faites la table ronde avec tous les groupes, mieux faites meme une conference internationale, moi je suivrai la Roma !!!
Comme la situation et les remedes e sont pas assez evidentes, faites donc !! faites la table ronde avec tous les groupes, mieux faites meme une conference internationale, moi je suivrai la Roma !!!
a écrit le 18 avril 2013 à 21h26 @TOUS
Alors, d'où vient-il alors que certains dont toi, ne comprennent pas que IYA, malgré son impopularité, est dans son droit, s'il veut se représenter?
Pourquoi trouvais-tu anormal que je dise qui'on fasse une table ronde, à partir du moment où chaque groupe à sa lecture de ces statuts?
Alors, d'où vient-il alors que certains dont toi, ne comprennent pas que IYA, malgré son impopularité, est dans son droit, s'il veut se représenter?
Pourquoi trouvais-tu anormal que je dise qui'on fasse une table ronde, à partir du moment où chaque groupe à sa lecture de ces statuts?
a écrit le 18 avril 2013 à 21h21 Ce qui arrive à Alexandre Song.Il le mérite.Il ne suffit pas seulement à vouloir se comparer à samuel Eto'o et à lui faire un orgueil mal placé.Alex n'est pas allé au Barça par challenge sportif mais parce qu'il voulait se comparer à Eto'o.pour lui puisque Eto'o avait joué au Barça il était question qu'il évoluât aussi dans le même club pour montrer à Eto'o qu'il vaut Eto'o.Il n'en est pourtant rien.ce n'est pas parce qu'on joue dans un même club ou parce qu'on a joué dans le même club qu'on se vaut.le foot-ball est hiérarchisé.il y a d'ailleurs un adage qui dit que les moutons se promènent ensemble mais n'ont pas le même prix prix.Alex doit comprendre définitivement que Eto'o le dépasse en tant que footballeur et a une carrière de footballeur qu'il n'aura jamais.Même si Eto'o revenait au Barça aujourd'hui son temps de jeu serait supérieur à celui de song.Et il doit comprendre qu'Eto'o le dépasse et a un nom dans le football qu'il n'aura déjà .En plus son inactivité au Barça nous fait découvrir un autre grand milieu relayeur qui est Matip.même au niveau de l'équipe nationale du Cameroun il doit encore trvailler dur pour pouvoir confirmer.la concurrence est ouverte déjà même chez les vert rouge jaune et s'il s'amuse il chauffera dorénavant les bancs dans l'équipe nationale du Cameroun.Matip nous a montré au match contre le Togo qu'il peut jouer le même jeu que le feu Foé jouait.
a écrit le 18 avril 2013 à 21h18 JOHN BARRICK (France) le 18/04/2013 Ã 20:52
"Selon toi, quelles sont les voies légales pour évincer un président d'une association , ou d'une société? "
mais celles-ci certainement :
Remettre tout à plat, veut dire revoir les statuts ligne par ligne, afin d'épuiser les points de discorde.Ce n'est pas très compliqué.
JOHN BARRICK (France) le 18/04/2013 Ã 11:22
puisque :
La vérité est qu'on est entrain de se battre sur un article qu'on dit non appliqué par la FECAFOOT, mais, dont l'existence et l'utilisation est vieille, et connues de c qu'i s'y opposent aujourd hui.Donc, il serait normal que pour qu'il n'y ait plus de suspicion, on remette à plat toutes ces divigences avant les élections.
JOHN BARRICK (France) le 18/04/2013 Ã 16:08
Et le commité de Milla s'y attele n'est pas ? d'ou vient donc la polémique au sujet de Mvé, Mayebi ?
"Selon toi, quelles sont les voies légales pour évincer un président d'une association , ou d'une société? "
mais celles-ci certainement :
Remettre tout à plat, veut dire revoir les statuts ligne par ligne, afin d'épuiser les points de discorde.Ce n'est pas très compliqué.
JOHN BARRICK (France) le 18/04/2013 Ã 11:22
puisque :
La vérité est qu'on est entrain de se battre sur un article qu'on dit non appliqué par la FECAFOOT, mais, dont l'existence et l'utilisation est vieille, et connues de c qu'i s'y opposent aujourd hui.Donc, il serait normal que pour qu'il n'y ait plus de suspicion, on remette à plat toutes ces divigences avant les élections.
JOHN BARRICK (France) le 18/04/2013 Ã 16:08
Et le commité de Milla s'y attele n'est pas ? d'ou vient donc la polémique au sujet de Mvé, Mayebi ?
a écrit le 18 avril 2013 à 20h52 Navajo boy le 18/04/2013 Ã 20:29
De quelle loi je parle, me demandes-tu?
Selon toi, quelles sont les voies légales pour évincer un président d'une association , ou d'une société?
De quelle loi je parle, me demandes-tu?
Selon toi, quelles sont les voies légales pour évincer un président d'une association , ou d'une société?
a écrit le 18 avril 2013 à 20h49 Navajo boy le 18/04/2013 Ã 20:29
C'est ton point de vue.On n'est pas obligé de d'être d'accord avec toi.
Je suis persuadé qu'on peut tout aussi t'opposer que sous sa présidence, il a gagné des titres, et que les caisses qu'il a trouvées déficitaires ne le sont plus.
On peut mettre à son passif, les mauvais résultats de ces dernières années, et la mauvaise gestion du football local.
A partir de là , quand on juge l'ensemble de son oeuvre, on a le droit de ne pas y voir de systématiquement de l'incompétence;mais, on peut se demander si la longévité n'est pas un facteur de baisse de productivité pour responsable.
Personnellement, j'y vois la fin d'un cycle, et surtout les effets de la longévité.C'est donc pour moi, pour ses échecs et sa durée à ce poste que j'estime qu'il doit passer la main, puisque je n'ai pas d'autres éléments pour tirer son bilan.
Quant à la bande MILLA, je suis toujours amusé de lire que MILLA it trouvé grâce à vos yeux.C'est un progrès.Mais, ce qui m'étonne, c'est que vous trouvez à ce groupe, les vertus de censeurs qui jugent les bilans des autres.Mais, quand on vous demande leur projet, c'est à dire ce qu'ils proposent;là , vous devenez nerveux,et vous trouvez que celui qui pose cette question , défend son ngombo.Je vais donc finir par me demander , si vous êtes lucides quand vous portez des jugements;à moins que la passion qui vous anime, soit le prototype de la sagesse.
C'est ton point de vue.On n'est pas obligé de d'être d'accord avec toi.
Je suis persuadé qu'on peut tout aussi t'opposer que sous sa présidence, il a gagné des titres, et que les caisses qu'il a trouvées déficitaires ne le sont plus.
On peut mettre à son passif, les mauvais résultats de ces dernières années, et la mauvaise gestion du football local.
A partir de là , quand on juge l'ensemble de son oeuvre, on a le droit de ne pas y voir de systématiquement de l'incompétence;mais, on peut se demander si la longévité n'est pas un facteur de baisse de productivité pour responsable.
Personnellement, j'y vois la fin d'un cycle, et surtout les effets de la longévité.C'est donc pour moi, pour ses échecs et sa durée à ce poste que j'estime qu'il doit passer la main, puisque je n'ai pas d'autres éléments pour tirer son bilan.
Quant à la bande MILLA, je suis toujours amusé de lire que MILLA it trouvé grâce à vos yeux.C'est un progrès.Mais, ce qui m'étonne, c'est que vous trouvez à ce groupe, les vertus de censeurs qui jugent les bilans des autres.Mais, quand on vous demande leur projet, c'est à dire ce qu'ils proposent;là , vous devenez nerveux,et vous trouvez que celui qui pose cette question , défend son ngombo.Je vais donc finir par me demander , si vous êtes lucides quand vous portez des jugements;à moins que la passion qui vous anime, soit le prototype de la sagesse.
a écrit le 18 avril 2013 à 20h29 @JOHN BARRICK (France) le 18/04/2013 Ã 20:00
Son impopularité est du à son incompétence notoire et c'est a cause de cette incompétence qu'il est combattu par la bande à Milla.
Et de quelle loi parles tu ? celle dont toi préconise de remettre à plat ?
Son impopularité est du à son incompétence notoire et c'est a cause de cette incompétence qu'il est combattu par la bande à Milla.
Et de quelle loi parles tu ? celle dont toi préconise de remettre à plat ?
a écrit le 18 avril 2013 à 20h00 Navajo boy le 18/04/2013 Ã 19:49
S'il t'est impossible de débattre avec moi, n'est-ce pas, parce que tu t'attends à ce que je ne dise que ce que tu penses, et jamais ce que moi je pense.Autrement dit, ce ne sont pas mes arguments qui t'intéressent, mais, tes arguments dits par moi?
La preuve, tu reprends une de mes phrases que tu ne trouves pas logiques, alors qu'on est entrain de vivre la situation que j'ai décrite dans cette phrase.
IYA est impopulaire, mais, malgré tout, demeure le président de la FECAFOOT, parce que aucune loi ne lui demande de partir du fait de son impopularité.Est-ce inexact?Pourtant, tu veux trouver à redire.
S'il t'est impossible de débattre avec moi, n'est-ce pas, parce que tu t'attends à ce que je ne dise que ce que tu penses, et jamais ce que moi je pense.Autrement dit, ce ne sont pas mes arguments qui t'intéressent, mais, tes arguments dits par moi?
La preuve, tu reprends une de mes phrases que tu ne trouves pas logiques, alors qu'on est entrain de vivre la situation que j'ai décrite dans cette phrase.
IYA est impopulaire, mais, malgré tout, demeure le président de la FECAFOOT, parce que aucune loi ne lui demande de partir du fait de son impopularité.Est-ce inexact?Pourtant, tu veux trouver à redire.
a écrit le 18 avril 2013 à 19h49 @JOHN BARRICK (France) le 18/04/2013 Ã 19:02
Il est tout simplement impossible de debattre avec toi, le point de vu des autres traduisant leurs emotions, les tiens tortueux :
"Je veux dire qu'on peut être impopulaire,et survivre quand la loi le permet"
"Pour ma part, je pense donc qu'il y a d'autres voies à explorer, pour atteindre le même but."
sont d'une logique inébranlable!!!
Il est tout simplement impossible de debattre avec toi, le point de vu des autres traduisant leurs emotions, les tiens tortueux :
"Je veux dire qu'on peut être impopulaire,et survivre quand la loi le permet"
"Pour ma part, je pense donc qu'il y a d'autres voies à explorer, pour atteindre le même but."
sont d'une logique inébranlable!!!
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
