443603 messages.
a écrit le 24 juin 2013 à 16h55 @Makala (Canada)
""La tentative
On ne peut être poursuivie pour tentative de corruption étant donné que l'infraction n'a pas besoin d'être matériellement exécutée pour être consommée. On parle dans ces cas là d'infraction FORMELLE.""
Source : ht tp://w ww.cabinetaci.com
""La tentative
On ne peut être poursuivie pour tentative de corruption étant donné que l'infraction n'a pas besoin d'être matériellement exécutée pour être consommée. On parle dans ces cas là d'infraction FORMELLE.""
Source : ht tp://w ww.cabinetaci.com
a écrit le 24 juin 2013 à 16h50 @ John Barrick
la polemique nest meme plus a ce niveau de la letter signee ou pas, la Fecafoot ns a fait dire que l'AG est un organ SOUVERAIN et A REJETE LE CONSENSUS....donc restons-la et avancons.
la polemique nest meme plus a ce niveau de la letter signee ou pas, la Fecafoot ns a fait dire que l'AG est un organ SOUVERAIN et A REJETE LE CONSENSUS....donc restons-la et avancons.
a écrit le 24 juin 2013 à 16h40 Juste de passage le 24/06/2013 Ã 16:20
J'ai suivi la même émission que toi, et j'ai vu le professeur MBIDA brandir, ce qu'il a appelé le communiqué qui devait sortir.Mais, rappelle-toi qu'un participant lui a demandé s'il était signé, et si c'est le communiqué officiel?Il n'a pas répondu directement par l'affirmatif.
Je ne mets pas en doute ce qu'il dit;mais, je trouve qu'il y a plusieurs versions sur cette affaire, et il faut donc rester prudent.
Ce que j'attends, c'est le communiqué officiel du MINSEP, expliquant que les gens de la FECAFOOT ont rompu l'accord qu'ils avaient fixé.
J'ai suivi la même émission que toi, et j'ai vu le professeur MBIDA brandir, ce qu'il a appelé le communiqué qui devait sortir.Mais, rappelle-toi qu'un participant lui a demandé s'il était signé, et si c'est le communiqué officiel?Il n'a pas répondu directement par l'affirmatif.
Je ne mets pas en doute ce qu'il dit;mais, je trouve qu'il y a plusieurs versions sur cette affaire, et il faut donc rester prudent.
Ce que j'attends, c'est le communiqué officiel du MINSEP, expliquant que les gens de la FECAFOOT ont rompu l'accord qu'ils avaient fixé.
a écrit le 24 juin 2013 à 16h33 Voici la définition de la corruption selon wikipedia:
"La corruption est la perversion ou le détournement d'un processus ou d'une interaction avec une ou plusieurs personnes dans le dessein, pour le corrupteur, d'obtenir des avantages ou des prérogatives particulières ou, pour le corrompu, d'obtenir une rétribution en échange de sa bienveillance."
Dans le cas de Marlène Emvoutou, elle voulait corrompre. Mais y a t-il eu acte de corruption?
Elle déclare avoir donné de l'argent en retour d'une promesse. Si la promesse avait été tenue, là on parlerait de corruption puisqu'elle aurait tiré un avantage indu en retour de ses faveurs.
La promesse n'a pas été tenue. Donc forcement il n'y a pas eu corruption.
Dans un pays normal, elle serait sous les verrous pour tentative de corruption. Sauf que ... le Cameroun c'est le Cameroun.
"La corruption est la perversion ou le détournement d'un processus ou d'une interaction avec une ou plusieurs personnes dans le dessein, pour le corrupteur, d'obtenir des avantages ou des prérogatives particulières ou, pour le corrompu, d'obtenir une rétribution en échange de sa bienveillance."
Dans le cas de Marlène Emvoutou, elle voulait corrompre. Mais y a t-il eu acte de corruption?
Elle déclare avoir donné de l'argent en retour d'une promesse. Si la promesse avait été tenue, là on parlerait de corruption puisqu'elle aurait tiré un avantage indu en retour de ses faveurs.
La promesse n'a pas été tenue. Donc forcement il n'y a pas eu corruption.
Dans un pays normal, elle serait sous les verrous pour tentative de corruption. Sauf que ... le Cameroun c'est le Cameroun.
a écrit le 24 juin 2013 à 16h32 Buncol
Il y'a bel et bien acte de corruption. Mais vois cher ami, l'opération épervier , nous le savons tous, est à tête chercheuse dans notre pays alors je peux te dire qu'il n'en sera rien.
Un jour ce pays appartiendra aux Camerounais et nous en serons tous propriétaires dans l'indivision
Il y'a bel et bien acte de corruption. Mais vois cher ami, l'opération épervier , nous le savons tous, est à tête chercheuse dans notre pays alors je peux te dire qu'il n'en sera rien.
Un jour ce pays appartiendra aux Camerounais et nous en serons tous propriétaires dans l'indivision
a écrit le 24 juin 2013 à 16h31 @ Juste de Passage
ah bon....la Lettre du PM bref du consensus est deja dehors.LOLLLLL.....je nai pas voulu dire dans mon EXPOSE precedent que meme moi je l'ai et SIGNEE, je reprecise SIGNEE...
laisse les John Barrick courir ds le sac..LOLLLL
la prochaine cible cest ISSA HAYATOU:....mon Dieu..ces mecs se SONT SUCRES dans la CONSTRUCTION du siege de la FECAFOOT....je dis SUCRE....voila ou Biya les TIENT...
ah bon....la Lettre du PM bref du consensus est deja dehors.LOLLLLL.....je nai pas voulu dire dans mon EXPOSE precedent que meme moi je l'ai et SIGNEE, je reprecise SIGNEE...
laisse les John Barrick courir ds le sac..LOLLLL
la prochaine cible cest ISSA HAYATOU:....mon Dieu..ces mecs se SONT SUCRES dans la CONSTRUCTION du siege de la FECAFOOT....je dis SUCRE....voila ou Biya les TIENT...
a écrit le 24 juin 2013 à 16h30 Mouh le 24/06/2013 Ã 16:16
Tu es un petit provocateur.Tu n'as même pas le niveau pour comprendre ce qui se passe sur le toli.
Voici un post qui date depuis un peu moins de 2 ans, qui montre clairement ce que je dis, sur la FECAFOOT, et ses dirigeants, alors que le débat sur les élections n'avaient même pas commencé.Pourtant, soit par provocation, ou par mauvaise foi,tu cehercehs à tout ptix à nier les évidences.
Selon toi, qui dirige la FECAFOOT quand j'écrivais ce post, et je peux en sortir d'autres qui datent d'avant?Faut-il nommé IYA pour comprendre que quand on dit qu'une entreprise est mal dirigée, on parle tout d'abord de so dirigeant principal?
Je n'ose même pas te trouver qui corresponde à ton niveau mental, tellement tes limite sont évidentes.Alors, continue tes provocations, tu me trouveras sur ton chemin.
Quand on dit que le CAMEROUN est mal gouverné, a-t-on besoin de citer PAUL BIYA, pour qu'on comprenne que c'est sa gestion qui est mise en cause?Tu es ridicule.
Tu es un petit provocateur.Tu n'as même pas le niveau pour comprendre ce qui se passe sur le toli.
Voici un post qui date depuis un peu moins de 2 ans, qui montre clairement ce que je dis, sur la FECAFOOT, et ses dirigeants, alors que le débat sur les élections n'avaient même pas commencé.Pourtant, soit par provocation, ou par mauvaise foi,tu cehercehs à tout ptix à nier les évidences.
Selon toi, qui dirige la FECAFOOT quand j'écrivais ce post, et je peux en sortir d'autres qui datent d'avant?Faut-il nommé IYA pour comprendre que quand on dit qu'une entreprise est mal dirigée, on parle tout d'abord de so dirigeant principal?
Je n'ose même pas te trouver qui corresponde à ton niveau mental, tellement tes limite sont évidentes.Alors, continue tes provocations, tu me trouveras sur ton chemin.
Quand on dit que le CAMEROUN est mal gouverné, a-t-on besoin de citer PAUL BIYA, pour qu'on comprenne que c'est sa gestion qui est mise en cause?Tu es ridicule.
a écrit le 24 juin 2013 à 16h25 @ JUSTE DE PASSAGE
Ok... Autant pour moi.
@ 27e LECTEUR
@ MAKALA
et c elui qui a parle de SEF comme "financier"
Le probleme n'est pas de savoir si Marlene a des sous ou pas? N'allons meme pas la-bas... Y'a-t-il acte de corruption ou pas comme l'a dit BOSQUO?.
Ok... Autant pour moi.
@ 27e LECTEUR
@ MAKALA
et c elui qui a parle de SEF comme "financier"
Le probleme n'est pas de savoir si Marlene a des sous ou pas? N'allons meme pas la-bas... Y'a-t-il acte de corruption ou pas comme l'a dit BOSQUO?.
a écrit le 24 juin 2013 à 16h20 reçu dans ma boite
clash à l'Onu
Quand la Russie menace de raser le Qatar
23 June 2013
Intéressant cet enregistrement de la chaine « France 2 » d’une discussion entre l’ambassadeur russe au Conseil de sécurité Vitali Tchourkine, le premier ministre du Qatar et le ministre qatari des affaires étrangères Hamed Ibn Jassem, où ce dernier s’est adressé à l’ambassadeur russe au Conseil de sécurité en lui disant :
« Je vous préviens de toute utilisation du veto par la Russie sur la crise en Syrie, sinon elle perdra tous les pays arabes »
L’ambassadeur russe a répondu à Ibn Jassem en toute froideur : « Si vous me reparlez sur ce ton de nouveau, il n y aura plus une chose qui s’appelle le Qatar »
Ce dernier à poursuivi en s’adressant cette fois au Premier ministre du Qatar : « Vous êtes ici au Conseil de sécurité en tant qu’invité, respectez nous et reprenez votre taille initiale, d’ailleurs je ne m’adresserai plus a vous, je parle au nom de la grande Russie, et qu’avec les grands »
En effet, les mises en garde du ministre des affaires étrangères du Qatar n’ont eu aucun effet sur la décision Russe, où cette dernière avec la Chine ont utilisés le double droit de veto au Conseil de sécurité, pour annuler un projet de résolution qui condamne le régime Syrien.
clash à l'Onu
Quand la Russie menace de raser le Qatar
23 June 2013
Intéressant cet enregistrement de la chaine « France 2 » d’une discussion entre l’ambassadeur russe au Conseil de sécurité Vitali Tchourkine, le premier ministre du Qatar et le ministre qatari des affaires étrangères Hamed Ibn Jassem, où ce dernier s’est adressé à l’ambassadeur russe au Conseil de sécurité en lui disant :
« Je vous préviens de toute utilisation du veto par la Russie sur la crise en Syrie, sinon elle perdra tous les pays arabes »
L’ambassadeur russe a répondu à Ibn Jassem en toute froideur : « Si vous me reparlez sur ce ton de nouveau, il n y aura plus une chose qui s’appelle le Qatar »
Ce dernier à poursuivi en s’adressant cette fois au Premier ministre du Qatar : « Vous êtes ici au Conseil de sécurité en tant qu’invité, respectez nous et reprenez votre taille initiale, d’ailleurs je ne m’adresserai plus a vous, je parle au nom de la grande Russie, et qu’avec les grands »
En effet, les mises en garde du ministre des affaires étrangères du Qatar n’ont eu aucun effet sur la décision Russe, où cette dernière avec la Chine ont utilisés le double droit de veto au Conseil de sécurité, pour annuler un projet de résolution qui condamne le régime Syrien.
a écrit le 24 juin 2013 à 16h20 @JOHN BARRICK (France)
OK. Je vois.
@Bobolo
""le 20 juin cetait pour apporter les 18 noms des personnes pour gerer la transition de 2 ans, 9 noms de chaque cote"". Merci pour cette info brother. J'ai vu le Prof Albert Mbida hier à l’émission Scènes de Presse à la CRTV, brandir cette lettre signée. Je suis surpris que JOHN BARRICK me dise qu'elle ne l'était pas.
OK. Je vois.
@Bobolo
""le 20 juin cetait pour apporter les 18 noms des personnes pour gerer la transition de 2 ans, 9 noms de chaque cote"". Merci pour cette info brother. J'ai vu le Prof Albert Mbida hier à l’émission Scènes de Presse à la CRTV, brandir cette lettre signée. Je suis surpris que JOHN BARRICK me dise qu'elle ne l'était pas.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
