443603 messages.
a écrit le 26 février 2014 à 15h08 HRISTO
Je te le confirme donc;Tu as été quelqu'un qui a toujours jalousé ETOO , et sa réussite.Ca peut se comprendre;vous êtes du même quartier.Mais, ceux qui en doutent encore, ont donc la preuve que ton changement de ton à son égard, date de votre rencontre que toi-même tu as revelés dans un post ce matin par ricohet.Tu as reçu son argent, et tu as retourné ta veste.C'est aussi simple que cela.
Je te le confirme donc;Tu as été quelqu'un qui a toujours jalousé ETOO , et sa réussite.Ca peut se comprendre;vous êtes du même quartier.Mais, ceux qui en doutent encore, ont donc la preuve que ton changement de ton à son égard, date de votre rencontre que toi-même tu as revelés dans un post ce matin par ricohet.Tu as reçu son argent, et tu as retourné ta veste.C'est aussi simple que cela.
a écrit le 26 février 2014 à 15h08 HRISTO
Je te le confirme donc;Tu as été quelqu'un qui a toujours jalousé ETOO , et sa réussite.Ca peut se comprendre;vous êtes du même quartier.Mais, ceux qui en doutent encore, ont donc la preuve que ton changement de ton à son égard, date de votre rencontre que toi-même tu as revelés dans un post ce matin par ricohet.Tu as reçu son argent, et tu as retourné ta veste.C'est aussi simple que cela.
Je te le confirme donc;Tu as été quelqu'un qui a toujours jalousé ETOO , et sa réussite.Ca peut se comprendre;vous êtes du même quartier.Mais, ceux qui en doutent encore, ont donc la preuve que ton changement de ton à son égard, date de votre rencontre que toi-même tu as revelés dans un post ce matin par ricohet.Tu as reçu son argent, et tu as retourné ta veste.C'est aussi simple que cela.
a écrit le 26 février 2014 à 15h05 HRISTO
Voilà ;je peux t'en sortir des centaine de ce genre, qui doivent te rafraîchir la mémoire en te confoondant dans tes mensonges et impostures.
Tu as la preuve que je critique ETOO quand il le faut et sans complaisance.
Ce sont des idiots comme toi, qui ont voulu situer mes critques à ETOO à 2010 ; après ses démêlés avec MILLA;Vous avez la preuve qu'il n'ne est rien, et que je suis animé par aucune haine.
Voilà ;je peux t'en sortir des centaine de ce genre, qui doivent te rafraîchir la mémoire en te confoondant dans tes mensonges et impostures.
Tu as la preuve que je critique ETOO quand il le faut et sans complaisance.
Ce sont des idiots comme toi, qui ont voulu situer mes critques à ETOO à 2010 ; après ses démêlés avec MILLA;Vous avez la preuve qu'il n'ne est rien, et que je suis animé par aucune haine.
a écrit le 26 février 2014 à 15h01 vOICI ce que je disais à GACHIS
GACHIS
Le reproche que NATHALIE YAMB peut adersser à ETOO en ce qui concerne ce qui s'est passé dans l'envirronnement des LIONS à la CAN ne contredit en rien le fait que ce sont les dirigeants qui sont à l'origine du désordre qui règne dans la tanière des LIONS.C'est justement la preuve que les dirigeants sont bien responsables de ce désordre, car comment comprendre et expliquer qu'il ait eu tant de laisser aller dans cette délégation.Qui plus que les dirigeants pouvaient et devaient mettre de l'ordre autour des LIONS?
Que NATHALIE ait pris pour cible ETOO,cela peut se comprendre, celui-ci étant le LION le plus voyant et son comportement étant par conséquent plus inspecter que celui des autres.Il lui appartient de faire attention, surtout pour des choses qui ne l'honorent pas;néamoins, au-delà d'ETOO, c'est le professinnalisme et la véritable motivation des dirigeants qui sont visés.Le jour où il y aura quelqu'un susceptible de faire règner de l'ordre dans la tanière, ETOO NGOM KOME et d'autres s'executeront quel que soit leur rang.Saluons donc NATHALIE ET ARTHUR JORGE d'avoir mis au grand jour, ce qu'il semblait être un tabou.
JOHN BARRICK le 12/02/2006 Ã
GACHIS
Le reproche que NATHALIE YAMB peut adersser à ETOO en ce qui concerne ce qui s'est passé dans l'envirronnement des LIONS à la CAN ne contredit en rien le fait que ce sont les dirigeants qui sont à l'origine du désordre qui règne dans la tanière des LIONS.C'est justement la preuve que les dirigeants sont bien responsables de ce désordre, car comment comprendre et expliquer qu'il ait eu tant de laisser aller dans cette délégation.Qui plus que les dirigeants pouvaient et devaient mettre de l'ordre autour des LIONS?
Que NATHALIE ait pris pour cible ETOO,cela peut se comprendre, celui-ci étant le LION le plus voyant et son comportement étant par conséquent plus inspecter que celui des autres.Il lui appartient de faire attention, surtout pour des choses qui ne l'honorent pas;néamoins, au-delà d'ETOO, c'est le professinnalisme et la véritable motivation des dirigeants qui sont visés.Le jour où il y aura quelqu'un susceptible de faire règner de l'ordre dans la tanière, ETOO NGOM KOME et d'autres s'executeront quel que soit leur rang.Saluons donc NATHALIE ET ARTHUR JORGE d'avoir mis au grand jour, ce qu'il semblait être un tabou.
JOHN BARRICK le 12/02/2006 Ã
a écrit le 26 février 2014 à 14h56 @THE X-MAN (Pays Bas) le 26/02/2014 Ã 14:51
Quelle que soit l'heure, c'est le contenu du message qui est important. Si au moins tu avais eu la grandeur d'accepter que tu as mal lu comme d'habitude,j'aurais accepté ta cure du pangolin mais là je me vois obligé de rejoindre mon collègue en disant que tu as besoin d'une bonne cure de Mbanga lol
Quelle que soit l'heure, c'est le contenu du message qui est important. Si au moins tu avais eu la grandeur d'accepter que tu as mal lu comme d'habitude,j'aurais accepté ta cure du pangolin mais là je me vois obligé de rejoindre mon collègue en disant que tu as besoin d'une bonne cure de Mbanga lol
a écrit le 26 février 2014 à 14h55 Est-ce que les dirigeants de la sélection qui pour moi sont des premiers responsable de ce désordre peuvent se prévaloir d'un certain respect pour leur pays?
Je crois que même si on peut comprendre que l'article de NATHALIE YAMB, aurait pu ne pas sortir, son auteur ne peut pas être condamné surtout si les faits relatés sont vrais, car après tout à partir du moment où elle a raconté la verité,elle ne peut pas être condamnable;tout au contraire, ce sont les auteurs de ces actes, des dirigeants aux joueurs qu'on doit condamner JOHN BARRICK le 12/02/2006 à 14:49
Je crois que même si on peut comprendre que l'article de NATHALIE YAMB, aurait pu ne pas sortir, son auteur ne peut pas être condamné surtout si les faits relatés sont vrais, car après tout à partir du moment où elle a raconté la verité,elle ne peut pas être condamnable;tout au contraire, ce sont les auteurs de ces actes, des dirigeants aux joueurs qu'on doit condamner JOHN BARRICK le 12/02/2006 à 14:49
a écrit le 26 février 2014 à 14h54 je cite
CLEMENT KAMGA ET PAMBE MAN
Il ne s'agit pas de condamner l'auteur d'un article, qui a dit ce qu'eille aurait vu.
Si vous me poser la question de savoir si j'étais à sa place, j'aurais sorti cet article, je vous dirai non, je ne l'aurais pas sorti puisqu'il revèle d'autres aspects de la vie d'un homme quoique public, a qu'à même une vie privée.
Maintenant, il faudrait savoir si un homme public qui sait qu'il est suivi et ses moindres fait et gestes seront commentés, doit prêter le flanc aux commentaires surtout si ceux si s'averaient être exacts.
Cet homme public, qu'il s'appelle SEF ou NGOM KOME ou SONG, doit comprendre que la sélection nationale doit être respectée, et quand il s'y trouve il a l'obligation de se comporter dans les normes.
C'est sur cet aspect que je ne suis pas d'accord avec le commentaire de NDOGKOTI qui parâit excuser ce comportement, en nous disant que c'est une situation récurrente.
Justement, comment voudrez-vous comprendre que les enfants qui considèrent ETOO SONG NGOM KOME comme des références puissent comprendre que la discipline doit régner en sélection s'ils lisent que leurs idôles entretiennent des filles dans des chambres pendant la compétition?Est-ce qu'ETOO peut expliquer aux nombreux enfants qu'il aide à jouer au football parce que lui y a réussi ce que voudrait dire la discipline?
Est-ce que les dirigeants de la sélection qui pour moi sont des premiers responsable de ce désordre peuvent se prévaloir d
CLEMENT KAMGA ET PAMBE MAN
Il ne s'agit pas de condamner l'auteur d'un article, qui a dit ce qu'eille aurait vu.
Si vous me poser la question de savoir si j'étais à sa place, j'aurais sorti cet article, je vous dirai non, je ne l'aurais pas sorti puisqu'il revèle d'autres aspects de la vie d'un homme quoique public, a qu'à même une vie privée.
Maintenant, il faudrait savoir si un homme public qui sait qu'il est suivi et ses moindres fait et gestes seront commentés, doit prêter le flanc aux commentaires surtout si ceux si s'averaient être exacts.
Cet homme public, qu'il s'appelle SEF ou NGOM KOME ou SONG, doit comprendre que la sélection nationale doit être respectée, et quand il s'y trouve il a l'obligation de se comporter dans les normes.
C'est sur cet aspect que je ne suis pas d'accord avec le commentaire de NDOGKOTI qui parâit excuser ce comportement, en nous disant que c'est une situation récurrente.
Justement, comment voudrez-vous comprendre que les enfants qui considèrent ETOO SONG NGOM KOME comme des références puissent comprendre que la discipline doit régner en sélection s'ils lisent que leurs idôles entretiennent des filles dans des chambres pendant la compétition?Est-ce qu'ETOO peut expliquer aux nombreux enfants qu'il aide à jouer au football parce que lui y a réussi ce que voudrait dire la discipline?
Est-ce que les dirigeants de la sélection qui pour moi sont des premiers responsable de ce désordre peuvent se prévaloir d
a écrit le 26 février 2014 à 14h53 Hristo (Allemagne) le 26/02/2014 Ã 12:51
J'espère pour toi que tu ne vas plus te débiner, et ceux qui prétendent encore qiue c'est un autre HRISTO qui a git à ta place, auront tout de suite l'occasion de se rendre compte tout de suite, que non seulement, tu es un mauvais manipulateur, mais, que coincé dans les cordes, tu es prêt à tous les mensonges, pour essayer de t'en sorir.
C'est simple;mes interventions sur ce que NATHALIE YAMB a reproché à ETOO sont connus.J'étais bien l'un des seuls à la soutenir ici, et je vais tout simplement le prouver par mes posts de cette période.Mais, pour ta gouverne,l'intervention de nathalie YAMB date de 2006 lors de la CAN en TUNISIE, et non de 2008 comme tu dis.C'est dommage que même le médécin imaginaire que prétend être, tu aies constamment des pertes de mémoire.
J'espère pour toi que tu ne vas plus te débiner, et ceux qui prétendent encore qiue c'est un autre HRISTO qui a git à ta place, auront tout de suite l'occasion de se rendre compte tout de suite, que non seulement, tu es un mauvais manipulateur, mais, que coincé dans les cordes, tu es prêt à tous les mensonges, pour essayer de t'en sorir.
C'est simple;mes interventions sur ce que NATHALIE YAMB a reproché à ETOO sont connus.J'étais bien l'un des seuls à la soutenir ici, et je vais tout simplement le prouver par mes posts de cette période.Mais, pour ta gouverne,l'intervention de nathalie YAMB date de 2006 lors de la CAN en TUNISIE, et non de 2008 comme tu dis.C'est dommage que même le médécin imaginaire que prétend être, tu aies constamment des pertes de mémoire.
a écrit le 26 février 2014 à 14h51 @Feutmba10 (Allemagne)
toi aussi tu manges le pangolin???
Feutmba10 (Allemagne) le 26/02/2014 Ã 13:52" ca c est pas 13:26....
apres toi et ton collegue du pangolin vous allez dire que c est moi qui fume le tapis...
quand vos posts vous ne savez ni a quelle heure vous ecrivez ni contre qui... lol
onn vas organiser une cure generale au pays meme les cures de pangolin
toi aussi tu manges le pangolin???
Feutmba10 (Allemagne) le 26/02/2014 Ã 13:52" ca c est pas 13:26....
apres toi et ton collegue du pangolin vous allez dire que c est moi qui fume le tapis...
quand vos posts vous ne savez ni a quelle heure vous ecrivez ni contre qui... lol
onn vas organiser une cure generale au pays meme les cures de pangolin
a écrit le 26 février 2014 à 14h30 @X-Man:
Voici le copier-coller de tout le poste
"@THE X-MAN (Pays Bas) le 26/02/2014 Ã 13:26
Benson a parlé de match intéressant, toi t'indécis. C'est pourquoi je t'ai posé la question indécis dans quel sens. Après ta réponse je me suis justement rendu compte que tu n'es pas vraiment informé sur la force du Real de ces derniers mois. Je me permets de te dire que je ne vois pas comment Schalke peut les embêter car je m'arrange à suivre tous les matchs du Réal depuis des années. Comme tu fais confiance à Benson demande lui comment il voit le rapport de force entre Schalke et le Real? S'il trouve aussi que la rencontre sera indécise.
Feutmba10 (Allemagne) le 26/02/2014 Ã 13:52"
Voici le copier-coller de tout le poste
"@THE X-MAN (Pays Bas) le 26/02/2014 Ã 13:26
Benson a parlé de match intéressant, toi t'indécis. C'est pourquoi je t'ai posé la question indécis dans quel sens. Après ta réponse je me suis justement rendu compte que tu n'es pas vraiment informé sur la force du Real de ces derniers mois. Je me permets de te dire que je ne vois pas comment Schalke peut les embêter car je m'arrange à suivre tous les matchs du Réal depuis des années. Comme tu fais confiance à Benson demande lui comment il voit le rapport de force entre Schalke et le Real? S'il trouve aussi que la rencontre sera indécise.
Feutmba10 (Allemagne) le 26/02/2014 Ã 13:52"
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
