443603 messages.
a écrit le 24 mars 2014 à 12h28 @ JOHN BARRICK (France) le 24/03/2014 Ã 08:18
De nouveau la même rhétorique qui consiste à exposer ce qui est public (donc connu de tous) pour remettre en cause un leadership qui semble désormais accepté par les ex-contestataires.
A moins donc que tu n'aies d'autres informations sur ce dernier point, le débat sur le leadership est clos...
Ce qui est profondément injuste dans ta posture est le déni de toutes les actions commises par les "révoltés" et qui se sont soldées par des fiascos terribles ces dernières années.
Tu ne peux contester que SONG a refusé de jouer en CM, que plus tard MBIA l'a fait pdt les éliminatoires CAN.
Tu ne peux contester que les erreurs techniques d'EMANA contre le Danemark sont dans le meilleur des cas des fautes professionnelles et dans le pire, un sabotage... et j'en passe.
Sans avoir vécu dans le groupe, je peux te concéder qu'il y avait matière à se révolter par rapport à la communication de leur capitaine...
Mais en le faisant de la manière dont ils ont fait, ils se sont discrédités et ont quelque part donné raison à leur capitaine qui sous d'autres cieux, a montré qu'on pouvait entrer en révolte tout en étant performant sur le terrain.
De nouveau la même rhétorique qui consiste à exposer ce qui est public (donc connu de tous) pour remettre en cause un leadership qui semble désormais accepté par les ex-contestataires.
A moins donc que tu n'aies d'autres informations sur ce dernier point, le débat sur le leadership est clos...
Ce qui est profondément injuste dans ta posture est le déni de toutes les actions commises par les "révoltés" et qui se sont soldées par des fiascos terribles ces dernières années.
Tu ne peux contester que SONG a refusé de jouer en CM, que plus tard MBIA l'a fait pdt les éliminatoires CAN.
Tu ne peux contester que les erreurs techniques d'EMANA contre le Danemark sont dans le meilleur des cas des fautes professionnelles et dans le pire, un sabotage... et j'en passe.
Sans avoir vécu dans le groupe, je peux te concéder qu'il y avait matière à se révolter par rapport à la communication de leur capitaine...
Mais en le faisant de la manière dont ils ont fait, ils se sont discrédités et ont quelque part donné raison à leur capitaine qui sous d'autres cieux, a montré qu'on pouvait entrer en révolte tout en étant performant sur le terrain.
a écrit le 24 mars 2014 à 12h23 Ce n'est pas par ce que l'on a pas été un bon ou grand joueurs qu'on ne peut pas devenir un grand coach, Mourinho et wenger en en sont des exemples.
a écrit le 24 mars 2014 à 12h23 @John Barrick
C'est vrai que tu as raison parler ainsi a son coach n'est pas bien. Mais si au moins tu avais suivi l'interview tu aurais compris pourquoi il a eu à le faire. Il a déclaré je respecte ceux qui me respectent et si tu me manque de respect je te refait la même chose et voire même pire. Donc dans ce contexte on peut donc bien comprendre pourquoi il a agit ainsi envers Guardiola puisque celui ci lui a manqué de respect à mainte reprises: l'histoire du numero 9 donné en Henry, l'histoire du contrat qu'il devait signer en Ouzbekistan. Donc à sa décharge on peut le comprendre puisque avec Arragones, Rijkaard, Lechantre et autres il ne s'est pas posé ce genre de problème.
C'est vrai que tu as raison parler ainsi a son coach n'est pas bien. Mais si au moins tu avais suivi l'interview tu aurais compris pourquoi il a eu à le faire. Il a déclaré je respecte ceux qui me respectent et si tu me manque de respect je te refait la même chose et voire même pire. Donc dans ce contexte on peut donc bien comprendre pourquoi il a agit ainsi envers Guardiola puisque celui ci lui a manqué de respect à mainte reprises: l'histoire du numero 9 donné en Henry, l'histoire du contrat qu'il devait signer en Ouzbekistan. Donc à sa décharge on peut le comprendre puisque avec Arragones, Rijkaard, Lechantre et autres il ne s'est pas posé ce genre de problème.
a écrit le 24 mars 2014 à 12h14 Juste de passage (Sahara Occidental) le 24/03/2014 Ã 12:10
Le problème n'est pas.Etoo lui a donc répondu que lui GUARDIOLA ne pouvait rien lui montrer.Qu'il ait raison ou pas, est-ce que si tu réponds à ton coach de cette manière, tu devrais toi te fâcher, quand un de tes coéquipiers te dit la même chose lorsque tu lui parles?Restons logiques.
Je n'ai pas dit que Etoo avait tort , mais, qu'il a manqué de subtilité.
Le problème n'est pas.Etoo lui a donc répondu que lui GUARDIOLA ne pouvait rien lui montrer.Qu'il ait raison ou pas, est-ce que si tu réponds à ton coach de cette manière, tu devrais toi te fâcher, quand un de tes coéquipiers te dit la même chose lorsque tu lui parles?Restons logiques.
Je n'ai pas dit que Etoo avait tort , mais, qu'il a manqué de subtilité.
a écrit le 24 mars 2014 à 12h10 JOHN BARRICK (France)
Sauf que Guardiola ne voulait pas montrer à Eto'o comment faire. Au contraire, son intention était de rabaisser Eto'o, de lui montrer qu'il n'était pas un grand attaquant, d'où la réplique d'Eto'o. Comment Guardiola peut-il demander à Eto'o de donner le 9 à Henry? Tu vois toujours les fautes chez Eto'o, jamais chez ceux qui sont en face.
Sauf que Guardiola ne voulait pas montrer à Eto'o comment faire. Au contraire, son intention était de rabaisser Eto'o, de lui montrer qu'il n'était pas un grand attaquant, d'où la réplique d'Eto'o. Comment Guardiola peut-il demander à Eto'o de donner le 9 à Henry? Tu vois toujours les fautes chez Eto'o, jamais chez ceux qui sont en face.
a écrit le 24 mars 2014 à 12h00 Dites-moi;c'est avec ce rythme que je vois dans CHELSEA ARSENAL et REAL BARCA que vous voulez voir les joueurs locaux aller en CM?
a écrit le 24 mars 2014 à 11h54 En conclusion, ce que je dis est simple;on voit bien que, même quand ETOO n'est pas en position de force comme ça été le cas, et même quand il peut avoir raison, le fait de réagir ansi peut trahir, une façon de vouloir automatiquement imposer ce que lui pense.On peut donc imaginer ce que ça peut être quand il est en position de force comme en sélection.Automatiquement, s'il affiche pareille attitude, à la longue, il va se heurter aux gens qui aussi sanguin que lui, pour lui répondre exactement comme il a répondu à GUARDIOLA.A partir de là , il y a clash, et les camps se forment.C'est ainsi qu'un leader, perd son autorité, pour n'avaoir pas su dire les choses et les gérer avec mesures.
On remarquera que GUARDIOLA , a su gérer cette saison là calmement;même avec les buts d'ETOO et la ligue des champions, il a fini par le virer, puisque les résultats plaidaient en sa faveur.
ETOO lui, en sélection, n'a pas pu garder son autorité, puisque les résultats n'ont pas suivi.
On remarquera que GUARDIOLA , a su gérer cette saison là calmement;même avec les buts d'ETOO et la ligue des champions, il a fini par le virer, puisque les résultats plaidaient en sa faveur.
ETOO lui, en sélection, n'a pas pu garder son autorité, puisque les résultats n'ont pas suivi.
a écrit le 24 mars 2014 à 11h53 Mudo (France) le 24/03/2014 Ã 11:28
Que CRUYF et GUARDIOLA ne considèrent pas ETOO comme un grand joueur, n'est pas un ^problème.Ils n'ont pas un baromêtre pour dire qui l'est et qui ne l'est pas.
Ce que ETOO a fait parle pour lui, et on peut bien distinguer ses performances sportives et son comportement.En tout cas, c'est ce que je fais.
Mais, ce que je vois dans cette intervention 'd'ETOO, ce sont plusieurs messages.
Tout d'abord, on sait qu'il est travailleur, et qu'il se donne les moyens spotifs pour arriver à ses fins.
Il ne s'avoue pas vaincu et est prêt à relever les défis.L'exemple que je donnerais, c'est quand on a cru que l'arrivée de THIERRY HENRY va le pousser dehors.Il a bien maîtisé la situation.
Mais, sa réplique aussi à GUARDIOLA, montre qu'il n'a pas de tact, et qu'il fait exactement ce que ses supporters ne voudraient pas qu'on lui fasse.
Quand tu dis à un coach qu'il n'est pas un grand joueur et de ce fait, il ne peut pas t'apprendre comment un attaquant se déplace, c'est de l'insolence.Il ne suffit pas d'avoir été grand joueur ou grand attaquant, pour montrer à ses joueurs, quels que soient leur poste, commenr faire.L'entraineur peut se tromper, mais, on ne peut pas lui dire n'importe quoi.
Même à supposer que cette réponse est la conséquence de leurs antécédent, dire comme ça été dit, est une faute.
En conclusion, ce que je dis est simple;on voit bien que, même quand ETOO n'est pas en position de force comme ça
Que CRUYF et GUARDIOLA ne considèrent pas ETOO comme un grand joueur, n'est pas un ^problème.Ils n'ont pas un baromêtre pour dire qui l'est et qui ne l'est pas.
Ce que ETOO a fait parle pour lui, et on peut bien distinguer ses performances sportives et son comportement.En tout cas, c'est ce que je fais.
Mais, ce que je vois dans cette intervention 'd'ETOO, ce sont plusieurs messages.
Tout d'abord, on sait qu'il est travailleur, et qu'il se donne les moyens spotifs pour arriver à ses fins.
Il ne s'avoue pas vaincu et est prêt à relever les défis.L'exemple que je donnerais, c'est quand on a cru que l'arrivée de THIERRY HENRY va le pousser dehors.Il a bien maîtisé la situation.
Mais, sa réplique aussi à GUARDIOLA, montre qu'il n'a pas de tact, et qu'il fait exactement ce que ses supporters ne voudraient pas qu'on lui fasse.
Quand tu dis à un coach qu'il n'est pas un grand joueur et de ce fait, il ne peut pas t'apprendre comment un attaquant se déplace, c'est de l'insolence.Il ne suffit pas d'avoir été grand joueur ou grand attaquant, pour montrer à ses joueurs, quels que soient leur poste, commenr faire.L'entraineur peut se tromper, mais, on ne peut pas lui dire n'importe quoi.
Même à supposer que cette réponse est la conséquence de leurs antécédent, dire comme ça été dit, est une faute.
En conclusion, ce que je dis est simple;on voit bien que, même quand ETOO n'est pas en position de force comme ça
a écrit le 24 mars 2014 à 11h53 Tous
Si j'ai bien lu @Hristo Eto'o est encore l'espoir du Cameroun à 40 ans. Humm à 40 ans si on est l'espoir d'une famille, d'une nation, d'un peuple, ce qu'il y a un problème. Je pense qu-à cet âge là , on s'est déjà réalisé.
Yvan
Quand tu auras fini de te battre avec les rats là bas où tu vis, tu viendras nous donner des leçons de savoir vivre et de bien être ici. Je suis au courant, il y a des quartiers, des villes, des Etats entiers où les hommes cohabitent avec les rats aux States.
Si j'ai bien lu @Hristo Eto'o est encore l'espoir du Cameroun à 40 ans. Humm à 40 ans si on est l'espoir d'une famille, d'une nation, d'un peuple, ce qu'il y a un problème. Je pense qu-à cet âge là , on s'est déjà réalisé.
Yvan
Quand tu auras fini de te battre avec les rats là bas où tu vis, tu viendras nous donner des leçons de savoir vivre et de bien être ici. Je suis au courant, il y a des quartiers, des villes, des Etats entiers où les hommes cohabitent avec les rats aux States.
a écrit le 24 mars 2014 à 11h41 @ Kamit
.diasporanews.eu/index.php/avs-classic-demo?slg=etobe&orderby=latest
meme coe tu as vole meme de moitie mon pseudo ...our blaguer ...
.diasporanews.eu/index.php/avs-classic-demo?slg=etobe&orderby=latest
meme coe tu as vole meme de moitie mon pseudo ...our blaguer ...
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
