443603 messages.
a écrit le 6 avril 2014 à 15h20 Navajo boy (Cameroun) le 06/04/2014 Ã 15:11
,C'est ce que j'ai compris avec cette phrase je cite.
"La solution n'aurait pas été de garder à la fois 2 attaquants moyens , mais de mettre sur pied un systeme pour tirer le meilleur d'Eto'o car meme vieillissant peux d'attanquants au monde peuvent lui ravir la vedette actuellement"
Est-ce qu'il s'agit de ravir la vedette à un joueur, où d'être efficace, dans un système,quel que soit le joueur, et d'avoir donc les joueurs qui marquent, quel que soit le système?
$
,C'est ce que j'ai compris avec cette phrase je cite.
"La solution n'aurait pas été de garder à la fois 2 attaquants moyens , mais de mettre sur pied un systeme pour tirer le meilleur d'Eto'o car meme vieillissant peux d'attanquants au monde peuvent lui ravir la vedette actuellement"
Est-ce qu'il s'agit de ravir la vedette à un joueur, où d'être efficace, dans un système,quel que soit le joueur, et d'avoir donc les joueurs qui marquent, quel que soit le système?
$
a écrit le 6 avril 2014 à 15h12 FORZAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ROMA !!!!
a écrit le 6 avril 2014 à 15h11 JOHN BARRICK (France) le 06/04/2014 Ã 15:03
" Tu es donc entrain de me dire que le système n'est bon que s'il est basé sur ETOO;et quand ETOO n'est pas là , on fait quoi?"
Ou est ce que j'ai dit ca ?
De plus je ne peux ne permettra de defendre Eto'o sur un terrain de foot, son talent est son meilleur avocat, il n ya pas de 9 plus fort que lui ces dix derniers années !!!
" Tu es donc entrain de me dire que le système n'est bon que s'il est basé sur ETOO;et quand ETOO n'est pas là , on fait quoi?"
Ou est ce que j'ai dit ca ?
De plus je ne peux ne permettra de defendre Eto'o sur un terrain de foot, son talent est son meilleur avocat, il n ya pas de 9 plus fort que lui ces dix derniers années !!!
a écrit le 6 avril 2014 à 15h08 DI ANGELO (Etats-Unis) le 06/04/2014 Ã 15:06
Ill'en a 14
Ill'en a 14
a écrit le 6 avril 2014 à 15h07 Navajo boy (Cameroun) le 06/04/2014 Ã 14:55
Puisque pour vous, c'est le système de jeu de MOURINHO que vous remettez en question,pourquoi l'arrivée de SUAREZ aurait changé la donne?
Puisque pour vous, c'est le système de jeu de MOURINHO que vous remettez en question,pourquoi l'arrivée de SUAREZ aurait changé la donne?
a écrit le 6 avril 2014 à 15h06 @JOHN BARRICK
lukaku a 13 buts avec EVERTON mais son nombre de but est superieur a Presque tout les attaquant de Chelsea a part HAZARD avec 14 TU AJOUTE LES PENALTY ,LUKAKU il sera en vente plus cher après le mondial mais EVERTON vas l'acheter il fait parti du PROJET DE L'ENTRAINEUR MARTINEZ avec MIRALLAS qui est aussi BELGE pour lancer ce club,MOURHINHIO est d'accord pour vendre LUKAKU a EVERTON
lukaku a 13 buts avec EVERTON mais son nombre de but est superieur a Presque tout les attaquant de Chelsea a part HAZARD avec 14 TU AJOUTE LES PENALTY ,LUKAKU il sera en vente plus cher après le mondial mais EVERTON vas l'acheter il fait parti du PROJET DE L'ENTRAINEUR MARTINEZ avec MIRALLAS qui est aussi BELGE pour lancer ce club,MOURHINHIO est d'accord pour vendre LUKAKU a EVERTON
a écrit le 6 avril 2014 à 15h03 Navajo boy (Cameroun) le 06/04/2014 Ã 14:55
J'avais biencompris que pour vous,le système devient mauvais, quand les attaquants ne marquent pas, et le devient lorsque ETOO marque 3 buts ou fait un doublé.C'est ce genre de raisonnement qu'on nous sert ici.
Dis-moi, hier, CHELSEA a gagné par 3-0 et a pulvérisé ARSENAL en marquant 6 buts.C'était donc avec quel système qui ne fait pas marquer?
Tu es donc entrain de me dire que le système n'est bon que s'il est basé sur ETOO;et quand ETOO n'est pas là , on fait quoi?
Quand il est sorti face à ARSENAL,CHELSEA a marqué combien de buts après?Et hier, était-il là ?Est-il d'ailleurs lemeilleur buteur de CHELSEA?
Pour moi,la vérité est que MOURINHO s'est trompé, et notamment sur TORRES et LUKAKU.Il a à mon sens misé sur la réputation.LUKAKU a bien sa place à CHELSEA, quoiqu'on en pense.
J'avais biencompris que pour vous,le système devient mauvais, quand les attaquants ne marquent pas, et le devient lorsque ETOO marque 3 buts ou fait un doublé.C'est ce genre de raisonnement qu'on nous sert ici.
Dis-moi, hier, CHELSEA a gagné par 3-0 et a pulvérisé ARSENAL en marquant 6 buts.C'était donc avec quel système qui ne fait pas marquer?
Tu es donc entrain de me dire que le système n'est bon que s'il est basé sur ETOO;et quand ETOO n'est pas là , on fait quoi?
Quand il est sorti face à ARSENAL,CHELSEA a marqué combien de buts après?Et hier, était-il là ?Est-il d'ailleurs lemeilleur buteur de CHELSEA?
Pour moi,la vérité est que MOURINHO s'est trompé, et notamment sur TORRES et LUKAKU.Il a à mon sens misé sur la réputation.LUKAKU a bien sa place à CHELSEA, quoiqu'on en pense.
a écrit le 6 avril 2014 à 14h56 @DI ANGELO (Etats-Unis) le 06/04/2014 Ã 14:37
VOICI CE QUE TON COMPATRIOTE ET VRAI JOURNALISTE DIT
DE FINKE
He simply chose the people who were ready to follow his instructions and style regardless of whether they played regular football in their teams or fans fancied them or not.
VOICI CE QUE TON COMPATRIOTE ET VRAI JOURNALISTE DIT
DE FINKE
He simply chose the people who were ready to follow his instructions and style regardless of whether they played regular football in their teams or fans fancied them or not.
a écrit le 6 avril 2014 à 14h55 @JOHN BARRICK (France) le 06/04/2014 Ã 14:4
La solution n'aurait pas été de garder à la fois 2 attaquants moyens , mais de mettre sur pied un systeme pour tirer le meilleur d'Eto'o car meme vieillissant peux d'attanquants au monde peuvent lui ravir la vedette actuellement, et au vu des resultats de chelsea je crois que c'est ce qu'il a fait et avec succes car il su permutter ses attaquants, donner du repos a Eto'o au point meme u certains ont dit ici qu'Eto'o n'etait plus que reserve a la FA cup !!!
Et Mou se plaint toujours, des arbitres, de ces joeurs, meme du vent, et s'il etait vraiment convaincu que LAKAKU ferait l'affaire il ne l'aurait pas envoyer en pret !!!
Donc a defaut de suarez, la position de chelsea est la preuve qu'il a fait les choix qui s'imposaient !!!
La solution n'aurait pas été de garder à la fois 2 attaquants moyens , mais de mettre sur pied un systeme pour tirer le meilleur d'Eto'o car meme vieillissant peux d'attanquants au monde peuvent lui ravir la vedette actuellement, et au vu des resultats de chelsea je crois que c'est ce qu'il a fait et avec succes car il su permutter ses attaquants, donner du repos a Eto'o au point meme u certains ont dit ici qu'Eto'o n'etait plus que reserve a la FA cup !!!
Et Mou se plaint toujours, des arbitres, de ces joeurs, meme du vent, et s'il etait vraiment convaincu que LAKAKU ferait l'affaire il ne l'aurait pas envoyer en pret !!!
Donc a defaut de suarez, la position de chelsea est la preuve qu'il a fait les choix qui s'imposaient !!!
a écrit le 6 avril 2014 à 14h52 @DI ANGELO (Etats-Unis) le 06/04/2014 Ã 14:37
DÉsolé
pour toi
car nous n allons pas a un concours de beauté ni a un concours de playstation
webo et idrissou ne sont pas assez sexy pour toi mais ca n interresse pas finke, lui il veut que etoo joue devant avec des joueurs experimentés
DÉsolé
pour toi
car nous n allons pas a un concours de beauté ni a un concours de playstation
webo et idrissou ne sont pas assez sexy pour toi mais ca n interresse pas finke, lui il veut que etoo joue devant avec des joueurs experimentés
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
