443603 messages.
a écrit le 23 juillet 2014 à 19h49 @
..."Mais notre cliente nous a confirmé de manière péremptoire qu'il n'y a que Samuel (Eto'o) qui détenait ces photos", a-t-il ajouté.
Ainsi que les photos avec Fally Ipupa ?
..."Mais notre cliente nous a confirmé de manière péremptoire qu'il n'y a que Samuel (Eto'o) qui détenait ces photos", a-t-il ajouté.
Ainsi que les photos avec Fally Ipupa ?
a écrit le 23 juillet 2014 à 19h48 Nasoïde L'Autochtonologue (France) le 23/07/2014 à 19:33
Pour toi, a-t-elle raison de porter plainte ou pas?
Est-ce que celui qui a mis ses photos de nus sur internet mérite de la compassion?
Pour toi, a-t-elle raison de porter plainte ou pas?
Est-ce que celui qui a mis ses photos de nus sur internet mérite de la compassion?
a écrit le 23 juillet 2014 à 19h47 L'observateur WHILI, n'a certainement pas vu que j'ai écrit VAN NASTEN au lieu de VAN BASTEN.
Il y en a un qui a perdu ses nerfs.
Il y en a un qui a perdu ses nerfs.
a écrit le 23 juillet 2014 à 19h45 On en'est donc jamais suffisamment con et ridicule.
Comment un individu ayant le bon sens peut se targuer d'une quelconque correction, après avoir fouillé sur WHILI les réponses?
La différence entre ce malotru ey=t moi, est que j'ai besoin de solliciter mea mémoire pour mes souvenir, au lieu de devenir l'onservateur de WHIKI.
Je n'ai pas non plus envie de me relire, pour corriger mes fautes.Alors, garde ton excitation pour toi.Je sais que je t'ai rendu nerveux, et tu as besoin d'aller au fond de ta ta bestialité pour essayer de débattre vaec moi.
Tu peux te suicider si le coeur t'en dit.
Comment un individu ayant le bon sens peut se targuer d'une quelconque correction, après avoir fouillé sur WHILI les réponses?
La différence entre ce malotru ey=t moi, est que j'ai besoin de solliciter mea mémoire pour mes souvenir, au lieu de devenir l'onservateur de WHIKI.
Je n'ai pas non plus envie de me relire, pour corriger mes fautes.Alors, garde ton excitation pour toi.Je sais que je t'ai rendu nerveux, et tu as besoin d'aller au fond de ta ta bestialité pour essayer de débattre vaec moi.
Tu peux te suicider si le coeur t'en dit.
a écrit le 23 juillet 2014 à 19h37 Strabisme divergent du leaderologue qui lit tout de travers. Je n'ai plus le temps de corriger ses errances. Je terminerai cette soirée en lui conseillant justement d'aller fouiller wiki pour y apprendre comment écrire Burkina et retrouver la première sélection de Job.
La leçon est finie pour ce soir.
La leçon est finie pour ce soir.
a écrit le 23 juillet 2014 à 19h37 Samuel Eto’o offre 8 millions de Francs Cfa à Bamboutos de Mbouda.
a écrit le 23 juillet 2014 à 19h33 @Tous
Koah va sûrement utiliser les mêmes avocats que la femme de Longué Longué.
Koah va sûrement utiliser les mêmes avocats que la femme de Longué Longué.
a écrit le 23 juillet 2014 à 19h26 @Tous : Pour une poignée de FCFA
Pour une poignée de FCFA, Koah Nathalie veut en découdre avec SEF sur un terrain très glissant en Europe avec les fonds servis par le goléador lui-même. Où Koah trouve t-elle les fonds pour engager une telle procédure en Europe ? A lire le lot de motifs, il est à croire que la coïncidence de la sortie des photos et la plainte de remboursement des sous est sans équivoque. Mais que recherche l'ex ? C'est toujours le franc symbolique ? l'incarcération de SEF pour photos et autres motifs et ses enregistrements ? Supposons qu'elle ait gain de cause en Europe et SEF se retrouve en prison. Et si SEF aussi a gain de cause au Kamerun sur les 200 millions, comment va t-elle les rembourser ? C'est donc une affaire pour une poignée de FCFA.
SEF peut toujours en reconventionnelle porter l'affaire du Kamerun sur les 200millions en Europe puisqu'elle s'y sent très à l'aise financièrement et physiquement. Quelle descente aux enfers pour notre icône !!!
Je vois cette affaire finir par un "gentleman agreement" du genre SEF abandonne les 200 millions de fcfa et elle ses poursuites en Europe.
Pour une poignée de FCFA, Koah Nathalie veut en découdre avec SEF sur un terrain très glissant en Europe avec les fonds servis par le goléador lui-même. Où Koah trouve t-elle les fonds pour engager une telle procédure en Europe ? A lire le lot de motifs, il est à croire que la coïncidence de la sortie des photos et la plainte de remboursement des sous est sans équivoque. Mais que recherche l'ex ? C'est toujours le franc symbolique ? l'incarcération de SEF pour photos et autres motifs et ses enregistrements ? Supposons qu'elle ait gain de cause en Europe et SEF se retrouve en prison. Et si SEF aussi a gain de cause au Kamerun sur les 200 millions, comment va t-elle les rembourser ? C'est donc une affaire pour une poignée de FCFA.
SEF peut toujours en reconventionnelle porter l'affaire du Kamerun sur les 200millions en Europe puisqu'elle s'y sent très à l'aise financièrement et physiquement. Quelle descente aux enfers pour notre icône !!!
Je vois cette affaire finir par un "gentleman agreement" du genre SEF abandonne les 200 millions de fcfa et elle ses poursuites en Europe.
a écrit le 23 juillet 2014 à 19h25 VAN NASTEN a effectivement marqué 2 buts pendant ces éliminatoires.
a écrit le 23 juillet 2014 à 19h18 Je n'ai pas besoin de passer des heures à faire des rechercher pour venor dicuter au toli.Je fais appel à mes souvenirs.Alors que VAN BASTEN ait marqué 3 ou 4 buts ou moins, peu importe.Je sias qu'il en a marqué pendant ces éliminatoires.Celui qui prétend avoir la mémoire en fouillant plus de 5 heures les documents, s'il est fier c'est tant mieux.
Sincèrement, , certaines personnes ne comprennent vraiment pas grand chose.Prendre l'exemple de RONALDO qui effectivement avait une saison réduite et est ajoué un CM, apporte l'eau à mon moulin.C'est bien VAN BASTEN qui a changé le destin des PAY BAS en 88, après avoir été mis remplaçant parce qu'il revenait de belssure.Donc,ca ne change rien à ce que je dis.
Je suis très surpris que celui qui prétend avoir des connaisances et qui évoque WHIKI que je ne consulte pas, nous parle de la forme du joueur avant la CAN.Cela veut donc dire que lui-même admet que VAN BASTEN n'a été remplaçant que parce qu'il n'était pas encore en forme, et comme ça ne marchait pas, on a fait appel à lui, et il a fait la différence.
Où est donc le rapport avec ETOO qui n'était même pas titulaire ne club, et qui ne s'est révélé qu'en 2000 en remplçant JOB?
VAN BATEN n'est pas une révélation en 88, puisqu'ilvait déjà été soulier d'or et double meilleur buteur du chmapionnat hollandais.Il n'y a aucun rapport avec la situation d'ETOODites-moi un peu, ETOO avait combien de but au championn espagnol avant la CNA 2000?
Continuez donc à fouiller WHIKI, et moi, je continue à me servir de ma mémoire, et même si cela peut manquer de précison, la vérité est là .
Sincèrement, , certaines personnes ne comprennent vraiment pas grand chose.Prendre l'exemple de RONALDO qui effectivement avait une saison réduite et est ajoué un CM, apporte l'eau à mon moulin.C'est bien VAN BASTEN qui a changé le destin des PAY BAS en 88, après avoir été mis remplaçant parce qu'il revenait de belssure.Donc,ca ne change rien à ce que je dis.
Je suis très surpris que celui qui prétend avoir des connaisances et qui évoque WHIKI que je ne consulte pas, nous parle de la forme du joueur avant la CAN.Cela veut donc dire que lui-même admet que VAN BASTEN n'a été remplaçant que parce qu'il n'était pas encore en forme, et comme ça ne marchait pas, on a fait appel à lui, et il a fait la différence.
Où est donc le rapport avec ETOO qui n'était même pas titulaire ne club, et qui ne s'est révélé qu'en 2000 en remplçant JOB?
VAN BATEN n'est pas une révélation en 88, puisqu'ilvait déjà été soulier d'or et double meilleur buteur du chmapionnat hollandais.Il n'y a aucun rapport avec la situation d'ETOODites-moi un peu, ETOO avait combien de but au championn espagnol avant la CNA 2000?
Continuez donc à fouiller WHIKI, et moi, je continue à me servir de ma mémoire, et même si cela peut manquer de précison, la vérité est là .
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
