C’est officiel, le Ballon d’Or 2006 a été décerné à Fabio Cannavaro, le capitaine Italien vainqueur de la Coupe du Monde. La controverse ouverte par cette distinction, qui tient autant aux performances du joueur qu’on n’a vues que lors de la Coupe du Monde qu’à la personnalité du joueur nous permet d’ouvrir une rubrique qui reviendra désormais plus régulièrement et vous donne la parole.
La Ballon d’Or 2006 est donc Fabio Cannavaro qui précède son compatriote Gianluigi Buffon et le Français Thierry Henry. Samuel Eto’o Fils n’apparait qu’en sixième position derrière Ronaldinho et Zinédine Zidane. Si le football africain peut être déçu de la position de Samuel Eto’o, il peut, en revanche, être satisfait du fait qu’avec la huitième place de l’Ivoirien Didier Droga, deux fils du continent font partie des dix premiers du classement. Un signe encourageant pour le football africain, et qui devrait normalement se prolonger, tant le nombre d’africains qui évoluent au plus haut niveau augmente année après année.
Camfoot vous donne aujourd’hui la parole sur le thème du Ballon d’Or autour de quatre questions :
– Fabio Cannavaro mérite-t-il le Ballon d’Or ?
– Que pensez-vous de la sixième position de Samuel Eto’o, qui progresse malgré tout d’une année sur l’autre ?
– Doit-on se rejouir du fait d’avoir deux joueurs africains dans les dix premiers du classement ?
– Quel serait votre classement si vous étiez juré? (classer de la première à la cinquième place ndlr)
Vous disposez de toute la journée de mardi pour faire vos commentaires et donner votre avis. Alors, à vous la parole…
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
Cannavaro pour le joueur qu’il a été et pour la Coupe du monde… Oui, il mérite mais le Mondial ne suffit pas. Il est loin d’avoir dominé l’année. J’aurai préféré HENRY.
La deuxième place de Buffon a été volée à Eto’o.
L’Afrique ne peut se réjouir d’un classement frustrant. Drogba et Eto’o méritent mieux
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
allez chierr…
Vous etes tjrs entrain de pleurnicher.
les blancs creent leur truc et vous voulez qu’on vous le dicerne.
creer votre ballon d’or.
je vous propose meme un nom : ballon d’or africain camfoot!
du n’importe koi !
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
France-football s’est ridiculisé avec une liste du « ballon d’or » complètement fantasque. Je décerne solenellement le « bouffon d’or » du journalisme à ces loufoques qui ne pigent rien à l’objectivité du terrain.
France-football est l’incontestable « bouffon d’or 2006 ». (et encore, c’est pour ne pas dire Bouffon de plomb!!) Courage à ceux qui continuerons à suivre ces mascarades.
Comme a dit Domenech, on devrait entendre des choses un petit peu plus sérieuses le 18 Décembre avec le prix de la FIFA du « meilleur footballeur 2006 ». On est pas la pour élire des ballons… ( http://fr.sports.yahoo.com/27112006/1/cannavaro-n-est-pas-le-ballon-d-or-deplore-domenech.html )
Si le ballon se joue uniquement sur les 7 matches de la coupe du monde (juin), pourquoi veut-on nous prétexter qu’être absent pour blessure au moi d’octobre a une incidence sur les votes? et comment se fait-il que pour être reconnu meilleur que les autres il vaut mieux être nul en octobre qu’être absent en octobre? (cf grosse baisse de régime de canavarro, et grosse absence de Eto’o, très remarquées dans les résultats de leurs clubs respectifs). On a sacralisé deux Italiens qui malgré leur incontestable talent sont impliqués dans des magouilles préjudiciables au football et à l’esprit sportif: le trophée de la Juve de Buffon et Canavarro a été annulé sur décision de justice. On a même longtemps pensé que la coupe du monde (par ailleurs gagnée sur une différence de 3cm au tir au buts -rebond de Trezeguet devant la ligne- donc sans vraiment « dominer » ni Henry ni Zidane) serait annulée suite aux litiges du match. Donc l’argument est bien maigre.
Pour finir, qu’en pense Canavarro au fait?
<> (cliquer plus bas)
Et moi j’aurais voté Eto’o, parcequ’il a non seulement brillé par sa présence, mais il a encore brillé par son absence.
Bravo Samuel.
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
je ne peux vous décrire ce ke je pense de ce classement mais je me rends compte d’une chose.Samuel ne sera jamais ballon d’or européen pas pcqu’il n’a pas la capacité de l’être,mais pcq il est un indésirable au sein des 50 nominés.
Le monde verra ds les 3 prochaines années ki est le meilleur depuis la retraite de zidane.nous au cameroun on le sait déja et cela avec un discernement plus k objectif
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
en fin de compte je ne comprends plus si c’est un ballon d’or coupe du monde alors vaudrais mieux le decerne chaque 4 annee mais si c’est pr distingue le meilleur joueur europeen a l’heure ci ni bouffon encore moins cannavaro ne merite les places k’ils occupent actuellement .
coe vanqueur je serais un peu partage entre henry et eto’o en troisieme position viens ronny suivie de coup de boule , enfin bouffon .
Dans tout les cas coe l’a dis un precedent je ne suis meme pas partisant des histoires qu’il faut tjrs se refere a ce que les europeens font ou organisent nous devons cree le notre et lui donne autant de valeur et d’attention .
car quoi k’il soit ils favoriseront tjrs les leur .
a bon entendeur salue
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
Fabio Cannavaro mérite-t-il le Ballon d’Or ?
Ceci ne serait en aucun doute une question a se poser. Cela nous laisse avec des questions anos levres: nsur quelle base le ballon d’or est vote ? A ce qu’on sache cela se fait juger sure la saison precedente… mais quand on regarde la saison precedente, quel a ete l’impact de cannavaro a la juve ? meilleur que celle d’eto’o ? ou meme de henry ? ou bien ronaldinho ? biensure qu’il a bien jouer la CM2006 mais henry l’a fait en plus d’une bonne saison avec arsenal, sans pour autant parler de eto’o bien que n’ayant pas participe a la CM2006. Une seule chose me pas dans la tete, ne pouvant pas designer un Africain et en plus Eto’o ils ont decider mieux vaut donner a un defenseur pcq en donnant a henry cela aurait ete evident a voir.
– Que pensez-vous de la sixième position de Samuel Eto’o, qui progresse malgré tout d’une année sur l’autre ?
Je dirais que sa blessure ne lui a pas fait du bien puisque s’il ne l’avait pas ete, au moins il aurait eu des preuves que ce vote est truque des le depart et surtout pour lui puisqu’ils ne le veulent pas come ballon d’or. metton la coupe du monde de cote, zidane en 2eme, nedved en 3eme henry en 4eme, ronaldinho en 5eme et eto’o en 6eme… de qui se moque t’on ici. c’est vraiment dommage et ca fait vraimment mal de voir un frere etre fraine. nous pensons que la negretude est termine mais cela existe encore sous une autre forme… eto’o se relevera et se battra plus fort j’en suis confiant et il ler montrera qu’il est un roi et un roi Africain.
– Doit-on se rejouir du fait d’avoir deux joueurs africains dans les dix premiers du classement ?
C’est le principe que ce vote a mis sur pied pour ne pas fache les Africain. Sanchant qu’ils n’ont pas voulu le donne a Eto’o. pour calmer les esprits mettons Drogba dans le top 10. quel truquage et c’est ridicule.
– Quel serait votre classement si vous étiez juré ? (classer de la première à la cinquième place ndlr)
MOn classement aurait ete
1- Eto’o
2- Henry
3- Ronaldinho
4- Zidane
5- Cannavaro
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
Fabio Cannavaro mérite-t-il le Ballon d’Or ?
Ceci ne serait en aucun doute une question a se poser. Cela nous laisse avec des questions anos levres: nsur quelle base le ballon d’or est vote ? A ce qu’on sache cela se fait juger sure la saison precedente… mais quand on regarde la saison precedente, quel a ete l’impact de cannavaro a la juve ? meilleur que celle d’eto’o ? ou meme de henry ? ou bien ronaldinho ? biensure qu’il a bien jouer la CM2006 mais
henry l’a fait en plus d’une bonne saison avec arsenal, sans pour autant parler de eto’o bien que n’ayant pas participe a la CM2006. Une seule chose me pas dans la tete, ne pouvant pas designer un Africain et en plus Eto’o ils ont decider mieux vaut donner a un defenseur pcq en donnant a henry cela aurait ete evident a voir.
– Que pensez-vous de la sixième position de Samuel Eto’o, qui progresse malgré tout d’une année sur l’autre ?
Je dirais que sa blessure ne lui a pas fait du bien puisque s’il ne l’avait pas ete, au moins il aurait eu des preuves que ce vote est truque des le depart et surtout pour lui puisqu’ils ne le veulent pas come ballon d’or. metton la coupe du monde de cote, zidane en 2eme, nedved en 3eme henry en 4eme, ronaldinho en 5eme et eto’o en 6eme… de qui se moque t’on ici. c’est vraiment dommage et ca fait vraimment mal de voir un frere etre fraine. nous pensons que la negretude est termine mais cela existe encore sous une autre forme… eto’o se relevera et se battra plus fort j’en suis confiant et il ler montrera qu’il est un roi et un roi Africain.
– Doit-on se rejouir du fait d’avoir deux joueurs africains dans les dix premiers du classement ?
C’est le principe que ce vote a mis sur pied pour ne pas fache les Africain. Sanchant qu’ils n’ont pas voulu le donne a Eto’o. pour calmer les esprits mettons Drogba dans le top 10. quel truquage et c’est ridicule.
– Quel serait votre classement si vous étiez juré ? (classer de la première à la cinquième place ndlr)
MOn classement aurait ete
1- Eto’o
2- Henry
3- Ronaldinho
4- Zidane
5- Cannavaro
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
ça c’est le vrai classement des connaisseurs du foot. Laissez les Français avec leur trophée de meeeeeeerde.
Nous on sais que la black connections (les trois premiers ci-dessous sont les meilleurs.
Le reste n’est que de la foutaise.
1-Henry
2-Eto’o (vu qu’il n’a pas joué mondial)
3-Zidane
4-Vieira
5-Buffon
6-Drogba
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
Eto’o a s’est blessé au mauvais moment, car il était en forme. Cela lui aurait permis d’avoir un autre classement. Quant à être désigné Ballon d’or, je pense que ç’aurait été difficile, car on constate que les membres du jury voulaient couronner un italien. Cependant, Eto’o n’a pas à rougir de son classement, du fait qu’il progresse d’année en année. Néanmoins Eto’o n’a qu’à s’en prendre à lui, car il ne se distingue pas au sein des Lions Indomptables. Il faut qu’il comprenne qu’en période de Coupe du Monde les résultats avec son équipe nationale sont primordiaux. Ce joueur de talent qu’est Eto’o a commis l’erreur de négliger les éliminatoires de la CM 2006, surtout au match retour à Yaoundé.
Mon classemment:
1-ETO’O
2-DROGBA
3-HENRY
4-DECCO
5-RONALDHINHO
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
Autre fois ce classement m’aurais surpris, mais quand je sais que c’est un magasine de foot francais qui delivre le prix, on pourrait meme voir un joueur de 2e division elu ballon d’or. Je me souviens des propos de thierry henry qui disai que si Etoo etait europeen ou bresilien il aurait remporter ce trophee depuis 2 ans. Pour moi et pour beaucoup de camerounais Etoo est le mailleur de l »annee de l’annee 2006. N’en deplaise aux autres qui refusent de l’admettre de part son origine.
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
1) Non Canavaro ne mérite pas le ballon d’or. Il y a comme un arrière goût de discrimination et de combine. Ce Canavarro ne fait rien d’exceptionnel.
2)Éto’o méritais au pire des cas la 2e place derrière Henry. çà c au pire des cas.
3)Oui on peut se réjouir d’avoir 2 Africains . C’est déjà kelkechose, mais un Africain aurait dû l,emporter cette fois-ci.
4)Mon classement du 1er au 5e: Eto’o , Henry , Zidane , Bouffon , Ronaldinho
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
une fois de plus on a pu constater que la mafia italienne reste ravageuse.
jamais cannavaro ne merite ce ballon d’or selon les critères qui régissent cette distinction.
Doit-on parler de racisme anti africains ? je ne sais pas. je suis néanmoins convainçu qu’éto’o meritait ce ballon avec tout ce qu’il a fait la saison dernière .Même s’il est bléssé ,je pense que son absence est un veritable signifiant au regard des performances et des prestations du Barça aujourd’hui.
Toutefois je dois avouer que son absence de la coupe du monde lui a été préjudiciable et c’est là où il ne doit en vouloir qu’à lui même car il doit savoir qu’il fait parti des cadres qui doivent donner l’exemple en équipe nationale afin qu’y règne discipline,transparence et méritocratie.C’est sans doute un peu trop lui demander mais l’aura dont -il bénéficie aujourd’hui l’autorise à le faire bref à prendre sur lui la charge d’un destin collectif.
Pour revenir à ce ballon d’or quelque soit les cas tu méritais mieux que 6 eme samy!!bon retablissemnt et reviens vite nous donner du plaisir aussi bien à ceux qui t’aiment et meme à tes détracteurs qui jubilent haut qd tu mets des buts et qui au moment du vote te lachent!!!.
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
Bonjour,
je crois simplement que le ballon d’or france Foot est devenu un véritable instrument politique et l’arrivée de Platini à la tête de l’UEFA n’arrangera pas les choses, car nous connaissons ses positions sur le football africain. Comme pour les hommes politiques européens, les décideurs du foot pensent que ce sport est de plus en plus trop coloré à leur goût. On ne peut pas se permettre de modifier les règles de désignation du meilleur joeur à chaque fois pour trouver absolument l’européen qui s’y colle le mieux. Bien que ce soit des grands joeurs, les positions de Zidane et CANAVARO sont injustes dans ce classement. Même la FIFA qui donne l’impression de lutter contre la violence dans les stades, se permet de justifier le geste violent de Zidane lors de la dernière finale de la coupe du monde. surtout que Zidane n’était pas à son premier coup de tête dans un stade. souvenez vous de 1998. c’est honteux et ignoble pour la FIFA et le foot en général, car si ESSIEN qui est Africain avait posé un tel acte, personne ne l’aurait défendu, ils auraient même justifiés son geste par ses origines. Le Ballon d’or France Foot est donc pour ma part devenu un véritable machin sans valeur. j’ai regardé à la TV la remise de ce Ballon, même la céremonie était pâle, sans saveur. on avait l’impression que tout était virtuel.
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
extremement deçu….
le ballon d’or 2006 a donc prouvé une nouvelle fois que la reconnaissance du talent de Samuel Eto’o ne fais pas toujours l’unanimité sur le vieux continent.Malgré son année extraordinaire jamais réalisé par un footballeur africain en Europe il ne recolte qu’une maigre 6e place.On lui reproche sur le continent europeen de n’avoir pas jouer la coupe du monde en juin dernier et certes blessé au moi d’octobre.Meme si ceci est tout a fait vrai je reste perplexe quand à la definition du ballon d’or,trophé recompensant le joueur qui s’est le plus distingué pendant l’année.ceci veut donc dire titre collectif et personnel remporté et cette année Eto’o fais parti des trois joueurs les plus capés de la saison il est pourtant derrière des joueurs n’ayant presque pas jouer cette année tel que Zidane.Aussi il faut remarquer la 8e place retentissante de Drogba alors que malgré l’année 2005 plus que satisfaisante d’Eto’o il pointait lui à la 10e place.C’est dire que le natif de Nkong lui doit etre plus qu’extraordinaire pour accrocher le top 10.En tout cas je crois qu’il pourra le faire et moi j’espère que ce sera en 2010 avec le Cameroun vainqueur de la coupe du monde là j’ en suis sûre il n’auront pas d’autre choix que de te sacrer Ballon d’Or…..
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
Sans le savoir les francais reconnaissent que Samuel Etoo est le meilleur car si un magasine de foot francais classe 6e mondial un joueur Camerounais c’est que le joueur en question depasse de au moins 4 longueur d’avance celui qui elu premier.
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
Mon classemnt pour le ballon d’or 2006
1- thierry henry
2- Samuel éto’o
3- Ronaldinho
4- buffon
5- Willy Sagnol
je pense que ces cinq jouers ont été pour moi des pièces essentielles dans leur équipe et ont eu des prèstations énormes sur la scène européenne et mondiale. je tiens également à dire que les candidats pour le ballon d’or sont jugés sur l’année civil 2006 allant de janvier 2006 à decembre 2006, je ne comprend pas pourquoi on ne tient compte qu’uniquement de la Coupe du Monde comme point de référence, il y a quand même la ligue des champions, les championats, les coupes nationales, et enfin les nominations FIFA. Cannavaro est certainement un joueur méritant comme tant de joueur, alors le ballon d’or ne doit pas être décerné à une personne qui à fait une bonne prestation durant un mois qui l’ai gagné la coupe du monde ou pas mais durant douze mois.
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
c’est une mascarade. si cannavaro le mérite, alors le gardien angolais le mériterai aussi bien. et pourquoi pas un équatorien? ou un mexicain. qu’a t-il fait pour avoir ce ballon d’or par rapport aux autres joueurs que nous avons vu évoluer?
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
Pas très fière du ballon d’or de cannavaro parceque franchement je ne vois pas la saison qu’il a faite et ensuite quand on parle de mondial je ne vois pas ou il a briller.
Dans tous les cas la position d’etoo n’ai pas mal malgré son mal,j’aurais bien voulu que ce ballon d’or soit decerné a thierry henry,il a fait un très bon mondial.
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
Bonjour,
Canavaro est certe un bon joueur et a remporte comme capitaine la coupe du monde , mais il ne merite pas etre classe parmis les 5 meilleurs joueurs . J’ appelle ca de la manipulation . Les allemands ont ecris ce matin » was soll das » c’ est a dire c’ est quoi ca ( un peu comme pour dire que c’ est pas serieux).
Pour ce qui est du classement de Eto’o , le fait qu’ il n’ ait participe à la derniere coupe du monde ( dans le critere PALMARES ) » aurait » ete pour lui un handicap et qu’ il aurait pu au moins OQP la 2eme place et ceci derriere Henry. Mais je pense meme qu’ ayant ete pichichi et meilleur buteur de la CAN, meilleur joueur de la finale de la Champions League et surtout champion d’Espagne aurait aussi ete un plus. Donc en conclusion , il n’ y avait pas de raison de refuser ce ballon d’ or au Palmares de Eto’o. Donc que les membres de ce jury arretent de donner des pretextes qui ne tiennent place. car Zidane aurait lui aussi ete penalise , car il n’ a fait a ma connaissance que 3 bons matchs de coupe du monde et sa saison n’ a pas ete fameuse , et surtout son coup de tête à la finale de la coupe du monde ( un comportement egoiste de sa part car il a mis son equipe en difficulte ) donc sur le cote les Criteres Fair Play et apport à son Equipe Zidane a echoue et alors lui aussi ne merite pas sa place.
Ce que nous devons retenir de cette nouvelle edition du ballon d’ or France football c’ est que ce n’ est pas un truc serieux, sinon , comment explique que depuis avant hier , les journaux italiens avaient dejà le classement de Cannavaro et Bouffon et disait que Eto’o etait 4ème . La FIFA nous dira tres bientôt qui est le meilleur ( et ce meilleur ne sera ni Canavaro , ni…. mais …. , et il evoluera en Europe )
Classement : 1. Eto’o ; 2. Henry ; 3.Decco , 4. Ronaldinho ; 5. Bouffon
Ballon d’Or 2006 : Que doit-on en penser?
A votre première question, je dirais tout de suite non. Fabio Cannavaro ne mérite pas ce ballon d’or, simplement parce que sur l’année 2006, ce n’est certainement pas le meilleur joueur évoluant dans un championnat européen.
Quant au classement de SEF, on commence à s’habituer aux incohérences des votants de ce ballon d’or, parce que les arguties servies pour lui refuser le vote sont pour le moins contestables.
Mon classement, c’est 1- Eto’o; 2- Ronaldinho; 3- Henry;
Avoir deux joueurs africains dans le top ten n’est pas un luxe, tant est que les joueurs africains sont talentueux et performants où qu’ils soient.