En infligeant au Togo une suspension de quatre ans, La CAF a décidé d’appliquer son règlement à la lettre. Une attitude dure et inflexible dans la droite ligne de sa réaction au moment de l’attentat contre les Eperviers.
FootSud | lundi 1er février 2010
| | | |
En infligeant au Togo une suspension de quatre ans, La CAF a décidé d’appliquer son règlement à la lettre. Le texte pose en effet qu’« un forfait déclaré moins de vingt jours avant le commencement de la compétition finale ou pendant celle-ci [entraîne] une amende de 50.000 dollars [et] la suspension de l’association nationale concernée pour les deux éditions suivantes de la Coupe d’Afrique des nations ».
L’instance africaine avait la possibilité de ne pas agir de la sorte en renonçant à des sanctions, étant donné le caractère exceptionnel des circonstances et les pertes en vies humaines subies par les Togolais. En évoquant des « interférences gouvernementales » (autant que le dispositif règlementaire) pour justifier sa décision, l’homme fort de la CAF, Issa Hayatou, entend au contraire réaffirmer son pouvoir.
Une attitude dure et inflexible dans la droite ligne de sa réaction du 8 janvier : Souleymane Habuba, le directeur de communication de l’instance, s’était alors borné à déplorer la décision du Togo de voyager en car, faisant mine de découvrir ce choix, arrêté trois jours plus tôt à en croire le coach des Eperviers, Hubert Velud. Plus tard, le ministre angolais des Sports, avait évoqué de « petits incidents ». Le Togo ne l’entendra sans doute pas de cette oreille, et ne devrait pas rester sans réaction. A suivre.
Patrick Juillard (Rédaction Footafrica365/FootSud)
Un simple avertissement aurait valu la peine a mon avis.
n’importe quel pays aurait fait cela. Je pense que si le Togo discutais cette CAN, ca aurait ete vraiment ridicule de leur part car un certain Adebayor ou autre aurait aussi pu trouver la mort. La CAF avait vraiment mieux a faire que de les sanctionner. Je comprend pourquoi Adebayor parle de manque de respect a leur egard. Quel concentration pouvaient encore les joueurs qui ont vu 48 h au paravant les membre de leur staffs mourrir dans un bain de sang. C’est ridicule, ridicule, vraiment ridicule.
Quel honte Ayatou !........qu’est ce qui à bien pu te passer par la tête pour prendre une telle décision vide de tout attrait humain !......lorsque l’on met trop longtemps à la tête d’un institution ont fini par perdre le sens des réalités (ceci s’applique aussi au politicien !.....suivez mon regard)
hayatou fait honte à l’afrique et au cameroun. s’acharner sur une petite nation de football comme ça après les souffrances qu’ils on subit. ça c’est la double peine.
comme adebayor a dit, si c’était le cameroun ou la cote d’ivoire, la caf devait arrêter la CAN
j’ai honte pour toi hayatou. tu as fait ton temps. tu peux dégager maintenant.
C’est peut-être une décision inhumaine. Seulement, il me semble qu’un "règlement intérieur" de la CAF existe. Nul n’est sensé ignoré la loi.
Foé est décédé en pleine Coupe des Conférations à Lyon, le match a-t-il été annulé ?
La cinquantaine de mort du stade de Heysel en 1984, avait-elle empêcher le match Liverpool # Juventus de se jouer ?
Arrêtons de nous plaindre pour ceci ou cela. C’est le Togo lui-même qui a politisé ce grave incident.
De plus, la CAF est une association avec ses règles. Qui s’y engage se doit de les respecter.
Dans l’histoire du sport, on a jamais reporté une compétition internationale à cause du terrorisme, peut être que je suis mal informé, si oui je m’en excuse sincèrement....
— Jeux olympiques d’Atlanta : une bombe éclate au village olympique 115 blessés, les jeux continuent. les terroristes avaient annoncés qu’ils le feraient et ils l’ont fait.
— Jeux olympiques de Munich enlèvements et assassinats les jeux continuent
Quand c’est l’Afrique les Européens se mettent à chanter et surtout les Français et nous les suivons bêtement... pauvres africains !!
Avant d’accuser les autres , nous mêmes avons fait quoi ? c’est vrai c’est tragique, il ya eu des morts, mais la vie continue, comme le Cameroun qui joue la finale de la coupe des confédérations avec un mort( Foé).
2006 le Togo en coupe du monde, trop de problèmes, l’entraineur Stephen Keishi limogé pour n’avoir pas cedé aux caprices d’Adebayor, en pleine compétition Otto Phister aussi démissione à cause des problèmes de primes de joueurs etc...
2009 le Togo doit jouer à Yaoundé contre le Cameroun les administrateurs camerounais passent prés de 48h à Nsimalen airport à attendre la délégation Togolaise qui arrive finalement à 03h du matin pour jouer à 15h avec un décalage horaire de 02h raison officielle "problèmes d’avion", le résultat on l’a vu sur le terrain
Maintenant le moyen de transport officiel en compétition c’est l’avion, le règlement est clair, dans tous les sports. Le Togo ne nous a jamais dit jusque là pourquoi ils ont pris la route ? on veut savoir qui leur a donné cette autorisation !! la CAF ? le COCAN ? ou les autorités locales.... si on arretait la CAN les clubs Européens sont heureux, ils recupèrent les joueurs et ils en profitent... c’est pourquoi ils font ce boucan. La CAF a ses tords mais le Togo aussi. Enlevons la politique dans le sport le gouvernement togolais s’en est melé alors on applique le règlement c’est simple. Ne diabolisons pas la Caf. Condoléances aux familles endeuillées et continuons à lutter contre le terrorisme....
" La CAF fidèle à sa ligne dure " moi je ne dirai pas la même chose !
c’est une honte, une abomination, de l’irresponsabilité notoire. pour le togolais que je suis, je dis que de frustration, que de dégoût que je ressens pr ces batards de la CAF (des Cons Animés par la Fainéantise). encore je peux dire heureusement que ce ne st que des brebis perdus autrement j’aurai honte d’être africain. pr reprendre les propos de Joseph Antoine Bell "la décision de la CAF est une grosse bêtise". pr ts ceux qui s’insurgent contre cette décision, je dis l’Afrique est fier de vous et pr ceux qui comme hayatou et sa bande adhère à cette décision je dis, le sang des victimes togolaises, les pleurs et les malheurs des familles, de tt un peuple planent sur vous. je suis convaincu que si ça avait été un des mbres de votre famille vous aurez réagit autrement. mes frères Kmers, hayatou fait votre honte et est entrain de créer des animosités entre les 2 peuples frères que st le Togo et Cameroun. a titre d’exemple, ns avons tjrs apprécié les Lions mme qd ils nous avaient battus à Lomé, les supporters togolais ont acclamé le passage du bus Kmer, ... hélas aujourd’hui, pr les matchs du kmer, à Lomé il avait que de l’indifférence, ce qui n’est pas normal mais peut se comprendre. pensez vs que se soit ds ce sens que ns devons aller ? il faut écarter les brebis galeuses pr ne pas empester les autres, hayatou et sa bande st des brebis galeuses. ds cette affaire de la CAN, il y eu trop de choses, trop de bassesses, trop de corruptions depuis la prépa de la compétition, ..., haytou y a laissé sa dignité. mais qu’il se prépare à recevoir de vraies raclées avt de dire définitivement adieu à ce fauteuil. ds l’affaire Tata Avlessi, hayatou a été humilié par la TAS (Fifa), une plainte des familles a été déposée contre le FLEC, l’Angola et la CAF (hayatou) au parquet de Paris se fondant sur la déclaration de la FIFA, une autre va être déposée au TAS par le gouvernement togolais d’ici peu. hayatou n’a qu’à se préparer à descendre aux enfers, c fini maintenant, hayatou n’a qu’à se préparer à descendre aux enfers.
PS : pr tous ceux qui parlent du règlement de la caf, svp allez sur le site de la caf, il n’est en aucun endroit mentionner que l’obligation est faite à ttes les équipes de prendre l’avion, allez vérifer vs mme cme je l’ai fait. c’est honteux ce que fait la CAF. de plus, pkoi une escorte policière de l’Angola si la COCAN et les autorités n’étaient pas au courant, oh purée de bordel ...
je fini par ceci, à part hayatou, il y a aussi un autre pantin qui doit aussi rendre des comptes s’il ne s’exprime pas publiquement, c’est son 1er vice président qui je me demande s’il est encore togolais, mr seyi memène, votre silence est coupable et ne se comprends pas du tt, vs êtes encore redevable au peuple togolais (retour ds l’histoire ...)
LA VERITE TRIOMPHE TOUJOURS
Le seul Togolais
Stp la Caf ne se résume pas à Hayatou, une décision comme celle çi se prend par le conseil d’administration ou exécutif. Dans tous les cas il faut appliquer le règlement pour être un tantinet sérieux. Maintenant il appartient au Togo de faire appel et la deuxième décision peut assouplir la première, voire l’annuler. Ne pas faire d’amalgame ni d’insultes. je pose encore la question, qui a donné l’accord au Togo de prendre la route ? l’escorte policière ne signifie pas que le COCAN était au courant. Et puis les documents relatifs à l’engagement par le président de la fédé de l’équipe Togo demandent qu’on précise le plan de vol. c’est comme ça dans tous les sports et même les conférences internationales, à partir de là on s’organise pour vous accueillir. S’il vous plait c’est pas la guerre !!!
matson 2.
toi ne viens pas me raconter des histoires ... écoute nous savons tous comment fonctionne nos institutions en afrique, nous savons comment hayatou reste toujours aux rênes de la caf et d’ailleurs avec la complicité prouvé du feu président eyadema de mon pays. hayatou sait bien que c’est par la volonté des politiques, je dis bien politiques qu’il est encore là. qu’il aille raconter ses délirs ailleurs. vas-tu me dire que tu ne sais pas que hayatou est le tout puissant de la caf, ... tout puissant j’exagère même car on n’est pas tout puissant ds la bêtise. on sait aussi comment hayatou fait tt pr anéantir ses opposants, le cas anouma est là, l’appui de l’ancien président de la FTF vient corroborer mes propos ; il a été vilipendé par la caf, pr ne pas dire par la volonté d’un seul monstre hayatou ; mais heureusement la VERITE TRIOMPHE, première ds l’histoire, il a été blanchi par le TAS, quelle honte pr la CAF et ses brebis galeuses, j’en passe. en plus matson 2, as-tu réellement connaissance du règlement de la caf ? stp il sur le site vas et regarde, à part les sanctions prévues il y a bien une exception c’est bien mis "sauf en cas de force majeure". si tu n’as pas connaissance de ce que la force majeure de grâce ait l’humilité de demander. comme a dit ton confrère antoine bell "il n’y a pas de grande force majeure que la guerre" et ds le cas d’espèce c’est bien une attaque armée par des rebelles, pas un acte criminel stp comme on en voit partt. dis moi pkoi la FIFA est montée au créneau pour dire qu’elle avait bien prévenu la caf, CAF ...ouillage. et puis dis moi qui t’a dit que les docs relatif l’engagement du Togo n’ont pas mentionné le site des prépa et le plan du parcours, ne soit pas borné mon frère un peu de jugeotte. la caf savait bien que le Togo était au Congo, la COCAN était prévenue que le Togo viendrait par la route de même que l’Angola. qd aux propos de habuba si tu veux savoir, mme hayatou l’a désavoué cme n’étant pas habileté à parler. je l’ai lu ce mat déclaration d’hayatou en personne (je recherche la référence et je te l’envoie au plus tard demain). pour le reste, tu peux dormir tranquille nous allons infliger une autre raclée à ce fils de pute et à ses lascards qui st avec lui comme dirigeants. cette décision est un non lieu, hayatou est déjà fini point bar. hélas, les Togolais st très remontés contre l’homme, son institution et hélas encore contre sa nationalité (et ça je la déplore et perso je dde à certains de revoir les propos d’antoine bell, de venir voir sur camfoot les propos des kmers, tous ne st pas comme hayatou et toi bien sûr). encore faut-il savoir si la pieuvre n’es pas générale ? je demande si le kmer a envoyé un message officiel au Togo ? ça je vais vérifier et on saura qui est ami du Togo et qui ne l’est pas. je suis convaincu que si eto’o ou emana avait été touché tu n’aurais pas eu les mme propos. encore faut-il qu’un des mbres de ta famille fasse parti des victimes, on t’aurais mieux entendu. le règne hayatou et mèmène est fini, il vient de perdre les voix de l’afrique de l’ouest, l’af du sud et bien d’autres, il peut encore se débattre, qu’il AILLE AU DIABLE. POUR UNE AFRIQUE FIER DE SES FILS
Franchement je crois que Hayatou et sa CAF ont perdu le nord. Je ne trouve pas de mot assez fort pour qualifier cette situation. Quel mépris de la vie humaine, je suis en colère, très en colère. Je crois que pour la CAF et son président, l’argent passe devant tout. Le foot est quand même pratiqué par des hommes. Cette affaire, celle des coûts faramineux des droits de retransmission (hors de porté de certains pays) et d’autres me font penser que ce ne sont plus des hommes à la CAF mais des monstres.
Chers confrères, la décision prise s’avère être incompréhensible il faut l’avouer et comme ont dit certains inhumain. Mais il faut aussi reconnaître que les tords sont partagés. comme c’est la CAF qui a pris la décision, on voit encore ça très mal, et si c’était directement un évènement comme la coupe du monde, pensez vous qu’on devrait arrêter la compétition ? Ou alors que la décision devait être différente de cette qu’a prise la CAF ? Il y a des cas qui nous ont montré le contraire et personne ne peut contredire. je crois seulement que la sanction est un peu élevé c’est tout. Au lieu de 4 ans de suspension, il aurait été préférable juste des sanctions pécuniaires. Un règlement est un règlement et nul n’est censé l’ignorer. Demandons que la sanction soit revue à la baisse.
mon intervention va surprendre plus d’un. Nous les Africains (Camerounais), nous aimons tout mélangé. C’est quoi une organisation ? une organisation a un réglement intérieur pour éviter l’arnachie. Pour la CAF, tous les pays qui y sont affiliés, ont lu le réglement intérieur de cette organisation. Tout y est écrit en noir et en blanc. Pourquoi nous les Africains, nous aimons tjrs la complaisance ? C’est pour cette raison que selon moi lutter contre la corruption, sera une tâche tellement difficile en Afrique, car on a toujours trop pitié. On refuse d’être rigoureux. La CAF n’est pas la chose de Mr. Issa Hayatou. Ce n’est pas lui qui peut prend cette decision, mais c’est le conseil exécutif. Vous voulez dire alors que ces gens lá sont que des idiots ? SVP ne mélangeons pas tout. L’équipe du Togo a perdu deux personnes. C’est régrettable, mais ceci est une chose. La CAF a donné ses raisons. Les politiques du Togo se sont immicées aux affaires de la Federation Togolaise, en demandant à l’équipe du Togo de rentrer à la maison. Je suis sure que la CAF a averti l’équipe du Togo de ces sanctions disciplinaires qui sont prevues dans ses textes. Pourquoi vouloir maintenant polimiquer ?
Lorsque Foe est mort à Lyon pendant le match, Mr. Blatter a dit lui même qu’il était impossible que la compétition ne puisse pas se poursuivre.
Arrêtons ici de vouloir tout mélanger. Personne n’a demandé à un pays de s’affilier à la CAF. Si un pays n’est pas content d’elle, elle peut se retirer.
Sachons que les textes sont là pour être appliquer et pas pour autre chose.
La CAF, certainement conformément à ses textes aux quels les fédérations nationales ont souscrit sans réserve, a décidé de punir le TOGO. M HYATOU n’étant pas la CAF, je refuse de l’accabler. Il reste au TOGO la possibilité de faire appel, de saisir le TAS, il serait bien compte tenu du contexte, que les autres fédérations s’expriment sur la question.
Au demeurant, quand on met des gens à la tête de nos fédérations nationales, il serait bien qu’avant tout engagement, car il en va aussi de l’honneur des nations que le pour et le contre soit pesé.
Si le foot est encore un jeu, dans le cas du Togo des gens ne sont morts mais pas en jouant, ils ont été agressés par des armes de guerre et ça change beaucoup de choses ; et il faut le souligner et déplorer la tournure des évènements.
Dura lex, sed lex ! Il ne faut pas condamner ceux qui appliquent la loi à la lettre. En d’autres mots, la loi a beau être dure, inhumaine parfois, mais elle reste la loi et doit etre appliquée. Le règlement de la CAF est clair là dessus : interférence politique dans ses affaires=sanction de 2 CAN + amendes (et il ya une jurisprudence CAF 1996 avec le Nigeria pour soutenir cet argument). Alors n’allons pas dire que HAYATOU a inventé la sanction !!!
Maintenant, en considérant que la loi n’est loi que si elle est mise en pratique par les hommes, on pourrait dire que les circonstances ayant entouré cette "intrusion" politique pouvaient militer comme circonstances atténuantes pouvant entrainer la CAF à revoir sa sanction (exple : 1 CAN, ou simple amende) ou même à l’annuler. Mais cela relève de la "discrétion" des "juges" de la CAF et non du bruit qui va être fait tout autour de cette décision. Elle n’est pas arbitraire et seule un plaidoyer pour la clémence de la CAF peut résoudre l’affaire.
A tous ceux qui crient au respect de la soi disante "loi", je vous dis merci pour votre bon sens. Cela s’inscrit bien dans la logique de la CAF quand elle declarait qu’elle comprendrait si les Togolais se retirent.
La main sur le coeur, revenez nous dire qu’avec un Eto’o et Alex Song à la morgue, un autre à l’hopital avec de minces chances de rejouer au foot, vous aurez non seulement estimé que le Cameroun devait jouer mais aurait compris la decision de la CAF de l’exclure des 2 prochaines editions si le gouvernement camerounais avait estimé que la delegation ne pouvait pas rester en Angola. C’est bien beau de parler en l’air quand il s’agit des autres. Nous apprenons là de tres bonnes leçons de solidarité africaine.
Mon cher Eddy, solidarité africaine n’entraine nullement perte de bon sens ! La CAF aurait compris si c’était les joueurs, ou la Fédération du Togo (car c’est elle qui est Membre de la CAF et pas le Gouvernement). Les décisions pareilles, le Cameroun en a connu par le passé (peut-être pas avec la même ampleur). Souvenez-vous du retrait des points quand le ministère en charge des sports (donc le gouvernement) s’était mêlé des élections à la FECAFOOT... C’était juste en guise d’introduction !!!
Le Cameroun comme tu dis n’a pas rappelé son équipe quand on avait FOE, tombé sur le stade en mondo-vision en 2003, à la morgue. Les gars ont choisi de jouer, et l’ont fait "en mémoire de FOE" ! Peut-être que tu me diras les circonstances sont differentes. Je te le concède, mais la logique derriere cette decision reste la meme comme l’a dit le Président de le FIFA au lendemain de cette mort en disant que "FOE est mort... mais le jeu doit continuer". Va demander à BLATTER ce qu’il aurait fait si c’était un joueur Suisse ou Brésilien ! La Zambie aussi perdit une équipe entière dans un crash d’avion, mais le jeu continua.
Bref, je ne veux nullement mélanger les trois évènements. Mais au lieu de crier sur tous les médias du monde "l’injustice" qui est pourtant basée sur un RÈGLEMENT, donc légalement soutenable, la fédération Togolaise ferrait mieux de mettre en marche sa diplomatie. Vous parlez du Cameroun comme si c’est le Cameroun qui est le président, et conseil exécutif de la CAF. M. Hayatou est président de la CAF, pas le président du Cameroun.... Il n’est non plus le créateur de la CAF ni son 1er président. Donc arrêtez de lui jeter la pierre.
Je suis navré pour les morts, mais ces Togolais sont victimes là de leur cache-cache... Souvenez-vous on les attendait à Yaoundé, ils sont arrivés comme des bandits à 4h pour livrer le match le même jour. C’est la même chose quand ils sont passés par route pour arriver à Cabinda. On vous donne de l’argent pour participer à la CAN, vous préférez prendre le bus pour économiser. Alors ne vous prévalez pas de votre propre turpitude mes chers togolais ! Mais ce n’est pas là le problème, car les joueurs ont voulu jouer mais le gouvernement est intervenu.
Alors au lieu de faire le bras de fer qui ne vous mènera à rien car le Togo part perdant sur le terrain juridique, il serait temps de faire appel en basant vos arguments sur un autre fait comme ces "circonstances atténuantes" dont on parle tant.
Au fait mr Soccerfan,
Ne viens pas me donner des leçons de décence. On a vu un joueur rater un penalty au Cameroun et avoir tous les problemes du monde. Ne viens pas me dire qu’Hayatou aurait tenu des propos aussi discourtois, irrespectueux, insensés et meme vulgaires et serait revenu au pays comme un prince. Nous savons tous aujourd’hui qu’une delegation comme celle de la CI a subi une forte pression de son President de la Republique pour rester apres le drame togolais. Vous n’etes pas les seuls à connaitre le reglement. De l’ingerence politique, nous savons tous ce que ca veut dire. Le gouvernement togolais ne dirige pas la federation togolaise mais le gouvernement est responsable des citoyens togolais où qu’ils soient, seraient-ils joueurs de foot ou pas. Quand un gouvernement remet un drapeau à une equipe pour representer le pays, paie des primes pour motiver des joueurs, la moindre des choses dans une attaque pareille est de les rapatrier avant la suite. Dire que les joueurs ont voulu jouer est tout juste enfantin sinon ce serait les joueurs qui seraient aujourd’hui revoltés qu’on ne leur ait pas permis de jouer. Continuez dans votre logique à assimiler à de la bassesse. Vous balancez des exemples qui n’ont rien à voir, un accident ou une mort inatendue n’ont rien à voir avec une attaque armée bien dirigée. Si la fete du football africain, c’est des helicoptères partout à Cabinda, des heures d’embouteillage, des programmes d’entrainement des equipes baclés, je dis bonne chance à la CAF.
Et qui vous dit d’ailleurs qu’on ait jamais souhaité que la CAN ne soit pas joué apres l’attaque ? Le gouvernement togolais a été clair à ce sujet. La competition devait continuer pour ne pas ceder au terrorisme mais l’equipe togolaise devait rentrer.
Tout le monde sait tres bien que le Togo va faire appel. Tout comme la CAF avait perdu lamentablement dans l’affaire qui l’avait opposé à l’ancien President la federation togolaise devant le TAS, le meme sort l’attend dans ce cas precis.
En tout cas, on peut dire que la CAF a de tres bon dirigeants. Annoncez une mesure pareille la veille de la finale, c’est une providence parfaite. De la bonne publicité en tout cas pour le continent à l’orée du mondial.
Cette décision de la CAF est inhumaine. Il ne sert à rien de vouloir jouer à l’avocat des règles quand nous savons tous ce qu’il en est. Je pars du principe que le bon sens est la chose la mieux partagée au monde. Il s’agit de parcourir les forums un peu partout dans le monde pour se rendre à l’évidence que le bon sens est effectivement universel et appelle à une certaine condamnation de cette décision inhumaine de la CAF, et en particulier de son président Hayatou. Je remercie nos amis camerounais qui partagent cette vision juste et humaine des choses. La CAF va devoir prendre d’une façon ou d’une autre ses responsabilités. Les preuves existent qu’elle a fait une rétention macabre d’informations qui auraient pu éviter le drame survenu. La décision actuelle semble être juste une manoeuvre dilatoire qui vise à négocier une sortie honorable. Elle intervient comme par hasard au lendemain de la plainte déposée au parquet de Paris par les familles des victimes. Un mandat d’arrêt est lancé par Interpol contre les membre de la FLEC. Le tribunal des remords se charge des autres, en attendant que la vérité éclate et ébranle les scrupules profondément enfouies dans le blé. Les Camerounais ne sont pas obligés d’assumer les errements d’Hayatou. Pas plus que les Togolais, ceux de Memene ce Togolais qui lui sert de 1er vice président. Les deux n’ont qu’à assumer.
Les joueurs ont bien voulu continuer la compétition "en la mémoire de leurs morts", et c’est un fait que vous ne pouvez renier alors que vous savez que c’est simplement vrai. Les vidéos et autres reportages au lendemain de l’attaque l’attestent. Alors ne venez pas me faire passer pour un fanfaron.
Entre vous et moi qui fait étalage de bassesse ? Vous passez le temps à supputer sur si ça avait été un tel (SONG), ou un autre (ETO’O ou DROGBA), la CAN aurait été annulée ! Qui vous le dit ? Ce n’est pas un fait, mais une simple chimère...ADEBAYOR n’est pas Ballon d’Or Africain au même titre que ces mecs que lui et vous citez sans frein. Ici nous parlons des faits et n’entrons pas dans les contingences dont personne ne peut attester avec certitude.
Alors, les faits sont ceux que nous connaissons. Ne m’emmenez pas à débattre sur ce que vous et moi ne pouvons défendre, car relevant de l’imaginaire.
Maintenant à dire que HAYATOU aurait dû "décider" autrement, car si ça avait été le Cameroun la décision aurait été toute autre, je me refuse une fois de plus de commenter car on ne saurait anticiper sur l’état d’esprit de ce Monsieur au moment où il prend ses décisions (encore que cette décision n’émane pas de lui, il n’est pas un dictateur à la CAF).
le chemin qui mène à l’enfer est pavé de bonnes intentions, ne dit-on pas souvent ?
Le règlement a été appliqué point barre, arrêtons de polémiquer, les togolais n’ont qu’à s’en prendre à eux même, plus supertistieux qu’eux je meurs, en prenant la route ils s’attendaient à quoi. La sanction serait infligée à tous pays même si c’était le cameroun,
senghor avait dit tantot que la raison est hellene et l’emotion est nègre vu la participation de certains sur ce site. Et arrêtez d’assimiler HAYATOU à la CAF malgré qu’il soit le président, il ne prend de décision unilatérale.
Que le Togo fasse appel afin, que la sanction soit ramenée à la baisse
NB : message venant du site camer.be
LA CAF A T ELLE LE DROIT DE SANCTIONNER LE TOGO ?
la CAN 2010 était régie par un règlement comme l’ensemble des compétitions organisées celui de la CAN arrêté le 10 septembre 2009 s’est appuyé sur 48 chapitres et 115 articles que les fédérations étaient censées maitriser et assimiler sous réserve de leur incompétence.
Comme tout règlement ,règle ou loi, celui ci peut rencontrer des évènements non stipulés, difficile à s’appliquer comme ce fut le cas mais qui entrainent des conséquences définis par lui même. Les cas de force majeure aussi mais à condition d’être clairement définis par le même règlement ou son annexe.
Certains points du dispositif du présent règlement n’ont pas été assez loin dans l’anticipation de la bêtise humaine. Or, le respect scrupuleux des textes et lois établis et la base même du fondement du droit tel que nous souhaitons le voir s’appliquer pour nous, avec nous, avec les autres ou contre nous.
Alors, que propose le règlement de la CAN 2010 ? Dans le cas du Togo, qu’elles en sont les voies de recours autorisées ?
Article 3
La Coupe d’Afrique des Nations est organisée en deux phases :
3.1. Une phase préliminaire
3.2. Une phase finale.
Article 29
La fédération visiteuse prendra en charge les frais de voyage de sa délégation. La fédération hôte prendra en charge le transport local de l’équipe visiteuse, son hébergement et sa restauration conformément à l’article 16 ci-dessous durant trois jours avant le match et deux jours après au maximum. Dans ce cas, la fédération hôte bénéficiera seule des recettes du match.
Article 30
Conditions d’Accueil
Les conditions d’accueil minima suivantes doivent être strictement respectées :
30.1. Réception à l’aéroport : Un Comité formé d’officiels de la fédération hôte doit être présent à l’aéroport pour accueillir la délégation visiteuse et doit lui fournir toutes les facilités pour les formalités d’entrée dans le pays. Un officiel de la fédération hôte, qui parle la langue de la délégation visiteuse, restera à la disposition de celle-ci et agira en tant qu’agent de liaison entre les deux fédérations.
30.2. Facilités de transport : Un car pour les joueurs et une voiture pour les officiels seront mis à la disposition de la délégation visiteuse à son arrivée et jusqu’au jour de son départ. Tout véhicule additionnel fera l’objet d’un accord entre les deux fédérations.
30.3. Logement : La délégation visiteuse sera logée dans un hôtel de choix, chaque deux joueurs seront logés dans une chambre climatisée à deux lits avec une salle de bain et chaque officiel dans une chambre climatisée à un lit avec une salle de bain. Dans les pays où la climatisation n’est pas usuelle, la délégation visiteuse n’exigera pas de chambres climatisées. Les officiels et les joueurs seront logés dans le même hôtel. La fédération hôte sera responsable de la réservation des chambres et des repas réguliers aux menus pour athlètes. Aucune fédération hôte n’est obligée de loger plus de vingt cinq (25) personnes.
30.4. Au cas où une délégation visiteuse refuse de loger dans l’hôtel réservé par le pays hôte et qu’elle change l’hôtel sur sa propre initiative, alors que le commissaire du match estime que l’établissement réservé remplit
toutes les conditions réglementaires exigées par la CAF. Elle devra prendre en charge ses frais de séjour dans le nouvel hôtel.
30.5. Mesures de sécurité : Le service d’ordre du pays hôte doit assurer la sécurité de tous les membres de la délégation visiteuse ainsi que des arbitres, commissaire et officiels de la CAF appelés à diriger le match. Le
service d’ordre doit empêcher toute invasion du terrain et toute attaque contre les joueurs ou les officiels dans et en dehors du stade.
30.6. Raccompagnement de l’équipe visiteuse à son départ : Les officiels de la fédération hôte raccompagneront la délégation visiteuse à l’aéroport et lui faciliteront toutes les formalités de départ. voir la suite dans mon prochain post
DANS LE CADRE DE LA PHASE FINALE
Chapitre 30
Organisation du Tournoi final
Article 68
Seize équipes représentatives seront qualifiées pour le tournoi final.
68.1. Seule l’équipe de la fédération organisatrice du tournoi final est qualifiée d’office.
31
68.2. Les quinze (15) autres équipes sont qualifiées au tournoi final à l’issue des matches de la phase préliminaire.
68.3. Les fédérations qualifiées pour la phase finale doivent confirmer par écrit, au Secrétariat de la CAF, leur participation au moins trois mois avant la date d’ouverture du tournoi final. Elles devront également reconfirmer
cette participation au moins quinze (15) jours avant l’ouverture du tournoi final. Passé ce délai, la Commission d’organisation se réserve le droit de prendre les dispositions qui s’imposent.
Chapitre 36
Forfaits, sanctions pour refus de jouer et remplacements
Article 76
Un forfait déclaré 60 jours ou plus avant le commencement de la compétition finale, pour laquelle une association s’était qualifiée entraînera outre la perte du droit d’entrée, une amende maximum telle que fixée par les règlements
ainsi que la suspension de l’association nationale concernée pour l’édition suivante de la Coupe d’Afrique des Nations.
Article 77
Un forfait déclaré au cours de la période allant de 60 à 20 jours avant le commencement de la compétition finale pour laquelle une association nationale s’était qualifiée, entraîne outre la perte du droit d’entrée, une amende maximum telle que fixée par les règlements ainsi que la suspension de l’association concernée pour l’édition suivante de la Coupe d’Afrique des Nations. En plus, il peut entraîner selon les circonstances et sur décision de
la Commission d’organisation, l’obligation pour l’association déclarant forfait, de payer les frais déjà engagés en vue de la participation de son équipe à la 36 compétition finale et de réparer tous les dommages éventuels.
Article 78(LE CAS DU TOGO)
Un forfait déclaré moins de vingt jours avant le commencement de la compétition finale ou pendant celle-ci, entraînera outre la perte du droit d’entrée, une amende maximum telle que fixée par les règlements ainsi que la suspension de l’association nationale concernée pour les deux éditions suivantes de la Coupe d’Afrique des Nations. En plus, le forfait entraîne la perte de la quote-part aux bénéfices réalisés sur les recettes. D’autre part, la
Commission d’organisation pourra exiger de l’association nationale concernée de réparer tous les dommages éventuels.
Chapitre 37
Retraits
Article 80
Si, pour n’importe quelle raison, une équipe se retire de la compétition ou ne se présente pas à un match, hormis les cas de force majeure admis par la Commission d’organisation ou refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin
réglementaire du match sans l’autorisation de l’arbitre, elle sera considérée perdante et sera définitivement éliminée de la compétition en cours. Il en est de même pour les équipes préalablement disqualifiées par décision de la CAF.
Article 81
Une équipe qui ne se présentera pas sur le terrain en tenue de jeu à l’heure fixée pour le coup d’envoi, ou tout au plus quinze (15) minutes plus tard, sera déclarée forfait. L’arbitre est tenu d’enregistrer l’absence de l’équipe et de la noter sur son rapport. Le cas sera soumis à la Commission d’organisation qui prendra une décision finale.
37
Article 82
L’équipe fautive mentionnée aux articles 80 et 81 sera définitivement exclue de la compétition. Elle perd ses matches 3-0. Si l’équipe adverse menait par un score plus avantageux au moment de l’arrêt du match, le score sera maintenu.
D’autres mesures pourront être prises par la Commission d’organisation.
Article 83
L’équipe coupable sera exclue du tournoi avec la conséquence qu’aucun de ses matches ne sera pris en considération, à moins que les incidents mentionnés à l’article 81 ne se soient produits au dernier match du groupe. D’autres mesures peuvent être prises par la Commission d’organisation.
Article 84
Si une équipe se retire avant le début du tournoi final après avoir obtenu sa qualification, elle est remplacée par l’équipe qui la suit dans le classement de son groupe. Sinon, le groupe auquel appartient l’équipe ayant déclaré forfait sera composé de trois équipes.
A la lecture du présent règlement la non application de l’article 78 mettrait la confédération africaine de football dans une transgression de ses propres règlement le début d’une anarchie institutionnelle dans laquelle que certains souhaiteraient voir l’Afrique demeurée éternellement. nous constatons qu’en dehors des circulaires qui ont pu être transmises aux fédérations le présent règlement ne souligne nulle part la voie terrestre ni un dispositif d’accueil minima pour ce mode contrairement à la voie aéroportuaire précisée ;
Les articles 80,81,82,83,84 confirment les sanctions auxquelles le TOGO s’est exposé nonobstant la mort des citoyens et l’émotion que celle ci a provoqué dans l’opinion.
La décisions de la CAF est justifiée par les textes et elle ne saurait être blâmée pour cela elle n’a pas l’obligation de pitié dans sa mission mais de rigueur, de justice et d’équité vis à vis des autres fédérations et de ses partenaires.
UNE FOIS ,SUSPENDU QUE PEUT FAIRE LE TOGO ?
les moyens de recours qui s’offrent à la nation togolaise sont eux aussi définis par les statuts de la CAF ceux ci sont en opposition avec les réactions qui inviteraient les nations à la solidarité vis à vis du TOGO une maladresse qui cautionnerait les erreurs du TOGO dans le présent dossier et qui n’aboutirait à rien car les fédérations de football ne sont pas des syndicats internationaux ,elles sont adhérents de plein gré aux statuts de la confédération avec devoir et engagement de respect de celle ci et de ses décisions comme le rappelle les articles statutaires de la CAF .
ARTICLE 47
LITIGES
1. Les associations nationales, clubs ou membres de clubs ne sont pas autorisés à porter devant une cour de justice les litiges les opposant à la CAF ou à d’autres Associations, clubs ou membres de clubs, et ils s’engagent à soumettre tout litige à un tribunal arbitral nommé d’un commun accord....
Les associations nationales doivent respecter scrupuleusement les décisions de la CAF et celles des arbitres qu’elle aura désignés, et lorsqu’il s’agit d’un club, d’une union zonale ou d’une ligue, ceux-ci doivent prendre les mesures qui s´imposent pour leur exécution.
5. Les Associations transgressant l’une des clauses au présent article sont exclues de la CAF, conformément aux dispositions de l’article 48.
ARTICLE 49
LE TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT (TAS)
1. La CAF permet le recours au Tribunal Arbitral du Sport, un tribunal arbitral indépendant ayant son siège à Lausanne (Suisse), pour tout différend opposant la CAF, les associations nationales, les membres, les ligues, les clubs, les joueurs, les officiels, les agents de matches et les agents de joueurs licenciés.
2. La procédure arbitrale est régie par le Code de l’Arbitrage en Matière du Sport. Sur le fond, le TAS applique les diverses règles édictées par la CAF et la FIFA, et le cas échéant par les associations nationales, les membres, les ligues, les clubs et à titre supplétif, le droit suisse.
3. Le TAS est seul compétent pour traiter des recours interjetés contre toute décision ou sanction disciplinaire prises en dernier ressort par tous organes juridictionnels de la CAF et de la FIFA, d’une association nationale, d’une ligue ou d’un club. Le recours doit être déposé au TAS dans les dix (10) jours suivant la communication de la décision.
Un recours auprès du TAS n’a pas d’effet suspensif. Les décisions objet du recours restent exécutoires jusqu’à la décision définitive du TAS.
Il revient à la fédération togolaise d’introduire son départ comme un cas de force majeure ,une démarche que cette dernière aurait dû déclencher avant que les sanctions ne tombent pour anticiper les décisions ce retrait relève comme à l’école d’une absence non justifiée malgré les causes connues de tous ; la commission d’organisation de la CAN qui a constaté le départ du Togo n’ayant pas reçu d’interjection comme la procédure l’exige.
Tout le monde connaît les règles de la CAF. Les règles ne sont pas toujours intelligentes et la raison transcende les règles. D’ailleurs c’est pour se protéger que les règles reconnaissent les cas de force majeure. La quasi totalité des journalistes et les hommes du monde sportif comme politique ont jeté un oeil réprobateur sur cette décision honteuse. Comme par hasard, c’est sur ce site camerounais que un ou deux Camers se sentent obligés, comme si leur vie en dépendait, de défendre viscéralement les règles de la CAF comme si elles étaient la preuve irréfutable pour justifier l’injustifiable et une inhumanité aux relents véreux. Je suis persuadé que la majorité des Camers ne comprennent pas cette folle décision qui a choqué tous ceux qui ont jeté un regard impartial et intelligent sur cette affaire. Les règles et rien que les règles : ainsi tonneront ceux qui trouvent intérêt et ceux qui, pour des motifs inavoués, se sentent obligés de se refuser la raison.
Maintenant, après nous avoir expliqué les règles. Pouvez-vous nous expliquer ce que c’est un cas de force majeure ?
Ensuite, pouvez-vous justifier le comportement de la CAF de cacher l’information sur le risque encouru dans la région de Cabinda aux pays participants ? (La FIFA a reçu une note de mise en garde et l’a envoyée à la CAF)
Pouvez-vous nous expliquer si ce sont les fameuses règles de la CAF qui lui interdisaient d’envoyer une délégation aux obsèques des victimes ? L’Angola par contre l’a fait.
Pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous êtes si peu nombreux, à travers le monde, à défendre avec acharnement l’indéfendable ? J’ose croire que ce n’est pas parce que c’est au Cameroun que les règles de la CAF sont mieux connues. Même l’Union Africaine a pris une résolution invitant la CAF à revoir sa décision.
Bref, je doute que vos REGLES aussi lumineuses soient-elles puissent permettre de répondre à ces questions. Merci d’avance !
Je pense qu’ils te diront que ce serait de l’ingerence politique que d’informer les federations basées à Cabinda de la menace en question. Voyagez par avion parait-il enlève tout risque d’attaque. C’est très logique comme methode de responsabilité. Quand des gens te balancent "On vous donne de l’argent pour participer à la CAN, vous préférez prendre le bus pour économiser." ca te dit tout de la mentalité de l’Africain. Un gouverneur vient accueillir une equipe, on les met dans un bus du COCAN, on leur alloue une escorte et apres on crie partout quelle mouche les a piqué de prendre la route comme s’ils se promenaient tout seuls dans la brousse. Un cas de force majeure ce n’est surtout et surtout pas une attaque armée, et quand c’est votre gouvernement qui vous demande de rentrer quel scandale !
La CAN c’etait en tout cas un grand succès. 40 minutes de vol et 8 heures pour rallier un hotel...mes felicitations à la CAF et à l’Angola.
Pour ce qui est du sort du Togo, le TAS sera appelé à trancher et la majorité d’entre nous connait deja le verdict. Du coup, discuter avant des gens bornés et qui pour une fois connaissent et savent interpreter les textes plus que tous ne m’enchante guère.
fair play et EDDY, pourriez vous me dire si perdre un joueur sur l’ère de jeu et pendant une rencontre officielle de la FIFA est moins un cas de force majeur que perdre deux membres de l’équipe en balade au cours d’un tournoi de la TOGOLAIS ; je déplore juste le manque de sagesse dont ils font preuve, pour de la gestion de cet incident.
La CAF reste ( du moins sur le plan juridique) propre dans cette affaire. Mais si on foule le terrain humanitaire, la CAF ne sera même pas noté 2/20.
Alors... le monde du football est régit par le pouvoir humanitaire ou le pouvoir juridique ?
Si tel était le cas, après la domination totale d’une équipe de football et une possession de ball à plus de 50%, la dite équipe remporterait de facto le match. Ou encore le cameroun devrait tout simplement remporter la coupe des confédérations, sans avoir eu a jouer contre la france.
C’est bien de s’ériger en donneur de leçon, humaniste, homme conscient et j’en passe... Mais c’est encore mieux de privilégier la raison sur ses sentiments.
La leçon a tirer est que la sanction contre le togo est forte (de mon point de vue), mais c’est la loi, et on ne souhaite pas vivre dans ce monde comme au far west
@ Zola.. C’est CLAIR ! Au moins on partage un même point de vue là dessus, faut pas que les gens s’empressent de targuer les autres d’insensibles, ou d’inhumains... et même d’imbéciles parce qu’on ne pleure pas avec eux en jetant nos cerveaux au cochon !
@ Fair-play et Eddy... L’ Union Africaine est une Organisation Internationale à laquelle la CAF n’appartient pas pour n’ayant pas ratifié le Traité. La CAF est autonome et dicte sa loi : si vous n’êtes pas d’accords, vous vous retirez !!!
Les règles ne sont pas toujours intelligentes, je te l’accorde. Alors plutôt que de faire passer les règles pour d’inopportun, il faut les challenger pour "irrationalité" dans ce cas et on verra bien où ça mènera. Vous semblez être les plus rationnels...
Il n’a été question nulle part de denier le cas de force majeure (même si les arguments peuvent être avancés et soutenus que le TOGO n’aurait pas du prendre la route)...la sanction se base sur " l’ingérence gouvernementale", vous avez saisi ce concept au moins ? La Fédération se serait retirée de la compet que ça n’aurait posé aucun problème à la CAF. Trouvez un contre-argument à ce sujet que de passer du temps à jacasser...
Il est dit que l’erreur est humaine, persévérer dans ............
Une chose est de vouloir cautionner l’injustifiable. Une autre est de persister tout en faisant fi de la raison. En l’occurrence, la raison devrait nous permettre de ne pas faire d’amalgame. Comparer une agression terroriste qui laisse planer des doutes énormes sur la sécurité et le fait qu’un joueur meure fortuitement sur un terrain est d’une telle paresse de l’esprit. Certes, la mort de Foé a été un choc pour tout le monde et moi-même je l’ai vécu avec beaucoup d’amertume. Mais que pourrait faire le Gouvernement camerounais dans ce cas ? Il n’y a pas de raison suffisante. La décision devrait appartenir aux joueurs.
Dans le cas qui nous concerne, on nous parle d’ingérence. Quand le gouvernement remplit la bourse la fédération il n y a pas d’ingérence. Lorsqu’il a fallu que le président ivoirien intervienne lui-même pour que l’équipe de Côte d’Ivoire accepte finalement de jouer à Cabinda, il n y a pas eu d’ingérence. Quand le Gouvernement togolais prend une décision qui va dans le sens de la protection de ses citoyens, un devoir qui est le sien, on vient nous parler d’ingérence. Soyons sérieux ! On sait tous comment nous, Africains, traitons les règles en général. Ce n’est pas quand l’opinion (y compris ceux qui ont un grand respect des règles en général) s’accorde à reconnaître l’inadéquation de ces règles dans le cas présent qu’il faudrait s’y réfugier. Nous sommes des humains et non des robots. Il faut dire que sur ce dossier les gens à la CAF ont agi comme des robots.
Il s’agit dans le cas présent d’un acte de guerre. La réaction de tout gouvernement qui se respecte doit être de rappeler son équipe. Toute autre réaction, surtout maintenir l’équipe dans ce pays dans des conditions sécuritaires pas sûres, serait irresponsable. Il y a bel et bien ingérence politique, mais cela ne peut pas être autrement...Que ce soit les USA, la France ou le Cameroun, la réaction devrait être celle là : rapatrier l’équipe car la sécurité n’est pas guarantie. Même si les joueurs voulaient jouer, le gouvernement/l’état est le seul responsable quand il s’agit de guerre et quand la sécurité de ses fils et filles est menacée.
La barbarie de ces terroristes est elle même un acte politique. L’entêtement du gouvernement angolais pour prévoir des rencontres dans cette ville est aussi politique. L’Angola voulait montrer au monde entier qu’il maîtrise cette partie de son territoire en proie à des luttes séparatistes.
Les familles des victimes ont porté plaintes contre la CAF, l’Angola et contre les terroristes. Interpol a lancé un mandat d’arrêt international contre les terroristes. Je crois que les choses se compliquent, d’autant plus que les terroristes avaient bien avertis la FIFA et la CAF sur les risques si des matches sont joués à Cabinda. Il y a des preuves écrites et les interventions de l’un des chefs de des terrorites sur rfi et bbc.
Wait and see...
Chacun répondra de ses actes...Inch Allah !
Mandat international lancé par INTERPOL... en quoi la CAF est-elle responsable, puisque ce n’est pas elle qui a commandité l’attaque ? Les coupables pourraient être arrêtés mais ce ne sera pas la CAF ! Alors faire comme si Interpol était aux trousses des responsables de la CAF ne nous avance pas... Alors les présumés coupables répondront de leurs actes... la CAF ni la FIFA n’ayant agi dans ce sens (bien au contraire) !
Il reste que la sanction sera maintenue même si la CAF arrivait à être condamnée pour "négligence", la Fédération Togolaise du Football serait toujours suspendu de 2 éditions de la CAN assortie d’une amende. On risquerait d’aboutir à une situation où la CAF prendra à gauche pour payer à droite. C’est cette décision qui était le sujet sur lequel je souhaitais m’appesantir..
Bonne chance au Togo pour ses multiples recours et contre-attaques !!!
Pour les togolais, jouer ou non les deux prochaines CAN est secondaire. Ce qui compte en ce moment c’est de punir les responsables directs ou indirects de cet acte barbare d’une autre époque. Ce crime ne doit pas rester impuni.
| 
| 
